Kalinat, kierros 3

[McManaman]

Cityn onneksi Trafford sai sen verran tassuaan tuohon väliin, että ei mennyt maaliin. Ei nimittäin mielestäni ollut paitsio, vaikka Stones yrittikin näkymätöntä lippuaan ilmaan nostaa.

[McManaman]

Rejndersin tilanteesta näin vain somesta uusinnan, mutta eikö mies nyt lähinnä syöttänyt ja sitten tuli yhteentörmäys?

Ei se missään nimessä punaisen paikka ollut. En ymmärrä, mitä täällä taas vaahdotaan.

[Gyoza]

Vai että Haalandille ja Reijndersille jo punaiset olisi pitänyt tulla kaikkea sitä

[Selski]

Joo ei kyllä hyvällä tahdollakaan se Reijndersin tilanne ollut punainen. Keltaisen olisi voinut toki nostaa.

[McManaman]

Brighton tarvitsee vain hyvän hyökkääjän, niin se on todella vaarallinen nippu.

[Umtiti]

Monta Hoåååland tänään tekee?

[haarahyppytaklaus]

PGMOL tosiaan myönsi että Fulhamin maalin hylkäys meni väärin. VAR-tuomari hyllytetty jne ja pahoillaan ollaan.

[Gyoza]

Maailman paras on maailman paras, melko huonosti pulusti Brighton

[agsu]

Terävät on Norskin ekat askeleet isoksi mieheksi.

[McManaman]

PGMOL tosiaan myönsi että Fulhamin maalin hylkäys meni väärin. VAR-tuomari hyllytetty jne ja pahoillaan ollaan.

Saataisiinkohan nyt foorumin Chelsea-janaritkin myöntämään, että se meni väärin?

[IndianaHoles]

PGMOL tosiaan myönsi että Fulhamin maalin hylkäys meni väärin. VAR-tuomari hyllytetty jne ja pahoillaan ollaan.

Muttakun forkka oli sitä mieltä että hyökkääjä on vastuussa jalastaan niin eihän tämä voi silloin pitää paikkaansa

[IndianaHoles]

Saataisiinkohan nyt foorumin Chelsea-janaritkin myöntämään, että se meni väärin?

Saisikohan helvetin myös jäätymään

[kaksi vasenta jalkaa]

PGMOL tosiaan myönsi että Fulhamin maalin hylkäys meni väärin. VAR-tuomari hyllytetty jne ja pahoillaan ollaan.

Pelataanko uudelleen...

[Taavetti_Merimies]

Haaland on aina ollut kauden alussa vahva siitä asti kun tuli Valioliigaan. Aina on kauden alkuun tullut mukavasti maaleja.

[Napoli10]

PGMOL tosiaan myönsi että Fulhamin maalin hylkäys meni väärin. VAR-tuomari hyllytetty jne ja pahoillaan ollaan.

VARista oli ihan helvetisti hyötyä " "

[McManaman]

Nyt Brighton leikkii tulella. Tauko ei voi tulla heille liian aikaisin.

[Himalajan huippu]

Eikö se päätös ollut erotuomarin joka katsoi videolta tilanteen ja näki siinä rikkeen? Mitä VAR-tuomarin hyllytys oikein ratkaisee?

Ei sillä, kyllä mun mielestä jalkapöydälle tallaaminen on rike.

[Gyoza]

Eikö se päätös ollut erotuomarin joka katsoi videolta tilanteen ja näki siinä rikkeen? Mitä VAR-tuomarin hyllytys oikein ratkaisee?

Ei sillä, kyllä mun mielestä jalkapöydälle tallaaminen on rike.

Var tuomari antaa päätöksen kutsua erotuomari näytölle. Nyt ei tainnut olla ”clear and obvious error” jotenka näytölle ei olisi tarvinnut kutsua

[IndianaHoles]

Onko Innasen näkö ihan kunnossa? "Onneksi ei Ait-nouri osunut Mintehiin" No melko selkeästi se kenkä sinne kuuppaan kolahti

[Mkappé]

Onko Innasen näkö ihan kunnossa? "Onneksi ei Ait-nouri osunut Mintehiin" No melko selkeästi se kenkä sinne kuuppaan kolahti

Yhtä hyvä näkö kuin tuomaristolla.

[Taavetti_Merimies]

West Ham onnistunut pitämään ensimmäisen puoliajan Forestin nollilla. Maalilla jatkaa uljaasti Hermansen.

Se on kyllä myönnettävä että jos joukkueesta ottaisi pois Bowenin ja ehkä Paquetan niin jäljelle ei jäisi paljoakaan.

[McManaman]

West Ham onnistunut pitämään ensimmäisen puoliajan Forestin nollilla. Maalilla jatkaa uljaasti Hermansen.

Se on kyllä myönnettävä että jos joukkueesta ottaisi pois Bowenin ja ehkä Paquetan niin jäljelle ei jäisi paljoakaan.

Kyllä Ndoye vielä tekee yhden ja ehkä myös Wood.

Edit: ärsyttävälle pikku Brighton-fanille katsomossa.

[thiou]

Muttakun forkka oli sitä mieltä että hyökkääjä on vastuussa jalastaan niin eihän tämä voi silloin pitää paikkaansa

Mikä ei voi pitää paikkaansa? Jos lukee esim. BBC:n jutun, niin siitä välittyy, että Webbinkin mielestä kyseessä oli vähintään pieni rike, muttei niin iso, että VARin olisi pitänyt siihen puuttua. Todella epäselvää höpinää Webbiltä, tai sitten huonosti kirjoitettu.

"He (Webb) said the decision to rule out the goal did not reach the high bar of a VAR intervention as it was not a clear and obvious error by the referee and should have been a 'referees' call' instead."

[Selski]

PGMOL tosiaan myönsi että Fulhamin maalin hylkäys meni väärin. VAR-tuomari hyllytetty jne ja pahoillaan ollaan.

Ainoa kiisteltävä asiahan koko tilanteessa on se, että mistä asti rike vaikuttaa siihen hyväksytäänkö maali vai ei. Edelleen, rike siinä oli ja se ei kyllä millään tavalla ole kiisteltävissä. Tai jos on, niin sitten en ymmärrä kyllä näistä säännöistä yhtään mitään. En itse näe, että missä olosuhteissa vastustajan jalan päälle tallaaminen ei olisi rike.

Ja tämä "chelsea-janarit" kommentti vähän hassu, kun useampi puolueeton-foorumisti  oli ihan samaa mieltä.

Selittäkää nyt siis tyhmälle, millä perusteella tilanne ei ollut rike? Se on asia erikseen että mistä asti näitä lähetään hylkäämään, mutta siihen tuskin mitään oikeaa vastausta löytyy.

[Gyoza]

Khusanov ollut todella hyvä