Kalinat, kierros 3

[McManaman]

Ainoa kiisteltävä asiahan koko tilanteessa on se, että mistä asti rike vaikuttaa siihen hyväksytäänkö maali vai ei. Edelleen, rike siinä oli ja se ei kyllä millään tavalla ole kiisteltävissä. Tai jos on, niin sitten en ymmärrä kyllä näistä säännöistä yhtään mitään. En itse näe, että missä olosuhteissa vastustajan jalan päälle tallaaminen ei olisi rike.

Ja tämä "chelsea-janarit" kommentti vähän hassu, kun useampi puolueeton-foorumisti  oli ihan samaa mieltä.

Selittäkää nyt siis tyhmälle, millä perusteella tilanne ei ollut rike? Se on asia erikseen että mistä asti näitä lähetään hylkäämään, mutta siihen tuskin mitään oikeaa vastausta löytyy.

No se tilanne johti ihan suoraan siiheen maaliin, joren siinä mielessä siinä ei mielestäni ollut moittimista.
Mutta rike se ei mielestäni ollut, koska kyse oli eneämmän yhteen törmäyksestä. Jos Chelsean pelaaja olisi päässyt palloon, niin silloin olisi voinut sanoa, että hyökkääjä tuli siihen tilanteeseen myöhässä ja teki rikkeen, mutta kun puolustaja ei päässyt siinä lähellekään palloa.

[Narttu]

Ainoa kiisteltävä asiahan koko tilanteessa on se, että mistä asti rike vaikuttaa siihen hyväksytäänkö maali vai ei. Edelleen, rike siinä oli ja se ei kyllä millään tavalla ole kiisteltävissä. Tai jos on, niin sitten en ymmärrä kyllä näistä säännöistä yhtään mitään. En itse näe, että missä olosuhteissa vastustajan jalan päälle tallaaminen ei olisi rike.

Ja tämä "chelsea-janarit" kommentti vähän hassu, kun useampi puolueeton-foorumisti  oli ihan samaa mieltä.

Selittäkää nyt siis tyhmälle, millä perusteella tilanne ei ollut rike? Se on asia erikseen että mistä asti näitä lähetään hylkäämään, mutta siihen tuskin mitään oikeaa vastausta löytyy.

Mutta kun rike ei aina automaattisesti tarkoita että maali pitäisi hylätä.

[McManaman]

Pliis antakaa Milnerin vetää.

[Selski]

No se tilanne johti ihan suoraan siiheen maaliin, joren siinä mielessä siinä ei mielestäni ollut moittimista.
Mutta rike se ei mielestäni ollut, koska kyse oli eneämmän yhteen törmäyksestä. Jos Chelsean pelaaja olisi päässyt palloon, niin silloin olisi voinut sanoa, että hyökkääjä tuli siihen tilanteeseen myöhässä ja teki rikkeen, mutta kun puolustaja ei päässyt siinä lähellekään palloa.

Eli pallottoman pelaajan jalan päälle saa talloa? Ilmeisesti sääntökirjasta tähän löytyy vahvistus.

Teen tästä nyt vielä helpompaa. Indianaholes tai Mcmanaman voi sääntöihin perustuen kertoa, että missä olosuhteissa vastustajan jalan päälle saa talloa ilman että se on rike. Sen jälkeen voin myöntää olleeni väärässä ja oikein mielelläni. Mikäli tuohon ei suoraa vastausta tule niin tämä on viimeinen viesti minulta tähän asiaan liittyen.

[kikherne]

Komia torjunta Nunesilta. Pakkohan tuon on olla pilkku.

[Isoluinen veskari]

Mitä vittua siellä vatkataan päivänselvää tilannetta. Pallo pilkulle.

City ostanut 300 miljoonalla uusia pelaajia ja lopputulemana vaan entistä paskempi joukkue.. Pepin aika on ohi

[McManaman]

Hames!!!!!!!

[Gyoza]

Mitähän vittua sä niillä käsillä teet Nunes

[hardluckpool]

Rehellisyyden nimissä olin tällä haavaa unohtanut koko Milnerin ja ennätysten jahtaamisen (viime kausi niin rikkonainen).

Hienoa, että vanha on vielä kunnossa ja menossa mukana. Hieno mies

Ottaisin tänäänkin hänet ennemmin oikeaksi pakiksi Pooliin, kuin Szobon.

[Avram Glazer]

Milner on kyllä kunnioitusta herättävä valioliiga viheriöiden dinosaurus, kaikella rakkaudella. Jotaa kunnioittavalle tuuletukselle kans peukku.

[leeremick26]

Nunesilta kyllä hämmentävä aivopieru etenkin kun pallo olisi mennyt suunnilleen ulos koko stadionilta.

[McManaman]

Eli pallottoman pelaajan jalan päälle saa talloa? Ilmeisesti sääntökirjasta tähän löytyy vahvistus.

Teen tästä nyt vielä helpompaa. Indianaholes tai Mcmanaman voi sääntöihin perustuen kertoa, että missä olosuhteissa vastustajan jalan päälle saa talloa ilman että se on rike. Sen jälkeen voin myöntää olleeni väärässä ja oikein mielelläni. Mikäli tuohon ei suoraa vastausta tule niin tämä on viimeinen viesti minulta tähän asiaan liittyen.

Kyllähän tuolla kentällä useinkin kolisee ilman, että kumpikaan on syyllinen. Ei sitä oikein voi välttää, jos molemmat pelaajat liikkuu samaan tilaan.
Mutta jos löydät sääntökirjasta kohdan missä lukee, että toisen kengän päälle astuminen on aina kaikissa tilanteissa rike, niin minäkin lupaan pitää turpani kiinni.

Voidaan minun mielestäni myös olla tästä ihan vaan eri mieltä.

[Laskikka]

Hienot kieriskelyt. Suosittelen laittamaan säärisuojat.

[McManaman]

Kuin pyynnöstä Khusanov astuu Brightonin pelaajan jalan päälle boksissa.
Odotan että tietyt nimimerkit rupeavat nyt vaatimaan pilkkua.

[Isoluinen veskari]

Keltainen ja pilkku olisi oikea tuomio. Näistä stämpeistä on annettu suoriakin ulosajoja aiemmin

[tela-anneli]

Tässä pelissä tuomari katsoi tilanteen, eilen Fulhamille tuomari katsoi vain varin. No joo, ei ollut samanlainen tilanne. Kyllä tuosta ennemmin vihellys kuin eilisestä.

[Coulijoe]

Bowenin vasuri heilahtaa.

Edit: Paqueta pilkulta 2-0, Wilson 3-0

[thiou]

Kuin pyynnöstä Khusanov astuu Brightonin pelaajan jalan päälle boksissa.
Odotan että tietyt nimimerkit rupeavat nyt vaatimaan pilkkua.

Kyllähän siinä taidettiinkin (ainakin hieman) vaatia pilkkua. Siinä ja siinä oliko rike vai ei, ja jos tuomari oltaisiin kutsuttu näytölle, niin pilkku olisi saattanut olla lopullinen tuomio. Mutta tuolloin VAR-tuomari olisi joutanut hyllylle seuraavasta pelistä eilisen tavoin.

[Taavetti_Merimies]

Bowenin vasuri heilahtaa.

Paqueta vielä upotti juhlivan Hammers- vieraskatsomon edessä 0-2. Iron up the arse sano.

[McManaman]

Kyllähän siinä taidettiinkin (ainakin hieman) vaatia pilkkua. Siinä ja siinä oliko rike vai ei, ja jos tuomari oltaisiin kutsuttu näytölle, niin pilkku olisi saattanut olla lopullinen tuomio. Mutta tuolloin VAR-tuomari olisi joutanut hyllylle seuraavasta pelistä eilisen tavoin.

Enemmän tuo tosiaan oli rike kuin se eilinen. Ehkä semmoinen 60-40 tilanne viheltämättä jättämisen puolesta.

[McManaman]

Vähän jää viimeiset ratkaisut Brightonilla piippuun. Muuten olisi Pepillä kusi sukassa.

Edit: taas käytiin aika lähellä

[Molden enkeli]

Oma ennustus Arsenal - Liverpool otteluun on se ettei forumilla märistä sanallakaan tuomarista koko matsin aikana.

[Laskikka]

Brighton

[McManaman]

Sieltä se sitten tuli.
Hyvin pulustettu Cityltä.

[Jype]

Oma ennustus Arsenal - Liverpool otteluun on se ettei forumilla märistä sanallakaan tuomarista koko matsin aikana.

Tämähän oli hauska vitsi.

e: Kappas Brighton