16 joukkueen kaksinkertainen sarja

[Zazar]

Suomessahan tuo meni metsään sen takia, että se pelattiin saman vuoden aikana, kun Ruotsissa se pelataan kahden vuoden aikana. Tämän vuoden Ruotsin cup on alkanut viime vuonna piirien sisäisillä cupeilla*, jonka paras/parhaat pääsevät paikkajaon mukaisesti mukaan varsinaiseen Ruotsin cupiin. Piirit saavat 64 paikkaa. Nämä joukkueet pelaavat kesällä cupin 1.kierroksen, jonka 32 voittajaa ovat kotijoukkueena elokuun 2.kierroksen peleissä, joihin vierasjengit arvotaan Allsvenskanista ja Superettanista. Näiden otteluparien voittajat muodostavat sitten 32 joukkueen lohkovaiheen, josta jokaisen lohkon voittajat pääsevät puolivälieriin.

*en ole näitä seurannut, oletan että ne potkitaan kevään aikana pois alta

Ei pidä paikkaansa, Suomenkin lohkovaihe-Cup alkoi aina elo-syyskuussa. Ongelma formaatissa oli ettei se vahvan cup-lutuurisen Suomen seuroja kiinnostanut juuri yhtään. Mutta ymmärrän toki että hauraamman cup-kulttuurin Ruotsissa ei lohkovaihetta niin panna pahaksi.

[shots]

Ei pidä paikkaansa, Suomenkin lohkovaihe-Cup alkoi aina elo-syyskuussa. Ongelma formaatissa oli ettei se vahvan cup-lutuurisen Suomen seuroja kiinnostanut juuri yhtään. Mutta ymmärrän toki että hauraamman cup-kulttuurin Ruotsissa ei lohkovaihetta niin panna pahaksi.

Oliko tosiaan noin? En kyllä muistanut yhtään että alkoi syksyllä.

[Limppu6]

Liigacupin ja cupin yhdistäminen oli mielestäni hyvä uudistus aikoinaan. Tiedän, että olen mielipiteeni kanssa yksin ja suurin osa foorumisteista on toista mieltä.

Hyvät asiat tuossa oli: Nykyisen liigacupin tilalle tulisi panoksellisia pelejä ja kilpailullinen kausi olisi pitempi. Tällöin toki pelit pitäisi pelata Pirkkahallin tyylisissä tiloissa eikä missään ylipainehallissa johon mahtuu alle 100 katsojaa. Joukkueiden olisi pakko tai ainakin kannatavaa rakentaa joukkue jo valmiiksi helmikuussa jos meinaa voittaa cupin. Tässä systeemissä ykkösliigan joukkueet myös osallistuisivat liigacupiin ja loput joukkueet tulisivat edellisen kesän cupin alasarjalaisten karsintojen kautta. Nykyisessä systeemissä cup alkaa alasarjalaiselle talvella ja varsinkin amatööriporukoilla ole mitään talvi harjoitteluolosuhteita. On älytön pelata kovempi tasoista joukkuetta vastaan ilman yhtään harjoitusta alla. Tässä systeemissä nämä pelit olisivat edellisenä kesänä, kun joukkueet ovat parhaassa kunnossa. Helpottaa huomattavasti amatöörien pärjäämistä. Paljon on perusteltu, että tuossa menee alasarjalaisella mahdollisuus voittaa cup tai kohdat liigaporukoita.Mikä ei pidä paikkaansa. Alasarjalainen voi edelleenkin voittaa cupin ja tuossa systeemissä jatkoon mennessä kohtaa monta kertaa liigajoukkueen. Liigajoukkueelle panokselliset pelit jakautuvat koko kaudelle ja kaudesta tulee 2,5 kuukautta pitempi mikä helpottaa kesän otteluruuhkaa, kun suurin osa cupin peleistä on ennen huhtikuuta.

Huonot puolet: Cupin kuuluu loppua tasapeliin, kun Englannissakin se on aina loppunut viimeiset tuhat vuotta. Kaikki uudistus ja kehittyminen on pahasta ja vanha on tuttua ja turvallista, vaikka se ei ketään kiinnosta. Jalkapallon World CUP päättyy kanssa aina häviöön...tai ainakin melkein aina.

[Ameobi]

Liigacupin ja cupin yhdistäminen oli mielestäni hyvä uudistus aikoinaan. Tiedän, että olen mielipiteeni kanssa yksin ja suurin osa foorumisteista on toista mieltä.

Tässähän ei ole missään vaiheessa ollut kyse vain sinun tai foorumistien mielipiteestä, jos voi kärjistää. Seurojen näistä asioista pitää päättää, toki kuunnellen eri sidosryhmiä.

Oli kyse Suomen cupista tai vaikka Superliigasta, niin muutamien etu ei saa mennä isomman massan edelle. Kaikesta ei tarvitse asioissa olla samaa mieltä, mutta päätösten olisi hyvä palvella mahdollisimman suurta joukkoa.

[pimputus]

Liigacupin ja cupin yhdistäminen oli mielestäni hyvä uudistus aikoinaan. Tiedän, että olen mielipiteeni kanssa yksin ja suurin osa foorumisteista on toista mieltä.

Hyvät asiat tuossa oli: Nykyisen liigacupin tilalle tulisi panoksellisia pelejä ja kilpailullinen kausi olisi pitempi. Tällöin toki pelit pitäisi pelata Pirkkahallin tyylisissä tiloissa eikä missään ylipainehallissa johon mahtuu alle 100 katsojaa. Joukkueiden olisi pakko tai ainakin kannatavaa rakentaa joukkue jo valmiiksi helmikuussa jos meinaa voittaa cupin. Tässä systeemissä ykkösliigan joukkueet myös osallistuisivat liigacupiin ja loput joukkueet tulisivat edellisen kesän cupin alasarjalaisten karsintojen kautta. Nykyisessä systeemissä cup alkaa alasarjalaiselle talvella ja varsinkin amatööriporukoilla ole mitään talvi harjoitteluolosuhteita. On älytön pelata kovempi tasoista joukkuetta vastaan ilman yhtään harjoitusta alla. Tässä systeemissä nämä pelit olisivat edellisenä kesänä, kun joukkueet ovat parhaassa kunnossa. Helpottaa huomattavasti amatöörien pärjäämistä. Paljon on perusteltu, että tuossa menee alasarjalaisella mahdollisuus voittaa cup tai kohdat liigaporukoita.Mikä ei pidä paikkaansa. Alasarjalainen voi edelleenkin voittaa cupin ja tuossa systeemissä jatkoon mennessä kohtaa monta kertaa liigajoukkueen. Liigajoukkueelle panokselliset pelit jakautuvat koko kaudelle ja kaudesta tulee 2,5 kuukautta pitempi mikä helpottaa kesän otteluruuhkaa, kun suurin osa cupin peleistä on ennen huhtikuuta.

Huonot puolet: Cupin kuuluu loppua tasapeliin, kun Englannissakin se on aina loppunut viimeiset tuhat vuotta. Kaikki uudistus ja kehittyminen on pahasta ja vanha on tuttua ja turvallista, vaikka se ei ketään kiinnosta. Jalkapallon World CUP päättyy kanssa aina häviöön...tai ainakin melkein aina.

Suomen cup oli tosiaan ihan paska talvella joka onneksi muutettiin nykyiseen muotoon.Sen verran cuppia voisi muokata että aloitus olis Elokuussa ja finaali pelataan Toukokuussa ja voittaja pääsee heti pelaamaan ansaitsemansa europelit. Liicacup taas kehitettiin Cupin uudistuksen jälkeen että tulisi niitä kilapilullisia pelejä talvelle. Talvi ja kilpailuliset pelit ei vaan onnistu ennen kuin hallit on niin hyviä missä on kunnon täysimittaiset joustopohjalla varustetut kentät ja mielellään jokaisessa yli 1000hlö:n katsomo

[tampereen lurkkija miäs]

Liigacupin pelien panoksettomuusongelma ratkeaa parhaiten sillä, että Liigacupin palkinnot pistetään kuntoon ja kannattajat ja lajiniilot lopettavat valittamasta "hallihöntsästä". Enemmän massia ja kotietu Suomen Cupiin, pitäisi varmaan reiluuden nimissä rajata Veikkausliigajoukkueita vastaan. Tietysti sitten pitäisi myös tarkastella testipelaajasääntöä, mutta kaikkea ei voi saada. Minusta Liigacup on mielenkiintoinen kilpailu jossa pääsee talvella näkemään missä joukkueet menevät, mielenkiintoisia uusia pelaajia ja ehkä taktisia kokeiluita. Merkityksettömyyden hokeminen on myös vähän itseään toteuttava ennustus: kun lajiväki tarpeeksi hokee, ettei näillä hallihöntsillä ole mitään väliä, niin miksipä kukaan muukaan uskoisi, että niillä olisi mitään väliä? Tuskin yhtään joukkuetta on harmittanut voittaa Liigacupia. Uskon panoksellisuuden ja merkityksellisyyden tunteen syntyvän pääasiassa puitteista ja se ei millään cupjärjestelmän muutoksella ratkea.

[Limppu6]

Liigacupin pelien panoksettomuusongelma ratkeaa parhaiten sillä, että Liigacupin palkinnot pistetään kuntoon ja kannattajat ja lajiniilot lopettavat valittamasta "hallihöntsästä". Enemmän massia ja kotietu Suomen Cupiin, pitäisi varmaan reiluuden nimissä rajata Veikkausliigajoukkueita vastaan. Tietysti sitten pitäisi myös tarkastella testipelaajasääntöä, mutta kaikkea ei voi saada. Minusta Liigacup on mielenkiintoinen kilpailu jossa pääsee talvella näkemään missä joukkueet menevät, mielenkiintoisia uusia pelaajia ja ehkä taktisia kokeiluita. Merkityksettömyyden hokeminen on myös vähän itseään toteuttava ennustus: kun lajiväki tarpeeksi hokee, ettei näillä hallihöntsillä ole mitään väliä, niin miksipä kukaan muukaan uskoisi, että niillä olisi mitään väliä? Tuskin yhtään joukkuetta on harmittanut voittaa Liigacupia. Uskon panoksellisuuden ja merkityksellisyyden tunteen syntyvän pääasiassa puitteista ja se ei millään cupjärjestelmän muutoksella ratkea.

Kannattajien ja lajiniilojen  valittaminen hallihöntsistä on pieni asia siihen nähden, jos joukkueet lähtevät peleihin täysin kakkosmiehistöllä. Valmentajien kommentit peleistä kuvaa hyvin liigacupin arvostusta. Lehtonen sanoo, että lähdetään voittamaan jokainen peli ja Wiss puhuu ihan muusta asiasta kuin voittamisesta. Ei ole vaikea arvata kumman joukkue pärjää paremmin näissä peleissä.

[tampereen lurkkija miäs]

Kannattajien ja lajiniilojen  valittaminen hallihöntsistä on pieni asia siihen nähden, jos joukkueet lähtevät peleihin täysin kakkosmiehistöllä. Valmentajien kommentit peleistä kuvaa hyvin liigacupin arvostusta. Lehtonen sanoo, että lähdetään voittamaan jokainen peli ja Wiss puhuu ihan muusta asiasta kuin voittamisesta. Ei ole vaikea arvata kumman joukkue pärjää paremmin näissä peleissä.

Mikäköhän tähän auttais? No oisko vaikka ne palkinnot ja että kannattajat alkaisivat odottaa, vaatia ja arvostaa Liigacupissa pärjäämistä?

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Eikös tuossa syksyllä alkaneessa cupissa käynyt joskus niin, että joku joukkue tippui heti alkukierroksilla, mutta pääsi uudestaan mukaan, kun sarjataso vaihtui?

[pimputus]

Kannattajien ja lajiniilojen  valittaminen hallihöntsistä on pieni asia siihen nähden, jos joukkueet lähtevät peleihin täysin kakkosmiehistöllä. Valmentajien kommentit peleistä kuvaa hyvin liigacupin arvostusta. Lehtonen sanoo, että lähdetään voittamaan jokainen peli ja Wiss puhuu ihan muusta asiasta kuin voittamisesta. Ei ole vaikea arvata kumman joukkue pärjää paremmin näissä peleissä.

Liigacup ja talven pelit on kaikille joukkueille aivan täysin harjoituspelejä pelataan ne sitten ykkösillä tai kakkosilla ja sanoo valmennus mitä tahansa.Suomessa kun on tuo maailman pisin preseason niin tammi-helmikuu on sitä aikaa kun voidaan kokeilla vaikka mitä. Lisäksi hallit on aika vaarallisia pelaajille joten tämänkään takia kaikki ei halua vetää verenmaku suussa koska tuossa voidaan uhrata pelaajien urat jne.

Ja joo taitaa olla ihan väärä topicci

[HÄI]

Eikö panoksellisen kauden pidentäminen tapahtuisi parhaiten pidentämällä panoksellista kautta, eli aikaistamalla sarjojen alkua? Jos ei ole nurmet kunnossa ja lämpötilat kivoja, niin sitten ei ole, mutta ei se nyt vaan ole näköpiirissä että jengi alkaisi ihan vitusti fiilaan jotain extremehybridiliigacuppia.

[Limppu6]

Mikäköhän tähän auttais? No oisko vaikka ne palkinnot ja että kannattajat alkaisivat odottaa, vaatia ja arvostaa Liigacupissa pärjäämistä?

Vastasin jo aiemmin. Eli liigacupin ja cupin yhdistäminen. Tällöin pääpalkinto on ties kuinka arvokas, kun pääset pelaamaan Eurooppaan ja taitaa pelkästä cupin voitosta jotain roposia saada. En tiedä sitten mistä taiotaan rahat liigacupin palkintoihin ja kuinka paljon niiden täytyisi olla, että olisi jotain merkitystä joukkueiden liigacupin panostamiseen.

[honkala]

Eikö panoksellisen kauden pidentäminen tapahtuisi parhaiten pidentämällä panoksellista kautta, eli aikaistamalla sarjojen alkua? Jos ei ole nurmet kunnossa ja lämpötilat kivoja, niin sitten ei ole

Varmaankin juuri näin. Viime torstaina oli tosi jees keli seurata peliä Tampereella, vaikka oli noin -15. Näin tekonurmien aikana miksi ei liiga voisi alkaa helmikuun loppupuolella?

Lämpimämpi tuolla oli tuulareilla rehti pilkkihaalarivarustus päällä mitä huhtikuun viimassa kesätakilla.

[Futishullu]

En ole ikinä oikein ymmärtänyt Liigacupin kritisointia. Ei kukaan pidä niite pelejä oikeasti panoksellisena, mutta miksi niiden tulisikaan olla sellaisia? Liigacupissa on huomattavasti pienempi kynnys antaa kaikille peliaikaa ja aito mahdollisuus näyttää osaamistaan, mikä parantaa valmistautumista kauteen. Lukemattomat nuoret pelaajat pelaavat ensimmäiset pelinsä juuri Liigacupissa, jossa he voivat osoittaa että heillä riittää vauhti jotakuinkin Veikkausliigan tasoisia joukkueita vastaan. Kuinka helposti he saisivat näytönpaikan, jos ensimmäisessä ottelussa olisi vastassa joku liigan suurista ja häviöllä tippuisi ulos kilpailusta kuten Suomen Cupissa kuuluukin?

Mielestäni nykyinen Liigacupin systeemi on oikeasti erinomainen. Se valmistaa hyvin joukkueita tulevia kilpailullisia pelejä varten. Jos Liigacupin veisi pois, niin joukkueet pelaisivat tilalla vain sekalaisia harjoitusotteluita, joissa panos olisi myös täysi nolla.

Itse ajattelen, että kyseessä on vain turnausmuoto, jolla varmistetaan, että kaikki joukkueet saavat hyviä harjoituspelejä ennen Veikkausliiga-kauden alkua. Muutenhan esimerkiksi Oulun ja Mariehaminan olisi äärinmäisen vaikeaa löytää harjoitusotteluita, joita pääsisivät pelaamaan kotonaan.

[Zazar]

Liigacupin ja cupin yhdistäminen oli mielestäni hyvä uudistus aikoinaan. Tiedän, että olen mielipiteeni kanssa yksin ja suurin osa foorumisteista on toista mieltä.

Hyvät asiat tuossa oli: Nykyisen liigacupin tilalle tulisi panoksellisia pelejä ja kilpailullinen kausi olisi pitempi. Tällöin toki pelit pitäisi pelata Pirkkahallin tyylisissä tiloissa eikä missään ylipainehallissa johon mahtuu alle 100 katsojaa. Joukkueiden olisi pakko tai ainakin kannatavaa rakentaa joukkue jo valmiiksi helmikuussa jos meinaa voittaa cupin. Tässä systeemissä ykkösliigan joukkueet myös osallistuisivat liigacupiin ja loput joukkueet tulisivat edellisen kesän cupin alasarjalaisten karsintojen kautta. Nykyisessä systeemissä cup alkaa alasarjalaiselle talvella ja varsinkin amatööriporukoilla ole mitään talvi harjoitteluolosuhteita. On älytön pelata kovempi tasoista joukkuetta vastaan ilman yhtään harjoitusta alla. Tässä systeemissä nämä pelit olisivat edellisenä kesänä, kun joukkueet ovat parhaassa kunnossa. Helpottaa huomattavasti amatöörien pärjäämistä. Paljon on perusteltu, että tuossa menee alasarjalaisella mahdollisuus voittaa cup tai kohdat liigaporukoita.Mikä ei pidä paikkaansa. Alasarjalainen voi edelleenkin voittaa cupin ja tuossa systeemissä jatkoon mennessä kohtaa monta kertaa liigajoukkueen. Liigajoukkueelle panokselliset pelit jakautuvat koko kaudelle ja kaudesta tulee 2,5 kuukautta pitempi mikä helpottaa kesän otteluruuhkaa, kun suurin osa cupin peleistä on ennen huhtikuuta.

Huonot puolet: Cupin kuuluu loppua tasapeliin, kun Englannissakin se on aina loppunut viimeiset tuhat vuotta. Kaikki uudistus ja kehittyminen on pahasta ja vanha on tuttua ja turvallista, vaikka se ei ketään kiinnosta. Jalkapallon World CUP päättyy kanssa aina häviöön...tai ainakin melkein aina.

Divariseurojen mielestä lohkovaiheen kanssa yli talven pelattava Cup oli niin paska systeemi, että ensimmäiseen sillä formaatilla pelattuun cupiin 2016 ilmoittautui reilut 100 joukkuetta. Systeemin loppua kohti tämä vuosittainen ilmoittautumisten määrä oli tippunut 50:n tienoille ja alle.

Eikä siinä nyt liigaseuratkaan mitään oikeasti hyötyneet. Joukkueiden rakentaminen ei ollut kokeilun aikana valmista yhtään aikaisemmin kuin Liigacupinkaan kanssa eivätkä myöskään talven yleisömäärät olleet ikinä kummoisia, vaikka hallipelit miten kovasti eri seuroissa yritettiin uudelleenbrändätä panokselliseksi Suomen Cupiksi. Ainut positiivinen siinä formaatissa olivat paikallisottelut, jotka yleensä rikkoivat 500 katsojan haamurajan - jos muistelen oikein, niin yksi talvinen Hesan derby veti sonskille peräti 1500 katsojaa sillä kaudella kun IFK oli divarissa - mutta keskimäärin cupin lohkovaihe houkutteli paikalle 150-500 päätä. Panoksesta viis, suomalainen futisyleisö ei ole kendoyleisöä eikä sitä yksinkertaisesti juuri kiinnosta mennä katselemaan, kun hallissa grindataan niitä samoja iänikuisia liigavastustajia vastaan mutta vielä paskemmissa olosuhteissa kuin kesällä. Eli käytännössä tasan sama maku liigaseuroille on pelata Liigacupia.

Vuonna 2022, kun cupissa siirryttiin tulos tai ulos -systeemiin, siihen ilmoittautui välittömästi yli 300 jengiä ja nyt mennään yli 400 joukkueessa. Joo, nykysysteemissä joudutaan kalenterin rajoitteiden vuoski toki tekemään se kompromissi, että kolmosen seurat ja alempana pelaavat joutuvat aloittamaan cupin suht aikaisin ties missä halleissa. Mutta ei se näytä niitä juuri haittaavan kun kaikkien aikojen ennätyslukemissa tähän kilpailuun tulevat mukaan.

Näillä aikaisessa vaiheessa pelattavilla amatöörien keskinäisillä ei myöskään ole mitään tekemistä cup-yllätysten kanssa. Kakkosta ja korkeammalla pelaavia jengejä divariniput alkavat kohdata aikaisintaan huhti-kesäkuussa, joukkueet ovat silloin jo hyvässä kunnossa. Ja aina kun jonkun divariseuran ykkösjoukkue saa liigajengin vieraaksi, tuppaavat ne olemaan hemmetin hienoja ja yhteisöllisiä tapahtumia joissa kentän laidat pullistelevat väkeä.

[Limppu6]

Divariseurojen mielestä lohkovaiheen kanssa yli talven pelattava Cup oli niin paska systeemi, että ensimmäiseen sillä formaatilla pelattuun cupiin 2016 ilmoittautui reilut 100 joukkuetta. Systeemin loppua kohti tämä vuosittainen ilmoittautumisten määrä oli tippunut 50:n tienoille ja alle.

Eikä siinä nyt liigaseuratkaan mitään oikeasti hyötyneet. Joukkueiden rakentaminen ei ollut kokeilun aikana valmista yhtään aikaisemmin kuin Liigacupinkaan kanssa eivätkä myöskään talven yleisömäärät olleet ikinä kummoisia, vaikka hallipelit miten kovasti eri seuroissa yritettiin uudelleenbrändätä panokselliseksi Suomen Cupiksi. Ainut positiivinen siinä formaatissa olivat paikallisottelut, jotka yleensä rikkoivat 500 katsojan haamurajan - jos muistelen oikein, niin yksi talvinen Hesan derby veti sonskille peräti 1500 katsojaa sillä kaudella kun IFK oli divarissa - mutta keskimäärin cupin lohkovaihe houkutteli paikalle 150-500 päätä. Panoksesta viis, suomalainen futisyleisö ei ole kendoyleisöä eikä sitä yksinkertaisesti juuri kiinnosta mennä katselemaan, kun hallissa grindataan niitä samoja iänikuisia liigavastustajia vastaan mutta vielä paskemmissa olosuhteissa kuin kesällä. Eli käytännössä tasan sama maku liigaseuroille on pelata Liigacupia.

Vuonna 2022, kun cupissa siirryttiin tulos tai ulos -systeemiin, siihen ilmoittautui välittömästi yli 300 jengiä ja nyt mennään yli 400 joukkueessa. Joo, nykysysteemissä joudutaan kalenterin rajoitteiden vuoski toki tekemään se kompromissi, että kolmosen seurat ja alempana pelaavat joutuvat aloittamaan cupin suht aikaisin ties missä halleissa. Mutta ei se näytä niitä juuri haittaavan kun kaikkien aikojen ennätyslukemissa tähän kilpailuun tulevat mukaan.

Näillä aikaisessa vaiheessa pelattavilla amatöörien keskinäisillä ei myöskään ole mitään tekemistä cup-yllätysten kanssa. Kakkosta ja korkeammalla pelaavia jengejä divariniput alkavat kohdata aikaisintaan huhti-kesäkuussa, joukkueet ovat silloin jo hyvässä kunnossa. Ja aina kun jonkun divariseuran ykkösjoukkue saa liigajengin vieraaksi, tuppaavat ne olemaan hemmetin hienoja ja yhteisöllisiä tapahtumia joissa kentän laidat pullistelevat väkeä.

Muistelisin, että Ilveksen peleissä oli silloin enemmän yleisöä liigacupin peleissä ja taisi jopa olla maksullinen lippu eikä kausarilla päässyt ilmaiseksi. Voi olla, että sekoitan vuodet tuosta maksullisuudesta. Ei tuolla tavalla tietenkään mitään tuhansien yleisömääriä varsinkaan halleissa saada, kun normaalissa cupin pelissä kesällä hyvässä kelissä ei juuri ketään käy. Mikä itseä ihmetyttää, kun cupin pelin pitäisi olla kiinnostavampi katsojan kannalta. Mutta uskon hivenen isompia yleisömääriä tulevan panoksellisilla liigacupin peleillä.

Varmasti osa seuroista rakentaisi joukkueen myöhässä tuossakin systeemissä ja vaan luovuttaisi cupin muille. Mutta se antaisi ainakin edun ja hyödyn, jos rakennat joukkueen ajoissa ja uskon osan joukkueista olevan aikaisemmin valmiita. Tuossa joukkueen ajoissa rakentamisella ja cupiin satsaamisella et menetä mitään, kun nykyisessä systeemissä joudut säästämään pelaajia peliruuhkassa cupin takia. Samalla lailla cupiin ei juuri kukaan liigaseura satsaa nytkään ennen kahta vikaa kierrosta. Nytkin HJK:n ja Ilveksen kakkosporukat eivät taida osallistua cupiin mikä viittaa siihen, että nämä vetävät osaksi ykkösporukan ekat cupin kierrokset. Ilveksen kolmos- ja nelosporukka kuitenkin osallistuu cupiin mikä taas kuulostaa älyttömältä.

Omasta mielestäni se 6 divariseuran voitto 4 divarilaisesta on iso yllätys ja varmasti makea päänahka tälle 6 divarilaiselle. Mutta en tiedä cup etikettiä ja voi olla että tuollaista ei lasketa cup-yllätykseksi.

Ja tuo divariseuran liiganipun kohtaaminen oli myös tässä liigacup muodossa mahdollista. Ja silloin kun se tapahtuisi se tapahtui isosti. Tämä nippu kohtasi 2-3 liigaseuraa ja 1-2 ykkösliigaseuraa. Mieti mikä se olisi vaikka Tamulle kohdata Ilves, Haka, Kups ja KTP.

Myös cupissa olevien farmiporukoiden iso määrä pilaa cupia. Totta kai näyttää makealta, että joukkueita on helkkaristi, mutta jos puolet on farmiporukoita, niin vähän se vie makua. Kun se ylempänä pelaava porukka on voinut varata farmiporukan parhaat miehet omaan nippuunsa, vaikka ne ovat vain varalla, jos tulee loukkaantumisia.

[Limppu6]

En ole ikinä oikein ymmärtänyt Liigacupin kritisointia. Ei kukaan pidä niite pelejä oikeasti panoksellisena, mutta miksi niiden tulisikaan olla sellaisia? Liigacupissa on huomattavasti pienempi kynnys antaa kaikille peliaikaa ja aito mahdollisuus näyttää osaamistaan, mikä parantaa valmistautumista kauteen. Lukemattomat nuoret pelaajat pelaavat ensimmäiset pelinsä juuri Liigacupissa, jossa he voivat osoittaa että heillä riittää vauhti jotakuinkin Veikkausliigan tasoisia joukkueita vastaan. Kuinka helposti he saisivat näytönpaikan, jos ensimmäisessä ottelussa olisi vastassa joku liigan suurista ja häviöllä tippuisi ulos kilpailusta kuten Suomen Cupissa kuuluukin?

Mielestäni nykyinen Liigacupin systeemi on oikeasti erinomainen. Se valmistaa hyvin joukkueita tulevia kilpailullisia pelejä varten. Jos Liigacupin veisi pois, niin joukkueet pelaisivat tilalla vain sekalaisia harjoitusotteluita, joissa panos olisi myös täysi nolla.

Itse ajattelen, että kyseessä on vain turnausmuoto, jolla varmistetaan, että kaikki joukkueet saavat hyviä harjoituspelejä ennen Veikkausliiga-kauden alkua. Muutenhan esimerkiksi Oulun ja Mariehaminan olisi äärinmäisen vaikeaa löytää harjoitusotteluita, joita pääsisivät pelaamaan kotonaan.

Nämä 4-6 liigacupin peliä ajoittuu 3 kuukauteen ennen kauden alkua. Siinä on hyvin tilaa myös harjoituspeleille jossa voi testata junnuja ja ulkomaan arpoja. Tässä systeemissä jokaisessa lohkossa olisi myös yksi alasarjalainen jota vastaan voisi peluuttaa halutessaan osaksi kakkosporukkaa. Tässä systeemissä ei nimenomaan tipu heti ekasta häviöstä. Toki asema tulee huonoksi jatkoon menon kannalta.

Liigacup on ilman muuta parempi kuin pelkät harjoituspelit. En usko, että kukaan sitä haluaa. Tai Kups on varmaan sitä mieltä, että  liigacup on perseestä, kun on vähän panoksellisempia pelejä liigacupin pelien ympärillä.

[Zazar]

Joo, olisi varmasti huigeaa Cup-magiaa Tamulle päästä kohtaamaan KTP lohkovaiheessa keskellä talvea jossain vitun Pirkkahallissa. (Viimeksi kun tuollainen mahdollisuus oli 2017 tarjottimella, ei seura jaksanut osallistua koko turnaukseen.)

Fakta on, että suomalaiset jalkapallojoukkueet ovat noin 8 kertaa kiinnostuneempia cup-formaatista kuin lohkovaiheformaatista, mutta maailma on tietysti erilainen kendo-ilvesläisten silmin.

[honkala]

Hetkinen onko täällä joku ehdottamassa paluuta Suomen Cupissa lohkovaiheisiin?

Nykymalli yksinkertaisesti paras. Ei siitä edes löydy vikoja. Täydellinen. Paras. Ihana.

[onc]

Onhan noi Suomen Cup ja Liigacup nykyisellään just niin hyviä kilpailuja kuin voi olla. Ja kun suomalaisen futiksen ja Veikkausliigan arvostus kasvaa vuosi vuodelta, niin kyllä noihin cup-kilpailuihin ajan kanssa valuu myös osansa siitä arvostuksesta luonnollisesti, kun koko jalkapallokulttuuri kehittyy. Ei noiden kilpailujen kanssa tarvi alkaa mitään kikkailla, kun on löydetty hyvät systeemit.

Ja 16 joukkueen kaksinkertainen sarja on paras.

[Tölkkivaari]

Nykymalli yksinkertaisesti paras. Ei siitä edes löydy vikoja. Täydellinen. Paras. Ihana.

No voisi se olla alasarjalaisillekin edes kevät-/kesäpainotteisempi keskitalven sijaan, mutta ihan riittävän hyvin toimii nyt.