16 joukkueen kaksinkertainen sarja

[Toffo]

Katselen Ilves-Gnistania. Yleisöä aika vähän. Johtuu sitten mistä johtuu mutta havaitsin että eihän tämä edes tunnu Veikkausliigalta kun liiga on pilkottu eri sarjoihin

Itse asiassa Ykkönen on nyt Suomen neljänneksi korkein sarjataso

[blackhawk]

Katselen Ilves-Gnistania. Yleisöä aika vähän. Johtuu sitten mistä johtuu mutta havaitsin että eihän tämä edes tunnu Veikkausliigalta kun liiga on pilkottu eri sarjoihin

Itse asiassa Ykkönen on nyt Suomen neljänneksi korkein sarjataso

Ykkösen ylempi jatkosarja siis. Alempi jatkosarja onkin jo viides sarjataso. Ja tietysti Kakkosessakin pitää olla ylemmät ja alemmat jatkosarjat.

Ainoastaan Ykkösliigassa pelataan samaa sarjaa samoilla joukkueilla koko kausi mutta tasapuolisuuden vuoksi Ykkösliigassakin julkaistaan loppukauden otteluohjelma vasta elokuussa.

[Toffo]

Totta. Ykkösliigaa ei varmaan ole pilkottu kun ei keksitä enempää sarjoille nimiä.

Miksei mestaruussarjankin voisi pistää kahtia viiden kiekan jälkeen? Tulisi enemmän kovia pelejä ja olisi panosta ja kiimaa ja…

[Raahaaja]

Tämähän nyt on vähän se muna-kana ongelma. Kentät omistaa kunnat ja nämä eivät yleensä olosuhteisiin satsaa ennen kuin se oma seura nousee pääsarjaan (jos edes silloinkaan). Järvenpää nyt ehkä jonkinlaisena poikkeuksena.

Toisaalta ei ne olosuhdeasiat niin surkeita lopulta ole.

TPS - Kaikki kunnossa, Suomen parhaimpia.
Lahti - Muuten kaikki ok, mutta nurmi tuo haasteensa keväällä.
PK-35 - Kaikki hieman rimaa hipoen kunnossa Oulunkylässä. Voisi myös siirtyä Bolt Arenalle tai Olympiastadionille.
JIPPO - Kenttäolosuhteet, sosiaalitilat ja valaistus taitaa nykyään olla kunnossa, mutta katsomo-olosuhteet sitten heikohkot jopa Ykkösliigan mittapuulla.
EIF - Uusi katettu katsomo valmistui juuri, joten nyt pitäisi rimaa hipoen kaikki olla kunnossa myös pääsarjassa.
JäPS - En ole ihan varma onko Järvenpään Keskusketän tekonurmen alla lämmitystä? Muilta osin katsomo- ja sosiaalitilat ovat remontin myötä myös riittävät pääsarjaan. Samoin myös valaistus pitäisi olla kunnossa.
KäPa - Brahen kenttä ei täytä vaatimuksia, mutta voisi siirtyä Oulunkylään, Bolt Arenalle tai Olympiastadionille.
SalPa - Varmaan se suurin murheenkryyni. Salossa vedetään jopa Ykkösliigaa poikkeusluvalla ja tämäkin taitaa tämän kauden jälkeen umpeutua.

MP - Mikkelissä riittäsi työsarkaa jos pääsarjaan MP nousisi. Urskilla puuttuu niin lämmitetty kenttä kuin valaistuskin. Katettuja istumapaikkoja ei ole riittävästi ja muutenkin koko stadion todella kulahtanut.
KPV - Uusi stadion valmistuu 2026 joten kaikki kunnossa.
JJK - Harjun stadionia taidetaan paraikaa rempata. Tämän myötä kaikki olisi teoriassa kunnossa myös pääsarjaa varten. Käytännössä kuitenkin nurmi toisi erittäin suuret haasteet keväälle.
TamU - Suomen ehkä parhaat olosuhteen Tammelassa.
Jazz - Vähän sama tilanne kuin Jyväskulässä. Porin Stadionia rempataan, mutta se tehdää yleisurheilun ehdoilla. Teoriassa siis kaikki ok mutta nurmi toisi haasteensa keväällä.
PKKU - Varmaan surkein tilanne kaikista. Keravalta tai Tuusulasta ei taida mistään löytyä edes pientä katettua katsomoa. Lämmitetty tekonurmi sentään löytyy. Teoriassa voisi kai siirtyä Järvenpäähän pelaamaan.
RoPS - Kaikki kunnossa.
EPS - Tapiolaan valmistuu 2029 uusi stadion.
Atlantis - Olosuhdeasiat nyt Helsingissä on kunnossa. Muilta osin tämä jalkapalloseuran irvikuva ei tulisi pelata edes Kutosessa.

Eli Ykkösliigasta ja Ykkösestä löytyisi 8-9 seuraa jotka heittämällä täyttäisi olosuhdekriteerit. Siihen päälle sitten Lahti, JJK ja Jazz jotka myös täyttäisi kriteerit, mutta nurmi tuo omat haasteensa.

Lisäksi sitten Kakkosessa olisi myös vino pino seuroja jotka jo nyt pystyisi olosuhteiden puolesta pääsarjaa pelaamaan:
GBK (2026)
JBK
OsPa
Hercules
VIFK
TPV
Kiffen
HPS
PPJ
Honka (2029)
VJS
PuiU
MyPa
GrIFK (Jos Espoo/Vantaa/Helsinki vaihtoehto)

Suurin osa näistä seuroista on valovuoden päässä taloudellisesti että urheilullisesti liigaseuran statuksesta.

En usko millään, että tulevaisuudessa seuroille jaettava rahamäärä tulee kasvamaan nykyisestä suuresti. Voi käydä niin, että 16 joukkueen sarjassa jaetaan miltei sama määrä rahaa isommalle joukolle, jolloin rahamäärä per seura saattaa jäädä pienemmäksi kuin 12 joukkueen sarjassa.

[Latvis]

Kronon hyvässä viestissä jää seuroista mainitsematta ainakin PEPO. Kaupunkina ja talousalueena riittäisi helposti liigaan, Kimpinen myös katsomoiden puolesta varmaan ainakin jonkinlaisilla ehostuksilla, nurmi sitten on eri juttu. Hämeenlinnassa varmaan jossain määrin sama homma,  katsomot vaatis vaan vähän enemmän ehostusta.

Mitään varsinaisia jalkapallokaupunkeja eivät vaan kumpikaan ole eikä organisaatiot lähelläkään liigatasoa.

[Tiksa]

En usko millään, että tulevaisuudessa seuroille jaettava rahamäärä tulee kasvamaan nykyisestä suuresti. Voi käydä niin, että 16 joukkueen sarjassa jaetaan miltei sama määrä rahaa isommalle joukolle, jolloin rahamäärä per seura saattaa jäädä pienemmäksi kuin 12 joukkueen sarjassa.

Siirtyminen 16 joukkueen sarjaan pitäisi melkein ajoittaa siihen kun Veikkauksen monopoli murtuu ja liigalle saadaan uusi nimisponsori.

Liigapaikasta seuroille tuleva summa on jo sen verran iso, että kunkin seuran osuuden leikkaaminen 25%:lla (mikä siis vastaa sitä, että sama summa jaetaan 16 seuralle 12 seuran sijaan) veisi 10% jonkun VPS:n budjetista. Sarjan loppupään kotkat ja hakat varmaan olisivat varmaan valmiita tuollaiseen leikkaukseen koska niiden mahdollisuus säilyä sarjassa nousisi merkittävästi. Kärkipään seuroja se toki harmittaisi, mutta niiden suuremmassa budjetissa se olisi suhteellisesti pienempi lovi.

Itse alan vähitellen lämmetä 16-joukkueen sarjalle lähinnä siitä syystä, että liigajoukkueiden markkinointi on pääsääntöisesti niin osaamatonta ettei edes näitä loppusarjoja osata markkinoida.

[13ergkamp]

Ainoa merkittävä argumentti joka puoltaa pienempää sarjaa on pelin taso joka on ollut paikoin ihan konkreettinen ongelma 12 joukkueen sarjassakin.

Mutta nuo Tiksan nostamat betsirahat on sellainen joka saattaisi kääntää kelkkani tässä asiassa. Jos saadaan joka jengille esim. 300-400k ekstraa nykyiseen verrattuna (realismia?) niin voitaisiin olla tässä suhteessa siedettävissä asemissa.

[Limppu6]

Eikö kukaan ole divariin jakamassa rahaa, kun 12 joukkueen sarjassa ollaan niin huolissaan divarin ja liigan taloudellisesta kuilusta. Ei se varmaan huoleta näitä joukkueita jotka luulevat 16 joukkueen liigassa olevansa turvassa tippumiselta. 16 joukkueen liigaa pelatessa rahaa ei oikein riitä jaettavaksi divariin tai sitten summat jäävät jo aika pieniksi. Myös divarin kiinnostavuus heikkenee, kun siellä ei ole Tepsin ja Lahden tyylisiä kovia joukkueita. Toisaalta divarista olisi helppo nousta, kun 6 sijoittunut nousee suoraan 5 parhaan joukkueen ollessa resevijoukkueita jotka ovat nousukiellossa.

[Tiksa]

Eikö kukaan ole divariin jakamassa rahaa, kun 12 joukkueen sarjassa ollaan niin huolissaan divarin ja liigan taloudellisesta kuilusta. Ei se varmaan huoleta näitä joukkueita jotka luulevat 16 joukkueen liigassa olevansa turvassa tippumiselta. 16 joukkueen liigaa pelatessa rahaa ei oikein riitä jaettavaksi divariin tai sitten summat jäävät jo aika pieniksi. Myös divarin kiinnostavuus heikkenee, kun siellä ei ole Tepsin ja Lahden tyylisiä kovia joukkueita. Toisaalta divarista olisi helppo nousta, kun 6 sijoittunut nousee suoraan 5 parhaan joukkueen ollessa resevijoukkueita jotka ovat nousukiellossa.

Ei, ei. Kyllä 16 joukkueen idealistit ovat bännänneet kaikki reservijoukkueet ykkösestä.

Jaan kanssasi näkemyksen siitä, että kuilu 16 joukkueen Liigan ja Ykkösen välillä kasvaa liian isoksi, mutta samalla täytyy huomauttaa, että kyllä 16 joukkueen ykkösestä kuitenkin aika kiinnostava sarja tulisi. Tämän hetkisellä joukkuerankingilla siinä olisivat seuraavat seurat.

EIF
JäPS
KäPa
SalPa

MP
KPV
JJK
TamU
Jazz
PKKU
RoPS
EPS
Atlantis

Honka
TPV
GBK

Tampereen, Kokkolan, Espoon ja Keski-Uusimaan paikalliskamppailut, pari ihan kiinnostavia keskisuurten kaupunkien ykkösjoukkuetta (JJK, Jazz, RoPS, MP) ja ainakin yksi, Honka, jolla luulisi olevan halua ja resursseja nousta ja uudelleenvakiinnuttaa paikansa liigan huipulla.

[Kurkiaura]

Ei, ei. Kyllä 16 joukkueen idealistit ovat bännänneet kaikki reservijoukkueet ykkösestä.

No minä kyllå poikkean tästä mielipiteeni puolesta. Kannatan 16 joukkueen liigaa, enkä näe mitään ongelmaa siinä, että reservit pelaavat nykyisessä ykkösessä enkä näe siinä ongelmaa jatkossakaan. En näe 16 + 16 mallia edes realistisena ilman muutamaa reservijoukkuetta ja joka tapauksessa ressut nostavat alempien sarjaportaiden tasoa, mikä on hyväksi kotimaiselle jalkapallolle. Minusta on ihan älyvapaa ajatus, että tällainen resurssi leikattaisiin pelaamaan jotakin puistopallloa. Kenen etuja se palvelisi?

[dicknick]

Tärkein syy sarjajärjestelmän muutokseen on tietysti nykysysteemin huonous.

Loppusarjat ei kiinnosta edes kausikorttien haltijoita muista puhumattakaan, vuosittaista ägä-liigan armopaikkaa lukuunottamatta euromenestys on kuin loppusarjojen AM: PASKAA, eikä pelaajamyynnistäkään jää juuri historiankirjoihin kirjoitettavaa.

Jos loppusarjojen tarkoitus on lisätä mielenkiintoa kärkiotteluihin ja akatemioiden tarkoitus on parantaa pelaajien ja pelin tasoa, niin missä tämä edistys näkyy?

[TPS100]

Tärkein syy sarjajärjestelmän muutokseen on tietysti nykysysteemin huonous.

Loppusarjat ei kiinnosta edes kausikorttien haltijoita muista puhumattakaan, vuosittaista ägä-liigan armopaikkaa lukuunottamatta euromenestys on kuin loppusarjojen AM: PASKAA, eikä pelaajamyynnistäkään jää juuri historiankirjoihin kirjoitettavaa.

Jos loppusarjojen tarkoitus on lisätä mielenkiintoa kärkiotteluihin ja akatemioiden tarkoitus on parantaa pelaajien ja pelin tasoa, niin missä tämä edistys näkyy?

Samat sanat. Kaikki järkisyyt perustelevat 16 joukkueen kaksinkertaista sarjaa. Ja kyllähän sekin alkaa kyllästyttää, että esim. Ilves ja Gnistan pelaa neljä kertaa vastakkain. Ei siinä riitä kiinnostus. Mukavampi olisi katsella eri joukkueita ympäri maata. Vieraskannatuskin on ollut Suomessa vähitellen nousussa ja sehän olisi mukavaa reissata eri paikkakunnille. Samalla futiksen maan kattava näkyvyys lisääntyisi, joka varmistaa jalkapallokulttuurin leviämisen. Saataisiin myös kunnon sarjaohjelma, kun pelikierrokset olisivat tiedossa jo keväällä. Nyt jää pelejä väliin, kun syksyn ohjelma saadaan niin myöhään ja kalenteriin on jo tullut pakollisia menoja. Nykyinen systeemi on kovin keinotekoinen. Ja samalla on pilattu ykkösliiga, kun nuo kakkosjoukueet ei kiinnosta ketään.

[copa de kybä]

Ja samalla on pilattu ykkösliiga, kun nuo kakkosjoukueet ei kiinnosta ketään.

Onko joku tehnyt vertailua miten Klubi 04:n ja SJK Akatemian vierasyleisömäärät vertautuvat muihin? Esim. peräkkäisillä sijoilla sarjataulukossa kamppailevat Klubi 04 vs PK-35 ja SJK Akatemia vs Käpa? Tai ihan yleisesti verrattuna keskiarvoihin.

En näe realismina, että saataisiin 16 joukkueen Veikkausliiga, mutta samalla akatemiajengit pakotettaisiin möyrimään Kakkoseen. Toki, jos taso ei korkeammalle riitä, niin sitten paikka on siellä. Sitä on kilpaurheilu. Muutenkin vähän tarpeetonta lähteä jakamaan jalkapalloväkeä vielä tällä kysymyksellä, kun ison kuvan pitäisi olla saada aikaan ne kaksi korkeinta sarjaporrasta 16+16 (tai ehkä 16+14). Sitten joskus myöhemmin jos akatemiajoukkueet kakkostasolla alkavat olla ongelma, niin tätä voi ratkoa erikseen.

[TPS100]

Onko joku tehnyt vertailua miten Klubi 04:n ja SJK Akatemian vierasyleisömäärät vertautuvat muihin? Esim. peräkkäisillä sijoilla sarjataulukossa kamppailevat Klubi 04 vs PK-35 ja SJK Akatemia vs Käpa? Tai ihan yleisesti verrattuna keskiarvoihin.

En näe realismina, että saataisiin 16 joukkueen Veikkausliiga, mutta samalla akatemiajengit pakotettaisiin möyrimään Kakkoseen. Toki, jos taso ei korkeammalle riitä, niin sitten paikka on siellä. Sitä on kilpaurheilu. Muutenkin vähän tarpeetonta lähteä jakamaan jalkapalloväkeä vielä tällä kysymyksellä, kun ison kuvan pitäisi olla saada aikaan ne kaksi korkeinta sarjaporrasta 16+16 (tai ehkä 16+14). Sitten joskus myöhemmin jos akatemiajoukkueet kakkostasolla alkavat olla ongelma, niin tätä voi ratkoa erikseen.

Nuo kakkosjoukkueet hyödyttävät vain emoseurojaan, ei ne kiinnosta edes emoseuran kannattajia. Tuon jokainen tietää, joka on sarjaa seurannut. Klubi o4-TPS pelissä on muutama sata katsojaa. Jos siinä tilalla olisi MP/KPV/RoPS jne yleisöä olisi kaksin- tai kolminkertaisesti. Kehityskulku on vaarallinen, jossa "kilpaurheilun" resurssit keskittyvät muutamalle joukkueelle. Varsinkin Suomessa, jossa jalkapallon asema on ollut aika heikko. Nyt näivettyy monella paikkakunnalla lajikiinnostus yhä lisää. Toki jotkut varmaan toivovatkin suljettua liigaa, jossa HJK ja KuPS pelaavat kuusi kertaa vuodessa vastakkain.

[blackhawk]

Nuo kakkosjoukkueet hyödyttävät vain emoseurojaan, ei ne kiinnosta edes emoseuran kannattajia. Tuon jokainen tietää, joka on sarjaa seurannut. Klubi o4-TPS pelissä on muutama sata katsojaa. Jos siinä tilalla olisi MP/KPV/RoPS jne yleisöä olisi kaksin- tai kolminkertaisesti. Kehityskulku on vaarallinen, jossa "kilpaurheilun" resurssit keskittyvät muutamalle joukkueelle. Varsinkin Suomessa, jossa jalkapallon asema on ollut aika heikko. Nyt näivettyy monella paikkakunnalla lajikiinnostus yhä lisää. Toki jotkut varmaan toivovatkin suljettua liigaa, jossa HJK ja KuPS pelaavat kuusi kertaa vuodessa vastakkain.

UEFA:n sääntöjen mukaan suljetusta liigasta ei pääse seurajoukkueiden Eurokilpailuihin, joten tuskin nuo suurseurat ihan sitä haluavat. Toinen UEFA:n vaatimus Eurokilpailuihin pääsylle on, että ylimmällä sarjatasolla on oltava vähintään kahdeksan joukkuetta. Joskus 80-luvulla Suomessa ehdotettiinkin kahdeksan joukkueen nelinkertaista sarjaa, mutta sitä ei sentään vielä ole kokeiltu.

[TPS100]

UEFA:n sääntöjen mukaan suljetusta liigasta ei pääse seurajoukkueiden Eurokilpailuihin, joten tuskin nuo suurseurat ihan sitä haluavat. Toinen UEFA:n vaatimus Eurokilpailuihin pääsylle on, että ylimmällä sarjatasolla on oltava vähintään kahdeksan joukkuetta. Joskus 80-luvulla Suomessa ehdotettiinkin kahdeksan joukkueen nelinkertaista sarjaa, mutta sitä ei sentään vielä ole kokeiltu.

Joo, UEFA-mafia sentään jotain harvoja arvoja vielä edustaa. Mutta suljettu sarja saadaan aikaan myös sillä, että luodaan rahanjakomalli, jossa muutama harva seura rikastuu ja pyörittää vielä kakkosjoukkeetta pelaajahautomona. Samalla kiristetään olosuhdevaatimuksia, joka sulkee pienten kaupunkien joukkueet pois edes haaveilemasta nousumahdollisuuksista. Retorisesti kyllä korostetaan "kilpaurheilua". Eikö silloin ainoa  vaade oikeastaan pitäisi olla, että on kenttä, jossa voidaan pelata huhtikuussa ja marraskuussa = kunnon tekonurmi? Kaikki muu säätely, liittyy johonkin muuhun.

[Keksuli]

Pakko olla samaa mieltä Laatikon kanssa. Hyvä kirjoitus, kun nämä loppusarjat ei tunnu vaan kiinnostavan ihmisiä. Onhan nämä kyllä varsin keinotekoista paskaa ja neljä kertaa sama matsi kieltämättä alkaa maistumaan puulta

[Kuku]

Sarjajärjestelmien jatkuvat rukkaukset syövät lajin uskottavuutta suuren yleisön ("tuulareiksi" kutsuttujen) silmissä. Jatkuvaa potkupallottelua kun Suomi jatkaa vuodesta toiseen sen ideaalijärjestelmän etsimistä.

Nykyinen systeemi jossa ylin sarjataso jakautuu loppukaudesta kahtia on tietojeni mukaan käytössä Skotlannissa ja Etelä-Koreassa, eikä tuolla olla sitä heti vaihtamassa.

E: edellämainituissa sarjoissa runkosarja on kolminkertainen ja loppusarjoissa joukkueet kohtaavat toisensa kerran.

[copa de kybä]

Nuo kakkosjoukkueet hyödyttävät vain emoseurojaan, ei ne kiinnosta edes emoseuran kannattajia. Tuon jokainen tietää, joka on sarjaa seurannut.

Kysyinkin mikä ero on näiden joukkueiden vieraspeleissä. Sillähän on merkitystä muille joukkueille ja sarjaa seuraaville. En ole seurannut sarjaa niin tarkkaan, että osaisin itse vastata.

Se on taas emoseuran ongelma, jos jengi tuottaa persnettoa, kun kotimatseistakaan ei tule tuottoa. Ja sivuhuomiona kyllä vaikkapa Klubi 04:ssä pelaa sen verran monta lahjakasta suomalaispelaajaa, että näistä tulee olemaan iloa suomalaiseen jalkapalloon Klubin ulkopuolellakin. Itse asiassa todennäköisesti useampi tulee pelaamaan isossa roolissa liigassa jossain muualla kuin HJK:ssa.

[Rikkiviisas]

Ainoa merkittävä argumentti joka puoltaa pienempää sarjaa on pelin taso joka on ollut paikoin ihan konkreettinen ongelma 12 joukkueen sarjassakin.

Mutta kuten Veikkausliigan taso -otsikossa on keskusteltu, niin onko sillä loppujen lopuksi väliä.
Olennaisempaa olisi saada kunkin seura saada se oma tekeminen sille tasolle, että yleisö tulee katsomoon. Ei jääkiekonkaan puolella puhuta paljoa tasosta, vaan markkinoinnista ja brändeistä. Ei keskivertoa urheilukatsojaa kamalasti kiinnosta pelin taso, etenkin kun suurin osa ihmisistä ei osaa sitä arvioida.

Europelien osalta vaikea uskoa sarjajärjestelmän auttavan, vaikka sillä edellistä siirtymää markkinoitiin. Siirryttäessä pienempään liigaan toki iski finanssikriisin seuraukset eli seurat joutuivat säästämään ja esimerkiksi liigajyrät katosivat, jotka mahdollistavat 00-luvulla ihan hyvät eurotulokset useammalle seuralle. Sen jälkeen joukkuepistesysteemi on muuttunut paremmaksi, tällä systeemillä olisi 90- ja 00-luvulla moni suomalainen seura päässyt Euroopassa pidemmälle. Tietysti etenkin mestarille luotu polku Konferenssiliigan jälkeen on tuonut valtavan mahdollisuuden pelata liigavaiheessa. Nyt KuPS on HJK:n ohella toinen kokeilija, joten saa nähdä auttaako se muissa asioissa ja myyttisen tason hahmottamisessa. Vähän epäilen, että ei. Sen sijaan muilla kuin mestarilla ei ole europelit menneet kovin hyvin, toki välillä arpaonni ja niin edelleen, mutta europeleihin valmistaminen kovemman tason kautta ei vakuuta nykymallissa.

Taso on aika huono argumentti, koska pitäisi tietää, mitä sillä tarkoitetaan.
Esimerkiksi Maltalla on kaikilla mittareilla paskaa jalkapalloa, mutta silti yleisö löytää katsomoihin ja pitää.

[Pavejasa]

Eihän minkään muun pitäisi oikeasti olla varteenotettava sarjajärjestelmä

[Kuku]

Brändäyksessä on ajettu pahimmin karille, kun on ykkösliigaa ja ykköstä. Keksikää vielä joku ykköskakkonen johonkin väliin.

[Vippi]

Kyllähän näitä eri pääsarjajärjestelmiä Euroopassa riittää Itseasiassa vähemmistössä "tavallinen" kaksinkertainen sarja. Saa nähä mitä kaikkia järjestelmiä vielä koitetaan ennen 16 joukkueen kaksinkertaista sarjaa

E. Suomi taitaa tässä olla vielä viime kauden formaatin lokerossaan ja nykyisellään kai kuuluisi tuonne Bulgarian ja kumppaneiden osioon, jossa pelataan ensin kaksi kierrosta ja sitten jaon jälkeen joko yksi tai kaksi kierrosta

[Pasi Nyrkki]

Jos meillä olisi ykkösliigassa tukku jaroja, joiden toiminta olisi haastavista lähtökohdista huolimatta omien kasvattien myötä edes jotenki kestävällä pohjalla, niin olisin innoissani 16 joukkueen sarjasta. Mutta kun nyt siellä ja Veikkausliigan alakastissa on paria poikkeusta lukuunottamatta köyhiä seuroja, jotka eivät edes kykene kasvattamaan ykkösliigan tasoista puolikasta avauskookonpanoa.

Halutaanko me oikeasti Veikkausliigaan lisää esim. Hakan kaltaisia päättömiä virityksiä? Ainakin itsellä tuommoisien joukkueiden seuraaminen tuntuu lähinnä ajanhukalta, ja vähentää kiinnostusta liigaan.

[Raahaaja]

Tärkein syy sarjajärjestelmän muutokseen on tietysti nykysysteemin huonous.

Loppusarjat ei kiinnosta edes kausikorttien haltijoita muista puhumattakaan, vuosittaista ägä-liigan armopaikkaa lukuunottamatta euromenestys on kuin loppusarjojen AM: PASKAA, eikä pelaajamyynnistäkään jää juuri historiankirjoihin kirjoitettavaa.

Jos loppusarjojen tarkoitus on lisätä mielenkiintoa kärkiotteluihin ja akatemioiden tarkoitus on parantaa pelaajien ja pelin tasoa, niin missä tämä edistys näkyy?

Nykyisen sarjajärjestelmän aikana seuroista on lähtenyt pelaajia siirtokorvauksella erittäin hyviä määriä.


Pitäisi laskea loppusarjojen keskiarvot kokonaisuudessaan, mutta pientä signaalia on toiseenkin suuntaan.

2023 MESTARUUSSARJAN vikan kierroksen ka. 5396
2024: 6151

2015 sarjan vikan kierroksen ka.: 3408

Mutta kysymyksenä: mikä saa uskomaan, että kiinnostus nousisi jollain muulla sarjajärjestelmällä merkittävästi?