Ei se nyt mitenkään 100% mene Kirkan piikkiin, mutta jäihän hän vähän siihen epäoptimaaliselle torjunta-alueelle ei kenenkään maalle kun arpoi ensin että tuleeko vai eikö tule vastaan palloon.
Lähti ihan oikein puolustamaan korkeaa palloa joka oli tulossa päätyviivaa kohden, tilanteessa Väisäsen olisi pitänyt vaan estää tuo juoksu syvyyteen ja pallo joko päädystä yli tai Kirkan syliin. Valitettavasti Väisänen ei vaan tee tuota(perus topparin toiminto tuossa tilanteessa eli sijoitu blokkaamaan juoksu) vaan päästä juoksemaan. Tilanne toki koko puolustukselta heikosti puolustettu, kun SJK pelaajia useampi keskellä niin esim. Popovits seisoskelee laidalla ja hölköttelee katsellen tilannetta sen sijaan että kaventaisi keskelle ja olisivat puolustaneet juoksut selustaan.
Jos maalivahti ei ole tuollaisissa menossa hakemaan palloa niin aika huonoa toimintaa. Ehtii tuossa vielä ihan hyvään asemaan torjumaan, mutta koska kukaan ei estä vetäjää OLLENKAAN, niin eihän tuossa maalivahdille jää mahdollisuuksia.
Ts. Kirka olisi voinut ymmärtää että Väisänen ja muu linja ei tee hommiaan ja odotella viivalla, mutta silti pallo olisi todennäköisesti mennyt maaliin.
edit: Katsoin vielä hidastuksen ja jos olisi jäänyt kokoajan maalille, vaikka tuollaisessa tilanteessa ei pitäisi jäädä kun pallo tulossa lähelle vitosen kulmaa niin ennen vetoa olisi ehkä optimaalinen torjunta kohta ollut n. 40cm taaempana ja 20cm oikealla. Ei merkittävää eroa ja paljon isompi vastuu todella heikolta puolustamiselta kuin maalivahdin toiminnalta.
