SJK - Ilves la 4.10. klo 17 @ OmaSp Stadion

[Pelle-Wermanni]

Lähti ihan oikein puolustamaan korkeaa palloa joka oli tulossa päätyviivaa kohden,

Tuolla oli lopulta kolme Ilves-pelaajaa sen yhden SJK-pelaajan kimpussa, ja Ilveksen maalivahti ei ollut lähelläkään palloon pääsemistä, vaikka sinne menikin. Sen seurauksena ei sitten enää ehtinyt torjumaan vetoa, kun oli päin vittuja sijoittunut.

[Jortsukka]

Tuolla oli lopulta kolme Ilves-pelaajaa sen yhden SJK-pelaajan kimpussa, ja Ilveksen maalivahti ei ollut lähelläkään palloon pääsemistä, vaikka sinne menikin. Sen seurauksena ei sitten enää ehtinyt torjumaan vetoa, kun oli päin vittuja sijoittunut.

Siinä vaiheessa kun pallo lähti vaikea arvioida mihin pallo on tulossa ja se olisi varmaan tippunut noin vitosen kulmaan. Kuten todettua jos Väisänen olisi blokannut juoksun koko tilannetta ei olisi tullut. Maalivahti ehti kuten näkyy tuossa viimeisessä kuvassa ihan ok kohtaan(ei optimaalinen, mutta ok) ja jos vastustaja vetää ilman blokkauksen yrittämistä tai edes kulman peittämistä n.10m maalista niin kyllä silloin vika on ihan jossain muualla kuin maalivahdissa. Toki yhtä henkilöä aina helppo syyttää ja olisi voinut pelata paremmin, mutta kyllähän tuossa ihan päin persettä Ilves puolusti boxiaan.

A) olisivat tiivistäneet keskelle
B) Blokanneet juoksut
C) joku seurannut vetäjää

Mitään näistä ei tapahtunut, niin silloin ihan turha syyttää maalivahtia.

[Pelle-Wermanni]

Siinä vaiheessa kun pallo lähti vaikea arvioida mihin pallo on tulossa

Varmasti jos ei osaa lukea korkean puskupallon pallon lentorataa. SJK:n pelaaja tosiaan teki sen selvästi parhaiten.

Ehkä tuossakin näkyi se, että Ilveksen treeneissä keskitytään liikaa pallon pimputteluun maassa

[Jämpti]

Tappio vituttaa tietyn verran aina, mutta tämä oli ehdottomasti peli joka oli niin hyvä suunnilleen kuin hävitty peli voi olla. Hallittiin täysin aina vaikeaa kärkipään vastustajaa vastaan vieraskentällä, luotiin hyvinkin voittoon riittävä määrä paikkoja ja vastustajan maaleihin liittyi paljon onneakin (mm. oma maali). Futis on pienten marginaalien peli ja ekalla maalilla on paljon merkitystä. Turha tässä on liikaa tuskailla. Vastaava peli olisi kääntynyt Ilvekselle sen kolme kertaa neljästä ainakin.

[Pelle-Wermanni]

Vastaava peli olisi kääntynyt Ilvekselle sen kolme kertaa neljästä ainakin.

Toisaalta nolla kolmesta pelistä kääntyi Ilveksen voittoon tämän kauden SJK-kohtaamisista.

[Jämpti]

Toisaalta nolla kolmesta pelistä kääntyi Ilveksen voittoon tämän kauden SJK-kohtaamisista.

Totta ja ne kaksi edellistä olivatkin paljon huonompia Ilvekseltä.

[pöyröö]

Naurattaa kyl aina toi Kloppien Tröötöhö pröötöhö -sarjakuvan verenkeitinäijälakana.

Eikö aidosti paikallisen sarjakuvahahmon käyttö ole nimenomaan lutuuria verrattuna esimerkiksi Niilon Poikien maailmalta apinoituun Lätsään

[Jokkerson]

Tämähän oli rehellinen RYÖSTÖ! Pisteet kelpaa, peliesitys ei. Grieve on vetänyt nähtävästi loppusarjaan kanin hatusta ja laittanut pojat bussittamaan oikein kunnolla. Toisaalta tämä nähtävästi on tuonut huomattavasti enemmän pisteitä top5-joukkueita vastaan kuin runkosarjassa, mutta onhan tätä varsinkin kotona vähän kurja katsoa.

Voin tosin kuivata kyyneleeni SJK-huiviin, jos kauden päättyessä saa keitellä mitalikahvit.

Erityismaininta Ilveksen kannattajapäädylle, todella hienoa menoa koko 90 minuuttia.

[Jalitsumies]

Kyllä vituttaa aivan helvetisti. Kuka Ilveksellä noista erikoistilanteista vastaa? Nehän ovat aivan ripulia.

SJK pelasi Ilvestä vastaan oikealla taktiikalla juuri tällaista peliä etukäteen pelkäsin.

[sami55]

Olikohan ensimmäinen rehellinen ryöstö vuosiin? Siis voitto paremmin pelanneesta. SJK on ollut kyllä ryöstön kohteena useasti, mutta kerrankos näinkin. SJKlla oli vähän paikkoja, mutta ne oli aika vaarallisia. Ipa hallitsi selvästi, mutta aika vähän ihan huippupaikkoja. Onneksi dumarit pysyi sivuroolissa.

[ExtraJack]

Paljon oli Ilves faneja tänään paikalla.

En tiedä mikä tuossa Ilveksessä on, mutta jotenkin on paljon luottavaisempi olo katsomossa niitä vastaan kuin esimerkiksi HJK:ta tai KuPS:a vastaan.

[The Real Wolf]

Oliko Seinäjoella joku tet-harjoittelija osallisena hidastuskuvien toteutukseen? Zoomia edestakaisin heiluvalla kameralla. Välillä komeata lähikuvaa korkealla lentäneestä pallosta.

[minävaa]

Monellako Saludolla saatais Paunio Ilvekseen ens kaudeks?

[RonaldoR9Finland]

Monellako Saludolla saatais Paunio Ilvekseen ens kaudeks?

Ei.

[Grothal]

Erityismaininta Ilveksen kannattajapäädylle, todella hienoa menoa koko 90 minuuttia.

Se kestikin vain sen 90 minuuttia.
Lisäajalla ovat sitten riehuneet ja käyneet lontoo-bussin kimppuun, repineet kuskin ulos jne.
Ilmeisesti jokunen herää aamulla vielä Fallesmannilta.

[FR]

...

SJK pelasi Ilvestä vastaan oikealla taktiikalla juuri tällaista peliä etukäteen pelkäsin.

Eiköhän Ilves pakottanut SJK:n vain ottamaan vastaan. En usko, että kukaan lähtee tällaisella taktiikalla peliin.

Hyvä, jopa erinomainen peliesitys Ilvekseltä, mutta tärkeimmät eli pisteet jäivät saamatta. Paikkoja kyllä oli.

[Brändon]

Ilveksen fanit oli kuulemma pistäny lontoonbussin paskaksi ja repiny kuljettajanki pihalle. Kaupungilla olivat koittaneet myllyjä kans saada järkättyä. koville ottaa osalla.

[Jämpti]

Ilveksen fanit oli kuulemma pistäny lontoonbussin paskaksi ja repiny kuljettajanki pihalle. Kaupungilla olivat koittaneet myllyjä kans saada järkättyä. koville ottaa osalla.

Kuulostaa kyllä totaalisen typerältä ja seuralle häpeäksi olevalta touhulta, jos pitää paikkansa.

[Gempes]

Hyvä ehkä palautella mieliin, että

A) pelissä parempi joukkue on se, joka tekee enemmän maaleja (Popo, vastustaja maaliin). Pallonhallinnasta pelkästään ei edelleenkään saa maaleja

B) nyt pelataan pelkästään pisteistä, lopuksi ihan sama miten ne ovat tulleet

[Beggo]

Ainahan se on tietty että me jalkapallokannattajat olemme roskasakkia. Pl oikeinkannattajat

[sähköpässi]

Ilveksen fanit oli kuulemma pistäny lontoonbussin paskaksi ja repiny kuljettajanki pihalle. Kaupungilla olivat koittaneet myllyjä kans saada järkättyä. koville ottaa osalla.

Oliko kyseessä natsit vai hulinoivat lätkäkannattajat?

[tampereen lurkkija miäs]

Ei.

Juu ei. Huuhtasen voisin nuorena veskana tämän kauden näytöillä ottaa. Enpä muita.

Mitä tulee riehumiseen ja myllyihin niin: katsokaa nyt vittu peiliin ja pysykää poissa matseista jos meno on tuota.

[Pelle-Wermanni]

Grieve totesi saman kuin allekirjoittanut, eli ei se näyttävä pimputtelu itsessään vielä kovin kummoinen uhka ole

Ilves piti paljon palloa, kuten odotimme, mutta yhdeksänkymmenen minuutin aikana heillä oli ehkä yksi veto hyvästä paikasta. Maalissa, jonka he saivat, pallo tuli pelaajasuman läpi erikoistilanteessa. Kokonaisuudessaan – kuten viime viikollakaan, emme pitäneet kovin paljoa palloa, mutta mielestäni he eivät juuri uhanneet meitä.

https://sjk.fi/raportit/sjk-voitti-ilveksen-seinajoella-ja-piti-veikkausliigan-mestaruushaaveen-elossa/

[D. Arigato]

Mahtava peli. Simolla oli joskus, tosin harvoin, vastaavia pelitavan variaatioita. Muistan aina kun PS Kemi pakotettiin pallonhallintaan . Nyt Stevie veti saman shown kahdesti peräkkäin, minkä onnistumisen taas voi jo tulkita Ilves-valmennuksen osaamisen puuttumiseksi.

[Gempes]

Mahtava peli. Simolla oli joskus, tosin harvoin, vastaavia pelitavan variaatioita. Muistan aina kun PS Kemi pakotettiin pallonhallintaan . Nyt Stevie veti saman shown kahdesti peräkkäin, minkä onnistumisen taas voi jo tulkita Ilves-valmennuksen osaamisen puuttumiseksi.

Se on juuri näin.