SJK - Ilves la 4.10. klo 17 @ OmaSp Stadion

[Pelle-Wermanni]

Katsoin koosteen, enkä edelleenkään havainnut Ilveksellä muita hyviä maalipaikkoja kuin kaksi vaarallista suoraa keskitystä kulmapotkuista (toisesta tuli maali) ja sitten tuo alla mainittu 64. minuutin miikaniemen veljen paikka.

SJK:n puolustuspeli oli huikean paljon kovemmalla tasolla kuin Klubilla oli Ilvestä vastaan.

Heti oli Ilveksellä kunnon paikka, kun SJK hyökkäsi liian monella miehellä ja jätti keskustaan tilaa.

Malttia sen puolustamisen kanssa niin ei ole mitään hätää.

[13ergkamp]

Nyt Stevie veti saman shown kahdesti peräkkäin, minkä onnistumisen taas voi jo tulkita Ilves-valmennuksen osaamisen puuttumiseksi.

Maalinteko matalaa blokkia vastaan on ollut ongelma jo Wissin ajoista asti ja se on toki ihan universaali ongelma. Toki näkisi mielellään valmennuksen ratkovan sitä esim. vedoilla 16 ulkopuolelta...

[Gempes]

Maalinteko matalaa blokkia vastaan on ollut ongelma jo Wissin ajoista asti ja se on toki ihan universaali ongelma. Toki näkisi mielellään valmennuksen ratkovan sitä esim. vedoilla 16 ulkopuolelta...

Ei tainnut kovin montaa yritystä edes olla.

[Limppu6]

Grieve totesi saman kuin allekirjoittanut, eli ei se näyttävä pimputtelu itsessään vielä kovin kummoinen uhka ole

Ilves piti paljon palloa, kuten odotimme, mutta yhdeksänkymmenen minuutin aikana heillä oli ehkä yksi veto hyvästä paikasta. Maalissa, jonka he saivat, pallo tuli pelaajasuman läpi erikoistilanteessa. Kokonaisuudessaan – kuten viime viikollakaan, emme pitäneet kovin paljoa palloa, mutta mielestäni he eivät juuri uhanneet meitä.

https://sjk.fi/raportit/sjk-voitti-ilveksen-seinajoella-ja-piti-veikkausliigan-mestaruushaaveen-elossa/

Kohtuullisen vähille paikoille Ilves jäi, mutta oli siellä 5 paikkaa tehdä maali. Akiniemen veto kohtuullisen läheltä maalia, Väisäsen pusku läheltä, Popon veto 15m, Söderbäckin tolppaveto 15m ja Miettusen maali tosi läheltä. Tuon lisäksi oli Jukkolan syöttö jonka Paunio katkaisi hyvin, jos syöttö olisi mennyt perille, niin Riski olisi päässyt laittamaan tyhjään maaliin. Ehkä se 1 maali oli aika oikeutettu, mutta SJK:n kaksi maalia on liikaa. Lähempänä olisi puoli maalia SJK:n paikkoihin nähden. Paras paikka SJK:lla oli tuo toinen maali joka minun silmään tuli väärin tuomitusta sivurajaheitosta. Näytti, kun pallo olisi mennyt SJK:n pelaajan kautta yli sivurajan.

[Pelle-Wermanni]

Paras paikka SJK:lla oli tuo toinen maali

No siinä pääsi sijoittamaan tyhjiin joo.

Siitä Vargasin paikasta olis kuka tahansa kunnon kärki (Fall, Väyrynen, Pukki tms.) puskenu 98-prosenttisen varmasti sisään.

[khufu]

Grieve totesi saman kuin allekirjoittanut, eli ei se näyttävä pimputtelu itsessään vielä kovin kummoinen uhka ole

Ilves piti paljon palloa, kuten odotimme, mutta yhdeksänkymmenen minuutin aikana heillä oli ehkä yksi veto hyvästä paikasta. Maalissa, jonka he saivat, pallo tuli pelaajasuman läpi erikoistilanteessa. Kokonaisuudessaan – kuten viime viikollakaan, emme pitäneet kovin paljoa palloa, mutta mielestäni he eivät juuri uhanneet meitä.

https://sjk.fi/raportit/sjk-voitti-ilveksen-seinajoella-ja-piti-veikkausliigan-mestaruushaaveen-elossa/

Ilves loi nyt kuitenkin maaliodottamaa yli kahden maalin verran ja reilut 4x sen mitä  SJK. Toteuma ja tulos ohjaa tietysti sekä valmentajien että fanien ajattelua, vaikka ainakin ensimmäisen ryhmän pitäisi osata sen taakse katsoa.

[Pelle-Wermanni]

Ilves loi nyt kuitenkin maaliodottamaa yli kahden maalin verran

Ja tekivätkin kaksi

[Limppu6]

Heikkoa oli puolustaminen SJK:n toisessa maalissa. Sivurajaheitton jälkitilanteesta löysä kukkupallo pusku 25m päästä maalista noin 6-7m päähän maaliviivasta. Lopputulos SJK:n Tessilimi ehtii ennen Miettusta palloon, vaikka lähti 3-4m sivummasta palloon. Väisänen seuraa omaa miestään Tessilimiä. Olisi pitänyt jäädä varmistamaan, kun huomaa Tessilimin menevän samaan palloon Miettusen kanssa. SJK:lla oli tuon puskun hetkellä maalin edessä ylivoima. En tiedä missä kaikki Ilveksen pelaajat olivat tuossa tilanteessa. Toki siellä oli juuri vaihdettu erittäin hyökkäävä kokoonpano kentälle. Vähistä puolustajista Miettunen ja Väisänen menivät palloon ja Tessilimi voitti yksin tämän kampailun. Sen jälkeen oli peräti kaksi SJK:n pelaajaa aivan vapaana.

[ysipaikka]

Älkää nyt jaksako laskea maalipaikkoja jollain aataminaikaisella taskulaskimella. Totuus on, minkä kaikki näkivät, että tuolla pelillä ja hallinnalla voitetaan pelejä ja päästään ihan riittävän lähelle mestaruuksia. Jalkapallossa kuitenkin silloin tällöin tulee tilastotappioita. Eilisen perusteella SJK ei olisi mikään top4-jengi vaan vahvaa yllätysvalmista keskikastia, mutta ehkäpä heille sattui huonompi peli.

Ettäkö vielä taktisesti ja valmennuksellisesti Ilvestä vietiin? Lähtekää nyt oikeasti menemään. Jos ei pääse omista mihinkään eikä pallollista peliä rakentamaan niin turha tulla tänne ylistämään tai valmentajan rehentelemään jollain taktisella puolustustaistelulla.

Niin, sanoinko jo että kyllä vituttaa?

[Pelle-Wermanni]

Älkää nyt jaksako laskea maalipaikkoja jollain aataminaikaisella taskulaskimella. Totuus on, minkä kaikki näkivät, että tuolla pelillä ja hallinnalla voitetaan pelejä ja päästään ihan riittävän lähelle mestaruuksia.

Hyvä, että lähelle pääseminen riittää

Ilves on muuten päästäny jokaisessa mestaruussarjan pelissä 2 maalia. Näennäisen hallinnan lisäksi kannattais keskittyä myös puolustamiseen, jos mestaruuden todella haluaa.

Seuraavassa kahdessa kotipelissä Ilves voi kyllä käytännössä jo ratkaista mestaruuden

[Aldo Pazienza]

Grieve totesi saman kuin allekirjoittanut, eli ei se näyttävä pimputtelu itsessään vielä kovin kummoinen uhka ole

Grievelle ja sinulle haluaisin huomauttaa, että 12 laukausta boksista ja täysin ylivoimainen tasoero on melkoinen uhka. Tästä matsista tulee mieleen Gijonin ihme, mutta en muista kehtasiko Paatelainenkaan silloin väittää että uhkaa ei juuri olisi ollut. Tarkennetaan kuitenkin Ilveksellä oli enemmän laukauksia maalia kohti ja korkeampi pallonhallinta kuin Espanjalla Gijonissa.

[Pelle-Wermanni]

Grievelle ja sinulle haluaisin huomauttaa, että 12 laukausta boksista ja täysin ylivoimainen tasoero on melkoinen uhka.

Ja koosteeseen päätyi kahden kulmapotkukeskityksen lisäksi vain yksi vaarallinen Ilveksen paikka (akiniemi). Huono ohjaaja

[Aldo Pazienza]

Ja koosteeseen päätyi kahden kulmapotkukeskityksen lisäksi vain yksi vaarallinen Ilveksen paikka (akiniemi). Huono ohjaaja

Ach so, itse katsoin koko pelin. Laukaisukartoista selviää nopeasti miltä paikoilta skodet lähtivät.

[Kardooni]

Kun ei riiitä niin ei riitä. Näin kuvaisin Ilveksen tappiota. Joukkue ei yksinkertaisesti silmällä katsoen luonut tarpeeksi laadukkaita paikkoja, vaikka maaliodottama oli kuulemma ihan hyvä. Akinyemin surkean vedon lisäksi Ilves ei käytännössä saanut yhtään hyvää paikkaa luotua boksin sisällä, ja tällä kertaa mm. Söderbäckin sekä Popovitchin taito-/tuurilaukaukset ensimmäisellä kosketuksella kuudentoista rajalta eivät lentäneet maaliverkkoon. Ei sillä, että SJK olisi rakentanut enemmän huipputilanteita, mutta sen pelaajat vain viimeistelivät paremmin ja puolustivat tiiviisti sekä tehokkaasti. Tykkäsin laitapakki Fatin sekä toppari Piresin otteista.

Joitain konkreettisempia ajatuksia: en tiedä, oliko Söderbäck puolikuntoinen, mutta en muuten pysty selittämään, miksi hän pääsi kentälle vain 20 minuutiksi. Kyseessä on kuitenkin x-factor -pelaaja, joka pystyy haastamaan hyvin ja luomaan tilaa juuri tällaista bussia vastaan. Sen sijaan saimme katsella tehotonta Jukkolaa ja fidget spinner -Stjopinia, vaikka jälkimmäinen nyt saikin luotua joitain tilanteita.

Hoen tätä usein eli ehkä pelaajien taso vain on tälläista, mutta Ilves vaikutti jälleen jotenkin herpaantuneelta tai löysähköltä omaan silmääni. Ralen moka ensimmäisessä maalissa voi toki käydä kelle tahansa, mutta hyökkäyspäässä tuli tasaisin väliajoin outoja syöttöjä ei kellekään ja laskujeni mukaan kolme hölmöä kantapääkikka-harhasyöttöä, joilla pallo menetettiin. Akinyemin on myös pakko tehdä maali omasta paikastaan, aikaa oli riittävästi eikä puolustaja ollut kiinni hänessä häiritsemässä. Usein palloa myös pidettiin liian pitkään, ja muutaman kerran mietin että käytännössä yksikään palloton pelaaja ei näyttänyt liikkuvan tai hakevan paikkaa ja tilaa. Silloin pallollinen pelaaja, useimmiten Stjopin sekä Jukkola, jäivät käytännössä yksin eivätkä pystyneet jatkamaan hyökkäystä järkevästi, joten vaihtoehdoiksi jäivät joko syöttö alaspäin tai epätoivoiset harhautusyritykset. Lisäajan viimeisessä yrityksessä näkyi myös tätä liikkeen puuttumista, sillä kolmikko Kilo-Stjopin-Hytönen seisoi muutaman metrin sisällä, Kilo oli kolmen mustapaidan keskellä, ja Hytösen lisäksi yksikään boksissa ollut pelaaja ei yrittänyt liikkua.
 
Tiitisen kuntoutus kakkosjoukkueessa mietityttää ja harmittaa. Jos ei muuta niin häntä tarvittaisiin tuomaan tuoreita jalkoja kentälle. Kilo ei mielestäni tähän pysty tarpeeksi hyvin, eikä tällä hetkellä tuo oikeastaan minkäänlaista lisäarvoa edustukseen.

Tuloksesta huolimatta mestaruustaisto jatkuu hyvillä mielin, enkä joidenkin tavoin heitä pyyhettä kehään ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen. Ainakin näin pelit pysyvät merkityksellisinä pidempään.

[Pelle-Wermanni]

Ach so, itse katsoin koko pelin. Laukaisukartoista selviää nopeasti miltä paikoilta skodet lähtivät.

Ja siltä Ilveksen peli näyttikin. On ilmeisesti valmennuksen toimesta kartalta määritetty tietyt alueet, joilta saa laukoa. Pallo yritetään pelin aikana toistuvasti väkisin kuljettaa niille paikoille ja laukaus lähtee, kun pallo on sinne saatu, vaikkei paikka muiden pelaajien ja maalivahdin asemat ja oma laukaisuasento huomioiden kovin hyvä olekaan.

Ilves on todella vaarallinen joukkue heti, kun se pääsee vähän nopeammin hyökkäämään avoimempana olevaa puolustusta vastaan. Akiniemen paikka tuosta loistavana esimerkkinä. Rantasen kannattaakin pohtia, miten noita tilanteita saa useammin myös niissä peleissä, jossa vastustaja puolustaa tiukasti.
 

[Jämpti]

Werneri toki trollaa ja tietää ihan hyvin mikä pelin kuva oli Ei sillä, saahan sitä tuollaisen ryöstön jälkeen hyvin vähän leijuakin.

SJK teki sen, missä sen mahdollisuudet olivat, eli bussitti, oli siinä riittävän huolellinen ja kun Ilves oli molemmissa bokseissa vähän huolimaton, sai myös palkinnon.

[Pelle-Wermanni]

Werneri toki trollaa ja tietää ihan hyvin mikä pelin kuva oli Ei sillä, saahan sitä tuollaisen ryöstön jälkeen hyvin vähän leijuakin.

Luonnollisesti olin Ilveksen puolella pelissä, ja se tehoton pyörittely vitutti ja toi mieleen Petri Vuorisen kulta-ajat valmentajana!!!

[Eiccu]

Tietysti myös SJK:n aikainen johtomaali vaikutti pelin kuvaan, eikä SJK:lla mielestäni ollut Ilveksen pallonhallinnasta huolimatta juurikaan hätää ennen viimeistä varttia, jolloin puolustaminen alkoi olla jo aika passiivista.

Voittomaali sitten tuli melko puskista, vähän samaan tapaan kuin KuPSin voittomaali SJK:ta vastaan kun olivat päästäneet SJK:n tasoihin. Ei oikein voi olettaa, että peli olisi ollut samanlaista Ilveksen painostusta jos peli olisi ollut tasan, kun se ennen ja jälkeen ennen SJK:n johtomaalia ja Ilveksen tasoituksen jälkeen oli paljon tasaisempaa kuin SJK:n ollessa johdossa.

Noin se usein menee kahden suhteellisen tasaväkisen joukkueen peleissä, että painopiste ja tapahtumat elää riippuen siitä mitkä lukemat sillä hetkellä on taululla

[Jämpti]

Luonnollisesti olin Ilveksen puolella pelissä, ja se tehoton pyörittely vitutti ja toi mieleen Petri Vuorisen kulta-ajat valmentajana!!!

Erona toki se että Vuorisen Vepsu pyöritteli omassa kolmessakympissä siinä missä Ilves vastustajan kolmessakympissä

Tehotonta oli lähinnä viimeistely.

[Jalitsumies]

SJK pääsi mielestäni monta kertaa vaarallisen näköisiin vastahyökkäyksiin. Noista se ei kuitenkaan maaleja tehnyt, eikä hirveän montaa paikkaakaan saanut luotua.

Erikoistilanteissa SJK oli vahvempi ja Ilves oli niissä aika huono.

Popovitsilla oli kaksi paikkaa, joista etenkin jälkimmäisestä olisi voinut tehdä. Pelannut muuten normaalilla tasollaan, mutta ratkaisevilla hetkillä ei onnistu.

[Roger no more]

Peliä näkemättä, onhan tuo tilastojen mukaan ollut täysin Ilveksen peli. Laukauksia maalia kohti ja kosketuksia rankkialueella hitosti, suuri osa vedoista mennyt blokkeihin. xG-luku yli 2, ja xOT myös hyvä 2,54 (tarkoittaa sitä, että vedot ovat menneet niihin paikkoihin, joista yleensä maali tulee). xOT ei tosin huomio maalivahdin sijaintia. Sen mitä tilastoja peleistä seuraa, niin kyllä noilla spekseillä yleensä peli voitetaan.
https://www.livesport.com/en/match/soccer/ilves-pYGmWmwa/sjk-hj3ima3I/summary/stats/0/?mid=j7CY7ZvK

[ExtraJack]

SJK pääsi monesti todella vaarallisen oloisiin vastahyökkäyksiin, mutta viimeiset syötöt ja ratkaisut olivat huonoja ja ne kuivui kasaan. Ilves taas pyöritti palloa, mutta SJK osaa Ilvestä vastaan sumputtaa tuon keskustan ja estää Ilveksen vaaralliset maalipaikat. Ei se ihan sattumaa ole, että Ilves on saanut yhden pisteen tällä kaudella SJK:ta vastaan ja senkin lahjarankkarilla.

[13ergkamp]

Oli tilastonumerot mitä tahansa, niin ihan silmällä näkee että bussia vastaan tarvitaan
- lisää liikettä pallottomilta
- pallottomien liikkeen havainnointia (esim. Stjopin vetää turhan usein katse pallossa)
- yllättäviä ratkaisuyrityksiä (esim. laukauksia, leikkauksia, harhautuksia) tilanteenvaihdon uhallakin - luotetaan vastaprässiin

Eli minusta ei voi tuudittautua siihen, että ”pitkässä juoksussa näillä numeroilla tulee voittoja”. Koko kausi ollaan kuitenkin menty aika veitsenterällä pisteiden kanssa. Näitä asioita voi edistää aika pienellä duunilla ja mentaalisilla malleilla.

[Limppu6]

Kun ei riiitä niin ei riitä. Näin kuvaisin Ilveksen tappiota. Joukkue ei yksinkertaisesti silmällä katsoen luonut tarpeeksi laadukkaita paikkoja, vaikka maaliodottama oli kuulemma ihan hyvä. Akinyemin surkean vedon lisäksi Ilves ei käytännössä saanut yhtään hyvää paikkaa luotua boksin sisällä, ja tällä kertaa mm. Söderbäckin sekä Popovitchin taito-/tuurilaukaukset ensimmäisellä kosketuksella kuudentoista rajalta eivät lentäneet maaliverkkoon. Ei sillä, että SJK olisi rakentanut enemmän huipputilanteita, mutta sen pelaajat vain viimeistelivät paremmin ja puolustivat tiiviisti sekä tehokkaasti. Tykkäsin laitapakki Fatin sekä toppari Piresin otteista.

Joitain konkreettisempia ajatuksia: en tiedä, oliko Söderbäck puolikuntoinen, mutta en muuten pysty selittämään, miksi hän pääsi kentälle vain 20 minuutiksi. Kyseessä on kuitenkin x-factor -pelaaja, joka pystyy haastamaan hyvin ja luomaan tilaa juuri tällaista bussia vastaan. Sen sijaan saimme katsella tehotonta Jukkolaa ja fidget spinner -Stjopinia, vaikka jälkimmäinen nyt saikin luotua joitain tilanteita.

Hoen tätä usein eli ehkä pelaajien taso vain on tälläista, mutta Ilves vaikutti jälleen jotenkin herpaantuneelta tai löysähköltä omaan silmääni. Ralen moka ensimmäisessä maalissa voi toki käydä kelle tahansa, mutta hyökkäyspäässä tuli tasaisin väliajoin outoja syöttöjä ei kellekään ja laskujeni mukaan kolme hölmöä kantapääkikka-harhasyöttöä, joilla pallo menetettiin. Akinyemin on myös pakko tehdä maali omasta paikastaan, aikaa oli riittävästi eikä puolustaja ollut kiinni hänessä häiritsemässä. Usein palloa myös pidettiin liian pitkään, ja muutaman kerran mietin että käytännössä yksikään palloton pelaaja ei näyttänyt liikkuvan tai hakevan paikkaa ja tilaa. Silloin pallollinen pelaaja, useimmiten Stjopin sekä Jukkola, jäivät käytännössä yksin eivätkä pystyneet jatkamaan hyökkäystä järkevästi, joten vaihtoehdoiksi jäivät joko syöttö alaspäin tai epätoivoiset harhautusyritykset. Lisäajan viimeisessä yrityksessä näkyi myös tätä liikkeen puuttumista, sillä kolmikko Kilo-Stjopin-Hytönen seisoi muutaman metrin sisällä, Kilo oli kolmen mustapaidan keskellä, ja Hytösen lisäksi yksikään boksissa ollut pelaaja ei yrittänyt liikkua.
 
Tiitisen kuntoutus kakkosjoukkueessa mietityttää ja harmittaa. Jos ei muuta niin häntä tarvittaisiin tuomaan tuoreita jalkoja kentälle. Kilo ei mielestäni tähän pysty tarpeeksi hyvin, eikä tällä hetkellä tuo oikeastaan minkäänlaista lisäarvoa edustukseen.

Tuloksesta huolimatta mestaruustaisto jatkuu hyvillä mielin, enkä joidenkin tavoin heitä pyyhettä kehään ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen. Ainakin näin pelit pysyvät merkityksellisinä pidempään.

Laadukkaita paikkoja luotiin tarpeeksi voittaakseen pelin. Veikkaisin noilla maalipikoilla 10 peliä pelatessa Ilveksen voittavan 5-6 kertaa, tasuri 2-3 ja SJK:n voittavan 2 kertaa. Ihan hyvin vieraissa. Kuvasinkin Ilveksen maalipaikat aikaisemmin ja niitä oli tarpeeksi jopa yli 2 maaliodottamaan. SJK:n sama maaliodotama oli 0,5. Itse arvioisin Ilveksen maaliodottaman 1,5, mutta silläkin ollaan selkeästi SJK:ta edellä. Noiden luettelemieni tilanteiden lisäksi oli paljon vetoja jotka jäivät blokkiin. Nämäkin olisivat hyvällä säkällä voineet kimmota maaliin tai mennä blokin ohi. Akiniemen veto ei mielestäni ollut surkea, vaan siinä oli upea torjunta Pauniolta. Monelle veskalle toi veto olisi mennyt sisään. Se muuten oli huonommalla jalalla vedetty ja siinä oli aika hieno ensimmäinen koskestus jolla pääsi puolustajista eroon.

Söderbäck oli aika huono edellisessä pelissä ja täten ehkä ansaitsi vaihtopenkikomennuksen. Toki itse olisin laittanut Stjopinin tilalle avaukseen. Stjopin tuntuu usein pysäyttävän hyökkäyksen, kun ei löydä tilaa eteenpäin vievälle syötölle. Jukkolan olisin pitänyt loppuun asti kentällä, kun hoitaa puolustustehtävät helkkarin hyvin. Olisi voinut estää tai ainakin hankaloittaa SJK:n toisen maalin syntyä. Nyt koko keskikenttä ja hyökkäys oli vähän missä sattuu ei ainakaan puolustamassa boxia. Jukkola myös loi vähän uhkaa ylöspäin. Popon veto 15m lähti Jukkolan noususta ja yksi hienosti pelattu tilanne laitaan oli Jukkolan hyvyyttä. Tässä vain Paunio katkaisi hienosti Jukkolan syötön maalin eteen Riskille.

Mitä mieltä muuten Riskin pelistä. Oli omaan silmään aika näkymätön taas kerran.  Ei oikein edes päässyt pallolle. Toki oli topparien puristuksessa, mutta Akiniemi pääsi paljon enemmän pallolle samaa puolustussumpua vastaan. Hämmentävää oli myös suoritus paitsio maalissaan. On pitkän aikaa selkeässä paitsiossa ja näkee koko ajan puolustuslinjan.  Mielestäni käsittämätöntä pelaamista noin kokeneelta pelaajalta. Ymmärrän sen, että mennään paitsioon, kun yritetään  aavistaa syöttöhetkeä tai, jos vastustaja nostaa linjaa. Tässä ei ollut kyse kummastakaan. Riski on tällä kaudella ollut paitsiossa usen samalla lailla. En oikein tiedä mitä hakee tuolla.

[Limppu6]

Hämmentävää on ollut kuunnella podcasteja SJK:hon liittyen. Kaikissa on pidetty SJK:n edellistä Inter peliä ekana kertana, kun SJK ei hyökkää rohkeasti. Kyllä se tällä kaudella on kaikissa kolmessa Ilves pelissä keskittynyt vain puolustamiseen ja iskenyt erikoistilanteista ja vastahyökkäyksistä. Jokaisessa pelissä on ilves tainnut olla parempi. Kahdessa ekassa niukasti, mutta tämä kolmas oli selkeästi Ilveksen peli.