Jalkapalloilijoiden vakuutuskriisi

[Kurkiaura]

Uutisoinnin mukaan Pohjola on lopettamassa ammattiurheilijoiden vakuuttamisen:

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011533291.html

Asiasta myös uusimmassa Suoraa puhetta Veikkausliigasta podissa.

Tuohan aivan kamala tilanne, jos vakuutuksia ei ole, niin kaikki kotimainen ammattiurheilu menee samantien säppiin.

[Henkkali]

Taitaa valtio joutua järjestelemään jonkun laastariratkaisun. Suomalaisen urheilun sulkeminen olisi liian nöyryyttävä tilanne.

[Kim Suomisen ponnari]

Onko siihen joku tuntuvakin syy miksi ei Ifit ynnä muut maanlaajuiset vakuutusyhtiöt tarjoaisi palveluitaan?

[simo hylje]

Onko siihen joku tuntuvakin syy miksi ei Ifit ynnä muut maanlaajuiset vakuutusyhtiöt tarjoaisi palveluitaan?

Veikkaan että ns paska diili, ei kannata.

[Ameobi]

Bisnes tuskin on hyvää ja suhteessa pelaajien määrään, sairaalakeikkoja tulee jonkin verran. Paljonkohan naisfutareiden ACL-vammat tulevat vaikka kustantamaan, jos nuo menee kaikki vakuutuksista? Näitä kun tulee harva se viikko.

Sitten on näitäkin tapauksia, jossa vakuutusyhtiö ei korvaa mitään:

Kun vakuutus ei korvaakaan leikkausta: Kalle Multanen

Tämänhetkinen tilanne on kestämätön pelaajan näkökulmasta katsottuna ja siihen pitää saada muutos.

Eli joko eurot tai ehdot näissä tökkivät, mutta ihmettelen jos mikään vakutuusyhtiö ei edes tarjoaisi pakettia jalkapallolle, korikselle, pesikselle ja mitä tähän soppaan nyt kuuluikaan.

[Kurkiaura]

Paljonkohan naisfutareiden ACL-vammat tulevat vaikka kustantamaan

Pelkkä ACL-leikkaus maksaa käsittääkseni yli 5 000 euroa. Mutta eihän kulut siihen jää.

[gv39]

Ammattiurheilijavakuutuksethan ovat olleet "sponsorointia" jo vuosikymmeniä.

Oikein tai väärin, mutta näin on ollut.

[Letkupolvi]

Sinänsä ymmärrettävää ettei tappiollista bisnestä kannata pyörittää...maksut tulee varmaan nousemaan tuntuvasti kun uusi vakuutusyhtiö löytyy.

[Mombasa]

Eikö nyt olisi vakuutusyhtiöillä paikka pyytää hervotonta summaa vakuutuksista kilpailun puuttuessa ja joku kaikkien on kuitenkin pakko ottaa? Miten muissa maissa asiaa on ratkottu, kun tuskin kaikkialla muuallakaan vakuutusyhtiöt hyvää hyvyyttään / sponsorointimielessä ovat vakuutuksia tarjonneet? Joku väliaikaisratkaisu tähän lienee kyhättävä ennen mahdollista lainsäädännön muuttumista, jotta ensi kausi päästään aloittamaan normaalisti.

[Ameobi]

Eikö nyt olisi vakuutusyhtiöillä paikka pyytää hervotonta summaa vakuutuksista kilpailun puuttuessa ja joku kaikkien on kuitenkin pakko ottaa?

Ei seuroilla tule olemaan varaa tuollaiseen. Veikkausliigan lisäksi tapetilla tosiaan mm. Ykkösliiga, Korisliiga ja pesis, jos nyt jokin yksi toimija tarjoaisi kaikille samankaltaista pakettia.

[Kurkiaura]

Miten muissa maissa asiaa on ratkottu, kun tuskin kaikkialla muuallakaan vakuutusyhtiöt hyvää hyvyyttään / sponsorointimielessä ovat vakuutuksia tarjonneet?

Ei varmaankaan kaikissa maissa, mutta jos tarkkaan katsoo Euroopan sarjojen pelien kentän reunamainoksia, niin kyllä siellä melkein aina on joukossa jonkun vakuutusyhtiön nimi.

[Lemerre]

Urheilijaturvan (vanhuus)eläkevakuutuksesta homma tuskin kiikastaa. Toisin kuin palkansaajilla, urheilijoilla eläketurvaa kertyy vain eläkemaksujen mukaisesti sijoitustuotoilla lisättynä. Eläkemaksu on noin viidesosa palkansaajan vastaavasta. Pelaajien sosiaaliturvaa ajatellen tämä on huono juttu, mutta yhtiöille tämä osuus urheilijan vakuutusturvasta on riskitön. Toki pikkurahojen hallinnointi on melko matalan tuoton hommaa.

Sen sijaan tapaturmaturva on niin hyvä, että nykyinen vakuutuskanta lienee tappiollinen. Kun urheilijan ura loppuu vammoihin, voi saada viideksi vuodeksi tapaturmaeläkkeen (85 % palkasta). Jos lopettamaan pakotettuja liigan kärkikastin pelaajia (vuositulo 100k) on tässä putkessa kerralla vaikka viisi, vahinkomenoa tulee jo puolisen miljoonaa vuodessa. Lisäksi urheilijaturva kattaa lääkärikuluja, kertakorvauksia ja vastaavia, joten kulunkia kertyyy.

Kun tv-rahapotti on kasvanut ja seurojen ilmoitetut katsojaluvut ovat kasvaneet, vakuutusmaksukyvynkin pitäisi olla aiempaa suurempi. Urheilu voisi liittyä TyEL-järjestelmään (vakuutusmaksu n. 25 % tuloista, osa peritään palkansaajalta). Tietysti työkyvyttömyysmääritelmissä on jumpattavaa: pysyvää sairauseläkettä ei tokikaan voida myöntää esim. vakavan polvivamman takia, vaan pikaiseen uudelleenkoulutukseen alanvaihdon mahdollistamiseksi.

[Kurkiaura]

Kun tv-rahapotti on kasvanut ja seurojen ilmoitetut katsojaluvut ovat kasvaneet, vakuutusmaksukyvynkin pitäisi olla aiempaa suurempi. Urheilu voisi liittyä TyEL-järjestelmään (vakuutusmaksu n. 25 % tuloista, osa peritään palkansaajalta). Tietysti työkyvyttömyysmääritelmissä on jumpattavaa: pysyvää sairauseläkettä ei tokikaan voida myöntää esim. vakavan polvivamman takia, vaan pikaiseen uudelleenkoulutukseen alanvaihdon mahdollistamiseksi.

Minä ymmärsin ettei urheilijoiden saattaminen ole TyEL- järjestelmän piiriin liittyminen ole nykyisen lainsäädännön puitteissa mahdollista ja lakimuutos ei ehtisi missääm olosuhteissa voimaan ensi vuodeksi.

[Lemerre]

Minä ymmärsin ettei urheilijoiden saattaminen ole TyEL- järjestelmän piiriin liittyminen ole nykyisen lainsäädännön puitteissa mahdollista ja lakimuutos ei ehtisi missääm olosuhteissa voimaan ensi vuodeksi.

Hyvä huomio, ei varmastikaan näin iso asia etene tuolla vauhdilla. Mutta lyhyen tähtäimen ratkaisun luulisi hoituvan rahalla, ja jos tarkoitukseen budjetoidaan oikean tyel:n suuntaisesti rahaa, luulisi vakuutuksen tarjoajia löytyvän. Ja toki on mahdollista myös karsia tapaturmaturvaa, jos pelimerkit eivät riitä realistisen hintaisiin vakuutuksiin.

[Tiksa]

Ja toki on mahdollista myös karsia tapaturmaturvaa, jos pelimerkit eivät riitä realistisen hintaisiin vakuutuksiin.

Tulee laista urheilijan tapaturma- ja eläketurvasta eli senkin muuttaminen vaatii lainsäädännön muutosta.

[Lubins Fred]

Suoraa puhetta podcastissa taidettiin mainita sivumennen, että ongelma ei koske lätkäliigaa, mutta Mestistä koskee. Miksiköhän lätkäliiga on tämän ongelman ulkopuolella. Onko heillä joku oma soppari jonkun toisen firman kanssa?

[Kurkiaura]

Suoraa puhetta podcastissa taidettiin mainita sivumennen, että ongelma ei koske lätkäliigaa, mutta Mestistä koskee. Miksiköhän lätkäliiga on tämän ongelman ulkopuolella. Onko heillä joku oma soppari jonkun toisen firman kanssa?

If komeilee ainakin yhteistyökumppaneiden luettelossa.

[khat]

Suoraa puhetta podcastissa taidettiin mainita sivumennen, että ongelma ei koske lätkäliigaa, mutta Mestistä koskee. Miksiköhän lätkäliiga on tämän ongelman ulkopuolella. Onko heillä joku oma soppari jonkun toisen firman kanssa?

Se kerrotaan tuossa uutisessa.

Jääkiekon SM-liigaa asia ei koske, sillä liigakiekkoiljoilla on If Vahinkovakuutuksen vakuutukset.

[litmanen10]

Minä ymmärsin ettei urheilijoiden saattaminen ole TyEL- järjestelmän piiriin liittyminen ole nykyisen lainsäädännön puitteissa mahdollista ja lakimuutos ei ehtisi missääm olosuhteissa voimaan ensi vuodeksi.

Lakimuutos ei tosiaan millään ehdi, kun aikaa on 3 kk Pohjolan sopimuksen päättymiseen. Homma on ollut tiedossa viime vuoden vaihteesta asti ja asiaan on herätty nyt. Tietääkseni ainut ulospääsy tilanteesta tällä aikataululla on se, että Pohjola tekee vielä vuoden jatkon, joka on aika epätodennäköistä näillä ehdoilla. Voi taas kerran kysyä, mikä helvettiä Palloliiton ja Veikkausliigan toimistoilla tehdään palkkojen vastineeksi, jos ei ratkota tällaisia asioita? "Palloliitossa työskentelee n. 140 motivoitunutta päätoimista huippuammattilaista" heidän omien nettisivujensa mukaan. Tätä ei silti ehditty ottaa edes työnalle 9kk aikana.

[Toni Polster]

Niin, kiekkoliigalla on sopimukset IF:n kanssa... eivät halunne sitten laajentaa..?

[Laatikko]

Jos kendoliiga olisi myös tämän irtisanotun sopimuksen piirissä, olisi asiassa jo iso haloo nostettu kansanedustajia myöten ja Kummolakin jyrähtänyt ja todennäköisesti asia olisi jo hoidossa.

[Mombasa]

Lakimuutos ei tosiaan millään ehdi, kun aikaa on 3 kk Pohjolan sopimuksen päättymiseen. Homma on ollut tiedossa viime vuoden vaihteesta asti ja asiaan on herätty nyt. Tietääkseni ainut ulospääsy tilanteesta tällä aikataululla on se, että Pohjola tekee vielä vuoden jatkon, joka on aika epätodennäköistä näillä ehdoilla. Voi taas kerran kysyä, mikä helvettiä Palloliiton ja Veikkausliigan toimistoilla tehdään palkkojen vastineeksi, jos ei ratkota tällaisia asioita? "Palloliitossa työskentelee n. 140 motivoitunutta päätoimista huippuammattilaista" heidän omien nettisivujensa mukaan. Tätä ei silti ehditty ottaa edes työnalle 9kk aikana.

Palloliiton tietoon asia on tullut vasta huhtikuussa.

Jos kendoliiga olisi myös tämän irtisanotun sopimuksen piirissä, olisi asiassa jo iso haloo nostettu kansanedustajia myöten ja Kummolakin jyrähtänyt ja todennäköisesti asia olisi jo hoidossa.

Onhan nykykansanedustajista Furkka ainakin nostanut asian esille. Kummola ei ole vielä tietääkseni jyrähtänyt.

[Kurkiaura]

Lakimuutos ei tosiaan millään ehdi, kun aikaa on 3 kk Pohjolan sopimuksen päättymiseen. Homma on ollut tiedossa viime vuoden vaihteesta asti ja asiaan on herätty nyt. Tietääkseni ainut ulospääsy tilanteesta tällä aikataululla on se, että Pohjola tekee vielä vuoden jatkon, joka on aika epätodennäköistä näillä ehdoilla. Voi taas kerran kysyä, mikä helvettiä Palloliiton ja Veikkausliigan toimistoilla tehdään palkkojen vastineeksi, jos ei ratkota tällaisia asioita? "Palloliitossa työskentelee n. 140 motivoitunutta päätoimista huippuammattilaista" heidän omien nettisivujensa mukaan. Tätä ei silti ehditty ottaa edes työnalle 9kk aikana.

On urheilujärjestöt olleet jo aika laajassa rintamassa liikkeellä toukokuussa, mutta ilmeisesti asia ei ole toistaiseksi edennyt.

https://www.olympiakomitea.fi/ajankohtaista/uutiset/ammattiurheilijoiden-vakuutukset-turvattava/

Ymmärsin myös, että Pohjola oli tiedottanut vakuutuksen päättymisestä ministeriöön ehtojen mukaan viime vuoden puolella, mutta asia oli hautunut ministeriön pöydällä. Milloin sitten lienevät saattaneen asian myös muiden osapuolten tietoon.

[ExtraJack]

Lakimuutos ei tosiaan millään ehdi, kun aikaa on 3 kk Pohjolan sopimuksen päättymiseen. Homma on ollut tiedossa viime vuoden vaihteesta asti ja asiaan on herätty nyt. Tietääkseni ainut ulospääsy tilanteesta tällä aikataululla on se, että Pohjola tekee vielä vuoden jatkon, joka on aika epätodennäköistä näillä ehdoilla. Voi taas kerran kysyä, mikä helvettiä Palloliiton ja Veikkausliigan toimistoilla tehdään palkkojen vastineeksi, jos ei ratkota tällaisia asioita? "Palloliitossa työskentelee n. 140 motivoitunutta päätoimista huippuammattilaista" heidän omien nettisivujensa mukaan. Tätä ei silti ehditty ottaa edes työnalle 9kk aikana.

Tämä asia ei ole niin yksinkertainen kuin kuvittelisi. Lainsäädäntö on iso osa ongelmaa, jonka takia Palloliiton on vaikea ratkaista ongelmaa.

[suomiveto]

Vakuutusyhtiöitä on maailma täynnä. Kai siellä joku osaa ottaa puhelimen käteen ja soittaa.