Suomi - Liettua - 9.10.2025 klo 19.00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[Tsei Tsei]

Vielä kun pelattaisiin niin, että painetaan heikommat vastustajat matalaan blokkiin. Väjän niin kuin eilen se 20 minuuttia.

Harvinaista se kai on, että koko matsin näin yksikään joukkue pelaa. Eihän Suomikaan ole ollut matalassa blokissa kokonaisia pelejä Hollantia tai Englantia vastaan?

[Julkea bulbul]

Ei tuossa mitään Palloliiton kunnioittamista henkilöä kohtaan (jollaista nimenomaan sukunimien osalta ei normaalisti ole, etunimen kyllä), vaan yhtä lailla Pölliksen sivuilla on esim. teksti "joukkueeseen tehtiin viime metreillä yksi muutos, kun Doni Arifi nimettiin Leo Wallan tilalle."

Kun Kotuksen kattavasta nimistöstäkään ei sukupoikkeusta löydy olisin jokseenkin satavarma, että kyse on vain yksittäisen viestijän ymmärtämättömyydestä. Taipuu kuten vastaava appellatiivi. Jos nimi olisi tavallisella v:llä wanhahtavan muodon sijaan, kukaan ei edes miettisi asiaa.

Tein tuon tulkinnan aikanaan siis siitä, että kyseistä muotoa käytettiin Waltan syväluotaavassa henkilöjutussa ja haun perusteella sen jälkeen usein muutenkin. Tuollainen lipsahdus jossain kokoonpanomuutosilmoituksessa nyt voi tulla kenelle vaan. Mutta voin myös varsin hyvin olla väärässäkin.

[Metsän poika]

Harvinaista se kai on, että koko matsin näin yksikään joukkue pelaa. Eihän Suomikaan ole ollut matalassa blokissa kokonaisia pelejä Hollantia tai Englantia vastaan?

Joo, Hollanti ja Englanti taisivat nostaa jalan kaasulta parin maalin johdossa.

[painimies]

Wastauksena waltawalta waikuttawaan wäittelyyn:
”Witun” wäliä walitseeko ”Wallan” waiko wallan ”Waltan”.

[Hese1]

Jollen kyky tehdä maaleja monipuolisesti on se juttu miksi kannattaa pitää kentällä. Ja jos/kun vastustaja kiinnittää erityishuomiota jolleen niin tilaa syntyy muille.
Siksi tuossa roolissa voit olla pelissä loistava vaikka oletkin täysin näkymätön ulospäin

Oma käsitykseni on, että Jollen paras potentiaali voi tuloutua silloin - jos/kun - pystytään pelaamaan pallo boksiin, jolloin vastustaja joutuu puolustusasemiin. Silloin Jollen maalivaarallisuus & kyvyt on majussa ykköset. Tätä ei käsittääkseni juurikaan pystytty toteuttamaan Liettuaakaan vastaan.   

[pilkku seiska]

Oma käsitykseni on, että Jollen paras potentiaali voi tuloutua silloin - jos/kun - pystytään pelaamaan pallo boksiin, jolloin vastustaja joutuu puolustusasemiin. Silloin Jollen maalivaarallisuus & kyvyt on majussa ykköset. Tätä ei käsittääkseni juurikaan pystytty toteuttamaan Liettuaakaan vastaan.   

Niin, olihan siellä Walta, jolla olisi ollut kykyä toimittaa palloja Jollen päähän, mutta häntä ei edes päästetty antamaan kulmia, vaan niitä veteli Alho. Oliko sitten ajatuksena, että Walta olisi laittanut riparit pussiin vai mikä lie...

[13ergkamp]

Niin, olihan siellä Walta, jolla olisi ollut kykyä toimittaa palloja Jollen päähän, mutta häntä ei edes päästetty antamaan kulmia, vaan niitä veteli Alho. Oliko sitten ajatuksena, että Walta olisi laittanut riparit pussiin vai mikä lie...

Tätäkin ihmettelin eilen, että miten studio kokee noin voimakkaastu että Wallan kulmat olisivat jotenkin selkeästi laadukkaampia kuin Alhon. Kulmapotku on jumalauta kulmapotku ja jos lähdetään kärjistämään niin jopa jumalauta minä pystyn antamaan riittävän laadukkaita palloja riittävän hyvällä prosentilla.

Kulmapotku on niin paljon muutakin kuin keson laatu - esim. pääseekö kohde tai kohteet sinne minne pallo tulee - että ei ole ihme että en ole koskaan kuullut puhuttavan että jollain pelaajalla olisi selkeästi ”konvertoituvammat” kulmat kuin jollain toisella. Varsinkin, kun ne Alhonkin kulmat olivat ihan hyviä ja selkeästi valmennus taustoineen halusi että Alho niitä antaa. Toki voi olla että siellä ei vain ole tajuttu että Walta osaa potkaista hyvin palloa

[Käännös]

Studion kommentti kulmien antajasta oli ajattelematon ja taas täällä moni ottanut ehdottomana totuutena (en viittaa edeltäviin kommentoihin).

Meillä on erikoistilanne valmentaja ja noita kuvioita on katsottu etukäteen. Ei voida parin päivän tutustumisajalla vaihtaa kokonaan antajaa. Ei ole kyse siitä, että kuka on paras antamaan niitä, vaan siitä kuka osaa kuviot jo valmiiksi. Nyt voi Waltan varaan suunnitella vaikka kokonaan uusia ja harjoitella jo olemassaolevia.

[Juuninho]

Niin, olihan siellä Walta, jolla olisi ollut kykyä toimittaa palloja Jollen päähän, mutta häntä ei edes päästetty antamaan kulmia, vaan niitä veteli Alho. Oliko sitten ajatuksena, että Walta olisi laittanut riparit pussiin vai mikä lie...

En muista pelistä kuin yhden Suomen kulman ja siinä pelattiin pallo hienosti vapaalle Waltalle, joka sai korkean vedon päin maalia, mutta meni liian keskelle. Eli yksi tämmöinen kuvio siellä ainakin oli ajatuksena.

[Jinete]

Tuota pallon saamista maalille Jollen päähän, tai millä se sitten sen maaliin survookaan, vaikeuttaa sekin, että Antman pelaa vasemmalla eikä oikealla. Maltaa vastaan Alho ja Antman olivat oikealla ja voihan olla että kyseinen peli traumatisoi juutin, mutta kyllä Alho -> Antman voisi hyvinkin auttaa juuri tuossa ongelmassa.

Jollea paremmin tuohon kyllä sopisi Benkku rymistelemään pallon pussiin.

[Zazar]

Hesarissa taasen tässä "Waltan": https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008695946.html

Kuka on kysynyt häneltä itseltään, vai onko kukaan? Eikö nykyisten X:ien ja muiden Instojen aikakaudella se olisi helppoa?

Ovat tästä kuumasta perunasta urheilutoimittajatkin kyllä kyselleet, mutta Leo wissiin ylläpitää omaa nimikaaostaan ihan aktiivisesti. Yhdelle taholle hän on kuulemma kertonut preferoivansa muotoa "Waltan", mutta toiselle ohjeisti "Wallan" ja kolmannelle sanoi, että nimen saa taivuttaa molemmilla tavoilla.

[Hugh]

En muista pelistä kuin yhden Suomen kulman ja siinä pelattiin pallo hienosti vapaalle Waltalle, joka sai korkean vedon päin maalia, mutta meni liian keskelle. Eli yksi tämmöinen kuvio siellä ainakin oli ajatuksena.

Saatan muistaa väärin, mutta eiks toi tilanne ollut se vapari rangaistusalueen rajalta, jonka Kairinen pelasi Leolle?

[Juuninho]

Saatan muistaa väärin, mutta eiks toi tilanne ollut se vapari rangaistusalueen rajalta, jonka Kairinen pelasi Leolle?

Saattoi olla noinkin. Joka tapauksessa oli joku meidän erikoistilanne.

[valloittaja]

...Pelitapaa tuskin kannattaa rakentaa hänen ympärilleen, koska Suomen parhaat laiturit eivät ole mitään keskittäjiä, eikä penkiltä löydy tarvittaessa Jollen tyyppistä korvaajaa hänen poisollessaan.
...

Jos termillä laituri tässä viitataan laitahyökkääjään eikä -pakkiin, Antman olisi oikealla laidalla eli omalla pelipaikallaan nimenomaan loistava keskittäjä. Juuri tarkoilla ja oikea-aikaisilla keskityksillä hän loisti viime kaudella Hollannissa ja nousi syöttöpisteiden kärkeen. Vauhdikas rynnistys oikealla laidalla, laitapakin ohitus ja keskitys namupaikkaan boksissa. Antman taatusti ruokkisi Jollea ainakin vastahyökkäyksissä, jos roolitus olisi oikea. Onkin todella harmi, jos Antmania pitää peluuttaa vasemmalla niin kauan kuin pelipaikalla paras eli Håkans on sivussa loukkaantuneena.

[ZynZyn]

Nyt kun katsoo tätä uudestaan, niin ihan käsittämätön tuomari.

Parhaimpina paloina meinas laittaa kulmapalloksi kun vihu potkaisi nurmea ja linja sit kerto et vituiks men.
Joka ikisestä kontaktista lyhyt tomera vihellys.

Miestuomari kiitos ensi peliin

[Ilkivalta Taikuri]

Miestuomari kiitos ensi peliin

Miestuomarit eivät tee virheitä?

[Elmo]

Miestuomari kiitos ensi peliin

Paljon Kansallista Liigaa, jossa paljon naistuomareita, katsoneena niin ei voi sanoa, että naistuomarit olisivat parempia, huonoin tuomarisuoritus toki sielläkin nähty mieheltä. Aika vastaava varianssi löytyy sukupuolesta riippumatta, jotkut viheltää liikaa ja liian helposti, mutta on naistuomareissakin joitain, jotka antaa pelata ja joiden peleissä flow säilyy, kuten M.Vekkeli.

[Cel]

Jolle sai kuitenkin pari todella hyvää paikkaa toisella puolikkaalla ja ihan vedotkin lähtemään niistä. Taisi kalibroida tähtäimen pallon lähes lipoessa molempia maalitolppia harmillisesti vääriltä puolilta. Kolmas olisi siis uponnut

Mua turhauttaa sellaiset pelaajat, jotka väistelee vastuuta jos ei ihan avopaikkaa ole mutta Jolle ei sellainen ole vaan laukoo kauempaakin kun mahdollisuus on.

Kyllä sellaisella hyökkääjällä arvoa on, joka pääsee paikkoihin ja ottaa niissä vastuun vetämisestä, eli ei pyri ns. kuljettamaan palloa maaliin. Vielä kun sillä on voimaa vääntää se paikka itselleen niin kyllä se vastustajan puolustuksen pakottaa ottamaan erityisesti huomioon tuon pelaajan, minkä sitten ainakin pitäisi näkyä tilana muualla.

[kilon_paino]

Joka ikisestä kontaktista lyhyt tomera vihellys.

Tämä ärsytti kans, mitään kontaktia tai kamppailua ei sallittu vaan pilli soi heti. Olihan tuo selkeä "tuomarilinja", mutta erittäin huono sellainen.

Jossain brittien League 2 pelissä tuolla linjalla ajaisi puolet pelaajista ulos.

Edit: itseasiassa syyskuussa kun olin katsomassa League 2:sta tuomari oli naispuolinen ja salli erittäin fyysistä peliä kyllä.

[Arkon]

Tätäkin ihmettelin eilen, että miten studio kokee noin voimakkaastu että Wallan kulmat olisivat jotenkin selkeästi laadukkaampia kuin Alhon.

Muistelisin, että kun Walta oli edellisen kerran maajoukkueen mukana, kulmapotkut olivat selkeästi parempia ja vaarallisempia kuin kertaakaan sen jälkeen. Voihan sen kulman kuka tahansa periaatteessa antaa, mutta on siinä merkittävä ero, millaisella voimalla ja kierteellä pallo boksiin tulee.

[SepiBoban]

Walta tarvitsee kyllä siirron jotta pelaajaa voi kunnolla arvioida. Tällä hetkellä fiilis että ei ehkä taso riitä.

Hämmentävä näkemys. Walta oli etenkin ekan puoliajan alussa (kun Suomella oli kohtuullinen ote) selvä pelillinen johtaja, ja myös tokalla keskeisessä roolissa pelin pyörittämisessä. Musta jatkossa ekoja nimiä kokoonpanossa. Rohkea pelaaja, ottaa vastuuta, uskaltaa pelata ja pystyy myös ratkaisemaan.

Marhiev toki yhtä lailla kehujen arvoinen ellei tässä matsissa enemmänkin. Sen sijaan monen kehumasta Lähteenmäestä en vakuuttunut.

[Naarattaa]

Hämmentävä näkemys. Walta oli etenkin ekan puoliajan alussa (kun Suomella oli kohtuullinen ote) selvä pelillinen johtaja, ja myös tokalla keskeisessä roolissa pelin pyörittämisessä. Musta jatkossa ekoja nimiä kokoonpanossa. Rohkea pelaaja, ottaa vastuuta, uskaltaa pelata ja pystyy myös ratkaisemaan.

Marhiev toki yhtä lailla kehujen arvoinen ellei tässä matsissa enemmänkin. Sen sijaan monen kehumasta Lähteenmäestä en vakuuttunut.

Minusta Waltari ei ollut mitenkään huono, muttei kyllä missään nimessä paraskaan pelaaja. Riippuu vähän ehkä katsooko pelaajan pallollista vai pallotonta pelaamista (juoksuja), kaksinkamppailuja, riistoja vai pelkkää syöttämistä. Hän on todella hyvä syöttäjä, todella hyvä potkutekniikka, mutta ehkä vähemmän hyvä pallottomassa pelaamisessa (jota jalkapallo kuitenkin 90% ajasta on). Toki saatan olla vain puusilmä, mutta minusta Marhievilla, Källmanilla, yleensä Antmanilla, Håkansilla ja vaikka Keskisellä nimenomaan palloton pelaaminen on todella hyvää (repivät juoksut, vaikka aina palloa ei saa). Mutta toisaalta, ehkä Wallan rooli ei ole tehdä näitä repiviä spurtteja, vaan pelata omilla vahvuuksillaan.

[W.A. Watanabe]

Uefan koosteessa selostaja taisi viitata Waltaan "Finland's star player". Näinköhän asia nähdään maailmalla.. pelkän sarjastatuksen perusteellahan ei moista kommenttia kukaan päästäisi suustaan.

[Jämpti]

Pianonsoittajia ja pianonkantajia tarvitaan molempia. Walta on pianonsoittaja.

[Osmonkääliö]

Pöllis lisänny someen 13 min highlight-videon matsista. Kyllähän tuo tukee muistikuvia että toinen puoliaika oli olosuhteet huomioiden (paljon uusia pelaajia ekaa kertaa yhdessä) ok-esitys.

Liettua taisi saada koosteeseen 3 tilannetta ja vaikka itekin tuli kritisoitua Alhon puolustustyöskentelyä maalissa niin olihan tuossa monta huonoa sattumaakin. Ensin kimmoke Koskesta, veto Lähteenmäen längistä ja vielä lopuks Sinisalo saa kättä väliin mutta ei tarpeeksi.

Lähempänähän tuossa oli Huuhkajien kahden maalin voitto kuin tasuri jos ottaa tilanteet huomioon. Annetaanko OK- arvosanaksi ja positiiviset asiat mukaan jatkoon. Varsinkin tuo voittomaali oli upeasti rakennettu koko pitempi hyökkäys. Sen lisäksi myös se eka puoliajan Wallan tontti ja tokalla Jollen sijoitus oli sellaisia että vähän vielä hämmentää miten eivät uponneet.

Myös nostettava esille miten mukava oli katsoa kun meillä oli keskikentällä oikeasti uhkaa tuovia pelaajia kun on tottunut että keskikentällä hyökkäyksiä on tukemassa Rade ja Kamara.