Suomi - Liettua - 9.10.2025 klo 19.00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[Juuninho]

Kanervan aikana huudeltiin viimeiset kolme vuotta Jollea väkisin avaukseen ja todettiin ettei ole mitään järkeä pitää tehokkainta kärkipelaajaa penkillä ja satunnaisilla minuuteilla.

Nyt hetken pelattuaan suuressa roolissa, pohditaan riittääkö kaverin taso.

Eipä siinä ole mikään muu muuttunut, ei taso eikä mikään, mutta ei Suomi vain pysty pelaamaan jalkapalloilua millä kyettäisiin ottamaan Jollen vahvuudet melkeinpä ylipäätänsä millaiseenkaan käyttöön.

Eli suomalaiset eivät yksinkertaisesti vain osaa ja saa keskittää tai muuten toimittaa palloa boksiin. Näinhän se valitettavasti vaikuttaisi olevan.

[Jääpoiju]

Mutta joku vesseli olisi saattanut syöttää maalille toivotaan toivotaan pallon, josta olisi saattanut tulla vastahyökkäys Suomen päätyyn.

Toivottavasti pelaajat itse eivät sentään ajattele ensisijaisesti omiin tulevaa vastahyökkäystä ja omiin menevää maalia, kun punnitsevat nollakulmasta vetoa vs. cut-back -syöttöä parhaalle maalintekoalueelle.

[DAF]

Toki tossa on ihan asiallista huomioida se, että Jolle on puolustuspäässä tällä hetkellä joukkueen paras pääpelaaja erikoistilanteissa, mutta tavallaan on harmi jos tällaisen yksityiskohdan takia joudutaan lukitsemaan ykköskärki.

Aika tärkeäkin huomio. Täällä kun puhutaan siitä, miten Jolle on flegu maajoukkueessa eikä mene palloihin kuten Palermossa, ei sen rooli Palermossa ole osallistua noin valtavasti puolustukseen kuin Huuhkiksissa tekee. Välillä liki alimpana pelaajana. Aika eri asia on siinä Palermon roolissa hyökätä ja tehdä teräviä leikkauksia tilanteisiin.

Tästä huolimatta Benkku voi sopia paremmin siihen rooliin, mutta tämä liittyy näihin riittääkö taso -jäpätyksiin. On meillä ennenkin ollut kovempiakin tähtiä, joiden pelaaminen on ollut maajoukkueessa vähän niin ja näin roolin puutteen myötä. Mm. parikin maailmanluokan topparia tulee mieleen tästä.

Ai niin, ja Walta-nimi taipuu kuten valta-sana, eli Wallan. Leo Waltta ei pelaa Suomen maajoukkueessa.

[Per Kopf]

Toi oli loistavasti pelattu tilanne Keskiseltä. Pelikellossa noin 87min ja pallo kimpoili sinne tänne. Keskinen vei pallon ylös ja sai vielä hankittua kulmapotkun Suomelle. Ainoa parempi tilanne olisi ollut maali. Mutta joku vesseli olisi saattanut syöttää maalille toivotaan toivotaan pallon, josta olisi saattanut tulla vastahyökkäys Suomen päätyyn.

Otanta ei ollut niinkään tuo tilanne vaan se mitä Keskiseltä on yleensä nähty niin klubissa kuin junnu- ja A-maajoukkueessa. Suoraviivaista ihan äärimmäisyyksiin saakka, ja sillä on toki oma paikkansa, kunhan kaikille on selvää mitä saadaan.

[ginikettu]

Ei tossa ole kyse siitä riittääkö Jollella taso. Vaan kyse on siitä, että saadanko Jollesta mitään/riittävästi tossa pelisysteemissä irti. Ja siitä että voisko Benkku kuitenkin tässä nykysysteemissä sopia tohon kuitenkin pykälää paremmin.

Toki tossa on ihan asiallista huomioida se, että Jolle on puolustuspäässä tällä hetkellä joukkueen paras pääpelaaja erikoistilanteissa, mutta tavallaan on harmi jos tällaisen yksityiskohdan takia joudutaan lukitsemaan ykköskärki.

Näin. Jolle on kyllä paras pääpelaaja majussa molempiin suuntiin varmaan tyyliin ikinä. Ongelma on vaan kun keskimääräinen taso muilla on aika heikko.

[ginikettu]

Mun mielestä Alhon roolia vastustajan maalissa on ehkä liikaa korostettu. Hyvin se seuraa niin ettei voi kiertää ja peittää laukausta. Siellä oli monta muuta kenen olisi pitänyt tai olisi voinut se syöttö/maalintekijä ottaa pois.

[Villahousu]

Toi oli loistavasti pelattu tilanne Keskiseltä. Pelikellossa noin 87min ja pallo kimpoili sinne tänne. Keskinen vei pallon ylös ja sai vielä hankittua kulmapotkun Suomelle. Ainoa parempi tilanne olisi ollut maali. Mutta joku vesseli olisi saattanut syöttää maalille toivotaan toivotaan pallon, josta olisi saattanut tulla vastahyökkäys Suomen päätyyn.

Ainakin yhdestä Ylen lähetyksen kuvakulmasta näkee selvästi, että Keskinen ennen vetoa nostaa katseensa ja vilkaisee keskelle (siis kaikkea muuta kuin "laput silmillä"), ja ilmeisesti noteeraa, että Jolle on liian kaukana syötölle. (Heti tilanteen jälkeenhän Jolle meni venyttämään jalkaansa maalitolppaa vasten.)

[pimputus]

Aika tärkeäkin huomio. Täällä kun puhutaan siitä, miten Jolle on flegu maajoukkueessa eikä mene palloihin kuten Palermossa, ei sen rooli Palermossa ole osallistua noin valtavasti puolustukseen kuin Huuhkiksissa tekee. Välillä liki alimpana pelaajana. Aika eri asia on siinä Palermon roolissa hyökätä ja tehdä teräviä leikkauksia tilanteisiin.

Tästä huolimatta Benkku voi sopia paremmin siihen rooliin, mutta tämä liittyy näihin riittääkö taso -jäpätyksiin. On meillä ennenkin ollut kovempiakin tähtiä, joiden pelaaminen on ollut maajoukkueessa vähän niin ja näin roolin puutteen myötä. Mm. parikin maailmanluokan topparia tulee mieleen tästä.

Jollen kyky tehdä maaleja monipuolisesti on se juttu miksi kannattaa pitää kentällä. Ja jos/kun vastustaja kiinnittää erityishuomiota jolleen niin tilaa syntyy muille.
Siksi tuossa roolissa voit olla pelissä loistava vaikka oletkin täysin näkymätön ulospäin

[Kroatian Pele]

Jollen kyky tehdä maaleja monipuolisesti on se juttu miksi kannattaa pitää kentällä. Ja jos/kun vastustaja kiinnittää erityishuomiota jolleen niin tilaa syntyy muille.
Siksi tuossa roolissa voit olla pelissä loistava vaikka oletkin täysin näkymätön ulospäin

Juu, näin se täytyy olla ja tietenkin on. Eikä pidä unohtaa, että Pohjanpalo on jutellut Erling Haalandin kanssa.

[Pasi Nyrkki]

Vaikka Jolle on kiistatta ihan maailman kärkeä maalintekijänä pääpalloissa, niin moneen samaan lokeroon menevään ukkoon verrattuna aika heikko targetina, eli pallojen pudottelussa omille boksin ulkopuolella, ja syöttöseinänä toimimisessa.

Tuon puutteen kun yhdistää sekä vastahyökkäyksiä, että prässiä vaikeuttavaan hitauteen, on selvää että maaleja pitäisi tulla nykyistä enemmän oikeuttaakseen kausarin avaukseen. Pelitapaa tuskin kannattaa rakentaa hänen ympärilleen, koska Suomen parhaat laiturit eivät ole mitään keskittäjiä, eikä penkiltä löydy tarvittaessa Jollen tyyppistä korvaajaa hänen poisollessaan.

Jos nyt vaikka verrataan muutaman vuoden takaiseen Pukkiin, niin hän maalien lisäksi oli ihan saatanan kova prässäämään, sekä pystyi pitämään palloa paineen alla hyvän ensimmäisen kosketuksen sekä tasapainon turvin.

[Clint Itäpuu]

Jollen teoreettinen kyky tehdä maaleja maajoukkueessa monipuolisesti on se juttu miksi kannattaa pitää kentällä.

Lisäilin tarpeelliset sanat väliin. Juurihan tuossa aiemmin tuotiin esille että edellisessä 21 A-maajoukkueen pelissä Jolle on osunut tasan yhden kerran muuten kuin rangaistuspotkusta.

[Tsei Tsei]

Vaikka Jolle on kiistatta ihan maailman kärkeä maalintekijänä pääpalloissa, niin moneen samaan lokeroon menevään ukkoon verrattuna aika heikko targetina, eli pallojen pudottelussa omille boksin ulkopuolella, ja syöttöseinänä toimimisessa.

Tuon puutteen kun yhdistää sekä vastahyökkäyksiä, että prässiä vaikeuttavaan hitauteen, on selvää että maaleja pitäisi tulla nykyistä enemmän oikeuttaakseen kausarin avaukseen. Pelitapaa tuskin kannattaa rakentaa hänen ympärilleen, koska Suomen parhaat laiturit eivät ole mitään keskittäjiä, eikä penkiltä löydy tarvittaessa Jollen tyyppistä korvaajaa hänen poisollessaan.

Mielestäni Jollen kohdepelaaminen on kyllä varsin hyvää, vaikka ei pääpelin tasolla. Puhdas ilmakaksinkamppailuvoima ei sitten riitä parhaita toppareita vastaan. Varmaan vaikeuksia esim. sunnuntaina van Dijkia vastaan. Mutta eipä Källmankaan pysty näitä toppareita vastaan rymistelemään yhtään. Esim. Englantia vastaan Pukki löysi tiloja, joihin liikkua, mikä aiheutti vaikeuksia Englannin toppareille. Sen sijaan Källmannin puolustivat helposti pois.

Kai se Hollantia vastaan kannattaisi peluuttaa Jollea myös. Ellei sitten keksitä jotain yllätysvetoa.

[Rikkiviisas]

Juurihan tuossa aiemmin tuotiin esille että edellisessä 21 A-maajoukkueen pelissä Jolle on osunut tasan yhden kerran muuten kuin rangaistuspotkusta.

Tämä on siis totta?
Ensinnäkin kotipelissä Puolaa vastaan Pohjanpalo teki pelitilannemaalin, pilkulta Liettuaa vastaan, mutta miksi Irlanti-kotipelin maalia ei lasketa? Ei ollut muistaakseni pilkku. Pohjois-Irlantia vastaan toki pilkku. Nopeesti laskemalla se 22. peli olisi sitten Slovenia-kotipeli, jossa maali muulta kuin pilkulta.

Seuraavaksi voi sitten myös miettiä, että monessako noista avasi.
Surullisissa Kansojen Liigan B-tason peleistä kun löytyy kaksi avauspaikkaa ja muuten sellaisia alle puolituntisia, Englantia vastaan vieraissa kokonaan penkillä.

Pohjanpalo ei ole välttämättä maajoukkueeseen parhaiten sopiva palanen eikä niin ylikylän pelaaja, että maajoukkue pitäisi rakentaa ympärille, mutta kyllähän näissä jutuissa aina unohtoo puolustusvelvoitteet ja esimerkiksi se Puola-kotipelin hieno haisteleminen. Samoin tällaisissa XX peliin vain Y tyyppisiä maaleja aina haiskahtaa, koska silloin katoaa konteksti eli paljonko peliaikaa, miten joukkue on ylipäätään suoritttanut ja tässä tapauksessa vielä pistää silmään, että maali taisi tulla 22. pelissä... ja se Irlanti-pelin maali taisi "unohtua".

[Villahousu]

Tämä on siis totta?
Ensinnäkin kotipelissä Puolaa vastaan Pohjanpalo teki pelitilannemaalin, pilkulta Liettuaa vastaan, mutta miksi Irlanti-kotipelin maalia ei lasketa? Ei ollut muistaakseni pilkku. Pohjois-Irlantia vastaan toki pilkku. Nopeesti laskemalla se 22. peli olisi sitten Slovenia-kotipeli, jossa maali muulta kuin pilkulta.

Kotipelissä Puolaa vastaan ei tehnyt pelitilannemaalia, vaan Lodin hankkimasta pilkusta (jota kylläkin edelsi Jollen pallonriisto). Nimenomaan tuo Irlanti-kotipelin maali on laskujeni mukaan se ainoa pelitilannemaali Jollen edellisissä 21 A-maaottelussa.

Seuraavaksi voi sitten myös miettiä, että monessako noista avasi.
Surullisissa Kansojen Liigan B-tason peleistä kun löytyy kaksi avauspaikkaa ja muuten sellaisia alle puolituntisia, Englantia vastaan vieraissa kokonaan penkillä.

Tuohon 21:een ei siis tietenkään ole laskettu kokonaan penkillä tai kokoonpanon ulkopuolella istuttuja otteluita, joka olisi tietysti vääristelevää ja idioottimaista.

Laskujeni mukaan siinä on kaikkiaan 1249 minuuttia eli keskimäärin 59.5 minuuttia ottelua kohden (ja näissä siis 1 pelitilannemaali). [eli pelitilannemaali/1249min]  
Samalla ajanjaksolla (siis Slovenia-kotiottelun jälkeen) Källman on laskujeni mukaan pelannut 1123 minuuttia ja tehnyt 5 pelitilannemaalia [eli pelitilannemaali/225min].
(Molemmat olivat siis tehneet pelitilannemaalin juuri vertailuajanjaksoa edeltäneessä viimeisessä A-maaottelussaan, joten "lähtöpiste" on siinä mielessä reilu.)

[pimputus]

Mielestäni Jollen kohdepelaaminen on kyllä varsin hyvää, vaikka ei pääpelin tasolla. Puhdas ilmakaksinkamppailuvoima ei sitten riitä parhaita toppareita vastaan. Varmaan vaikeuksia esim. sunnuntaina van Dijkia vastaan. Mutta eipä Källmankaan pysty näitä toppareita vastaan rymistelemään yhtään. Esim. Englantia vastaan Pukki löysi tiloja, joihin liikkua, mikä aiheutti vaikeuksia Englannin toppareille. Sen sijaan Källmannin puolustivat helposti pois.

Kai se Hollantia vastaan kannattaisi peluuttaa Jollea myös. Ellei sitten keksitä jotain yllätysvetoa.

Pitää muistaa että meidän ykköskärki pelaa serie B:n kärkiporukassa Hollannin ykköstoppari Valioliigan kärjessä. Sama koskee kaikkia Suomen pelaajia joten laatuerot on ihan järjettömiä pelaajien tasoissa.
Käytännössä kuuluukin olla näkymätön tai vastustaja on epäonnistunut pahasti

[Julkea bulbul]

Ai niin, ja Walta-nimi taipuu kuten valta-sana, eli Wallan. Leo Waltta ei pelaa Suomen maajoukkueessa.

Ah, suosikkiaiheitani, joka nousee esiin usein varmasti vielä tulevaisuudessakin.

OT: Suomessa sukunimen haltijalla on walta päättää nimensä taivutuksesta, joskin julkisessa viestinnässä tai forumilla voidaan toki noudattaa normaaleja taivutussääntöjä. Samainen keskustelu käytiin mm. Taimin kohdalla, sillä Taimi itse suosii edelläkäytettyä taivutusta. Uskoisin myös Wallan suosivan Kannattelijan tapaa, sillä esim. Palloliitto käyttää viestinnässään vastaavaa, yleissanasta poikkeavaa taivutusta ja Palloliiton viestinnässä osataan kysyä haastateltavalta, mitä hän suosii toisin kuin monessa muussa mediassa. Eli ei ole ainakaan väärin käyttää Kannattelijan tapaa, sillä se on nimen haltijan tapa, mutta sinänsä ei ole koskaan väärin taivuttaa kuin yleissana ja se onkin fiksumpaa silloin, kun ei tiedä.

Sukunimien poikkeavassa taivutuksessa ei tosin ole kyse mistään nykyilmiöstä taivuttaa niitä väärin vaan poikkeava taivutus perustuu usein mm. paikallismurteisiin tai vierasperäisiin sanoihin, jotka saattavat näyttää suomelta. Kotuksen sivuilla on kysymyksiä herättäneiden nimien lista ja siellä on esim. Taimin/Taimen kohdalla mainittu "Sukunimi on taipunut Kullaan Paluksella Taimi : Taimin.". Waltaa ei sieltä löytynyt.

Ohjeistus on selkeä eli käyttää saa kumpaa vain ja jos ei tiedä, kannattaa käyttää normaalia taivutustapaa. Mitään väärää ei kuitenkaan ole siinä, että kunnioittaa nimenkantajan itsensä tuntemaa, historiaan ja esimerkiksi niihin paikallismurteisiin pohjautuvaa tapaa (jos se on tiedossa) näinä murteiden katoamisen ja finglishin kulta-aikoina, jolloin Kotus tekee myönnytyksiä milloin mihinkin suuntaan.

Palloliitto nopealla tsekkauksella edelleen taivuttaa nimen normaaleista taivutussäännöistä poiketen eli pysyn kannassani siitä, että uskoisin heidän kunnioittavan Waltan toivetta. Pitää myös muistaa, että Savon keisarin näkemyskin on ok eli kyseessä on erikoisuuden tavoittelu, kuten Orvon tapauksessa, eikä sitä ole pakko kenenkään noudattaa.

[Jänkhäkoira]

Toivottavasti pelaajat itse eivät sentään ajattele ensisijaisesti omiin tulevaa vastahyökkäystä ja omiin menevää maalia, kun punnitsevat nollakulmasta vetoa vs. cut-back -syöttöä parhaalle maalintekoalueelle.

Nojoo näinhän se on, mutta peliaika ja sen hetken tulos huomioon ottaen hyväksyttävä suoritus.

[Osmonkääliö]

Kotimäki nosti X:ssä että eilen oli tehokasta peliaikaa vaan 48 min ja rikkeitä jopa 33. Siltä se kyllä näyttikin ja varmasti vaikutti myös pelin flowhun. Pelihän oli vielä omaan silmään erittäin siistiä. Ihan mielenkiintoinen tilasto tuokin.

[Pavejasa]

Jolle on myös tehnyt viimeiseen kahteenkymmeneen kilpailulliseen maaotteluun kaksi pelitilanne maalia.

[DAF]

Ah, suosikkiaiheitani, joka nousee esiin usein varmasti vielä tulevaisuudessakin.

Palloliitto nopealla tsekkauksella edelleen taivuttaa nimen normaaleista taivutussäännöistä poiketen eli pysyn kannassani siitä, että uskoisin heidän kunnioittavan Waltan toivetta. Pitää myös muistaa, että Savon keisarin näkemyskin on ok eli kyseessä on erikoisuuden tavoittelu, kuten Orvon tapauksessa, eikä sitä ole pakko kenenkään noudattaa.

Ei tuossa mitään Palloliiton kunnioittamista henkilöä kohtaan (jollaista nimenomaan sukunimien osalta ei normaalisti ole, etunimen kyllä), vaan yhtä lailla Pölliksen sivuilla on esim. teksti "joukkueeseen tehtiin viime metreillä yksi muutos, kun Doni Arifi nimettiin Leo Wallan tilalle."

Kun Kotuksen kattavasta nimistöstäkään ei sukupoikkeusta löydy olisin jokseenkin satavarma, että kyse on vain yksittäisen viestijän ymmärtämättömyydestä. Taipuu kuten vastaava appellatiivi. Jos nimi olisi tavallisella v:llä wanhahtavan muodon sijaan, kukaan ei edes miettisi asiaa.

[DAF]

Kotimäki nosti X:ssä että eilen oli tehokasta peliaikaa vaan 48 min ja rikkeitä jopa 33. Siltä se kyllä näyttikin ja varmasti vaikutti myös pelin flowhun. Pelihän oli vielä omaan silmään erittäin siistiä. Ihan mielenkiintoinen tilasto tuokin.

Eilen, kuten tuli matsin aikaan kirjoitettua tännekin oli häiritsevän ja poikkeuksellisen paljon katkoja ja odottelua siitä, että kentällä oli kaksi palloa.
 En muista stadikalta vastaavaa.

[Tsei Tsei]

Pitää muistaa että meidän ykköskärki pelaa serie B:n kärkiporukassa Hollannin ykköstoppari Valioliigan kärjessä. Sama koskee kaikkia Suomen pelaajia joten laatuerot on ihan järjettömiä pelaajien tasoissa.
Käytännössä kuuluukin olla näkymätön tai vastustaja on epäonnistunut pahasti

Juuri näin. Tällaisissa tilanteissa erot tulevat silminnähden esiin.

[atletico1]

Ei tossa ole kyse siitä riittääkö Jollella taso. Vaan kyse on siitä, että saadanko Jollesta mitään/riittävästi tossa pelisysteemissä irti. Ja siitä että voisko Benkku kuitenkin tässä nykysysteemissä sopia tohon kuitenkin pykälää paremmin.

Toki tossa on ihan asiallista huomioida se, että Jolle on puolustuspäässä tällä hetkellä joukkueen paras pääpelaaja erikoistilanteissa, mutta tavallaan on harmi jos tällaisen yksityiskohdan takia joudutaan lukitsemaan ykköskärki.

Varmaan optimiavaus riippuu myös vastustajasta. Maajoukkuejalkapallo on siinä mielessä erikoista että samassa ikkunassa kohdataan maailmantähtiä vilisevä Hollanti sekä kotinurmella sysipaska Liettua jonka pelaajat tulevat jostain slovenian/liettuan ja suomen sarjoista. Jolle sopii hyvin näitä heikompia vastustajia vastaan kun saadaan painettua heidät matalaan blokkiin

[Metsän poika]

Varmaan optimiavaus riippuu myös vastustajasta. Maajoukkuejalkapallo on siinä mielessä erikoista että samassa ikkunassa kohdataan maailmantähtiä vilisevä Hollanti sekä kotinurmella sysipaska Liettua jonka pelaajat tulevat jostain slovenian/liettuan ja suomen sarjoista. Jolle sopii hyvin näitä heikompia vastustajia vastaan kun saadaan painettua heidät matalaan blokkiin

Vielä kun pelattaisiin niin, että painetaan heikommat vastustajat matalaan blokkiin. Väjän niin kuin eilen se 20 minuuttia.

[Jääpoiju]

Ei tuossa mitään Palloliiton kunnioittamista henkilöä kohtaan (jollaista nimenomaan sukunimien osalta ei normaalisti ole, etunimen kyllä), vaan yhtä lailla Pölliksen sivuilla on esim. teksti "joukkueeseen tehtiin viime metreillä yksi muutos, kun Doni Arifi nimettiin Leo Wallan tilalle."

Kun Kotuksen kattavasta nimistöstäkään ei sukupoikkeusta löydy olisin jokseenkin satavarma, että kyse on vain yksittäisen viestijän ymmärtämättömyydestä. Taipuu kuten vastaava appellatiivi. Jos nimi olisi tavallisella v:llä wanhahtavan muodon sijaan, kukaan ei edes miettisi asiaa.

Hesarissa taasen tässä "Waltan": https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008695946.html

Kuka on kysynyt häneltä itseltään, vai onko kukaan? Eikö nykyisten X:ien ja muiden Instojen aikakaudella se olisi helppoa?