Suomi - Liettua - 9.10.2025 klo 19.00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[Villahousu]

Kissa pöydälle: Onko Jolle tarpeeksi hyvä maajoukkueavaukseen? Maalintekijöitä yleensä arvioidaan sillä perusteella pistääkö paikoista tai paikan puolikkaista sisään, ja tämä mies ei siihen näytä maajoukkueessa kykenevän.

En ole samaa mieltä (Serie B-tehojenkin perusteella), mutta vähän hämmentävä tilasto, että näyttäisi tehneen viimeisessä 21 A-maaottelussa (toki osa peleistä penkiltä) yhden maalin muualta kuin pilkusta.

[Jääpoiju]

Alho 32v kokee vähintäänkin alitajuisesti että reaktiot ei välttämättä riitä taaksepäin 1vs1? Varsinkin jos ei tiedä että selustassa on tukea niin lähtee mielummin ottamaan vetoa kuin ottaa riskin hävitä 1vs1 ja päästää hyökkääjä molkea vastaan...

Onhan se outoa peruutella boksiin tilanteessa, jossa on pelaajia selän takana. Eikö jo ala-asteella opita, että hyökkääjää ei saa päästää boksiin pallo jalassa ja pitää pystyä estämään liike / riistäämään pallo omalla aktiivisuudella, jos takana on vielä muita puolustavia pelaajia. Ok, hieman hähmäiseksi tilanteen tekee sen, ettei varsinaista tukea ollut.

Eri asia joku 1 vs. 1 tyhjään kenttään.

[turkistarhaaja]

Kissa pöydälle: Onko Jolle tarpeeksi hyvä maajoukkueavaukseen? Maalintekijöitä yleensä arvioidaan sillä perusteella pistääkö paikoista tai paikan puolikkaista sisään, ja tämä mies ei siihen näytä maajoukkueessa kykenevän.

Suomen suurin heikkous on keskitysten puolustamisessa ja sitä suojellakseen meidän pitäisi pystyä paineistamaan koko kentän alueella, jotta niitä tilanteita jolloin valutaan matalaan blokkiin syntyisi mahdollisimman vähän. Tähän Jollen jalka ei millään riitä ja sama ongelma koskee osittain myös Kairista. Källman pelaa paremmassa sarjassa ja soveltuu muutenkin ominaisuuksiltaan tuohon yksinäisen kärjen rooliin, joten jatkossa Benkku kärkeen ja laitaan joku oikea laitapelaaja. Väänänen korvannee puolestaan Kairisen kutosena suhteellisen pian ja onhan siellä Hyryläistäkin tulossa.

Hyökkäyspelaamisessa vaikka selvästi ideana on murtautua laita- tai välikaistojen kautta niin palloa sinne pitäisi saada enemmän kasien Markhiev ja Walta kautta mielellään yhdellä-kahdella kosketuksella kuin staattisesti hieroskelemalla puolelta toiselle ja syöttelemällä palloa seisovin jaloin. Tässä on Friisillä kyllä paljon petrattavaa ja eilen vaikutti kyllä sille, että Markhiev ja Walta oli ohjeistettukin jostain syystä pelaamaan käsijarru pohjassa eikä hakeutumaan taskuihin hakemaan palloa.

Noin yleisesti Pohjanpalo ja Kairinen ovat ihan hyviä pelaajia mutta nykyfutiksessa tulee valtavasti enemmän korkean intensiteetin spurtteja kuin vaikka kymmenen vuotta sitten ja näissä kumpikaan ei ole hyvä.

[erno]

Tämä taisi olla eka vastaava antmannille ja mielestäni se meni 10m liian keskelle tai vähän liian pitkäksi. Siinä on hyökkääjä aika vaikeassa tilanteessa, kun puolustajat pääsee ottamaan haltuun vastaan lähempää (etenkin kun antman oli laidassa). Toki jos antman olisi ottanut haltuun maailmanluokan tasolla, mutta vähän veikkaan ettei ihan siihen skillit riitä. Näytti pohjoiskaarteeseen beerin huurustamiin silmiin, että siinä antman olisi odottanut avausta laitaan.

https://streamable.com/z6vtzh

Joku redditissä oli noteerannut tän myös ja minun nähdäkseni on aika kriittistä sanoa että tuo meni 10m liian keskelle tai vähän pitkäksi. Edelleen, primetime Roman antamana hehkutettaisiin maailmanluokkaisuutta.

[gv39]

Aina pitää löytää yksi syyllinen

Joo, Alho peruutteli, mutta meni sitten kimmokkeen kautta vastustajalle, joka oli vapaana.
Oliko Antmanin mies vai ei, toisten mielestä oli.
Pakin jalkojen välistä.

[Pasi Nyrkki]

Näissä spekulaatioissa pitäisi kai olla tarjolla se selkeästi parempi vaihtoehto? Voidaan myös nostaa kissa pöydälle ja kysyä, että onko siellä oikeastaan kukaan muukaan tarpeeksi hyvä maajoukkueavaukseen. Ehkä Hradecky voisi palattuaan pelailla itsekseen.

Siis meillä on Källman, joka on ollut jo pitkään esimerkki Huuhkajissa toimivasta pelaajasta. Voi olla, että Benkku ei Palermolle olisi yhtä hyvä kuin Jolle, mutta maajoukkueessa kyse on ihan eri tason kärjistä.

Näiden takaa löytyy Pukki ja Svanbäck, sekä toivottavasti taas pian Forss. Pukkihan on maajoukkueessa vielä vanhoilla päivilläänkin ollut hyvinkin pirteä niillä vähillä minuuteilla, mitä päässyt uurastamaan. Svanbäckin pitäisi päästä näitä liettuoita vastaan yrittämään, varsinkin kun ja jos Jolle ei osu.

Voitaisiin siis siirtää alkuun Källman omalle paikalleen kärkeen, ja Jollen tilalle sitten laituria eli Terho, Lod, Keskinen, Håkans tai Talvitie.

Täältäkö luin, ettei Jollella riitä taso maajoukkueeseen.

Roolittamisessa saattaisi olla parannettavaa mutta onneksi forumistit eivät ole päättämässä siitä.

Kerro ihmeessä miten pitäisi roolittaa?

Ehkä, jos jotain kyseenalaistaisin, niin voisiko laitapakkeja saada paremmin mukaan hyökkäykseen, ja keskittämään. Alho ja Uronen pystyisivät teoriassa ruokkimaan Jollea keskityksillä, jolloin päästäisiin hänenkin vahvuuksiaan kunnolla näkemään.

[The Missionary]

Waltan pitkä syöttö Antmanille oli kyllä maailmanluokkaa ja yksi ensimmäisen puoliajan harvoja valopilkkuja koko Suomen joukkueelta. Isoin ongelma koko tilanteessa oli vain se, että kellään muulla pelaajalla ei riittänyt nopeus tulla mukaan hyökkäykseen. Itse hyökkäyksen lopputuloksen kannalta olisi saattanut ollakin parempi, että syöttö olisi tullut vähemmän keskelle, jolloin Antman olisi päässyt pelaamaan haltuunoton jälkeen alemmas toiseen aaltoon, mutta eipä se ole itse syötön laadusta mielestäni pois.

[22pistepirkka]

Vaikka Walta-Kairinen-Marhiev keskikentän kolmikkona vaikuttaakin potentiaaliltaan varsin seksikkäältä pallolliseen suuntaan, on varsin huolestuttava asia, että kolmikon palloton preesens oli hyvin kevyttä kauraa jopa Liettuaa vastaan. Tuohon kyllä ottaisi hyvin mielellään jonkun (kunnossa olevan) Schüllerin tai vaikka Väänäsen tuomaan riistoja ja voitettuja kaksinkamppailuja.

Mainittujen pelaajien kausitilastojen perusteella Marhiev ja Walta ovat olleet tehokkaimmat riistoissa ja Schüller lähellä heitä, Kairinen ei myöskään ole ko. tilastossa paljon perässä Väänästä. Huuhkajat puolustavat mielestäni liian passiivisesti muodossa ja silloin riistojen mahdollisuus ja merkitys vähenee - ja ehkä kaksinkamppailujen merkitys voi kasvaa. Mielestäni asia korjaantuisi ihan vaan aktiivisemmalla ja rohkeammalla puolustustaktiikalla.

[Lihamuuri]

Alho 32v kokee vähintäänkin alitajuisesti että reaktiot ei välttämättä riitä taaksepäin 1vs1? Varsinkin jos ei tiedä että selustassa on tukea niin lähtee mielummin ottamaan vetoa kuin ottaa riskin hävitä 1vs1 ja päästää hyökkääjä molkea vastaan...

.

Ideaalitilanteessa vastustajan peli olisi sen verran tuttua, että puolustaja tietää milloin voi puolustaa eteenpäin. Toi tilanne oli selvästi niin, että Alho joutui vilkaisemaan olan taakse että onko siellä vastustajalle tilaa ja onko väliin tulossa pelaaja. Kosken pelaaminen on erittäin passiivista tilanteessa (tuijottaa palloa, ei ole tilanteen tasalla ehkä?) eikä ilmeisesti kommunikoi mitenkään Alholle tilanteessa.

Källman tavallaan yrittää ottaa pelaaja, mutta ei ota kunnolla eli Alholta olisi ollut paljon kovempi riski lähteä pelaaman itseään ulos tilanteesta. Alho myös todennäköisesti lukee, että Källman ehtii pelaajaan kiinni ja siinä olisi voinut Källman sanoa: "en pysy mukana/ei vittu pysty"

Toisella laidalta Lähteenmäellä ja Antmanilla todella paljon aikaa seurata vastustajaa ja viedä tila pois, mutta seuraavat vain vierestä eli monta kertaa huonompaa sijoittumista kuin Alholta. Ihmeen vähän saavat paskaa niskaan vaikka olivat selvästi Alhoa paskempia tilanteessa.

[Lihamuuri]

Mainittujen pelaajien kausitilastojen perusteella Marhiev ja Walta ovat olleet tehokkaimmat riistoissa ja Schüller lähellä heitä, Kairinen ei myöskään ole ko. tilastossa paljon perässä Väänästä. Huuhkajat puolustavat mielestäni liian passiivisesti muodossa ja silloin riistojen mahdollisuus ja merkitys vähenee - ja ehkä kaksinkamppailujen merkitys voi kasvaa. Mielestäni asia korjaantuisi ihan vaan aktiivisemmalla ja rohkeammalla puolustustaktiikalla.

Ehkä joku Norjan liigan seuraaja osaa sanoa paremmin, mutta Väänänenhän on selvästi enemmän rakkikoira, joka ottaa aika kovaa ja välillä aika kovalla riskillä riistoja, aika kaukaa omasta alueesta, joka häiritsee vastustajan pelinrakentelua selvästi voimakkaammin kun muut keskikentän pelaajat. Olennainen pelaaja myös U21:ssa, jossa nopea ja suhteellisen korkea vastaprässi menetyksen jälkeen on toiminut todella hyvin.

Tämän ohella Väänäsellä on hyvä eteenpäin draivi, hyvät pitkät syötöt, joka on todella iso ero Kairisen jatkuvaan alibipimputteluun. Väänäsessä on myös se samaa mitä Schüllerissä.

[hyvä häviäjä]

Keskikentän roolitus vaikuttaisi kaipaavan vielä säätöä. Koska kaiken järjen mukaan mennään kolmella kk-pelaajalla tästä eteenpäin, niin näkisin siinä karkeina pelaajatyyppeinä tai rooleina yhden pelinrakentajan, yhden sukillepotkijan ja yhden hyökkäävämmän pelaajan.

Pelinrakentajana Walta, Kairinen tai Kamara, jos saa uransa raiteilleen.
Puolustavammassa roolissa Väänänen, Marhiev, Hyryläinen, Siltanen.
Boksiuhkaa tuomaan tai kympiksi pelin luonteesta riippuen Skyttä, Marhiev, Walta.

Jako on aika karkea ja moni noista mainituista pystyy pelaamaan erilaisissa rooleissa. Kuitenkin vaikka eilisessä pelissä Walta ja Kairinen vähän söivät toistensa vahvuuksia. Heidät voisikin ehkä nähdä enemmän kilpailijoina samaan roolin, kuin välttämättä yhtä aikaa avauksessa, ellei Walta sitten ole reippaasti ylempänä.

Ja sitten on mahdollisesti Suhosta ja kumppaneita vielä lisäksi.

[Tohtori Syherö]

Keskikentän roolitus vaikuttaisi kaipaavan vielä säätöä. Koska kaiken järjen mukaan mennään kolmella kk-pelaajalla tästä eteenpäin, niin näkisin siinä karkeina pelaajatyyppeinä tai rooleina yhden pelinrakentajan, yhden sukillepotkijan ja yhden hyökkäävämmän pelaajan.

Pelinrakentajana Walta, Kairinen tai Kamara, jos saa uransa raiteilleen.
Puolustavammassa roolissa Väänänen, Marhiev, Hyryläinen, Siltanen.
Boksiuhkaa tuomaan tai kympiksi pelin luonteesta riippuen Skyttä, Marhiev, Walta.

Jako on aika karkea ja moni noista mainituista pystyy pelaamaan erilaisissa rooleissa. Kuitenkin vaikka eilisessä pelissä Walta ja Kairinen vähän söivät toistensa vahvuuksia. Heidät voisikin ehkä nähdä enemmän kilpailijoina samaan roolin, kuin välttämättä yhtä aikaa avauksessa, ellei Walta sitten ole reippaasti ylempänä.

Ja sitten on mahdollisesti Suhosta ja kumppaneita vielä lisäksi.

Keskikentän osalta Suomella tosiaan hyvä tilanne. Pitäisi vain löytää oikea roolitus ja se lähtökohtaisesti avaava kolmikko.

[Tsei Tsei]

Ehkä pitää yhtyä jonkin verran studion ja joidenkin forumistien arvioihin, että keskikentän roolit eivät ole parhaat mahdolliset. Olisihan se kiva, että tuossa olisi selkeä kutonen ja sitten jonkinlainen box-to-box-pelaaja, joka toisi uhkaa myös vastustajan rangaistusalueelle. Vanhoista pelaajista tulee mieleen Aki Riihilahti, joka ajoitti juoksunsa vastustajan boksiin erinomaisesti, mutta oli muuten ennen kaikkea pallonriistäjä ja rakkikoira. Schuller tai Väänänen voi olla se kutonen. Walta tai Kairinen rakentaja, mutta kuka tuo uhkaa boksiin? Marhiev on sitten sekoitus rakkikoiraa ja rakentajaa. Paljon hyviä pelaajia, mutta vähän liian samankaltaisia ja oikeiden roolitusten löytäminen voi olla haastavaa.

Edit: Suhonen voisi olla se B2B, jos saisi uransa taas nousujohteiseksi.

[meiju suvakki]

Oliko tässä joku pointti miksi Sinisalo pelasi eilen? Jos Jorosen on tarkoitus pelata Hollantia vastaan, niin ei varmaan olisi ollut huono juttu saada kokemusta puolustuslinjan kanssa työskentelystä.

[pilkku seiska]

Kissa pöydälle: Onko Jolle tarpeeksi hyvä maajoukkueavaukseen? Maalintekijöitä yleensä arvioidaan sillä perusteella pistääkö paikoista tai paikan puolikkaista sisään, ja tämä mies ei siihen näytä maajoukkueessa kykenevän.

Itse pudottaisin avauksesta ja laittaisin Källmanin kärkeen. Jollen liike ja reagointi eivät ole riittävällä tasolla: tulee mieleen tilanne, jossa Keskinen onnistui ohittamaan vastustajansa vasemmalla laidalla ja Jolle ei reagoinut samantien, vaan lähti hiukan jälkijättöisesti juoksemaan kohti boksia. Jolle ei ehtinyt tarjoamaan Keskiselle tukea, joten tämä joutui laukomaan huonosta kulmasta itse.

[erno]

Walta on nimenomaan B2B joka on uhka boksissa ja boksin läheisyydessä. Joo, voi olla että tarttee vielä vuoden-kaks ja naksua kovemman sarjan että pääsee tottumaan siihen tasoon mikä on vaatimuksena tällä tasolla. Mutta mun mielestä on vähän hassua ajatella että kun meillä on kuitenkin keskikenttäpelaaja joka on tehnyt 21 maalia kahden kauden aikana (about puolet erikoistilanteista, puolet pelitilanteista) ettei se olis tai osaisi olla uhka. Kyllähän toi uhka boksiin kupeessa nähtiin eilenkin ihan konkreettisesti, vaikka molemmat skodet olikin tavalla tai toisella vähän epäonnistuneita.

https://x.com/sportshbomaxse/status/1974874742663369036

Et jos sä mietit vaikka tota HBO Maxin tuottamaa minsan koostetta Leksan pelistä, niin se kattaa koko selektion mitä pelaaja tarjoaa. Painopisteen siirtoja kuljettamalla, pyrkimyksiä läpisyöttöihin, kynäämistä laidassa ja boksissa, sekä laukauksia vähän sieltä ja täältä. Mutta kun se pystyy tekemään tuota ihan jatkuvasti Allsvenskanin paremman pään jengejä vastaan, niin eihän nyt Liettuan maajengi ole oikein mitenkään mitattuna tuota parempi. Siinä on kaksi pelaajaa eli Gineitis ja Utkus, jotka pelaa selkeästi paremmissa jengeissä, mutta 2/3 pelaajistosta paskantaisi hunajaa jos pääsisivät Malmöhön.

[Tsei Tsei]

Walta on nimenomaan B2B joka on uhka boksissa ja boksin läheisyydessä. Joo, voi olla että tarttee vielä vuoden-kaks ja naksua kovemman sarjan että pääsee tottumaan siihen tasoon mikä on vaatimuksena tällä tasolla. Mutta mun mielestä on vähän hassua ajatella että kun meillä on kuitenkin keskikenttäpelaaja joka on tehnyt 21 maalia kahden kauden aikana (about puolet erikoistilanteista, puolet pelitilanteista) ettei se olis tai osaisi olla uhka. Kyllähän toi uhka boksiin kupeessa nähtiin eilenkin ihan konkreettisesti, vaikka molemmat skodet olikin tavalla tai toisella vähän epäonnistuneita.

https://x.com/sportshbomaxse/status/1974874742663369036

Et jos sä mietit vaikka tota HBO Maxin tuottamaa minsan koostetta Leksan pelistä, niin se kattaa koko selektion mitä pelaaja tarjoaa. Painopisteen siirtoja kuljettamalla, pyrkimyksiä läpisyöttöihin, kynäämistä laidassa ja boksissa, sekä laukauksia vähän sieltä ja täältä. Mutta kun se pystyy tekemään tuota ihan jatkuvasti Allsvenskanin paremman pään jengejä vastaan, niin eihän nyt Liettuan maajengi ole oikein mitenkään mitattuna tuota parempi. Siinä on kaksi pelaajaa eli Gineitis ja Utkus, jotka pelaa selkeästi paremmissa jengeissä, mutta 2/3 pelaajistosta paskantaisi hunajaa jos pääsisivät Malmöhön.

No itse en näe Waltaa box-to-box-pelaajana, vaikka luokin maalintekouhkaa laukausten tasolla. Itse näen, että tämä rooli edellyttää enemmän sitä, että pelaaja on mm. päättämässä keskityksiä taustanousuillaan. Kyllä Walta on mielestäni ennen kaikkea rakentava pelaaja ja parhaimmillaan vapaassa pelintekijän roolissa.

[gv39]

Itse pudottaisin avauksesta ja laittaisin Källmanin kärkeen. Jollen liike ja reagointi eivät ole riittävällä tasolla: tulee mieleen tilanne, jossa Keskinen onnistui ohittamaan vastustajansa vasemmalla laidalla ja Jolle ei reagoinut samantien, vaan lähti hiukan jälkijättöisesti juoksemaan kohti boksia. Jolle ei ehtinyt tarjoamaan Keskiselle tukea, joten tämä joutui laukomaan huonosta kulmasta itse.

Itse näin, että Jolle oli siinä loppussa tilanteessa melkein parhaalla paikalla ottaa namisyöttö taaksenpäin. Olisiko Keskinen pystynyt siihen, mutta loppuvaiheessa Liettuan pakki oli sen askeleen pari perässä eikä koko ajan peittänyt syöttösuuntaa.

[pilkku seiska]

Itse näin, että Jolle oli siinä loppussa tilanteessa melkein parhaalla paikalla ottaa namisyöttö taaksenpäin. Olisiko Keskinen pystynyt siihen, mutta loppuvaiheessa Liettuan pakki oli sen askeleen pari perässä eikä koko ajan peittänyt syöttösuuntaa.

Mielestäni syöttörako ei ollut kummoinen tuossa kohtaa. Jos Jolle olisi reagoinut tilanteeseen ripeämmin ja juossut boksiin nopeammin, hän olisi ehtinyt yrittää jonkinlaista vartijasta irtaantumista tehdäkseen itsensä kunnolla vapaaksi. Nythän hän vain lönkötteli suoraan boksiin, eikä minkäänlaista vartijasta irtaantumista edes nähty.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Källman oli kyllä hyvä tuolla laidallakin, vaikka ei pelannut kuin laitapelaaja. Aiheutti todella paljon ongelmia Liettuan wing backille etenkin ensimmäisellä jaksolla.

Ei tuo nyt ihan parhaalla tavalla roolitellulta vaikuttanut, mutta oli tuossa ideaa. Ja kai tuonne Talvitien edelle on kuitenkin Antman ja se Källmannin korvannut Terho?

Benjamin Källman on kyllä mainio tyyppi. Eikä kaverista voi olla pitämättä atleettisen ja ongelmattoman reippaan nuoren miehen titaanisena arkkityyppinä. Eihän janari mitään juuri osaa mutta on vahva ja peloton kuin (raivo mutta siviilissä säyseä ja tasapainoinen, tyttöystäväänsä kunnioittava ja terveitä elämäntapoja edistävä) härkä, aikamme Herakles herran armosta, isänsä Ekenäsin Zeuksen ylimaalliset voimat perinyt suomenruotsalainen true suppersankari!

[Per Kopf]

tulee mieleen tilanne, jossa Keskinen onnistui ohittamaan vastustajansa vasemmalla laidalla ja Jolle ei reagoinut samantien, vaan lähti hiukan jälkijättöisesti juoksemaan kohti boksia. Jolle ei ehtinyt tarjoamaan Keskiselle tukea, joten tämä joutui laukomaan huonosta kulmasta itse.

Keskinen on jotenkin niin stereotyyppinen laput silmillä ravaaja, että huonosta kulmasta olisi lauottu itse, vaikka tonteilla olisi ollut koko muu kalusto. Ellei joku sitten huuda tarpeeksi kovaa ja pahasti.

[Ilkivalta Taikuri]

Kanervan aikana huudeltiin viimeiset kolme vuotta Jollea väkisin avaukseen ja todettiin ettei ole mitään järkeä pitää tehokkainta kärkipelaajaa penkillä ja satunnaisilla minuuteilla.

Nyt hetken pelattuaan suuressa roolissa, pohditaan riittääkö kaverin taso.

Eipä siinä ole mikään muu muuttunut, ei taso eikä mikään, mutta ei Suomi vain pysty pelaamaan jalkapalloilua millä kyettäisiin ottamaan Jollen vahvuudet melkeinpä ylipäätänsä millaiseenkaan käyttöön.

Alhon dissaus ei myöskään tullut yllätyksenä (vaikkakin perusteettomasti suurimmilta osin). Tietty Grandlund olisi hoitanut kaiken paremmin, mutta valitettavasti kulttipelaajaa ei enää näissä ympyröissä nähdä.

Mut hei, hyvä tulos, positiivinen tulos ja näin.
Ei nyt sillä että tuo kirvoittaisi kolminkertaisiin hu rraa- huutoihin, mutta noin niinkuin tehtiin mitä piti:

[Jänkhäkoira]

Keskinen on jotenkin niin stereotyyppinen laput silmillä ravaaja, että huonosta kulmasta olisi lauottu itse, vaikka tonteilla olisi ollut koko muu kalusto. Ellei joku sitten huuda tarpeeksi kovaa ja pahasti.

Toi oli loistavasti pelattu tilanne Keskiseltä. Pelikellossa noin 87min ja pallo kimpoili sinne tänne. Keskinen vei pallon ylös ja sai vielä hankittua kulmapotkun Suomelle. Ainoa parempi tilanne olisi ollut maali. Mutta joku vesseli olisi saattanut syöttää maalille toivotaan toivotaan pallon, josta olisi saattanut tulla vastahyökkäys Suomen päätyyn.

[TimCalahan]

Kanervan aikana huudeltiin viimeiset kolme vuotta Jollea väkisin avaukseen ja todettiin ettei ole mitään järkeä pitää tehokkainta kärkipelaajaa penkillä ja satunnaisilla minuuteilla.

Nyt hetken pelattuaan suuressa roolissa, pohditaan riittääkö kaverin taso.

Eipä siinä ole mikään muu muuttunut, ei taso eikä mikään, mutta ei Suomi vain pysty pelaamaan jalkapalloilua millä kyettäisiin ottamaan Jollen vahvuudet melkeinpä ylipäätänsä millaiseenkaan käyttöön.

Alhon dissaus ei myöskään tullut yllätyksenä (vaikkakin perusteettomasti suurimmilta osin). Tietty Grandlund olisi hoitanut kaiken paremmin, mutta valitettavasti kulttipelaajaa ei enää näissä ympyröissä nähdä.

Puhutte vähän mutta asiaa.

[erno]

Ei tossa ole kyse siitä riittääkö Jollella taso. Vaan kyse on siitä, että saadanko Jollesta mitään/riittävästi tossa pelisysteemissä irti. Ja siitä että voisko Benkku kuitenkin tässä nykysysteemissä sopia tohon kuitenkin pykälää paremmin.

Toki tossa on ihan asiallista huomioida se, että Jolle on puolustuspäässä tällä hetkellä joukkueen paras pääpelaaja erikoistilanteissa, mutta tavallaan on harmi jos tällaisen yksityiskohdan takia joudutaan lukitsemaan ykköskärki.