Suomi - Liettua - 9.10.2025 klo 19.00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[13ergkamp]

Joku osaavampi voisi poimia klipit siitä Liettuan maalista, oon katsonut sen monta kertaa ja siinä en kyllä voi edelleenkään olla ihmettelemättä, miksi Alho ei vaan yksinkertaisesti aja ukkoon kiinni ja vaikka sitten rikkoo ennemmin, kuin mitä antaa sen nousun keskityspaikkaan tapahtua.

Alho 32v kokee vähintäänkin alitajuisesti että reaktiot ei välttämättä riitä taaksepäin 1vs1? Varsinkin jos ei tiedä että selustassa on tukea niin lähtee mielummin ottamaan vetoa kuin ottaa riskin hävitä 1vs1 ja päästää hyökkääjä molkea vastaan...

[painimies]

Hyviltä paikoilta silmistä käsin katsottuna, oli mielessä ensimmäisen puoliskon lopussa seuraavaa:

Alho oli todella hyvä, ja miehen olemus kentällä erottui selvästi tästä nuoremmasta porukasta.
Hienoa että on jääräpäisesti peluutettu kovankin kritiikin keskellä, on vanhennut kuin arvoviini.
Joutui tekemään myös paljon töitä, kun molempien joukkueiden hyökkäykset tulivat pääosin Alhon laidalta.

Markhiev on ihana jalkapalloilija, ja siinä ekan puoliskon yleisessä arkuudessa ja apeudessa sitä vain toivoi että miehen asenne tarttuisi muihinkin pelaajiin. Ja niinhän siinä lopulta vähän kävikin.

[jautsi viileä]

Kiva että voitettiin välillä, mutta yksi tuttu ongelma joka ansaitsee taas noston: Suomen materiaalilla ei olisi varaa hukata meidän kahta ehkä seurajoukkuestatukseltaan kovinta pelaajaa, eli Kairista ja Jollea näin täysin.

Kairisen case on täysi mysteeri itselle. On pelannut jo melko kauan ja erilaisissa kk miehityksissä majussa, mutta en muista vahvaa peliä. Pakko siellä joku yksittäinen on olla, mutta iso kuva on täysin ristiriidassa seurajoukkue-statuksen kanssa. Hänen pitäisi johtaa joukkuetta ja ohjata nuorempiaan, mutta näillä otteilla nuoret painavat kysymättä ohi.

Jollen kanssa ongelma on kenties mahdoton ratkaista suureen osaan peleistä, koska Suomi on usein altavastaaja ja joutuu pelaamaan ilman palloa, prässäämään ja luottamaan vastaiskuihin. Niissä Jolle ei pärjää. Mutta eilisen kaltainen peli, jossa on lähtökohtaisesti huonompi, tai maksimissaan saman tasoinen vastustaja, pitäisi olla niitä, jossa Jollea pystytään hyödyntämään. Ei pystytty taaskaan.

[Vale-valeysi]

Kiva nousu jälkimmäisellä puoliskolla. Ensimmäinen oli niin karmeaa sontaa, että löin striimin kiinni mutta onneksi tuli nyt aamulla katsottua toinen puolisko Kunhan kaverit saa muutaman maju-ikkunan alle, niin eiköhän tästä ihan hyvä tule... pitäisis näiden paskamaiden kaatua jatkossakin

[Kurkiaura]

Alho 32v kokee vähintäänkin alitajuisesti että reaktiot ei välttämättä riitä taaksepäin 1vs1? Varsinkin jos ei tiedä että selustassa on tukea niin lähtee mielummin ottamaan vetoa kuin ottaa riskin hävitä 1vs1 ja päästää hyökkääjä molkea vastaan...

Se voi tietysti olla näin, eikäpä tuolla sinällään ole merkitystä, koska lopputulos oli hyvä. Suomi oli kaikilla tilastomittareilla ja onneksi myös maaleilla mitattuna parempi joukkue kentällä, kuten Liettuaa vastaan kuuluukin.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Lupaavaa että yhteentoista vuoteen ekan kerran joukkue pystyi kairaamaan voiton nousemalla tappioasemasta - en tiedä voiko pitää paikkansa, mutta näin Salminen lähetyksessä taisi sanoa.

Se vaatii jo asennetta haluta ja uskaltaa ja osata voittaa peli.

Toinen lupaava asia olivat uudet naamat ja osin heidän, osin Friisin suunnitelmien myötä tullut rohkeampi tekeminen kentällä. Täysin pelin ulkopuolella tapahtuvaa vastuunsiirtelyä ja härmäläistä amatöörien "pallonhallintaa" ilmeni huomattavasti vähemmin kuin härregyyd pahimmissa männävuosien kauhutaaksepäinsyöttelypainajaisissa.

Esitykselle vahva 7 +

Toki vastustaja oli kakkoslaatua. Sunnuntai kertonee paljon tämän sikermän asenteesta ja kyvyistä tiukemmassa pätsissä. Odotuksena olla veemäinen ja vaikea voitettava, kova altavastaaja. Vähempään en tyydy.

[Niilo Laji]

Huomionarvoista ketjun keskustelussa on se, että VAR ei ollutkaan kirjoittajien mukaan huono juttu, vaan suorastaan siunaus. Olen lukenut usein eri matsiketjuista paljon kriittisiä kommentteja VAR-tarkistuksista, tällä kertaa toisin.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Huomionarvoista ketjun keskustelussa on se, että VAR ei ollutkaan kirjoittajien mukaan huono juttu, vaan suorastaan siunaus. Olen lukenut usein eri matsiketjuista paljon kriittisiä kommentteja VAR-tarkistuksista, tällä kertaa toisin.

Niin joo tuo finskin eka maali olisi monessa pelissä voitu tuomita paitsioksi, siksi tiukka ja epäselvä on tuo nykypaitsiotulkinta.

[erno]

Juu, en tiedä mitä odotettiin. "Pidä pallo omilla" oli tuossa pelissä ihan kelpo suoritus.

Joo, mutta onhan Leksalla tossa myös pitkiä / vaikeita syöttöjä mukana. Vaikka se ekan jakson 40-45 metrinen pallo Antmanille on sellanen mitä kelattas eurogoalseissa, jos Oliver ei olis menettänyt samantien palloa. Mutta se ei tottisesti ollut syöttäjän vika.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Tosin paitsio tai ei, maali oli ansaittu koska kaveri koomaili omassa boksissa sen verran huolella että moisessa tilanteessa ansaitseekin omissa soida, kuten hyvin omasta kokemuksesta tiedetään.

Oikeus on siis voittanut taas. Vois sanoo et tää oli tollanen härmäläinen versio diegon jumalan kädestä.

[Timpsi]

Onneksi tuli voitto. Yksilöt pelasivat oikeastaan kaikki ihan hyvin, mutta silti peli näytti vaikealta. Valmennuksen pitää saada tuohon pelinrakenteluun jotakin järkeä, kun nyt siellä vaikutti olevan 5 ukkoa ylhäällä ja 5 alhaalla, keskikenttä katosi kuvasta, eikä porrastus toiminut. Palloa pyöritettiin linjassa ja Liettuan oli helppo puolustaa tilat pois. Eikä kyse minusta ole siitä että pelaajat olisivat olleet erityisen flegmaattisia, vaan siitä että eivät tienneet mitä muuta pitäisi tehdä ja minne mennä. Yritettiin vain pysyä siellä omalla, käsketyllä alueella ja välttää virheitä.

Tästä pelistä Friis toivottavasti oppi myös sen, että Kjällman ei ole laitahyökkääjä vaan paikka on piikissä tekemässä tulosta.

Kairinen ja Lod olivat oudon näkymättömiä.

[mysteryhall]

Vasemmaks pakiks pakko heittää Ståhl. Lähteenmäki ei ollu tänäänkään riittävän hyvä.

TänäänKÄÄN? Onko pelannut jo monta matsia a-majussa? Eiköhän nyt ajeta ihan kärsivällisesti sisään 19-vuotias kaveri, joka pelaa viikosta toiseen laadukkaassa sarjassa ja seurassa. Varsinkin kun ei näillä loppusyksyn matseilla ole mitään suurempaa panosta (ja joo, olihan toki meillä se 0,4% todennäköisyys vielä kisoihin). Mutta et sä nyt helvetti umpioikeajalkaista Ståhlia ainakaan vasemmalle laita, ja eiköhän Lähteenmäki muutenkin enemmän edusta sitä tulevaisuutta kuin Aatami. Nuorten sisäänajo on nyt kuin laittaisi rahaa pankkiin ajatellen seuraavia arvokisakarsintoja.

[JepaJep]

Joo Kairinen ei kyllä mitenkään ihmeemmin erotu tuolla, esim. Aiempien vuosien Schullerin tapaan.

Eiköhän tulevaisuudessa keskikentän pohjalla pelaa Markhiev ja Siltanen.

[Pasi Nyrkki]

Kissa pöydälle: Onko Jolle tarpeeksi hyvä maajoukkueavaukseen? Maalintekijöitä yleensä arvioidaan sillä perusteella pistääkö paikoista tai paikan puolikkaista sisään, ja tämä mies ei siihen näytä maajoukkueessa kykenevän.

[ginikettu]

Joo, mutta onhan Leksalla tossa myös pitkiä / vaikeita syöttöjä mukana. Vaikka se ekan jakson 40-45 metrinen pallo Antmanille on sellanen mitä kelattas eurogoalseissa, jos Oliver ei olis menettänyt samantien palloa. Mutta se ei tottisesti ollut syöttäjän vika.

Tämä taisi olla eka vastaava antmannille ja mielestäni se meni 10m liian keskelle tai vähän liian pitkäksi. Siinä on hyökkääjä aika vaikeassa tilanteessa, kun puolustajat pääsee ottamaan haltuun vastaan lähempää (etenkin kun antman oli laidassa). Toki jos antman olisi ottanut haltuun maailmanluokan tasolla, mutta vähän veikkaan ettei ihan siihen skillit riitä. Näytti pohjoiskaarteeseen beerin huurustamiin silmiin, että siinä antman olisi odottanut avausta laitaan.

[uh]

Kairisen case on täysi mysteeri itselle. On pelannut jo melko kauan ja erilaisissa kk miehityksissä majussa, mutta en muista vahvaa peliä. Pakko siellä joku yksittäinen on olla, mutta iso kuva on täysin ristiriidassa seurajoukkue-statuksen kanssa. Hänen pitäisi johtaa joukkuetta ja ohjata nuorempiaan, mutta näillä otteilla nuoret painavat kysymättä ohi.

Pelikavereiden heikko taso, tai, ja ei löydy yhteistä säveltä, niin ei pääse loistamaan. Iso pettymys kyllä ollut, odotuksia paljon parempaan.
Koko joukkueen esitys oli ja on ollut sekavaa, mitä ne edes yrittää? Kyllä tuossa hyväkin pelaaja menee hukkaan.

[Kroatian Pele]

Kissa pöydälle: Onko Jolle tarpeeksi hyvä maajoukkueavaukseen? Maalintekijöitä yleensä arvioidaan sillä perusteella pistääkö paikoista tai paikan puolikkaista sisään, ja tämä mies ei siihen näytä maajoukkueessa kykenevän.

Ehkä rooli on väärä. Minusta majussa ei voi olla ottamatta täysvauhtista spurttia koko matsissa. Jos prässääminen tai miksi tätä voikaan sanoa Pohjanpalon kohdalla on joko melko pirteää juoksentelua tai pelkkää hölkkää koko pelin, niin ohjeet on väärät tai pelaajan peliäly tai asenne on pielessä.

[jautsi viileä]

Pelikavereiden heikko taso, tai, ja ei löydy yhteistä säveltä, niin ei pääse loistamaan. Iso pettymys kyllä ollut, odotuksia paljon parempaan.
Koko joukkueen esitys oli ja on ollut sekavaa, mitä ne edes yrittää? Kyllä tuossa hyväkin pelaaja menee hukkaan.

Pelikavereiden taso on tietysti klassikko, mutta tosiaan Radekin pelasi paljon paremmin about samojen, tai ainakin samantasoisten janareiden kanssa.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Kissa pöydälle: Onko Jolle tarpeeksi hyvä maajoukkueavaukseen? Maalintekijöitä yleensä arvioidaan sillä perusteella pistääkö paikoista tai paikan puolikkaista sisään, ja tämä mies ei siihen näytä maajoukkueessa kykenevän.

Olisikohan loppunäytös tässä kohtaa jo kysessä.

[ginikettu]

Ehkä rooli on väärä. Minusta majussa ei voi olla ottamatta täysvauhtista spurttia koko matsissa. Jos prässääminen tai miksi tätä voikaan sanoa Pohjanpalon kohdalla on joko melko pirteää juoksentelua tai pelkkää hölkkää koko pelin, niin ohjeet on väärät tai pelaajan peliäly tai asenne on pielessä.

Eilisessä pelissä Jollella oli kyllä paikkoja. Mutta tosiaan kun sen juokseminen on vähän raskasta puskemista, niin ei ehkä vastahyökkäyspeleissä ole avauksen pelaaja.

[TimCalahan]

Täältäkö luin, ettei Jollella riitä taso maajoukkueeseen.

Roolittamisessa saattaisi olla parannettavaa mutta onneksi forumistit eivät ole päättämässä siitä.

[Elmo]

Pelikavereiden taso on tietysti klassikko, mutta tosiaan Radekin pelasi paljon paremmin about samojen, tai ainakin samantasoisten janareiden kanssa.

No, Rade on myös ajoittain ollut todella huono. Mutta hänellä oli se yksi suuri vahvuus, pallonriistotaito, mikä hyödytti joukkuetta selkeästi.

Kairisesta en oikein tiedä mikä se vahvuus on, jotenkin tasapaksu dieseli.

[The Missionary]

Itsellekin Kairinen on jonkinlainen mysteeri, en ole nähnyt yhtäkään herran ottelua Spartan paidassa, joten ei ole periaatteessa edes tietoa, minkälaisia ne hyvät otteet sitten olisivat. Maajoukkueessa tuntuu katoavan kuvasta.

Eilisessä pelissä ensimmäisellä puoliajalla turhautti yli kaiken kaksi asiaa. Ensinnäkin se, että jossain määrin aktiivisesta prässäämisestä huolimatta ei missään vaiheessa vaikuttanut olevan uhkaa siitä, että joku prässäävä suomalaispelaaja saisi pallon oikeasti riistettyä ja toiseksi se, että varsinkin vasemmalla laidalla peli meni ihan valtavaksi puskemiseksi samaa laitaa pitkin, vaikka esim. Marhiev huuteli täysin vapaana keskemmällä levitellen käsiään kuin Roma parhaina päivinään. Tokalle jaksolle ehkä tuo jälkimmäinen asia korjaantui, mutta ensimmäinen asia huolestutti edelleen. Antman taisi riistää kerran hyvin, mutta muuten lähinnä höntyili ulos tilanteista, Lähteenmäki oli varsin kevyt kaksinkamppailuissa ja pallollisena seksikkäästi esiintynyt Walta oli myös aika kammottava siinä kohutussa puolustuspelaamisessa. En tiedä näkyykö tuollainen sitten vaikka Jorman tilastoissa, kun niiden aika on, vai oliko ongelmana enemmän se, ettei pallottomiin kaksinkamppailuihin edes päästy. Vaikka Walta-Kairinen-Marhiev keskikentän kolmikkona vaikuttaakin potentiaaliltaan varsin seksikkäältä pallolliseen suuntaan, on varsin huolestuttava asia, että kolmikon palloton preesens oli hyvin kevyttä kauraa jopa Liettuaa vastaan. Tuohon kyllä ottaisi hyvin mielellään jonkun (kunnossa olevan) Schüllerin tai vaikka Väänäsen tuomaan riistoja ja voitettuja kaksinkamppailuja.

[Steffers]

Minusta Alho oli vaikeuksissa ensimmäisellä puoliajalla mutta hyvä toisella. Taso nousi pelin aikana.

[Jiis]

Kissa pöydälle: Onko Jolle tarpeeksi hyvä maajoukkueavaukseen? Maalintekijöitä yleensä arvioidaan sillä perusteella pistääkö paikoista tai paikan puolikkaista sisään, ja tämä mies ei siihen näytä maajoukkueessa kykenevän.

Näissä spekulaatioissa pitäisi kai olla tarjolla se selkeästi parempi vaihtoehto? Voidaan myös nostaa kissa pöydälle ja kysyä, että onko siellä oikeastaan kukaan muukaan tarpeeksi hyvä maajoukkueavaukseen. Ehkä Hradecky voisi palattuaan pelailla itsekseen.