Suomi - Liettua - 9.10.2025 klo 19.00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[ginikettu]

Jollen tasapaino ja kaksinkamppailuvoima on aina ollut hyvää. Tekniikka pallon kanssa ja nopeus sitten vähän niin ja näin. Mutta jos ei pidä joutua kuljettamaan niin on maaimanluokkaa viimeistelyssä, jatkoissa,.pääpelissä. Eli pitää huomioida valmennuksessa heikkoudet ja miten kannattaa pelikirjassa huomioida.

[giro12]

Alhohan pelasi oikein hyvän pelin jälleen

[Juuninho]

Tunnustaen realiteetit, että meillä ei ole näkyvissä omaa Achraf Hakimia: Alho on avauksen mies. Ståhl on hyvä kirittäjä ja voisi olla ihan mielenkiintoista antaa hänen vaihteeksi kokeilla Hollantia vastaan. Joka tapauksessa laitapakitkaan eivät puolusta tyhjiössä, vaan kavereilta tarvitaan myös tukea, jotta ei edes jouduta liian ahtaisiin tilanteisiin. Liettuan maalissa Alho meni vähän vipuun ja otti askeleen keskelle, mutta ei se toisen puolen puolustus kyllä mitään hurraa-huutoja herättänyt ja sieltähän se maali varsinaisesti tehtiin.

Alhosta on viimeisen vuoden kahden aikana kehittynyt uusi Jukka Raitala, joka laittaa luotettavia esityksiä jatkuvalla syötöllä. Bonuksena erinomaiset pallot ylhäällä.

[Julgubbe]

Lasketaanko pakittaminen kaksinkamppailuksi tai miehensä pitämättä jättäminen. 3 kertaa tultin Alhon tontilta avausjaksolla joista se ainut maalikin. Toki parnasi toisella jaksolla tosi paljon. Jyystö voit katsoa pelin Areenasta niin ei tartte tilastojen perusteella arvioida miten joku pelannut tai jatka tilastojen lukua niiden lukeminen on helpompaa kuin pelin lukeminen:)

Peli koostuu monista yksittäisistä hetkistä. Tilastot kertovat omanlaisensa yhteenvedon kunkin pelaajan suoriutumisesta; tosin eri tilastoijien yhteenvedoissa painottuvat eri asiat. Katsoin, niinkuin yleensäkin, neljän arvioijan pelaajille antamat "arvosanat" ja muita heidän kokoamaansa tilastoja. Näissä puolustuslinjaan oli merkitty 4-5 pelaajaa sen mukaan oliko Antmanin pelipaikka merkattu alemmas tai ylemmäs. Alhon arvosana oli puolustajiksi merkatuista pelaajista paras tai toiseksi paras näissä tilastoissa. Eikä sieltä ylempääkään löytynyt montaa parempaa arvosanaa.

Liettuan maaliin johtanut asetelma oli yksi tapahtuma jossa siinäkin oli monta yksityiskohtaa. Pakittaminen on yksi käyttökelpoinen tapa puolustaa nopeasti etenevää hyökkääjää 1 vastaan 1 tilanteessa. Silloin sen tarkoitus on hidastaa hyökkääjää ja peittää etenemis- ja syöttömahdollisuuksia. Se mitä Alholta jäi saamatta aikaan oli pelaajien välimatkan lyhentäminen jolloin keskittäminen jäi turhankin helpoksi.

Yksityiskohtiin takertuminen ei ole pelin lukemista. Ylempänä on pohdittu sitä tapahtumien ketjua ja pelaajien vaikutusta vastustajan maalin syntymisessä. Jokainen mukana ollut pelaaja epäonnistui tavalla tai toisella, myös hän, joka yritti katkaista syöttöä mutta sai katkon sijasta pallon kimpoamaan varsin hyvään maalintekopaikkaa.

[Osmonkääliö]

Mietteet pelistä:

- vitun omituinen tuomarilinja, räikeitä virheitä jatkuvasti ja varsinkin Marhievin puhtaan pallonriiston viheltäminen vitutti. En tiedä voiko näin sanoa, mutta ensi peliin miestuomari kiitos.

- yksi todella huonosti puolustettu tilanne. Alho pakitteli liikaa, mutta onko tuossa myös juuri nuo 433 taktiikan riskit. Benkku ja Antman oli molemmat liian ylhäällä eivätkä tukemassa laitapakkeja. Myös laitakeskikentille ei tainnut olla tilanteessa selkeää kuka ottaa kenetkin. Puuttuko myös ohjaus tilanteessa? Toki veikkaan että Luke ja Joronen ois molemmat maalin torjuneet, ei toki Sinisalon piikkiin. Tuo nyt vaan on se taso mihin Huuhkajien maalivahdeissa totuttu, että päällään seistään.

- Passiiviset jaksot pelissä ja ajatusten ristiin meneminen. Monet lupaavat tilanteet kaatu yhteisen sävelen puutteeseen. Toki jos 5/11 on avauksessa käytännössä uusia tai lähes uusia junnuja niin liekkö ihmekään.

- Valmennuksen reagoimattomuus ekan puoliajan aikana sekä koko jengin lannistuminen avausmaalista. Pakko ajatella että sotkiko outo tuomarilinja myös tekemistä alkuun? Hyvä reagointi puoliajalla Friissiltä ja peli parani. Vikat vaihdot toimi ja tappo Liettuan kirin. Ainoa miinus vaihdoista oli Lod jolla ei oikein mikään onnistunut. Miksi ei Skyttä / Suhonen sisään?

+ Junnut oikeastaan kaikki. Walta ja Marhiev jatkossa aina avaukseen. Mutta onko Kairinen oikea kaveri kolmanneksi? Innanen hehkutti, mutta en osaa sanoa. Pääasia varmaan että tuo kolmikko pysyy samana jonkun aikaa.

+ Puolustus ei pelottanut niin paljoa kuin ennen, vaikka paljon parannettavaa. Neljän linja vaikutti paremmalta kuin viiden. Olisiko Hollantia vastaan enemmän 451 muodostelma. Ivanovia olen paljon haukkunut. Tänään oli hyvä. Jatkossa kuitenki laittasin Hoskosen Kosken viereen. Onko tässä kuitenkin edes 2-3 mitat täyttävää topparia meillä käsissä, vielä jos Miettinenkin kehittyy.

+ Mentaalipuoli näytti olevan äijillä kunnossa. Komea voitto ja lopussa pelattiin varsinkin lisäaika komeasti. Iso muutos viime Puola-matsin akkalaumaan.

Eniten mietityttää itsee Friisin luottomiesten Pohjanpalo ja Kairinen peluutus. Paperilla selkeitä avauksen miehiä molemmat, mutta tuntuu että ei saada parasta irti. Tai sitten en vaan ymmärrä.

+ Lopuksi myös itselleni kun katsoin koko vitun pelin yksinäni kahden lapsen ja koiranpennun kanssa. Enkä juonut kuin yhden kaljan ja sain pidettyä ekan puoliajan vitutuksen hyvin sisälläni.

[Durden]

Puoliajalla vielä ajattelin että voi helvetti sentään mitä paskaa. Matsin jälkeen ajattelen että helvetti sentään, kivaltahan se voitto taas tuntui.

En nyt äkkiseltään edes muista milloin viimeksi matsi on päättynyt pelaajien ja kaarteen yhteiseen Oi Suomi on -huudatukseen. Onneksi tuli lähdettyä.

[el_capitan]

Mietteet pelistä:

- vitun omituinen tuomarilinja, räikeitä virheitä jatkuvasti ja varsinkin Marhievin puhtaan pallonriiston viheltäminen vitutti. En tiedä voiko näin sanoa, mutta ensi peliin miestuomari kiitos.

Tuomari kyllä veti monta tilannetta vihkoon, mutta jos nyt puhut rikkeestä aika alkuvaiheessa, oikealla laidalla vihun boksin nurkilla, niin se oli päivänselvä rike. Edelleenkään jalkapallossa et voi napata palloa vetämällä sukille ja sen jälkeen ehkä pieni hipsu palloon, jos sitäkään.

Ymmärrän kyllä että koiranpennut vievät mielenkiinnon pelistä, varsinkin sen näköisestä mitä eka puolisko oli.

[Pelisilmä]

Alhosta on viimeisen vuoden kahden aikana kehittynyt uusi Jukka Raitala, joka laittaa luotettavia esityksiä jatkuvalla syötöllä. Bonuksena erinomaiset pallot ylhäällä.

Mites Liettuan maali oikein meni?

[copa de kybä]

En ole lukenut ketjua läpi, mutta ehkä joku on jo nostanut keskusteluun huomion siitä, kuinka Suomen hyvä vaihe lässähti heti Lodin tultua kentälle.

No ei lässähtänyt. Suomen hyvä vaihe kesti yli 70:n minuutin. Joskus 74:n minuutin jälkeen Liettualla oli se heidän ainoa kunnollinen maalintekopaikka tokalla jaksolla. Sitä ennen Lodin vaihdon jälkeen Pohjanpalolla oli ne pari laukausta ja oli siinä useampi muukin hyvä hyökkäys Suomella. Peli täysin hallussa.

[erno]

Tossa keskikentän peluutuksessa jossain määrin ongelmallista on se, että Kairinen ei oo ihan sellanen pelaaja mitä tossa linjaa suojaavana pelaajana pitäisi olla. En sano että Suomella välttämättä edes pitäisi tollasta suoranaisesti olla, mut nyt se oli, mutta se ei ollut. Waltan piti tällä kertaa pelata jollain tasolla käsijarru päällä alusta saakka, eikä pääsyt tekemään sitä omaa parasta duuniaan, jossa liikutaan tosi laajalla skaalalla ja tehdään vähän kaikkea joka paikassa. Marhiev oli luultavasti roolitettu about samalla tavalla, mutta välitti siitä vähän vähemmän.

Mä en pidä edelleenkään pätkääkään tosta aika selkeästä "linjapelistä", jossa tänään isoimmat linjojen rikkomiset tapahtui kuin laitapakit jonkun verran leikkas sisään. Mutta siis muutoin mentiin tosi pitkiä pätkiä niin, jossa 4-3-3 oli tosi selkeä 4-3-3. Tokalla jaksolla tässä kun kattelen matsia topparit sai vähän nostaa pallolla mikä toi elementtejä tohon peliin, mutta muuten toi on aika sellasta "nice jos edetään jotain vuotta joka on ennen 2005, mutta muuten paskaa" -tyyppistä futista.

Oikea laitapelaaja ei toiminu oikein missään kohtaa peliä ja voisin edelleen esittää kysymyksen siitä, että voisiko sille Juho Talvitielle kuitenkin olla paikka tässä jalkapallojoukkueessa. Benjamin Källmannin tuolla ei ainakaan pidä pelata tässä formaatiossa, kun Jolle tarttis ensisijaisesti laatukesoja tuolta laidasta tehdäkseen maaleja jalkapallopeleissä, mutta Källman ei niitä tule antamaan, eikä Källman myöskään näyttänyt siltä että osaisi pelata futista oikeana laiturina. Ehkä Källmannin pitäisi kuitenkin pelata keskellä.

Lähteenmäeltä mun mielestä ihan siedettävä debyytti. Ei ollut erityisen hyvä, mutta ei myöskään missään tapauksessa toivoton. Melkolailla puskista tuleva junnu kovaan paikkaan.

[Tsei Tsei]

Källman oli kyllä hyvä tuolla laidallakin, vaikka ei pelannut kuin laitapelaaja. Aiheutti todella paljon ongelmia Liettuan wing backille etenkin ensimmäisellä jaksolla.

Ei tuo nyt ihan parhaalla tavalla roolitellulta vaikuttanut, mutta oli tuossa ideaa. Ja kai tuonne Talvitien edelle on kuitenkin Antman ja se Källmannin korvannut Terho?

[Zazar]

En nyt äkkiseltään edes muista milloin viimeksi matsi on päättynyt pelaajien ja kaarteen yhteiseen Oi Suomi on -huudatukseen. Onneksi tuli lähdettyä.

Olikohan San Marino kesäkuussa 2023?

Ailahteleva matsi. Ajoittain tämä Friisin prässipelaaminen oli edelleen hirveää sekasotkua ja osittain sen takia Liettua oli huomattavasti lähempänä pisteitä kuin noin paskan jengin kuuluisi Stadikalla ikinä olla. Mutta sitten vastapainoksi Suomen esityksessä oli paljon uutta ja freesiä, pallon kanssa hienojakin hetkiä. Ensisijaisesti henkisellä puolella tämä tuntuu sellaiselta arvoaan isommalta voitolta, pienen "korpivaelluksen" päätepysäkiltä, mistä kertovat myös joukkueen riemukkaat naamat ja kaikki puhdas ilo voiton jälkeen, oli miten nihkeä voitto sitten hyvänsä. Jospa se trio Marhiev, Walta, Koski voisi olla sellainen jalusta, jonka päälle uusi valmennus voi hyvällä itseluottamuksella yrittää rakentaa jotain kestävämpääkin.

[Chuck]

Tuomari kyllä veti monta tilannetta vihkoon, mutta jos nyt puhut rikkeestä aika alkuvaiheessa, oikealla laidalla vihun boksin nurkilla, niin se oli päivänselvä rike. Edelleenkään jalkapallossa et voi napata palloa vetämällä sukille ja sen jälkeen ehkä pieni hipsu palloon, jos sitäkään.

Ymmärrän kyllä että koiranpennut vievät mielenkiinnon pelistä, varsinkin sen näköisestä mitä eka puolisko oli.

Areenassa 38:40. Tosiaan päivänselvä rike kun talloi selvästi varpaille, vaikka Marhiev itse kovin turhautunut vihellyksestä olikin.

[ginikettu]

mutta Källman ei niitä tule antamaan, eikä Källman myöskään näyttänyt siltä että osaisi pelata futista oikeana laiturina. Ehkä Källmannin pitäisi kuitenkin pelata keskellä.

Alusta niin varmaan nyt uusilla pelaajilla haettiin aika tiukkoja pelipaikkoja. Tokan jakson alussa liikuttiin tonteilta ja haettiin tiloja hyvällä tuloksella. Sitten palattiin aika staattiseen asemasotapeliin.

Mutta cassu terho varmaan källmannin paikalla on parempi. Toisella laidalla nyt mielestäni edelliseen peliin verrattuna antman piti paikkaansa, mutta nyt ei tainnut kovin montaa kertaa saada palloa laitaan. Muutama ylös, mutta kun annettiin nyt liian keskelle niin meni pieleen. Viimeksi siellä laidassa pelattiin laitaan pelaajan ollessa keskellä. Eli hakee aika pahasti tuota sijoittumista peli monellakin pelipaikalla.

[Durden]

Olikohan San Marino kesäkuussa 2023?

Vaiko samojen kärsintöjen panokseton Suomi - Pohjois-Irlanti marraskuussa '23? Tuolloin ainakin voitettiin, mutta oliko kaarteessa juhlat, en muista.

[TimCalahan]

Ihan yksittäiset tilanteet vaikuttaa siihen onko pelaaja mielestäsi hyvä vai ei.

Futisforum2.org

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Vaiko samojen kärsintöjen panokseton Suomi - Pohjois-Irlanti marraskuussa '23? Tuolloin ainakin voitettiin, mutta oliko kaarteessa juhlat, en muista.

Sen jälkeen stadikalla on kaatunut myös Viro ja Puola, mutta en niistäkään tiedä oliko yhteishuutoa. Puolaa vastaan tuskin ainakaan.

[DAF]

Sen jälkeen stadikalla on kaatunut myös Viro ja Puola, mutta en niistäkään tiedä oliko yhteishuutoa. Puolaa vastaan tuskin ainakaan.

Puolaa vastaan ei sattuneesta syystä ollut. Viroakaan vastaan en muista olleen, mutta kaipa tuossa Pirlantipelissä kuitenkin oli?

[keveli]

Todella heikko tokalla jaksolla. Voi olla että vaikea roolittaa Friisin systeemiin, mutta odottaisi vähän enemmän matalaa blokkia pelaavaa slovenian liigastatuksella operoivaa vastustajaa vastaan. Todella vaikea arvioida todellista tasoa kun pelannut allsvenskanin häntäpään joukkueessa

Ööh, mitähän peliä katsoit vai onko tämä joku järjetön trollaus? Itse mietin jossain vaiheessa tokan jakson aikana että onkohan Walta menettänyt palloa tai antanut harhasyöttöä kertaakaan. Jatkuvasti laadukkaita suorituksia pallollisena ja myös kovan prässin alla piti pallon omilla useamman kerran.

[Naarattaa]

Kyllä källi ja Adam on Suomen joukkueen tärkeimmät pelaajat tällä hetkellä. Tuovat fyysisyyttä ja kovuutta, mitä tarvitaan. Hollanti sitten ehkä vielä parempi mittari siitä, missä mennään. Håkanssia kyllä myös kaipailen, erityisesti hänen nopeuttaan. Onneksi on Antman ja Keskinenja Terhonkin tekeminen näytti hyvältä.

[Kurkiaura]

Itse mietin jossain vaiheessa tokan jakson aikana että onkohan Walta menettänyt palloa tai antanut harhasyöttöä kertaakaan.

No ei ainakaan kovin monesti. Sofascoren mukaan Wallan syötöt 40/40, eli onnistumisprosentti 100. Ei myöskään yhtään rikettä koko ottelussa ja molemmat laukaukset maalia kohti. Toki koko Suomen keskikenttä piti pallosta huolta, myös Marhievillla ja Kairisella on hyvät tilastot.

[Ehis]

Ööh, mitähän peliä katsoit vai onko tämä joku järjetön trollaus? Itse mietin jossain vaiheessa tokan jakson aikana että onkohan Walta menettänyt palloa tai antanut harhasyöttöä kertaakaan. Jatkuvasti laadukkaita suorituksia pallollisena ja myös kovan prässin alla piti pallon omilla useamman kerran.

Juu, en tiedä mitä odotettiin. "Pidä pallo omilla" oli tuossa pelissä ihan kelpo suoritus.

- Passiiviset jaksot pelissä ja ajatusten ristiin meneminen. Monet lupaavat tilanteet kaatu yhteisen sävelen puutteeseen. Toki jos 5/11 on avauksessa käytännössä uusia tai lähes uusia junnuja niin liekkö ihmekään.

Jep, just tuon takia antaisin vähän siimaa. Ei meillä niin ylikylän yksilöitä ole, jotta laittamalla kundit vaan kentälle, homma hoituu automaattisesti.

Markun eduksi hänellä oli käytettävissään prime-Pukki, Friisillä ei ollut tässä edes prime-Antmania, vaan erittäin kalpea versio miehstä. Kyllä joka koutsi vähän staroja kaipaa.

Källmanista osittain samoja fiiliksiä kuin Ernolla. Jos Benkkua halutaan laitaan tunkea, pitäisi Antmanin ja Benkun vaihtaa ehkä laitoja, jossa Jolle voisi saada edes toiselta laidalta joskus keson päähänsä.

[Julgubbe]

Mietteet pelistä:

- vitun omituinen tuomarilinja, räikeitä virheitä jatkuvasti ja varsinkin Marhievin puhtaan pallonriiston viheltäminen vitutti. En tiedä voiko näin sanoa, mutta ensi peliin miestuomari kiitos.

Jos tuo Marhievin pallonriisto on se sama tilanne jonka muistan niin varmaankin yritys oli  riistää pallo mutta kun sattui vastustajan nilkka jäämään pallon ja Marhievin jalan väliin niin ei sitä puhtaaksi kannattaisi mainostaa.

Jääköön tuo viimeinen lause ihan omaan arvoonsa.

[13ergkamp]

Alholle vaan siitä maaliin johtaneesta peruuttelusta iso miinus.

Alho peruutteli liikaa mutta minusta studio - ja sitä myöten foorumi? - takertui tähän vähän turhan voimallisesti, kun koko muukin puolustus oli valunut liikaa ja toinen aalto merkkaamatta. Ja toki joku olisi voinut huutaa että iholle, kun alla oli reserviä jos häviää 1vs1.

Lähteenmäeltä positiivinen debyytti

[Kurkiaura]

Alho peruutteli liikaa mutta minusta studio - ja sitä myöten foorumi? - takertui tähän vähän turhan voimallisesti, kun koko muukin puolustus oli valunut liikaa ja toinen aalto merkkaamatta.

No ero pitää tehdä ainakin siihen Liettuan maalin aiheuttaneeseen tilanteeseen, jossa Alho tekee virheen ja muuhun peliesitykseen. Toisella puoliajalla Alho oli joukkueen parhaita pelaajia ja tärkeässä osassa nousussa voittoon.

Joku osaavampi voisi poimia klipit siitä Liettuan maalista, oon katsonut sen monta kertaa ja siinä en kyllä voi edelleenkään olla ihmettelemättä, miksi Alho ei vaan yksinkertaisesti aja ukkoon kiinni ja vaikka sitten rikkoo ennemmin, kuin mitä antaa sen nousun keskityspaikkaan tapahtua.