Suomi - Liettua - 9.10.2025 klo 19.00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[Kurkiaura]

Alhohan dominoi. Kaksinkamppailut 6/7, syötöt 49/53 ja muutkin tilastot varsin hyviä.

Alho pelasi ihan hyvän toisen puoliajan, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että hänen pakittelu aiheutti Liettuan maalin. Toki myös Antman oli vahvasti auttamassa asiaa, kun ei vaivautunut puolustamaan ollenkaan omaa miestään, joka näppäsi maalin tilanteesta.

Ainakin Marhiev joutui tulemaan pois ja aivan umpisurkeasti esiintynyt Lod tuli tilalle, siinä ehkä suurin syy siihen että Suomen erinomainen vaihe katosi.

Kyllä Suomen otteen häviämiseen vaikutti myös osaltaan se, että Walta ja Lähteenmäki alkoivat väsyä omalla laidallaan. Sikäli nuo Suomen jälkimmäiset vaihdot tuli oikeaan aikaan. Ne tappoivat Liettuan pelin kokonaan.

[pilkku seiska]

En ole lukenut ketjua läpi, mutta ehkä joku on jo nostanut keskusteluun huomion siitä, kuinka Suomen hyvä vaihe lässähti heti Lodin tultua kentälle. Joskus käynyt mielessä, että onkohan Lodillekin Mälsässä näytetty vain Kobe Bryantin highlightseja ja paasattu mentaliteetista - ainakin siltä tuo tekeminen näyttää?

[JiiPee]

Kyllä Suomen otteen häviämiseen vaikutti myös osaltaan se, että Walta ja Lähteenmäki alkoivat väsyä omalla laidallaan. Sikäli nuo Suomen jälkimmäiset vaihdot tuli oikeaan aikaan. Ne tappoivat Liettuan pelin kokonaan.

Pitää paikkansa, tuo hetki käynnisti Huuhkajilla vähän sellaisen negatiivisen kierteen, joka sitten vaikutti muuallekin kentällä ja väsymiset ym. alkoivat näkymään entistä pahemmin kun paine kasvoi.

[Jänkhäkoira]

Alho oli yksiä päätekijöitä kaikissa kolmessa maalissa. Varsinkin hyökkäyssuuntaan tuo järkeviä ratkaisuja juuri näitä Liettuan tapaisia maita vastaan joihin muilla laitapakeilla ei ole rahkeita. Puolustussuuntaan sitten ajoittain selviä virheitä.

Samaa mieltä, Alho oli loppujen lopuksi ihan hyvä. Antman ei päässyt tänään haastamalla kenestäkään ohi, pitäisi pystyä parempaan tolla paikalla. Samoin en oikein vakuuttunut Källmanin laitapelaamisesta vaikka hyvin väänsikin.

[Lihamuuri]

Alho pelasi ihan hyvän toisen puoliajan, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että hänen pakittelu aiheutti Liettuan maalin. Toki myös Antman oli vahvasti auttamassa asiaa, kun ei vaivautunut puolustamaan ollenkaan omaa miestään, joka näppäsi maalin tilanteesta.

Alho tosiaan vartioi keskellä ollutta pelaajaa, joka olisi pitänyt joko Kosken, Marhievin tai Kairisen ottaa ja kommunikoida Alholle, että ottamaan laitanousu tai sitten Källmanin olisi pitänyt ottaa laiturin nousu eli Alholla ei ollut mitään mahdollisuutta puolustaa ns. eteenpäin tuossa tilanteessa, kun vastustajalla oli jo täysi vauhti.

Lähteenmäki ja Antman sitten ratkaisevan mokan tehneet kaksikko.

Tämä foorumistien ja Halstin paska jalkapallontuntemus, erityisesti puolustuksen suhteen, kyllä jaksaa joka kerta hämmästyttää.

[pusero]

Adam! Adam! Adam Marhiev!

[atletico1]

Walta tarvitsee kyllä siirron jotta pelaajaa voi kunnolla arvioida. Tällä hetkellä fiilis että ei ehkä taso riitä.

[erno]

Siinä maalitilanteessa ei klassisesti oikein kukaan pelannut hyvin. Ihan ensimmäinen virhe tuli Benjamin Källmannilta, joka ajoitti liikkeensä kahdesti väärin. Sen jälkeen pakiteltiin ja unohdettiin omia pelaajia.

Walta tarvitsee kyllä siirron jotta pelaajaa voi kunnolla arvioida. Tällä hetkellä fiilis että ei ehkä taso riitä.

Mä missasin tokan jakson omien treenien takia, mutta ekalla jaksolla Leksa oli ainoa joka pelasi suhteellisen siedettävän futismatsin.

[Maakuntasatraappi]

Itseäni toistaen (samapa se kun spämmitopic) niin Marhievin esitystä kannattaa analisoida komean maalin, hienon asenteen ja orastavan mediahypen (hieno homma koko Huuhkajille) ohi.

Teki paljon pieniä juttuja oikein ja vapaammin roolitettuna tai uskaltaneena olisi ehkä tehnyt enemmänkin. Ei hänestä mitään Losaa tai Romaa enää tule - vaikka saman koulun kasvatti onkin eikä suomalaisen systeemin - mutta näkee silti kentän paremmin kuin useimmat Huuhkaja-joukkuetoverinsa. Liettuan maalin johtaneessa kommunikaatiokatkoksessa/koomailussa Marhievilla ehkä oli oma vastuunsa, mutta silti.

Lisäys: Menee vähän sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas -osastolle joo.

[Cel]

Päällimmäisenä jäi mieleen Pohjanpalon voima ja silmä pelintekijänä. On se kyllä tyylikäs pelaaja.

[Kurkiaura]

Alho tosiaan vartioi keskellä ollutta pelaajaa, joka olisi pitänyt joko Kosken, Marhievin tai Kairisen ottaa ja kommunikoida Alholle, että ottamaan laitanousu tai sitten Källmanin olisi pitänyt ottaa laiturin nousu eli Alholla ei ollut mitään mahdollisuutta puolustaa ns. eteenpäin tuossa tilanteessa, kun vastustajalla oli jo täysi vauhti

Anteeksi, mutta mitä peliä sinä katsoit? Suosittelen katsomaan tilanteen uudestaan. Siinä tilanteessa, mistä maali syntyi, Alhon laidalla ovat kaikki muut Liettuan pelaajat merkattu ja Alhon selkä keskikenttää kohti. Ketä muuta pelaajaa se mahtaa siinä vartioida? Kuten joku totesi, on totta että Benkku jättää ylempänä kentällä oman prässin kesken, mutta sen jälkeen tuo tilanne on ihan puhdas 1-1, missä Alho jättää keskittäjälle liikaa tilaa.

[Julio Salinas]

Isoin virhe Liettuan maalissa oli Suomen paska kenttätasapaino. Kaikki kolme kk:ta taas kerran samassa nipussa eikä painotonta puolta ei kontrolloinut kukaan, kun ei Antmankaan ehtinyt/jaksanut pudota ajoissa

[ginikettu]

Märkä ja.raskas.kenttä, mutta kyllä sitä pitäisi pystyä pelaamaan enemmän kuin vartin.. Muun ajan suomi piti muotoa eikä tehnyt aloitteita juurikaan.

[amuji]

Ei puhuta nyt mikä oli olennaista tässä pelissä. Vaan puhutaan siitä mikä on olennaista piste. Matti Peltola: 12min, yksi kosketus joka oli harhasyöttö. Muuten sarakkeet nollilla. TÄSTÄ meidän pitäisi keskustella.

[Maranvoimalla]

Alhohan dominoi. Kaksinkamppailut 6/7, syötöt 49/53 ja muutkin tilastot varsin hyviä.

Lasketaanko pakittaminen kaksinkamppailuksi tai miehensä pitämättä jättäminen. 3 kertaa tultin Alhon tontilta avausjaksolla joista se ainut maalikin. Toki parnasi toisella jaksolla tosi paljon. Jyystö voit katsoa pelin Areenasta niin ei tartte tilastojen perusteella arvioida miten joku pelannut tai jatka tilastojen lukua niiden lukeminen on helpompaa kuin pelin lukeminen:)

[atletico1]

Mä missasin tokan jakson omien treenien takia, mutta ekalla jaksolla Leksa oli ainoa joka pelasi suhteellisen siedettävän futismatsin.

Todella heikko tokalla jaksolla. Voi olla että vaikea roolittaa Friisin systeemiin, mutta odottaisi vähän enemmän matalaa blokkia pelaavaa slovenian liigastatuksella operoivaa vastustajaa vastaan. Todella vaikea arvioida todellista tasoa kun pelannut allsvenskanin häntäpään joukkueessa

[Jyystöhöylä]

Lasketaanko pakittaminen kaksinkamppailuksi tai miehensä pitämättä jättäminen. 3 kertaa tultin Alhon tontilta avausjaksolla joista se ainut maalikin. Toki parnasi toisella jaksolla tosi paljon. Jyystö voit katsoa pelin Areenasta niin ei tartte tilastojen perusteella arvioida miten joku pelannut tai jatka tilastojen lukua niiden lukeminen on helpompaa kuin pelin lukeminen:)

Hyvä muistutus että Areenassa peli vielä näkyvissä. Voisin katsoa sen uudelleen mutta luultavasti näkisin saman mitä ensimmäiselläkin kerralla, eli kokonaisuutena hyvän pelin Nikolta.

[Clint Itäpuu]

Päällimmäisenä jäi mieleen Pohjanpalon voima ja silmä pelintekijänä.

Missä vaiheessa matsia tälläinen tapahtui? Missasin sen, saatoin räpäyttää silmiä just sillä hetkellä...

[Kurkiaura]

Todella heikko tokalla jaksolla. Voi olla että vaikea roolittaa Friisin systeemiin, mutta odottaisi vähän enemmän matalaa blokkia pelaavaa slovenian liigastatuksella operoivaa vastustajaa vastaan. Todella vaikea arvioida todellista tasoa kun pelannut allsvenskanin häntäpään joukkueessa

Syöttötilasto on erityisen heikko. 40 /40. Onnistumisprosentti 100. En kyllä tiedä, että voiko tuo edes pitää paikkaansa, mutta niin kaksi eri tilastosivua näyttää.

[Maakuntasatraappi]

Päällimmäisenä jäi mieleen Pohjanpalon voima ja silmä pelintekijänä. On se kyllä tyylikäs pelaaja.

Mannerlaatat liikkeellä ja suuret jumalat heräävät kun hallitseva Vuoden forumnisti alentuu kirjoittamaan jalkapallo-otsikkoon?

[Nerazzurri]

Walta ja ennen kaikkea Markhiev, maajoukkueella on sittenkin tulevaisuutta.

[A47]

Kyllähän Leo Wallan pelaamisesta huokui laatu, jolla tullaan tekemään komea ura. Mielestäni keskikentän vain vaikea erottua kunnolla edukseen, kun Friisin roolitus on varsin outo. Liian staattista ja samassa linjassa haetaan palloa. Suomella olisi varsinkin Liettuan tasoisia vastustajia vastaan riittävästi laatua keskikentälle, että voitaisiin antaa pallolliseen vaiheeseen enemmän vapauksia ja tämä tekisi kierrätyksestä vähemmän ennalta-arvattavaa.

Edit. Mutta hienoa huomata, että nyt on kyllä pelaajia joiden varaan rakentaa. Sinisalo hyvä korvaaja Hradeckylle, kun rakas kapteenimme heittää joskus hanskat naulaan. Lähteenmäki ja Koski tuovat laatua puolustuslinjaan, joiden kavereiksi toivottavasti löytyisi vielä laadukkaat pelurit. Keskikentälle on heittää Markhiev, Walta, Kairinen, Skyttä, Siltanen, Hyryläinen etc ja laidoille Antmania, Terhoa, Keskistä, Talvitietä, Håkansia etc. Jos Svanbäck vielä kehittyisi laadukkaaksi ysipaikan peluriksi ja Källman jatkaisi hienoa kehitystään varttuneemmalla iällä, niin olisi oikeasti suhteellisen laadukas pelaajarinki 5v päästä.

Siihen kun vielä jollain ilveellä saataisiin houkuteltua Thiaw Huuhkajat paitaan, niin voitaisiin jopa haaveilla historian ensimmäisistä MM-kisoista.

[W.A. Watanabe]

Itseä hymyilytti todella paljon tuo Friisin reaktio Marhievin maaliin ja koko valmennusryhmän hetkellinen sekoaminen.

[Cel]

Missä vaiheessa matsia tälläinen tapahtui? Missasin sen, saatoin räpäyttää silmiä just sillä hetkellä...

Tokalla puolikkaalla se kova pallo keskeltä laitaan oli komea. Samoin se pikku jättö rankkarialueen kulmalla, missä kaveri ei ollut ihan kartalla joten meni hukkaan. Ylipäätään se että on voimaa vääntää ja vetää kovaa vähän kauempaakin on kova juttu, pitää vastustajan puolustuksen olla hereillä.

[Käännös]

Hyvä muistutus että Areenassa peli vielä näkyvissä. Voisin katsoa sen uudelleen mutta luultavasti näkisin saman mitä ensimmäiselläkin kerralla, eli kokonaisuutena hyvän pelin Nikolta.

Näinpä. Futisfoorumin tai ehkä yleisesti kaiken somen heikkous on se, että ihmiset eivät uskalla ajatella itse ja sitten papukaijana toistetaan toistemme mielipiteitä ja Alhon tapauksessa usealla kirjoittajalla on kovasti värittynyt (kirjaimellisestikin) syy kritisointiin ja on saanut sitä vuosien varrella täysin ansaitsemattomasti. Siitä sitten tulee jonkun sortin kaiku niidenkin keskuudessa, jotka näkevät ihmiset ihmisinä. Sofascoressa esimerkiksi Alho oli pelissä huuhkajien paras pelaaja heti maalin tehneen Marhievin jälkeen (Källman jäi kolmanneksi). Muodostuisi täysin päinvastainen näkemys jos peliä näkemättä luki ainoastaan tätä threadia.

Tässä on monta vuotta, että Alho on ollut meidän oikea pakki, koska sinne ei ole ketään parempaakaan laittaa, mutta hän on askeleittain noussut sille tarvittavalle tasolle osittain pakon sanelemana, mutta aidosti hattu pois päästä kuinka hyvin hän on onnistunut siinä. Huuhkajissa on lukemattomia pelaajia, jotka ovat pärjänneet huomattavasti huonommin maajoukkueen paidassa, vaikka seurajoukkuestatus on ollut useamman pykälän parempi.