Suomi - Liettua - 9.10.2025 klo 19.00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[Seitan]

On kyllä raikas tuulahdus Marhiev.

[muumi]

Riku hassuttelee huippuluokan haastista ja Ato sit pilaa kyselemällä asiakysymyksiä :uuh:

No, eiköhän hasuttelu kohta lopu, kun super-Koskela muistuttaa, mitä illan pelissä oikeasti nähtiin.

[JiiPee]

Marhiev, hieno pelaaja ja persoona, ihana tyyppi! <3333

[Meteli]

Marhievissä on kyllä ainesta. Haastattelusta paistaa myös vilpitön asenne. Loistava tulevaisuus edessä

[onc]

Kirjoitit kuitenkin että tämän pelin perusteella vaikka vanhoja muistelit.

En, vaan pelin jälkeen.

Meillä on parempia vaihtoehtoja keskikentälle. Jos topparia on pakko vaihtaa, eikä penkillä ole Tenhoa, Pikkaraista, Tony Miettistä, niin aivan pakkotilanteessa Peltolan voi laittaa sinne. Mielellään ei kuitenkaan sinnekään.

[onc]

Sama kaikkeen. Paitsi ehkä tuo oikean laitapakin tilanne on vähän haastava, kun kukaan vaihtoehto ei osaa pelata jalkapalloa. Naamon kehitystä odotellessa.

Tosiaan vaikea paikka se. Pakko toivoa, että tulevaisuudessa Naamo tms. nousee sinne ja ottaa avauksessa paikan.

Marhiev kyllä huipputyyppi. Toivomme pitkää ja menestyksekästä uraa niin seura- kuin maajoukkueessa.

[Pelisilmä]

Studion jampat puhuu jostain poppupalloista maalitilanteessa vaikka faktahan oli että Liettuan pelaaja oli samalla linjalla....

[Jinete]

Suomen ekasta maalista jokunen minuutti tokan maalin yli Suomi pelasi hienosti ja kolmikko Marhiev/Walta/Antman näytti siltä kuin mitä heiltä odottaakin. Mutta mihin se sitten taas katosi? Tuliko Friisiläiseltä ohjeistusta vai rupesivatko pelaajat muutoin vaan passivoitumaan? Kummaliselta vaikutti joka tapauksessa.

Lähteenmäeltä myöskin lupaavia otteita. Enemmän futarin ominaisuuksia kuin Ståhlilla. Mutta puolustuksellissa otteissa aika lailla vielä puutteita. Niitä kaksinkamppailuja pitäisi voittaa tällaisissa otteluissa.

[tab]

Mielestäni nuoret tuli hyvin sisään. Harmittavasti kukaan debytantti ei tehnyt maalia ja jatkanut debytanttien perinnettä tehdä maali ensimmäisessä ottelussa (Forss, Antman, Valakari)

[H.Incandenza]

Studion jampat puhuu jostain poppupalloista maalitilanteessa vaikka faktahan oli että Liettuan pelaaja oli samalla linjalla....

Sielläkään ei viitsitä katsoa uusintoja, vai oliko koko porukka puoliajan baarissa?

[Dinginho]

Tosiaan vaikea paikka se. Pakko toivoa, että tulevaisuudessa Naamo tms. nousee sinne ja ottaa avauksessa paikan.

No ens pelis voisi koklata vaikka Bergströmin siinä mielummin kuin Alhon.

[Jomppuli]

Kun tätä pelaaja matskua kattoo ni eipä tätä avausta Hollantia vastaan kannata hirveesti muuttaa. Samat Antman-Jolle-Källman sinne yläoksille pakko laittaa. Keskikentän keskustaankin tällä miehistöllä samat kaverit. Tosin vaihtasin Marhievin sinne puolustavaks keskikentäks. Kaverilta tuntuu löytyvän sinnekin suuntaan paljo enemmän ku Kairiselta. Ivanov tippu valitettavasti pois joten Tenho tilalle. Vasemmaks pakiks pakko heittää Ståhl. Lähteenmäki ei ollu tänäänkään riittävän hyvä. Maalivahti oikeestaan aika sama. En usko et siihen kaadutaan.

[Sukillepotkija]

Koskela ei ymmärtänyt miks Suomen maali hyväksyttiin. "Veikkaisin" koska Liettuan pakki oli Källmania alempana. Seurais peliä, tuntuu lähinnä toivovan Suomen tappiota että pääsee vittuilemaan. Vaikka toki välillä ihan aiheesta kritisoikin.

[Juuninho]

Lähteemäessä on vähän samaa kuin Galvezissa, että ovat taitavia ylöspäin, mutta puolustuspään kaksinkamppailuissa ja sijoittumisessa olisi vielä tehtävää.

[JiiPee]

Suomen ekasta maalista jokunen minuutti tokan maalin yli Suomi pelasi hienosti ja kolmikko Marhiev/Walta/Antman näytti siltä kuin mitä heiltä odottaakin. Mutta mihin se sitten taas katosi? Tuliko Friisiläiseltä ohjeistusta vai rupesivatko pelaajat muutoin vaan passivoitumaan? Kummaliselta vaikutti joka tapauksessa.

Ainakin Marhiev joutui tulemaan pois ja aivan umpisurkeasti esiintynyt Lod tuli tilalle, siinä ehkä suurin syy siihen että Suomen erinomainen vaihe katosi.

[Jinete]

Ainakin Marhiev joutui tulemaan pois ja aivan umpisurkeasti esiintynyt Lod tuli tilalle, siinä ehkä suurin syy siihen että Suomen erinomainen vaihe katosi.

Mun silmään muutos tapahtui jo ennen vaihtoa, mutta voi tosiaan olla että siinä jo vaikutti sitten Marhievin kunto.

[Jyystöhöylä]

Alhohan dominoi. Kaksinkamppailut 6/7, syötöt 49/53 ja muutkin tilastot varsin hyviä.

[Roger no more]

En, vaan pelin jälkeen.

Meillä on parempia vaihtoehtoja keskikentälle. Jos topparia on pakko vaihtaa, eikä penkillä ole Tenhoa, Pikkaraista, Tony Miettistä, niin aivan pakkotilanteessa Peltolan voi laittaa sinne. Mielellään ei kuitenkaan sinnekään.

Ihan asiallisia perusteita. Peltola saa vaan usein kritiikkiä ihan vain vittuilun ilosta, koska silmätikuksi on joutunut Niskasen jälkeen. Otteluketjut usein lukukelvotonta paskaa tuollaisen takia.

[kapten]

Kyllä Röban lähtölaskenta on viimein alkanut

En näe mitään syytä miksi Lodin pitäisi pelata yhtään sellaista minuuttia jonka vaikka Skyttä tai Svanbäck voisi pelata.

[Jinete]

Alhohan dominoi. Kaksinkamppailut 6/7, syötöt 49/53 ja muutkin tilastot varsin hyviä.

Alho ja Ivanov pelasivat omiin tasoihinsa ja aiempiin esityksiin nähden hyvän ottelun. Alholle vaan siitä maaliin johtaneesta peruuttelusta iso miinus.

[City Digitalin osakkeenomistaja]

Alho oli yksiä päätekijöitä kaikissa kolmessa maalissa. Varsinkin hyökkäyssuuntaan tuo järkeviä ratkaisuja juuri näitä Liettuan tapaisia maita vastaan joihin muilla laitapakeilla ei ole rahkeita. Puolustussuuntaan sitten ajoittain selviä virheitä.

[kyynaama]

Marhiev
Tällaista agressiivisuutta on kaivattu.

Tänään peli oli parikymmentä minuuttia hyvää, parempia joukkueita vastaan pitäisi pystyä pelaamaan alusta asti tuolla tavalla

[Lihamuuri]

Alhohan dominoi. Kaksinkamppailut 6/7, syötöt 49/53 ja muutkin tilastot varsin hyviä.

Tämä! Flashscoressa kentän kolmanneksi paras arvosana 7.5, Källman 7.8 ja Marhiev 8.4. Toki vähän tällainen tarkkiksen priimuskolmikko kyseessä, mutta onneksi joku kusisen spämmiluolan foorumisti tietää paremmin

[Maakuntasatraappi]

Ainakin Marhiev joutui tulemaan pois ja aivan umpisurkeasti esiintynyt Lod tuli tilalle, siinä ehkä suurin syy siihen että Suomen erinomainen vaihe katosi.

Jep.

Marhievin kokonaisesitys tässä matsissa uhkaa jäädä sen alle, että teki hienon maalin ja on medianäkökulmasta Huuhkajien kiinnostavin pelaaja juuri nyt. Mutta kokonaisuutena tänään oli nyky-Huuhkajien hyvin huterassa talossa melkoinen kivijalka.

[JiiPee]

Mun silmään muutos tapahtui jo ennen vaihtoa, mutta voi tosiaan olla että siinä jo vaikutti sitten Marhievin kunto.

Suomen toinen maali tuli 55. minuutilla ja vaihto 61. minuutilla, Suomi kyllä pelasi vielä tosi hyvin jonkin aikaa johtomaalin jälkeenkin. Kyllä se suht hyvin siihen vaihtoon ajoittuu sanoisin, ja ainakin joka tapauksessa Lodin sisääntulo oli todella heikko.