Hollanti - Suomi - 12.10.2025 klo 19.00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[laitinho]

Odotin voittoa, mutta aivan siihen asti ei riittänyt. Positiivista silti, että toisella jaksolla tulos oli kolme kertaa parempi kuin ensimmäisellä jaksolla. Tästä on hyvä jatkaa!

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Friis voi vetää itsensä Koskineen ,

Mitä vittua nyt taas?

[Eiccu]

Hetkinen Suomella enää 1 peliä jäljellä ja Puolalla 3? Puolalle riittää Malta voitto?

Niin. Suomen jatkosaumat Puola-tappion jälkeen on olleet vain teoreettiset. Sen vuoksi oli mielestäni järkevä ratkaisu lähteä tähän peliin selvästi nuorennetulla joukkueella, vaikka oli aika selvää, että todennäköisesti kovin hyvin ei käy kun joukkueessa on noin paljon muutoksia. Se voi kuitenkin hyödyttää pitkällä aikavälillä, koska isompi uudistaminen väkisinkin tarkoittaa hetkellistä notkahdusta, kun yhteispeli ei ole vielä uomissaan.

[Tsei Tsei]

Eiköhän tuossa haettu sitä, että Suomen joukkuesta huokuu epävarmuus näissä peleissä. Esimerkiksi siinä, kuinka pelaajat eivät pelin katketessa tsemppaa toisiaan, saati edes ota kontaktia toisiinsa.

Puolustuksessa oli sentään jotain tällaista, mutta muuten aika vähän. Mielestäni on myös ongelmallista, että Suomella ei ole kapteenia kentällä. Joku Schuller nauhan kanssa olisi arvokas tällaisessa pelissä.

[DAF]

Hetkinen Suomella enää 1 peliä jäljellä ja Puolalla 3? Puolalle riittää Malta voitto?

Terkkuja sinne Kurikkaan! Teoreettisesti ei riitä, käytännössä kyllä.

[Mamadou]

Piti kuunnella uudestaan kun meni tuossa taustalla se ensimmäinen ja pitäydyn kannassani:
Friis korostaa pelaajan näkökulmaa ja käytännössä sanoo, ettei halunnut tehdä hänen puolestaan sitä päätöstä tässä tilanteessa.

Nostetaan nyt vielä tällekin sivulle: Svanbäck on todennut haluavansa edustaa Huuhkajia: https://kymppipaikka.fi/haastattelut/haastattelu-lupaava-hyokkaaja-kiinnittymassa-huuhkajiin-tie-suomen-a-maajoukkueeseen-on-helpompi/

Em. lehtijutun pohjalta en näe Friisin kommenteissa enkä Svanbäckin penkkireissussa pienintäkään logiikkaa.

[Eom92]

Odotin voittoa, mutta aivan siihen asti ei riittänyt. Positiivista silti, että toisella jaksolla tulos oli kolme kertaa parempi kuin ensimmäisellä jaksolla. Tästä on hyvä jatkaa!

Hyvä, että hieman sinua tietää, niin tietää, että sinulla on huumoriakin Muuten olisi mielessä jollekin muulle..että katsottinko samaa peliä,,

[Tähtiverkottaja]

Nostetaan nyt vielä tällekin sivulle: Svanbäck on todennut haluavansa edustaa Huuhkajia: https://kymppipaikka.fi/haastattelut/haastattelu-lupaava-hyokkaaja-kiinnittymassa-huuhkajiin-tie-suomen-a-maajoukkueeseen-on-helpompi/

Em. lehtijutun pohjalta en näe Friisin kommenteissa enkä Svanbäckin penkkireissussa pienintäkään logiikkaa.

Ehkä Svanbäckin tarvii sitten lippuharteilla vaatia peliaikaa Friisiltä.

[Tsei Tsei]

Svanbäck voisi tosiaan lentää vielä Espanjaan tästä pikkuhuuhkajien mukaan. Mutta aina näitä pelaajia huudellaan maajoukkueeseen nuorten maajoukkueen sijaan, mutta sitten joku jää kuitenkin ilman minuutteja tai todella pienelle vastuulle. Nyt Skytälle meni lopussa minuutit, mutta pelasi kasipaikkaa.

[Quattro10]

Ulkomaisena valmentajana ja ilmeisen empaattisena ihmisenä on helppo ajatella, että sä kuitenkin haluaisit oikeasti pelata Ruotsille. Svänback on niin nuori, että Friis osaa varmasti lukea kuin avointa kirjaa ja ei halua oppurtunistisesti lukita häntä meille (kun ei ehkä ajattele tällä hetkellä jatkavansa vuosia ja vuosia tästä eteenpäin tässä hommassa).

Mikäli näin niin olet Friis väärässä pestissä ja kenkää välittömästi.

[ensijokolmas]

Olihan siellä Antmanilla paikoin ihan pirteää tekemistä ja teräviä suorituksia. Ihan kohtuullinen esitys vaikeassa paikassa ja välillä näytti, että jos jostain Suomi paikkoja saa, niin noista Antmanin pyrähdyksistä. Puhtaat paperit parista heikosta suorituksesta huolimatta tällä kertaa. Parempi peli kuin Liettuaa vastaan.

Puolakin näemmä tehnyt ensinmäisestä laukauksestaan maalia kohti. e: näemmä suoraan kulmasta

[Laukaisukoneenkuljettaja]

No ei ollu selitys sydämestä vaan selitys oli, että näki enemmän tarvetta Jollelle, Källmanille ja kumppaneille.
Sille ikuiselle ininälle miten joku pitää "lukita" majuun vastaus oli, että se lukittuminen tulee sydämestä. Sen takia ei ketään peluuteta. Aueksko nyt?

Auennut?! Lukittui ehkä. Mistä vitun "sydämestä" pitää tämän eeppisen "lukittumisen" tulla!? Ei tässä mitään kihloja saati vihkisormuksia jaella valitulle other'lle. Mitä ihmeen skeidaa.

Lukittuminen on juurikin lukittumista ja lukittaminen lukittamista. Juuri sen itsensä eli teon seurauksen arvosta ja motivaatiosta. Ei tämä rakettitiedettä ole. Vielä vähemmän sydämen saloja.

[meiju suvakki]

Sellainen kutina jäi, että ihan sama kuka olisi valmentanut ja millä taktiikalla, ihan sama ketä pelaajia kentälle olisi ollut niin tulos olisi ollut sama. Tasoero oli valtava. Friisiltä ihan hyvää yritystä kokeilla jotain totutusta poikkeavaa kun mikään aiempikaan ei ole toiminut.

[ronaldo99]

Niin. Suomen jatkosaumat Puola-tappion jälkeen on olleet vain teoreettiset. Sen vuoksi oli mielestäni järkevä ratkaisu lähteä tähän peliin selvästi nuorennetulla joukkueella, vaikka oli aika selvää, että todennäköisesti kovin hyvin ei käy kun joukkueessa on noin paljon muutoksia. Se voi kuitenkin hyödyttää pitkällä aikavälillä, koska isompi uudistaminen väkisinkin tarkoittaa hetkellistä notkahdusta, kun yhteispeli ei ole vielä uomissaan.

Itse oli käsityksessä että Puolalla ”pakkovoitto” tänään jotta varmistaisivat jatkon…. No eipä siinä, vaikea tosta on kakkosellakaan kisoihin mennä.

[Naarattaa]

En tiedä, mistä mättää. Siis jonkun 0-2 tappion olisin ymmärtänyt. Vanhoilla pelaajilla edellinen hollanti peli 100 kertaa parempi eli nuorennusleikkaus=taso on tippunut rajusti. Onko sitten vika kaksinkamppailuvoimassa? Sitä vanhemmilla pelaajilla on enemmän? En tiedä, jotenkin ei tosiaan päästy iholle, ei revitty, ei kaksinkamppailu, ei katkottu, ei oltu sähäköitä tai dynaamisia, vaan aneemisia seisoskeltiin paikallaan ja sitä rataa. No en ole valmentaja, mutta hämmentävän huono peli.

[Naarattaa]

Pitääpä ihan vertailun vuoksi katsoa se edellinen hollanti peli (joka päättyi 0-2 tappioon suomelle) ja tämä ja katsoa, että miten paljon on menty taaksepäin. Taso on laskenut oikeasti tosi paljon 3 kuukaudessa. Toki se voi nousta tästä, en sitä sano.

[Soneran veteraani]

Sellainen kutina jäi, että ihan sama kuka olisi valmentanut ja millä taktiikalla, ihan sama ketä pelaajia kentälle olisi ollut niin tulos olisi ollut sama. Tasoero oli valtava. Friisiltä ihan hyvää yritystä kokeilla jotain totutusta poikkeavaa kun mikään aiempikaan ei ole toiminut.

Näin. Ennen peliä tuntui kokeilemisen arvoiselta, kuten kirjoitin ketjuunkin.

Seuraavaksi totuus. Kokeileminen on kivaa, mutta kun on vastuussa, niin kokeileminen kokeilemisen vuoksi ei ole minkään arvoista. Ainakin jotakin tulosta pitää tulla. Tulos tässä ei tarkoittaisi vain voittoa, mutta että pelistä olisi voinut nähdä jotakin kehitystä. Nyt vaatii aika paljon Palloliitto-tyylisiä kaavasulkeisia, tyyliin, että kuitenkin organisoidusti päästettiin kolme maalia ensimmäisellä puoliajalla, että kehitystä pelissä olisi nähnyt.

Yrittäminen on arvostettavaa, oliko tämä hyvä yritys, en tiedä. Friis pääsee vielä yrittämään, toivotaan, että hän onnistuu.  

[Pasi Nyrkki]

Myös se Malta-vieraspeli oli ennen "nuorennusleikkausta" jos nyt haluaa lähteä vertailemaan.

Jotain vaikutusta saattaa olla sillä, että tämä peli oli vieraspeli ja likimain panokseton.

[Leonardonado]

En tiedä, mistä mättää. Siis jonkun 0-2 tappion olisin ymmärtänyt. Vanhoilla pelaajilla edellinen hollanti peli 100 kertaa parempi eli nuorennusleikkaus=taso on tippunut rajusti. Onko sitten vika kaksinkamppailuvoimassa? Sitä vanhemmilla pelaajilla on enemmän? En tiedä, jotenkin ei tosiaan päästy iholle, ei revitty, ei kaksinkamppailu, ei katkottu, ei oltu sähäköitä tai dynaamisia, vaan aneemisia seisoskeltiin paikallaan ja sitä rataa. No en ole valmentaja, mutta hämmentävän huono peli.

Vastaushan on ihan selkeä: valmennuksen valinnoilla alistuttiin tappioon jo ennen alkuvihellystä. Onhan materiaaliero aivan massiivinen ja pelkkä bussi on täysin mahdoton ajatus suomen kaltaisella puolustuksella, joka ei ole pystynyt karsinnoissa aiemminkaan tilkitsemään maalia tarpeeksi hyvin.

Samaan aikaan färsaaret pieksee tsekin ja montenegron, kun yrittävät edes pelata. Ok ei tästä varmaan olisi välttämättä voittoa tullut tavalla tai toisella, mutta väitän että eri pelisysteemillä olisi voitu edes yrittää.

Olihan tuo suomen avauskokoonpano aivan vitun paska ja mitä nopeilla laitureilla saadaan aikaiseksi jos siellä ei ole päättämässä kukaan hyökkäyksiä?

[The Real Wolf]

... Mielestäni on myös ongelmallista, että Suomella ei ole kapteenia kentällä. Joku Schuller nauhan kanssa olisi arvokas tällaisessa pelissä.

- Sama. Olisin mielelläni nähnyt Kosken kapteenina. Ei mene kauan kuitenkaan, kun hänestä tulee vakituinen sellainen.

[ZynZyn]

Me ollaan pisteautomaatti.

Jaakobbi on vitsi

[Hugh]

Jo kymmenen vuotta on pohdittu, että Alholla ei riitä, mutta eipä ole tuona aikana kukaan pystynyt viemään aloittavan laitapakin paikkaa kuin hetkeksi.

Aika pitkää pohdintaa, ottaen huomioon, että Alho on ollut Huuhkajien kokoonpanossa käytännössä vasta vuodesta 2020 lähtien. Ja kyllä mä näen Alholle edelleen ehdottomasti käyttöä maajoukkueessa.

[Eiccu]

Itse oli käsityksessä että Puolalla ”pakkovoitto” tänään jotta varmistaisivat jatkon…. No eipä siinä, vaikea tosta on kakkosellakaan kisoihin mennä.

Kyllä Suomella teoreettiset mahdollisuudet oli, mutta skenaario, jossa Suomi olisi ottanut yhteensä enemmän pisteitä Hollannilta ja Maltalta, kuin Puola Liettualta, Maltalta ja Hollannilta, oli mielestäni äärimmäisen epätodennäköinen, koska tällä hetkellä Puola on sen verran vahva, että se melko varmasti voittaa Liettuan ja Maltan, joka olisi riittänyt vaikka Suomi olisi voittanut Hollannin. Nyt Puolalle siis riittää voitto joko Liettuasta tai Maltasta ja näyttää siltä, että vähintään jatkokarsintapaikka varmistuu jo tänään. Voittamalla Hollannin kotona voivat sitten mennä suoraan kisoihin

[Jinete]

- Sama. Olisin mielelläni nähnyt Kosken kapteenina. Ei mene kauan kuitenkaan, kun hänestä tulee vakituinen sellainen.

Ensin kai pitäisi tulla vakituinen avaaja. En sano etteikö Koski sellainen voisi olla, mutta ei se kyllä erityisemmin erotu muista vaihtoehdoista parempana ainakaan vielä.

[Hese1]

Voi olla, että saan forkalta huutoa, mutta silti pari haja-ajatusta: Jos yritän ajatella Jacopin painia, niin hänellä on aika iso tehtävä: Pitäisi antaa fudut osalle ”vanhoista” ja ”vielä vanhemmista” pelaajista. Muutoin et anna peliaikaa, jota pitää antaa nuorille (hv- minuutit ei riitä heidän sisäänajoonsa). Vanhat ja vielä vanhemmat eivät tule istumaan penkille (ainakaan montaa kertaa). Silloin sinun on oltava varma siitä, ketkä uudet pelaajat voivat korvata heidät. Haluat samaan aikaan saada käsityksen siitä, ketkä vanhoista olisivat edelleen nuorennuksen jälkeenkin uudessa jengissä kuranttia tavaraa ja käytettävissä (avauksessakin, loukkitilanteissa tmv.). Sopivasti hyviä ei kannata juuri nyt heittää pois.

Suomifutis lähestyy – näin uskon – jo melko piankin tilannetta, jossa meillä on se vähintään 2 periaatteessa verrattain tasavahvaa jonkin tason kv-pelaajaa/pelipaikka. Tämän voi huomata jo nyt vaikka silmäilemällä forkan laatimia ”kokoonpanoja”. Luulen siis, että noita toppareitakin tulee kohta riittämään. Tämä on yksi asia, joka voi muuttaa maajengin ”olemusta” ja suoda mahdollisuuksia erilaisten hybridien rakentamiseenkin. Case Lähteenmäki on hyvä osoitus futiksen olemuksesta, jossa pelipaikan ts. roolin vaihtaminen on yksi taito. Luulen, että Jacob funtsii just näitä puolustus-kk-hyökkilinja vs. rooli kysymyksiä (vrt se kun Waltaa ei valittu Puolaa vastaan). Toki hänkin voi välillä erehtyä ja siksi tarvitaan sitä kokeilua. Samalla hän pohtii kunkin pelaajan yksilöllisiä kyvykkyyksiä. Vielä tähän loppuun kootusti all in all Jacobin haaste: miten muuttaa joukkueen ”Strength” sen ”Poweriksi” kentällä? Kaiken hässäkän kanssa pitää saada se tunne pidettyä messissä. Kaveri vaikuttaa riippumattomalta ajattelijalta. Siksi toivon, että emme ole vielä nähneet kaikkea.