Huuhkajatxx
 Paikalla
|
 |
: tänään kello 17:54:15 |
|
Erkko Meri kirjoitti 11.10.2025 artikkelin Apu Aitioon pohtien mitä tehdä Joel Pohjanpalolle. Aluksi totean faktatilastoa maalinteosta tai sen vaikeudesta ja loppuun otoksia Erkko Meren esille tuomista kohdista hänen kirjoituksestaan.
Luin kirjoituksen ja totesin Erkon olevan valitettavan lähellä totuutta. Luvut, jotka kärkisentterimme on viimeisen kolmen ja puolen vuoden aikana Suomen maajoukkueessa tehnyt ovat karmaisevan heikkoja. Pohjanpalo on pelannut viimeiset 31 peliä, yhteensä 1782 peliminuuttia, tehden vaivaiset kaksi pelitilannemaalia. Tämän lisäksi hän on saalistanut kaksi syöttöpistettä. Kertaan vielä, otteluita on kertynyt huimat 31. Suomen maajoukkue on tehnyt tänä aikana 37 pelitilanne maalia, joista Pohjanpalon osuus on siis kaksi, saman verran kuin esim. Pyry Soinin. Erona on, että Soini Pelaa laitapuolustajana ja on pelannut vain murto-osan Pohjanpalon peliajasta.
Samana ajanjaksona esim. Kjälman on tehnyt 9 maalia ja kaksi maalisyöttöä vähemmillä peliminuuteilla (31peliä/1567 min), samoin Antman 7 maalia ja neljä maalisyöttöä (26 peliä/1529 min), samoin Pukki 5 maalia ja 5 maalisyöttöä (28 peliä/1298 min), samoin Håkans 4 maalia (12 peliä/667 min).
Kuten Erkko kirjoittaa, Kenties vielä ongelmallisemmaksi Pohjanpalon aseman Huuhkajissa tekee se, ettei Palermo-hyökkääjä ole järin monipuolinen pelaaja. Heikohkon ensimmäisen kosketuksen lisäksi toinen Pohjanpalon selvä puute target-pelaajana liittyy suojaamiseen, Huuhkajissa hänestä ei ole ollut laadukkaaksi target-pelaajaksi, Erkko pohtii. Pelatessaan vastustajan puolustuslinjan etupuolella selkä vastustajaan päin Huuhkajat-hyökkääjä ei ole kovinkaan hyvä vähintään säilyttämään pallonhallintaa saati antamaan peliä edistäviä syöttöjä, Erkko täsmentää.
Heikohkon ensimmäisen kosketuksen lisäksi toinen Pohjanpalon selvä puute target-pelaajana liittyy pallon suojaamiseen. Verrattain vantteralta vaikuttavasta kropastaan huolimatta Pohjanpalo ei ainakaan maajoukkueessa kykene juuri voittamaan suojaamalla aikaa itselleen ja sitä myöten erityisesti joukkueelle, kirjoittaa Erkko. Puutteet suojaamisessa näkyvät osin siinä, että Pohjanpalo yrittää jatkaa peliä sellaisissakin tilanteissa, joissa hänen olisi tarkoituksenmukaisempaa pitää pallo hetken aikaa itsellään. Suojaamisen sijasta ratkaisuna onkin usein yritys jatkaa peliä vaikeasta asennosta tai huonosta tasapainosta. Myös nämä valinnat johtavat toisinaan turhilta tuntuviin pallonmenetyksiin, selventää Erkko.
Erkko kritisoi Pohjanpalon liikettä kentällä sanoen Pohjanpalon liike kentällä näyttää ”maallikkotermein” usein löntystelyltä. Täysvauhtinen liike saattaa lakata yllättäen, vaikka tilanne kentällä suorastaan huutaisi prässin jatkamista, Erkko selventää. Pohjanpalon reagointi on usein liian hidasta ja ensimmäiset askeleet aivan liian verkkaisia. Mahdollisuus riistoon kuivuu kasaan, kun paine palloon heikkenee hetkellisesti. Aina Pohjanpalon ajoitukset eivät myöskään osu yksiin muiden yläkolmanneksen pelaajien kanssa. Ikään kuin Pohjanpalo haahuilisi usein ”offline”-tilassa suhteessa kanssapelaajiin, hän miettii.
Pohjanpalo ei ole myöskään erityisen hyvä peittämään syöttövälejä tai ohjaamaan vastustajan pelinavaamista pallon riistämisen näkökulmasta suotuisille alueille. Todennäköisesti puutteet selittyvät kyvyssä hahmottaa kenttää ja omaa asemaa suhteessa palloon ja vastustajaan. Tästä näkökulmasta Pohjanpalon pelaamisessa on eroa vaikkapa Teemu Pukkiin tämän parhaimpina maajoukkuevuosina, Erkko pohtii.
Kuten puolustettaessa, myös hyökkäysvaiheessa Pohjanpalo on toisinaan hyvinkin pitkiä aikoja ”ulkona” pelistä. Syy ei ole kuitenkaan yksin Pohjanpalon. Vähintään yhtä iso osa ongelmaa on, ettei maajoukkueen pelin rakenne tuota riittävän toisteisesti tilanteita, joissa Pohjanpalo pääsisi hyökkäämään boksissa vastustajan pimeältä puolelta kohti palloa. Suomen etenemiset boksiin ovat edelleen turhan satunnaisia – myös pelaajamateriaaliltaan heikompia vastustajia, kuten Liettuaa, vastaan, Erkko miettii.
Jos Suomi haluaa menestyä seuraavissa EM-karsinnoissa, valmennustiimin on ratkaistava pian dilemma nimeltä Joel Pohjanpalo, Erkko puntaroi.
Jos Joel Pohjanpalo mättäisi hurjalla tahdilla maaleja myös Suomi-paidassa, hänen puutteistaan ei tarvitsisi keskustella. Muutama pelitilannemaali viimeisen kolmen vuoden aikana on kuitenkin luvattoman pieni määrä.
Myös muussa pelillisessä panoksessa on toivomisen varaa, vaikka Pohjanpalon tärkeyttä esimerkiksi puolustuspään erikoistilanteissa ei sovikaan väheksyä.
Jos Suomi haluaa menestyä Kansojen Liigassa ja seuraavissa EM-karsinnoissa, valmennustiimin on ratkaistava pian dilemma nimeltä Joel Pohjanpalo ja pohtii.
|
