Dilemma nimeltä Pohjanpalo

[Huuhkajatxx]

Erkko Meri kirjoitti 11.10.2025 artikkelin Apu Aitioon pohtien mitä tehdä Joel Pohjanpalolle. Aluksi totean faktatilastoa maalinteosta tai sen vaikeudesta ja loppuun otoksia Erkko Meren esille tuomista kohdista hänen kirjoituksestaan.

Luin kirjoituksen ja totesin Erkon olevan valitettavan lähellä totuutta. Luvut, jotka kärkisentterimme on viimeisen kolmen ja puolen vuoden aikana Suomen maajoukkueessa tehnyt ovat karmaisevan heikkoja. Pohjanpalo on pelannut viimeiset 31 peliä, yhteensä 1782 peliminuuttia, tehden vaivaiset kaksi pelitilannemaalia. Tämän lisäksi hän on saalistanut kaksi syöttöpistettä. Kertaan vielä, otteluita on kertynyt huimat 31. Suomen maajoukkue on tehnyt tänä aikana 37 pelitilanne maalia, joista Pohjanpalon osuus on siis kaksi, saman verran kuin esim. Pyry Soinin. Erona on, että Soini Pelaa laitapuolustajana ja on pelannut vain murto-osan Pohjanpalon peliajasta.

Samana ajanjaksona esim. Kjälman on tehnyt 9 maalia ja kaksi maalisyöttöä vähemmillä peliminuuteilla (31peliä/1567 min), samoin Antman 7 maalia ja neljä maalisyöttöä (26 peliä/1529 min), samoin Pukki 5 maalia ja 5 maalisyöttöä (28 peliä/1298 min), samoin Håkans 4 maalia (12 peliä/667 min).

Kuten Erkko kirjoittaa, Kenties vielä ongelmallisemmaksi Pohjanpalon aseman Huuhkajissa tekee se, ettei Palermo-hyökkääjä ole järin monipuolinen pelaaja. Heikohkon ensimmäisen kosketuksen lisäksi toinen Pohjanpalon selvä puute target-pelaajana liittyy suojaamiseen, Huuhkajissa hänestä ei ole ollut laadukkaaksi target-pelaajaksi, Erkko pohtii. Pelatessaan vastustajan puolustuslinjan etupuolella selkä vastustajaan päin Huuhkajat-hyökkääjä ei ole kovinkaan hyvä vähintään säilyttämään pallonhallintaa saati antamaan peliä edistäviä syöttöjä, Erkko täsmentää.

Heikohkon ensimmäisen kosketuksen lisäksi toinen Pohjanpalon selvä puute target-pelaajana liittyy pallon suojaamiseen. Verrattain vantteralta vaikuttavasta kropastaan huolimatta Pohjanpalo ei ainakaan maajoukkueessa kykene juuri voittamaan suojaamalla aikaa itselleen ja sitä myöten erityisesti joukkueelle, kirjoittaa Erkko. Puutteet suojaamisessa näkyvät osin siinä, että Pohjanpalo yrittää jatkaa peliä sellaisissakin tilanteissa, joissa hänen olisi tarkoituksenmukaisempaa pitää pallo hetken aikaa itsellään. Suojaamisen sijasta ratkaisuna onkin usein yritys jatkaa peliä vaikeasta asennosta tai huonosta tasapainosta. Myös nämä valinnat johtavat toisinaan turhilta tuntuviin pallonmenetyksiin, selventää Erkko.

Erkko kritisoi Pohjanpalon liikettä kentällä sanoen Pohjanpalon liike kentällä näyttää ”maallikkotermein” usein löntystelyltä. Täysvauhtinen liike saattaa lakata yllättäen, vaikka tilanne kentällä suorastaan huutaisi prässin jatkamista, Erkko selventää. Pohjanpalon reagointi on usein liian hidasta ja ensimmäiset askeleet aivan liian verkkaisia. Mahdollisuus riistoon kuivuu kasaan, kun paine palloon heikkenee hetkellisesti. Aina Pohjanpalon ajoitukset eivät myöskään osu yksiin muiden yläkolmanneksen pelaajien kanssa. Ikään kuin Pohjanpalo haahuilisi usein ”offline”-tilassa suhteessa kanssapelaajiin, hän miettii.

Pohjanpalo ei ole myöskään erityisen hyvä peittämään syöttövälejä tai ohjaamaan vastustajan pelinavaamista pallon riistämisen näkökulmasta suotuisille alueille. Todennäköisesti puutteet selittyvät kyvyssä hahmottaa kenttää ja omaa asemaa suhteessa palloon ja vastustajaan. Tästä näkökulmasta Pohjanpalon pelaamisessa on eroa vaikkapa Teemu Pukkiin tämän parhaimpina maajoukkuevuosina, Erkko pohtii.

Kuten puolustettaessa, myös hyökkäysvaiheessa Pohjanpalo on toisinaan hyvinkin pitkiä aikoja ”ulkona” pelistä. Syy ei ole kuitenkaan yksin Pohjanpalon. Vähintään yhtä iso osa ongelmaa on, ettei maajoukkueen pelin rakenne tuota riittävän toisteisesti tilanteita, joissa Pohjanpalo pääsisi hyökkäämään boksissa vastustajan pimeältä puolelta kohti palloa. Suomen etenemiset boksiin ovat edelleen turhan satunnaisia – myös pelaajamateriaaliltaan heikompia vastustajia, kuten Liettuaa, vastaan, Erkko miettii.

Jos Suomi haluaa menestyä seuraavissa EM-karsinnoissa, valmennustiimin on ratkaistava pian dilemma nimeltä Joel Pohjanpalo, Erkko puntaroi.
Jos Joel Pohjanpalo mättäisi hurjalla tahdilla maaleja myös Suomi-paidassa, hänen puutteistaan ei tarvitsisi keskustella. Muutama pelitilannemaali viimeisen kolmen vuoden aikana on kuitenkin luvattoman pieni määrä.
Myös muussa pelillisessä panoksessa on toivomisen varaa, vaikka Pohjanpalon tärkeyttä esimerkiksi puolustuspään erikoistilanteissa ei sovikaan väheksyä.
Jos Suomi haluaa menestyä Kansojen Liigassa ja seuraavissa EM-karsinnoissa, valmennustiimin on ratkaistava pian dilemma nimeltä Joel Pohjanpalo ja pohtii.

[Clint Itäpuu]

Vaikeahan tästä jutusta on olla erimieltä, Jolle on erittäin yksipuolinen hyökkääjä joka elää palloista boksiin. Tämän takia Benkun pitäisi olla avarissa ja vaihtomiehenä Jolle taistelemaan kukkupalloista kavennus-/voittomaalin.
Kyllä arvelin ettei Jolle kovin montaa pelitilannemaalia ole vähään aikaan tehnyt mutta kaksi maalia per 31 matsia on kyllä luokattoman vähän.

[murdock]

Hyvä ja kattava avaus, mutta Pohjanpalon ei pitäisi missään nimessä olla dilemma. Källman tehnyt viime aikoina enemmän maaleja maajoukkueessa, Källman pelaa paremmassa sarjassa, Källman on tehnyt enemmän maaleja seurajoukkueessa. Molemmat ovat hyvin saman profiilin hyökkääjiä, mutta Källman on selvästi nopeampi ja fyysisempi. Jos pelataan yhdellä keskushyökkääjällä, niin sen keskushyökkääjän täytyy olla tällä hetkellä Källman. Ei tässä ole mitään ongelmaa, mutta Suomella on huono päävalmentaja, joka ei tätä tajua ja maajoukkue kärsii.

[ginikettu]

Vaikeahan tästä jutusta on olla erimieltä, Jolle on erittäin yksipuolinen hyökkääjä joka elää palloista boksiin. Tämän takia Benkun pitäisi olla avarissa ja vaihtomiehenä Jolle taistelemaan kukkupalloista kavennus-/voittomaalin.
Kyllä arvelin ettei Jolle kovin montaa pelitilannemaalia ole vähään aikaan tehnyt mutta kaksi maalia per 31 matsia on kyllä luokattoman vähän.

Jollen ongelmat tuon pallokosketuksen ja nopeuden takia tekevät hänestä aika hankalasti hyödynnettävän altavastaajamajuun. Jolle on hyvä tuntemaan mihin pallo tulee ja mistä pääsisi puskemaan tai vetämään maaliin. Majussa ei vaan tule näitä tilanteita tarpeeksi. Maailmanluokkaa tuossa viimeistelytaidossa ja maalapaikan haistamisessa boksissa. Mutta jos pitää ykkösellä syöttää/pudottaa tai ottaa haltuun, niin siinä on hyvää veikkausliigatasoa kärjistettynä.

E. Maltaa vastaan oli perusteltu valinta, mutta kun maju ei saanut peliä hyökkäyskolmannekselle hallitusti, niin sama altavastaajatilanne oli koko ajan päällä.

[Loorz15]

Pyry Soinille

[Assuncao]

Mut hei juo bissee fanien kanssa ja pukeutuu niin tyylikkäästi!

Vaihtoon kuulunut jo pidemmän aikaa.

[miele]

Pyry Soinille

Siinä ohessa myös Kjälmanille.

[Kratos]

Pohjanpaloahan tuossa taannoin penkitettiin niin paljon, että foorumilla suorastaan raivottiin asiasta

[The Real Wolf]

Hyvä ja kattava avaus, mutta Pohjanpalon ei pitäisi missään nimessä olla dilemma. Källman tehnyt viime aikoina enemmän maaleja maajoukkueessa, Källman pelaa paremmassa sarjassa, Källman on tehnyt enemmän maaleja seurajoukkueessa. Molemmat ovat hyvin saman profiilin hyökkääjiä, mutta Källman on selvästi nopeampi ja fyysisempi. Jos pelataan yhdellä keskushyökkääjällä, niin sen keskushyökkääjän täytyy olla tällä hetkellä Källman.
...

- Pitkälti sama, mutta lisäsin vielä, että Källman on ennenkaikkea monipuolisempi kärki. Ei millään osa-alueella ihan huippu, mutta kaikilla osa-alueilla melko hyvä. Riittävän hyvä Huuhkajien ykköskärjeksi. Kunnes joku kolmikosta Helén, Vikström, Svanbäck ehkä ja toivottavasti haastaa kunnolla. Pohjanpalolla on käyttöä jatkossakin, mutta ei ehkä linjan liiderinä.

[Micky Lee]

Pohjanpaloahan tuossa taannoin penkitettiin niin paljon, että foorumilla suorastaan raivottiin asiasta

Kieltämättä näinkin. Mutta nyt on nähty sitten se mitä on tarjolla.

[Osmonkääliö]

Olisi eri asia jos meillä olisi esimerkiksi 442 taktiikka käytössä ja laidoilla keskittävät laiturit ja laitapakit. Jotka viskos kaaospalloo koko ajan boksiin Jollee ja Benkkua kohti. Mutta nyt ei edes yritetä ruokkia Jollea. Käytännössä liian usein jää täysin turhaksi Jolle kentällä, varsinkin kun ei tunnu saavan mistään myöskään sisään.

Benkku toisi hyvin liikettä tuohon ja mahdollistaisi senkin että Suomen prässiä saataisiin paremmaksi. Sekä vapauttaisi yhden paikan lisää ohituksiin ja haastoihin kykenevälle laiturille avauksessa. Hyviä laitureita meillä on kuitenkin Antman, Håkans, Keskinen, Terho, Talvitie.

Uskoisin että Jollesta saataisiin supersubina paras irti. Myös täytyy muistaa että Em2028 (mikä nyt on se päätavoite) aikaan Jolle olisi jo 34v. Liike tuosta tuskin ainakaan paranee. Jos nyt puhutaan pitkistä valoista ja tulevaisuuden projektista niin siihen kuulunee myös Jollen penkittäminen.

[The Real Wolf]

...
Uskoisin että Jollesta saataisiin supersubina paras irti. Myös täytyy muistaa että Em2028 (mikä nyt on se päätavoite) aikaan Jolle olisi jo 34v. Liike tuosta tuskin ainakaan paranee. Jos nyt puhutaan pitkistä valoista ja tulevaisuuden projektista niin siihen kuulunee myös Jollen penkittäminen.

- Näinhän se loogisesti menisi. Ei olekaan tullut ajatelluksi. Jotta joku yksilö 34-vuotiaana olisi vielä lopputurnauksen tärkeä runkopelaaja, täytyisi olla kyse poikkeuksellisesta *) tähtipelaajasta. Jollessa on puolensa, mutta liikaa myös puutteita ollakseen tuossa iässä sellainen.

*) Litmanen laittoi vielä tärkeän kukkupallon EM-karsinnassa ollessaan 36, Teemu Pukki on nyt 35, ja Shefki Kuqi teki vielä sopimuksen Valioliigan suurseuraan ollessaan 34.

[Villahousu]

- Näinhän se loogisesti menisi. Ei olekaan tullut ajatelluksi. Jotta joku yksilö 34-vuotiaana olisi vielä lopputurnauksen tärkeä runkopelaaja, täytyisi olla kyse poikkeuksellisesta tähtipelaajasta.

Eihän tuo etenkään tänä päivänä ole pelaajalle erityisen korkea ikä, mutta Jollen tapauksessa fyysisen taantumisen merkit (vammojen takia) ovat jo nyt erityisen selvät, kuten tuoreesta Jolle-kirjastakin ilmenee.

Ilmeisesti kukaan toimittaja ei ole kysynyt Friisiltä Jollen viimeaikaisista hämmästyttävistä (ei pilkku-)maalitilastoista maajoukkueessa? Onkohan edes niistä tietoinen: tilastothan eivät näytä mitenkään huonoilta, jos ei huomioi sitä, kuinka paljon maaleja on tullut pilkuista.

[ginikettu]

- Näinhän se loogisesti menisi. Ei olekaan tullut ajatelluksi. Jotta joku yksilö 34-vuotiaana olisi vielä lopputurnauksen tärkeä runkopelaaja, täytyisi olla kyse poikkeuksellisesta tähtipelaajasta. Jollessa on puolensa, mutta liikaa myös puutteita ollakseen tuossa iässä sellainen.

Kyllä jos Jollen maalintekotaitoa katsoo, niin ehdittomasti runkopelaaja. Mutta koska maju pelaa miten pelaa, niin Jolle on suurinpiirtein hyödytön pl. puolustuspään erikoistilanteissa. Eli penkki kutsukoon, kunnes on tilanne pelissä, että palloa saadaan sinne boksiin mistä voi ykkösellä jatkaa sisään.

[The Real Wolf]

...kunnes on tilanne pelissä, että palloa saadaan sinne boksiin mistä voi ykkösellä jatkaa sisään.

- Niin no, uutisklipeissä näitä on kerrattu, ja pienestä oli kiinni, ettei pari ykköskosketusta mennyt perjantaina sisään. Ei saisi puhua tuurista, mutta ihan fifty-sixty, että kumpikin noista olisi ohjautunut myös maalivahdin ohi.

...Ilmeisesti kukaan toimittaja ei ole kysynyt Friisiltä Jollen viimeaikaisista hämmästyttävistä (ei pilkku-)maalitilastoista maajoukkueessa? ...

- Toivottavasti ei kysykään. Olisi luultavasti vaivaannuttavaa kuunnella vastausta.

[ginikettu]

- Niin no, uutisklipeissä näitä on kerrattu, ja pienestä oli kiinni, ettei pari ykköskosketusta mennyt perjantaina sisään. Ei saisi puhua tuurista, mutta ihan fifty-sixty, että kumpikin noista olisi ohjautunut myös maalivahdin ohi.

Siksi Jolle oli ennakolta perusteltu mielestäni Maltaa vastaan. Kuitenkaan noita paikkoja ei saatu rakennettua edes Maltaa vastaan kuin muutama. Kyllä Jolle osaa viimeistellä näitä, jos paikkoja on tarpeeksi. Mutta jos odotetaan, että Jolle tekisi paljon muutakin pallon kanssa kuin viimeistelisi tai purkaisi puolustuksessa, niin siihen on tällä hetkellä monia parempia pelaajia.

Ps. Pukki viimeisteli parhaimpina aikoina muistaakseni keskimäärin alle 1,5 kosketuksella. Näitä tilanteita missä päästään suoraan jatkamaan, pitäisi saada rakennettua selvästi enemmän ja koska Jolle ei ole älyttömän nopea, niin pelin painopisteen pitäisi olla siellä vastustajan päädyssä valmiiksi ennen syöttöä/kesoa Jollelle.

[Tsei Tsei]

- Näinhän se loogisesti menisi. Ei olekaan tullut ajatelluksi. Jotta joku yksilö 34-vuotiaana olisi vielä lopputurnauksen tärkeä runkopelaaja, täytyisi olla kyse poikkeuksellisesta *) tähtipelaajasta. Jollessa on puolensa, mutta liikaa myös puutteita ollakseen tuossa iässä sellainen.

*) Litmanen laittoi vielä tärkeän kukkupallon EM-karsinnassa ollessaan 36, Teemu Pukki on nyt 35, ja Shefki Kuqi teki vielä sopimuksen Valioliigan suurseuraan ollessaan 34.

Näkisin ja toivoisin, että Jolle olisi kisojen aikaan sellainen roolipelaaja vaihdosta, joka toisi lisää uhkaa boksiin tappiotilanteessa tai tulisi johdossa voittamaan pitkiä palloja, jos ei tarvitse enää prässätä. Avauksen pelaajaksi Jollesta ei pitäisi tuolloin olla, ellei sitten Suomen nuorten hyökkääjien kehitys olisi todella heikkoa.

[Käännös]

Saas nähdä mitä pian alkavassa matsissa tapahtuu, mutta Malta pelissä kaikki Huuhkajista halusivat, että Pukki tekee maalin.

Me pelataan yleensä aina mieluummin turvallisesti vaikka vieressä seisovalle keskikenttäpelaajalle kuin ruokittaisiin kärkeä. Pitäisi olla aina se mindset, että miten saan tuon pallon kärjelle, kuten Malta pelissä Pukille. Mulla on omia epäilyksiä Jollen suhteen, mutta rehellisesti hänelle ei ole annettu edes sitä mahdollisuutta olla oma paras itsensä. On turha puhua edes pelitavasta, vaan tuo on ennemmin kiinni siitä, että kuinka hyvin meillä luotetaan kärkipelaajien kykyyn tehdä maaleja. Muutama maali herralle alle, niin keskikenttä miettisi aina ensimmäisenä miten saan Jollelle pallon, koska se olisi voittava peliteko.

Enemmän psykologiaa kuin fläppitaulua.

[Seitan]

Danger - Urani Pukin varjossa
- Seuraava kirja Jollelta?

[Schneider]

Riveä haukuttiin, kun ei halunnut peluuttaa Jollea, mutta nyt viimein muutkin ovat havainneet hänen ongelmat. Jolle pärjää, jos oma seurajoukkue on niskan päällä ja boksiin tulee viuhtoen palloa laidalta, joten miksi ei onnistunut Maltaa vastaan. Sen sijaan jolle nukkuu pelissä eikä aivot toimi, huonosti valmennettu. Joskus keskikentällä kun yksi suomalainen lähti järjettömään prässiin, niin sitten kolme sekuntia myöhässä lähtee sinne, vaikka pallo on jo heti kohta pelattu sitten kahdesta suomipelaajasta ohitse. Hän tekee jotain väkinäisiä yrityksiä, kun ei ymmärrä sisäisesti mitä pitäisi tehdä. Maltaa vastaan jää seisomaan maaliviivalle, kun olisi pitänyt ensimmäisen lähestymisen jälkeen heti palautua kauemmaksi, jotta pystyy tekemään uuden lähestymisen, niin ei olisi tarvinnut kantapäällä yrittää jotain kikkaa. Jolle ei myöskään halua juosta laitaan vaikka palloa olisi kaikin puolin sinne jo tulossa, vaan jää kyhjöttämään boksiin. Jolle haluaa "target" pääpalloja, että hän niitä jakelisi, mutta en oikein muista niiden onnistuneen, ehkä koska se on aika vaikea tapa pelata futista noin ylipäänsä.

En kuitenkaan laskisi Källmanin varaan joka kaatuu joka vetonsa ja tänään kun pysyi pystyssä, niin veti pallon monta metriä ohi maalista, koska vartalosta puuttuu taidot potkaista palloa monella eri tavalla samalla pysyen hyvässä tasapainosaa, ehkä joskus joutuu kurottamaan palloon, mutta senkin voi tehdä tasapainoisesti, eikä kaatuen, minusta hän useinkin hypähtää ilmaan kaatuakseen, niin onhan se siitä vaikea tehdä kunnon suoritusta. Tänään olisi potkussa pitänyt tehdä kiertävä saattoliike ja pienehköä kurotusta, mutta ei lainkaan paha paikka, paitsi kun ei osaa potkaista palloa, muuta kuin tukijalan vierestä, jos siitäkään.

[Schneider]

Saas nähdä mitä pian alkavassa matsissa tapahtuu, mutta Malta pelissä kaikki Huuhkajista halusivat, että Pukki tekee maalin.

Me pelataan yleensä aina mieluummin turvallisesti vaikka vieressä seisovalle keskikenttäpelaajalle kuin ruokittaisiin kärkeä. Pitäisi olla aina se mindset, että miten saan tuon pallon kärjelle, kuten Malta pelissä Pukille. Mulla on omia epäilyksiä Jollen suhteen, mutta rehellisesti hänelle ei ole annettu edes sitä mahdollisuutta olla oma paras itsensä. On turha puhua edes pelitavasta, vaan tuo on ennemmin kiinni siitä, että kuinka hyvin meillä luotetaan kärkipelaajien kykyyn tehdä maaleja. Muutama maali herralle alle, niin keskikenttä miettisi aina ensimmäisenä miten saan Jollelle pallon, koska se olisi voittava peliteko.

Enemmän psykologiaa kuin fläppitaulua.

Minä en pitänyt Jollen valituksesta kuinka Riven pelitapa ei sovi hänen ominaisuuksilleen, kun olisi ehkä voinut mennä itseensä mitä pitäisi vielä petrata. Varmaankin Rive olisi sen kertonut, mutta Jolle ennemmin laittoi valmentajan luiskaan - no rerspect.

[46th]

Dublinin ilta ja surkea rankkari oli jonkinlainen kulminaatio piste, jonka jälkeen ei paljoa ole Jolle huutoja Pohjoiskaarteessa kuultu.

[Seeteufel]

Riveä haukuttiin, kun ei halunnut peluuttaa Jollea, mutta nyt viimein muutkin ovat havainneet hänen ongelmat. Jolle pärjää, jos oma seurajoukkue on niskan päällä ja boksiin tulee viuhtoen palloa laidalta, joten miksi ei onnistunut Maltaa vastaan. Sen sijaan jolle nukkuu pelissä eikä aivot toimi, huonosti valmennettu. Joskus keskikentällä kun yksi suomalainen lähti järjettömään prässiin, niin sitten kolme sekuntia myöhässä lähtee sinne, vaikka pallo on jo heti kohta pelattu sitten kahdesta suomipelaajasta ohitse. Hän tekee jotain väkinäisiä yrityksiä, kun ei ymmärrä sisäisesti mitä pitäisi tehdä. Maltaa vastaan jää seisomaan maaliviivalle, kun olisi pitänyt ensimmäisen lähestymisen jälkeen heti palautua kauemmaksi, jotta pystyy tekemään uuden lähestymisen, niin ei olisi tarvinnut kantapäällä yrittää jotain kikkaa. Jolle ei myöskään halua juosta laitaan vaikka palloa olisi kaikin puolin sinne jo tulossa, vaan jää kyhjöttämään boksiin. Jolle haluaa "target" pääpalloja, että hän niitä jakelisi, mutta en oikein muista niiden onnistuneen, ehkä koska se on aika vaikea tapa pelata futista noin ylipäänsä.

En kuitenkaan laskisi Källmanin varaan joka kaatuu joka vetonsa ja tänään kun pysyi pystyssä, niin veti pallon monta metriä ohi maalista, koska vartalosta puuttuu taidot potkaista palloa monella eri tavalla samalla pysyen hyvässä tasapainosaa, ehkä joskus joutuu kurottamaan palloon, mutta senkin voi tehdä tasapainoisesti, eikä kaatuen, minusta hän useinkin hypähtää ilmaan kaatuakseen, niin onhan se siitä vaikea tehdä kunnon suoritusta. Tänään olisi potkussa pitänyt tehdä kiertävä saattoliike ja pienehköä kurotusta, mutta ei lainkaan paha paikka, paitsi kun ei osaa potkaista palloa, muuta kuin tukijalan vierestä, jos siitäkään.

Nyt oli mediakin herännyt tähän.  Yksi ongelma on myös, että onko meillä sellaiset pelaajat, joista pystyisi rakentamaan Jollea ruokkivat systeemin.

Jalkapallo | Joel Pohjanpalo on vaisu Huuhkajissa, koska valmennus tekee virheen, sanoo asiantuntija
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011663118.html

[atletico1]

Liettuan ja Maltan tasoisia vastustajia vastaan avaukseen. Kaikkia kovempia vastaan penkille. Jos aloittaa vaihdosta kaikissa peleissä ei haittaa koska Källman on jo parempi pelaaja paremmassa sarjassa. Pitää muistaa että serie b on todella heikkotasoinen sarja.

[Iso Poliisi]

Källman on jo parempi pelaaja paremmassa sarjassa. Pitää muistaa että serie b on todella heikkotasoinen sarja.

Transfermarkt arvot:

Serie B (20 joukkuetta):
504,1m € (ka. 25,2m €)

2.Bundesliga (18 joukkuetta):
499,9m € (ka. 27,8m €)

Pohjanpalo ei tee maajoukkueessa samaan tahtiin maaleja, koska Suomi ei toimita palloa riittävästi ja riittävän laadukkaasti boxiin. Meidän tapamme pelata jalkapalloa (niin seurajoukkue-, kuin maajoukkuetasolla) ei palvele hänen vahvuuksiaan.