Eiccu
Poissa
|
 |
Vastaus #150 : 26.11.2025 klo 14:41:05 |
|
Ehkäpä kyse ei ole siitä, antoivatko säännöt tähän sarjapaikkahässäkkään mahdollisuuden vaan siitä, miten Pöllöliitto ja Kansallinen hoitivat asian. Kuten kaikki tietävät, niin sääntöihin on jätetty takaportit kaikkiin tilanteisiin, että voidaan ohittaa tarpeen mukaan tilanteet, jotka eivät sovi pöllöjen kuvioihin. Aina voi puolustella, että näin säännöt sanovat ja aina näin on ennenkin tehty. Sitten voi miettiä omaa suhtautumistaan ja miksi asiat pysyvät samanlaisina. Mutta koska suurin osa suhtautuu noin, asiat säilyvät näin. Huhtikuussa ei kukaan enää muista koko asiaa. Syksyllä kun Gnistan tippuu, kaikki leukailevat kunnes marraskuussa tehdään uusi siirto jonkun toisen seuran hyväksi.
Palloliittokin on instituutio, jolta on syytä edellyttää johdonmukaisuutta toiminnassaan ja jos juuri keväällä on sallittu kaksikin sarjapaikan siirtoa, niin ilman sääntöjen muuttamista ei mielestäni ole oikein evätä sellaista sarjapaikan siirtoa, joka on vähintään yhtä hyvin perusteltu kuin ne aiemmat. Kuten totesin, minusta olisi parempi jos pääsarjatasolla sarjapaikan siirto ei olisi mahdollista, mutta en pidä kohtuullisena sitä, että käytäntöä tuon suhteen muutettaisiin ilman sääntöjen muuttamista. Sen sijaan, että raivotaan tuosta yksittäisestä vääryydestä, olisi viisaampaa pyrkiä vaikuttamaan siten, että säännöt muuttuisi. Muuten mikään ei muutu ja tulevaisuudessakin käy kuten nyt, eli tulee perusteltu päätös, josta on turha tehdä valitusta, koska se on mennyt sääntöjen mukaan.
|
|
|
|
|
|
|
Patjantekijät
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
 |
Vastaus #152 : 26.11.2025 klo 15:28:28 |
|
Ei kait se niin voi olla, että aina kun löyhissä säännöissä lukee, että jokin on harkinnan varaista, niin kaikki menee läpi. 
|
|
|
|
|
pallojalka
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)
|
 |
Vastaus #153 : 26.11.2025 klo 15:29:50 |
|
"Kilpailunjärjestäjä voi perustellusta syystä poiketa em. rajoituksesta."Jos säännöt halutaan ohittaa, vähintään tämä pitäisi perustella. En pidättele hengitystä että näin tapahtuisi.
|
|
|
|
|
Patjantekijät
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
 |
Vastaus #154 : 26.11.2025 klo 15:40:37 |
|
"Kilpailunjärjestäjä voi perustellusta syystä poiketa em. rajoituksesta."
Jos säännöt halutaan ohittaa, vähintään tämä pitäisi perustella. En pidättele hengitystä että näin tapahtuisi.
Eivät sentäs kehdanneet ykköseen nostaa tai onko se nyt jättää sitten tässä tapauksessa.
|
|
|
|
|
Ken-guru
Poissa
|
 |
Vastaus #155 : 26.11.2025 klo 16:04:52 |
|
Tässä pelaajalistassa ei ollut yhtään PK:n pelaajaa. Eli sarjapaikka siirtyi, mutta siirtyvistä pelaajista ei ainakaan vielä, eli ei myöskään sarjapaikan siirtopäätöstä tehdessä, ole mitään tietoa. Se siitä alueellisesti jatkuvista pelaajapolku -perustelusta. Pihlisläisten pelaajapolkujen näkökulmasta olisi ollut ihan sama vaikka sarjapaikka olisi annettu EBK:lle.
|
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
 |
Vastaus #156 : 26.11.2025 klo 16:23:01 |
|
Tässä pelaajalistassa ei ollut yhtään PK:n pelaajaa. Eli sarjapaikka siirtyi, mutta siirtyvistä pelaajista ei ainakaan vielä, eli ei myöskään sarjapaikan siirtopäätöstä tehdessä, ole mitään tietoa.
Liigatasolla vaaditaan kirjalliset pelaajasopimukset, joita ei kai nyt ole edes teoriassa voitu tehdä EBK:lle ennen liigapaikan siirtoa.
|
|
|
|
|
blackhawk
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton
|
 |
Vastaus #157 : 26.11.2025 klo 16:28:44 |
|
Tässä pelaajalistassa ei ollut yhtään PK:n pelaajaa. Eli sarjapaikka siirtyi, mutta siirtyvistä pelaajista ei ainakaan vielä, eli ei myöskään sarjapaikan siirtopäätöstä tehdessä, ole mitään tietoa. Se siitä alueellisesti jatkuvista pelaajapolku -perustelusta. Pihlisläisten pelaajapolkujen näkökulmasta olisi ollut ihan sama vaikka sarjapaikka olisi annettu EBK:lle.
Mä olen ymmärtänyt säännön tavoitteena olevan turvata joukkueen toiminnan jatkuminen silloin kun vanha seura ei siihen enää kykene. Siinä mielessä olisi hieman outoa, ellei PK-35:stä kukaan jatkaisi Gnistanin liigajoukkueessa. Toki amatöörilajissa tehdään paljon yksivuotisia sopimuksia, jolloin uran jatkokuviot voivat olla monella pelaajalla muutenkin auki.
|
|
|
|
|
andyjack
Poissa
|
 |
Vastaus #158 : 26.11.2025 klo 16:31:52 |
|
Ei kait se niin voi olla, että aina kun löyhissä säännöissä lukee, että jokin on harkinnan varaista, niin kaikki menee läpi.  Money talks. Siinä se harkinnanvaraisuus.
|
|
|
|
|
Tötsänkerääjä
Poissa
|
 |
Vastaus #159 : 26.11.2025 klo 17:07:18 |
|
Ihme vinkumista monta sivua. Sääntöjä ei rikottu yhtään, futsalissakin tapahtunut sama juttu kaksi kertaa tämän vuoden aikana. Yrittäkää päästä yli 
|
|
|
|
|
dembele
Poissa
|
 |
Vastaus #160 : 26.11.2025 klo 17:27:32 |
|
Mä olen ymmärtänyt säännön tavoitteena olevan turvata joukkueen toiminnan jatkuminen silloin kun vanha seura ei siihen enää kykene. Siinä mielessä olisi hieman outoa, ellei PK-35:stä kukaan jatkaisi Gnistanin liigajoukkueessa. Selväähän on ettei tämänkaltaista siirtoa voi toteuttaa korrektisti niin etteivät ensi kaudellekin yltävät PK-35:n pelaajasopimukset olisi edelleen voimassa ja varmaan seurat ovat tämänkin asian itsenäisesti tai Palloliiton konsultoimana huomioineet.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 26.11.2025 klo 17:32:08 kirjoittanut dembele »
|
|
|
|
|
Patjantekijät
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
 |
Vastaus #161 : 26.11.2025 klo 17:34:46 |
|
Ihme vinkumista monta sivua. Sääntöjä ei rikottu yhtään, futsalissakin tapahtunut sama juttu kaksi kertaa tämän vuoden aikana. Yrittäkää päästä yli  Futsal sitä futsal tätä. Eri laji.
|
|
|
|
|
Ruuttuu
Poissa
|
 |
Vastaus #162 : 26.11.2025 klo 17:48:19 |
|
Futsal sitä futsal tätä. Eri laji.
Esimerkkejä löytyy jalkapallostakin. Silti; sama laji, sama lajiliitto, samat päättäjät.
|
|
|
|
|
Ruuttuu
Poissa
|
 |
Vastaus #163 : 26.11.2025 klo 17:48:57 |
|
Palloliittokin on instituutio, jolta on syytä edellyttää johdonmukaisuutta toiminnassaan ja jos juuri keväällä on sallittu kaksikin sarjapaikan siirtoa, niin ilman sääntöjen muuttamista ei mielestäni ole oikein evätä sellaista sarjapaikan siirtoa, joka on vähintään yhtä hyvin perusteltu kuin ne aiemmat.
Kuten totesin, minusta olisi parempi jos pääsarjatasolla sarjapaikan siirto ei olisi mahdollista, mutta en pidä kohtuullisena sitä, että käytäntöä tuon suhteen muutettaisiin ilman sääntöjen muuttamista. Sen sijaan, että raivotaan tuosta yksittäisestä vääryydestä, olisi viisaampaa pyrkiä vaikuttamaan siten, että säännöt muuttuisi. Muuten mikään ei muutu ja tulevaisuudessakin käy kuten nyt, eli tulee perusteltu päätös, josta on turha tehdä valitusta, koska se on mennyt sääntöjen mukaan.
Vahva tämä ^
|
|
|
|
|
dembele
Poissa
|
 |
Vastaus #164 : 26.11.2025 klo 17:55:34 |
|
ilman sääntöjen muuttamista ei mielestäni ole oikein evätä sellaista sarjapaikan siirtoa, joka on vähintään yhtä hyvin perusteltu kuin ne aiemmat. "Yhtä hyvin perusteltu" on suhteellinen käsite. Sääntöjä voisi samantien muuttaa myös siten ettei siellä ole missään takaporttia johon vedoten säännöistä voidaan aina poiketa. Nythän tuollaisia lauseita on tunnuttu sirotellun tekstiin ihan tarkoituksellisesti.
|
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
 |
Vastaus #165 : 26.11.2025 klo 18:11:09 |
|
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011652872.html Palloliiton kabinettipäätös kummastuttaa seuroja – ”Uskomaton juttu”
Jalkapallo|Palloliiton ratkaisu nostaa Gnistan Kansalliseen liigaan sarjapaikasta luopuneen PK-35:n tilalle ei saa ymmärrystä. Asia on etenemässä urheilun oikeusturvalautakuntaan.
- - -
Kauppinen kertoo, että kyse ei ole Palloliitossa uudesta menettelystä, mutta harvinaisesta. ”Se pohjautuu paljon useiden vuosien takaa naisten pääsarjassa tehtyihin seurasiirtoihin ja nyt miesten futsalin puolella viimeisimpään siirtoon, jossa EBK sai täksi kaudeksi toisen espoolaisseuran GFT:n paikan liigassa.”
Pokka pitää EBK:n Pylköllä, vaikka juuri itse saivat lahjana liigapaikan futsalissa, hinnatonta  . Mutku tää on ihan eri juttu. .
|
|
|
|
|
Patjantekijät
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
 |
Vastaus #166 : 26.11.2025 klo 18:29:41 |
|
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011652872.html Palloliiton kabinettipäätös kummastuttaa seuroja – ”Uskomaton juttu”
Jalkapallo|Palloliiton ratkaisu nostaa Gnistan Kansalliseen liigaan sarjapaikasta luopuneen PK-35:n tilalle ei saa ymmärrystä. Asia on etenemässä urheilun oikeusturvalautakuntaan.
- - -
Kauppinen kertoo, että kyse ei ole Palloliitossa uudesta menettelystä, mutta harvinaisesta. ”Se pohjautuu paljon useiden vuosien takaa naisten pääsarjassa tehtyihin seurasiirtoihin ja nyt miesten futsalin puolella viimeisimpään siirtoon, jossa EBK sai täksi kaudeksi toisen espoolaisseuran GFT:n paikan liigassa.”
Hienoa, että tästä tehdään valitus, vaikka epäilen, että sillä on tähän vaikutusta. Palloliitto on joutunut pyörtämään tänä syksynä muita ihmeellisiä päätöksiään, mutta tähän on jätetty aikamoinen porsaanreikä.
|
|
|
|
|
dembele
Poissa
|
 |
Vastaus #167 : 26.11.2025 klo 18:59:35 |
|
KIlpailumääräykset kohta 6.5:
"Mikäli sarjapaikan uudella haltijalla on ollut edellisellä pelikaudella sarjapaikka tai -paikkoja sille tässä yhteydessä myönnettyä sarjatasoa alempana, menettää seura sen tai useammasta paikasta kyseessä ollessa niistä korkeimman sarjatason sarjapaikan, ellei sen säilymiselle ole erityistä kilpailunjärjestäjän hyväksymää perustetta."
Nähtäväksi jää onko "pelaajapolun säilyminen" (FC Gnistanissa) tässäkin erityinen hyväksytty peruste, siis se että voi käyttää alempana pelaavaa joukkuetta farmina. Tuolla tekstissä muuten todetaan että aikuisten tason sarjasiirrot ovat Palloliiton hallituksen, ei siis kilpailutyöryhmän päätettävissä - sillä on valtaa ainoastaan nuorten kansallisissa sarjoissa. Silti Hesarin jutussa on lainaus: "Päätös oli harkinnanvarainen. Kilpailutyöryhmämme näki, että PK-35:n ja Gnistanin yhteinen esitys oli tarkoituksenmukaisin tässä asiassa. Kyseiset seurat olivat jo tehneet yhteistyötä, ja sen takia tuntui luontevalta siirtää sarjapaikka Gnistanille. Samalla pelaajapolku säilyy.” Mutta toki hallituksn pöytäkirjasta voi tarkistaa että päätös on sielläkin asianmukaisesti tehty.
(Edit:) Se että joku esitys oli "tarkoituksenmukaisin" viittaa rivien väleistä siihen että olisi puntaroitu useamman esityksen vaihtoehdon välillä eikä pelkästään tehty päätöstä kulisseissa kaikessa hiljaisuudessa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 26.11.2025 klo 19:51:28 kirjoittanut dembele »
|
|
|
|
|
blackhawk
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton
|
 |
Vastaus #168 : 26.11.2025 klo 20:10:07 |
|
Nähtäväksi jää onko "pelaajapolun säilyminen" (FC Gnistanissa) tässäkin erityinen hyväksytty peruste, siis se että voi käyttää alempana pelaavaa joukkuetta farmina.
Onhan Palloliitto kehittänyt erityisen Fast Track -säännönkin pelkästään sitä varten, että HPS:lle saatiin farmi.
|
|
|
|
|
harkkapilli
Poissa
|
 |
Vastaus #169 : 26.11.2025 klo 20:18:27 |
|
Palloliittokin on instituutio, jolta on syytä edellyttää johdonmukaisuutta toiminnassaan ja jos juuri keväällä on sallittu kaksikin sarjapaikan siirtoa, niin ilman sääntöjen muuttamista ei mielestäni ole oikein evätä sellaista sarjapaikan siirtoa, joka on vähintään yhtä hyvin perusteltu kuin ne aiemmat. Tietysti johdonmukaisuus on hyve, mutta kun Palloliitto on itse tiedotteessaan ilmoittanut, että ratkaisu oli poikkeuksellinen ja harkinnanvarainen, kuten ratkaisun mahdollistavat sääntöpykälätkin, niin sitä ei mielestäni silloin sido automaattisesti futsalin tai jalkapallon naisten pääsarjan aiemmat päätökset. Harkinnanvaraiset päätökset ovat harkinnanvaraisia siksi, että niissä punnitaan jokainen tilanne erikseen. Ennakkotapauksiin on toki hyvä verrata mahdollisimman hyvän päätöksen syntymiseksi, mutta ei ne voi myöskään sitoa käsiä tulevien päätöksien osalta. Palloliiton hallituksen ja kilpailutyöryhmän mielestä tässä tilanteessa oli ilmeisesti välttämätöntä säilyttää liigapaikka Oulunkylässä tällaisella aika epäkilpailullisellakin ratkaisulla. Minun ja aika monen muunkin mielestä tuo ei ollut todellakaan välttämätöntä. Aika monessa ennakkotapauksessa, joihin tässä päätöksessä on ilmeisesti viitattu, alueellisella vaikutuksella on ollut paljon isompi merkitys.
|
|
|
|
|
Tötsänkerääjä
Poissa
|
 |
Vastaus #170 : 26.11.2025 klo 21:33:42 |
|
Futsal sitä futsal tätä. Eri laji.
Sama lajiliitto? 
|
|
|
|
|
Patjantekijät
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
 |
Vastaus #171 : 26.11.2025 klo 21:51:18 |
|
Sama lajiliitto?  Niin kuin vaikkapa hiihtoliitossa? 
|
|
|
|
|
Ruuttuu
Poissa
|
 |
Vastaus #172 : 26.11.2025 klo 23:21:33 |
|
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011652872.html Palloliiton kabinettipäätös kummastuttaa seuroja – ”Uskomaton juttu”
Jalkapallo|Palloliiton ratkaisu nostaa Gnistan Kansalliseen liigaan sarjapaikasta luopuneen PK-35:n tilalle ei saa ymmärrystä. Asia on etenemässä urheilun oikeusturvalautakuntaan.
- - -
Kauppinen kertoo, että kyse ei ole Palloliitossa uudesta menettelystä, mutta harvinaisesta. ”Se pohjautuu paljon useiden vuosien takaa naisten pääsarjassa tehtyihin seurasiirtoihin ja nyt miesten futsalin puolella viimeisimpään siirtoon, jossa EBK sai täksi kaudeksi toisen espoolaisseuran GFT:n paikan liigassa.”
Pokka pitää EBK:n Pylköllä, vaikka juuri itse saivat lahjana liigapaikan futsalissa, hinnatonta  . Mutku tää on ihan eri juttu. . Miten toimittajat on näin uskomattoman osaamattomia etteivät osaa haastaa Pylkön sönkötyksiä? Ymmärrän hyvin mielipahan palloliiton säännöistä, kuitenkaan tässä siirrossa itsessään ei pitäisi olla mitään ihmeellistä vaan noudattaa täysin samoja linjoja kuin kaikkien aiempienkin vastaavien siirtojen kohdalla. Tämä Pylkön kaksilla korteilla pelaaminen on kuitenkin niin uskomatonta pelleilyä, että toimittajien pitäisi ehdottomasti asiaan puuttua, eikä EBK:lla tässä tilanteessa ole mitään mussutettavaa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 26.11.2025 klo 23:24:03 kirjoittanut Ruuttuu »
|
|
|
|
|
Kiila_
Poissa
|
 |
Vastaus #173 : 27.11.2025 klo 00:06:14 |
|
Se on jo tarpeeksi vaikea ymmärtää, miksi tämmöiseen ratkaisuun päädyttiin liigapaikan kannalta. Mutta miksi Gnistan saisi paikan myös Kakkosesta, kun nousivat Ykköseen? Ja vastaukseksi ei voi riittää Palloliiton harkinnan takia.
|
|
|
|
|
Ruuttuu
Poissa
|
 |
Vastaus #174 : 27.11.2025 klo 00:20:22 |
|
Se on jo tarpeeksi vaikea ymmärtää, miksi tämmöiseen ratkaisuun päädyttiin liigapaikan kannalta. Mutta miksi Gnistan saisi paikan myös Kakkosesta, kun nousivat Ykköseen? Ja vastaukseksi ei voi riittää Palloliiton harkinnan takia.
Tätä ihmettelin suuresti itsekin.
|
|
|
|
|
|
|
|