PK-35:n sarjapaikka siirtyy Gnistanille

[The Kovis]

Muutama viesti sitten linkitetyn Ylen uutisen mukaan hyllytetty toiminnanjohtaja olisi kommentoinut seuran toimintaa myös näin:

– Kerroin myös, ettei seurassa kokonaisuutena ymmärretty yhteistyön tarvetta ja sen etuja ja vertasin seuran yksittäisiä joukkueita terroristijärjestön soluihin, joita yhdisti sillä hetkellä ainoastaan yhteinen pelipaita, mutta jotka jatkuvasti vetivät mattoa toistensa sekä seuran jalkojen alta.

Olisi kiva tietää missä johtamiskoulutuksessa on opetettu kommunikoimaan noin. Ylen jutusta saa muutenkin vaikutelman kummallisesta seurajohtamisesta.

Psykopaatti äijä tuo on.

[Stürmer]

Karua settiä

Aina sitä ihmettelee miten tällaiset törttöilyt pystytään pitämään piilossa näinkin pitkään.

[Patjantekijät]

Tämä menee vaan rumemmaksi rumemmaksi kaikin puolin. Huh.

Paljastaa myös, että ei gnisukaan tässä ole mitenkään hyvää hyvyyttään liikkeellä ollut. Ihmeellistä myös, että UOL:stä ei ole tullut minkäänlaista päätöstä asiasta.

[Sivurajaltaseuraaja]

Kun joukkueita vähennetään(anteeksi oikean termin käyttö) toiminnan taso nousee. Täältäkö luin?

Uskomatonta myös kuinka pihalla seuran puheenjohtaja on ollut.

[Sivurajaltaseuraaja]

Karua settiä

Aina sitä ihmettelee miten tällaiset törttöilyt pystytään pitämään piilossa näinkin pitkään.

^^
Avoimuus, läpinäkyvyys ja mitä näitä arvoja nyt olikaan.

Toisaalta seurojen täytyy myös harkita tarkkaan mille tasolle resurssit riittävät.

Lähivuosina on ollut lukuisia huonoja esimerkkejä joissa valmentajat tai muut kuin budjetista vastaavat päättävät sarjatasosta ja nousuista.

[Silviis]

Seurajohto on varmasti ollut tietoinen tilanteesta. Ehkä jopa asian taustalla. Löytäneet riittävän taulapään tekemään likaisen työn. Liitto on varmasti myös jollakin tasolla tiennyt asiasta mutta "seurojen liitto" ei petä...muuta kuin pelaajat.

[Sivurajaltaseuraaja]

Seurajohto on varmasti ollut tietoinen tilanteesta. Ehkä jopa asian taustalla. Löytäneet riittävän taulapään tekemään likaisen työn. Liitto on varmasti myös jollakin tasolla tiennyt asiasta mutta "seurojen liitto" ei petä...muuta kuin pelaajat.

Eli tätä jatkui 2 kokonaista kautta ja se sai jatkua!?

Pelaajien mukaan joukkueen ja seurajohdon välit kiristyivät huhtikuussa 2024, kun uutena toiminnanjohtajana aloittanut Antti Laitinen keskeytti edustusjoukkueen harjoitukset.

[Birkenhead Boozer]

Aivan täysi sekopäähän tuo on käytöksensä ja puheidensa perusteella. Ja Ylen jutunkin perusteella vähintään kymmenet, ellei sadat, ihmiset on todistanut tätä käytöstä, mutta hallituksessa ei ole tiedetty mistään mitään ja kukaan ei ole puuttunut vähintään Palloliiton käytösohjeiden räikeään ja toistuvaan rikkomiseen.

[harkkapilli]

Järkyttävää luettavaa tuo Ylen juttu. Tuollaista mätäpaisetta sitä vaan roikotettiin sarjassa vuodesta toiseen, kun pelaajat onnistuivat venymään kentällä siitäkin huolimatta, että seura (tai ainakin osa sen johtoportaan merkittävistä henkilöistä) ei edes halunnut sitä.

Kun sarjapaikan myyminen on ollut viritteillä jo kesäkuusta asti, niin siihen nähden Gnistaninkin pelaajatilanne pitäisi varmaankin olla näin tammikuussa aika paljon vankemmalla pohjalla kuin julkaistujen sopimusuutisten ja tulospalvelun pelaajalistauksen mukaan on.

Tulospalvelussa Gnistanilla näkyy listattuna 22 pelaajaa, millä voinee ainakin lukumääräisesti lähteä jo pelaamaan sarjaa. Pikaisesti laskin näistä 7 pelaajan pelanneen liigaa joko viime kaudella tai on edeltävien kausien uran perusteella katsottavissa "liigatasoiseksi" pelaajaksi. Loput pelaajista on lähinnä Kakkosessa pelanneen Gnistanin pelaajia tai seuran junnuja. Nousijajoukkueelle tuo olisi varmaan ihan normaali lukema, mutta toisen seuran sarjapaikalla jatkavalta joukkueelta odottaisin näkeväni enemmän liigakokemusta kokoonpanossa.

Vertailun vuoksi nousijajoukkue-Ilvekseltä löytyy liigakokemusta tulkintatavasta riippuen noin 10 pelaajalta. Sen lisäksi joukkueesta löytyy vielä useita Ykkösessä viime kaudella loistaneita nuoria pelaajia, joiden kohdalla on lupa odottaa jonkinlaisia esityksiä liigatasollakin. Todennäköisesti heillä olisi jo liigakokemusta, jos Ilves olisi ollut viime kaudella pääsarjajoukkue. Gnistanilla nämä jälkimmäisen kategorian pelaajat pelasivat viime kaudella Kakkosta ja/tai junnusarjoja.

[Käpylinnan oraakkeli]

Seurajohto on varmasti ollut tietoinen tilanteesta. Ehkä jopa asian taustalla. Löytäneet riittävän taulapään tekemään likaisen työn. Liitto on varmasti myös jollakin tasolla tiennyt asiasta mutta "seurojen liitto" ei petä...muuta kuin pelaajat.

Tässä ollaan asian ytimessä. Seuran PJ ryhdikkäästi ajaa toiminnanjohtajan bussikaistalle ruuhka-aikana ja itse patsastelee kuin pyhimys. Kuitenkin hänenkin itsensä kohdalla nuo seuran ja hänen itsensä valistamat arvot ei toteudu sitten vähääkään, päinvastoin. Muuten, Toiminnanjohtahan ei tee muuta kuin toteuta hallituksen esittämiä tyotehtäviä...

[season]

Laitinen on jutun mukaan selkeästi aikuinen ihminen ja toiminnajohtajana saa palkkaa ja vastaa toiminnasta ja hänen kielenkäyttö ja toiminta ei vastaa tätä päivää.Kaukaa on haettu jos aletaan seuran johtoa syyttämään Laitisen sanomisesta ja tekemisistä.Eiköhän PK:llakin muut puheenjohtajaa myöten ole vapaaehtoisia ja työt muualla.

[Käpylinnan oraakkeli]

Kommunikointi ei ole Laitisen vahvuus ole jutun perusteella. Hallintorakenteellinen fakta on kuitenkin se, että hallitus ohjaa toiminnanjohtajan tehtäviä. Ei kai tässä kukaan syyttele hallitusta, ainakaan tuon Ylen jutun perusteella, josta ei selviä asia kuin vain ja ainoastaan naispelaajien kantilta. Vanhan sanontahan sanoo, että tangoon tarvitaan kaksi.

[season]

Jos sinulla on tietoa Laitisen näkökulmasta niin kerrotko samalla.Luulen että hänen tangot on tanssittu.Tuhosi käytännössä yhden seuran lippulaivan.

[harkkapilli]

Vanhan sanontahan sanoo, että tangoon tarvitaan kaksi.

Mitähän se vanha sanonta tarkoittaa tässä tapauksessa? Mitä pahaa naiset tekivät, että ansaitsivat toiminnanjohtajan ala-arvoisen käytöksen tai toiminnanjohtajan selän takana piileskelevän hallituksen arvostuksen puutteen? Oliko pahin rikos säilyttää sarjapaikka pelaamalla monta kautta päällä leijuneesta putoamisuhkasta huolimatta?

[MacGyver]

Mitähän se vanha sanonta tarkoittaa tässä tapauksessa? Mitä pahaa naiset tekivät, että ansaitsivat toiminnanjohtajan ala-arvoisen käytöksen tai toiminnanjohtajan selän takana piileskelevän hallituksen arvostuksen puutteen? Oliko pahin rikos säilyttää sarjapaikka pelaamalla monta kautta päällä leijuneesta putoamisuhkasta huolimatta?

Joku vielä näköjään tänä päivänä kuvittelee että tuollainen käytös on sopivaa. Todella ansaitusti naama ja nimi uutisiin ja ulos toiminnasta.

[Käpylinnan oraakkeli]

Mitähän se vanha sanonta tarkoittaa tässä tapauksessa? Mitä pahaa naiset tekivät, että ansaitsivat toiminnanjohtajan ala-arvoisen käytöksen tai toiminnanjohtajan selän takana piileskelevän hallituksen arvostuksen puutteen? Oliko pahin rikos säilyttää sarjapaikka pelaamalla monta kautta päällä leijuneesta putoamisuhkasta huolimatta?

Täältä ei löydy mitään insideä, ainoastaan toivoisin jossain kohtaa asioiden molempien puolien tulevan esille. Se, että uutinen on Ylessä, ei ikävä kyllä tarkoita samaa, mitä se joskus muinoin tarkoitti.

[Nigel Kugelschfeir]

Järkyttävää luettavaa tuo Ylen juttu. Tuollaista mätäpaisetta sitä vaan roikotettiin sarjassa vuodesta toiseen, kun pelaajat onnistuivat venymään kentällä siitäkin huolimatta, että seura (tai ainakin osa sen johtoportaan merkittävistä henkilöistä) ei edes halunnut sitä.

Kun sarjapaikan myyminen on ollut viritteillä jo kesäkuusta asti, niin siihen nähden Gnistaninkin pelaajatilanne pitäisi varmaankin olla näin tammikuussa aika paljon vankemmalla pohjalla kuin julkaistujen sopimusuutisten ja tulospalvelun pelaajalistauksen mukaan on.

Tulospalvelussa Gnistanilla näkyy listattuna 22 pelaajaa, millä voinee ainakin lukumääräisesti lähteä jo pelaamaan sarjaa. Pikaisesti laskin näistä 7 pelaajan pelanneen liigaa joko viime kaudella tai on edeltävien kausien uran perusteella katsottavissa "liigatasoiseksi" pelaajaksi. Loput pelaajista on lähinnä Kakkosessa pelanneen Gnistanin pelaajia tai seuran junnuja. Nousijajoukkueelle tuo olisi varmaan ihan normaali lukema, mutta toisen seuran sarjapaikalla jatkavalta joukkueelta odottaisin näkeväni enemmän liigakokemusta kokoonpanossa.

Vertailun vuoksi nousijajoukkue-Ilvekseltä löytyy liigakokemusta tulkintatavasta riippuen noin 10 pelaajalta. Sen lisäksi joukkueesta löytyy vielä useita Ykkösessä viime kaudella loistaneita nuoria pelaajia, joiden kohdalla on lupa odottaa jonkinlaisia esityksiä liigatasollakin. Todennäköisesti heillä olisi jo liigakokemusta, jos Ilves olisi ollut viime kaudella pääsarjajoukkue. Gnistanilla nämä jälkimmäisen kategorian pelaajat pelasivat viime kaudella Kakkosta ja/tai junnusarjoja.

Vaikea kyllä ymmärtää miksi Gnistan on halunnut edes liigaan. Noita t18-pelaajia ja liigassa pelanneita vaihtopenkin vasempia laitoja olisi kyllä divariinkin saanut houkuteltua. Olisi kyllä pitänyt olla tiedossa ettei peekoolla ole mitään soppareita mitä siirtää eikä ketään voi pakottaa jatkamaan pelaamista.

[Teleguy]

Olisi mielenkiintoista tietää löytyykö Gnistanin taustalta sponsoria, joka on valmis laittamaan 200 t€ joukkueen tämän kauden kuluihin? Vähemmällä kaudesta tuskin selviää!

[Keskiselkä]

Täällä syytetään (oikeutetusti) toiminnanjohtajaa huonosti käytöksestä mutta hyväksytään mukisematta, että seuran juniorit tukivat joukkuetta 60 000 eurolla vuodessa. EIhän sen näin pitäisi mennä, eihän? Vai onko tämä käytäntö kaikkialla?

Laitinen halusi, että kenttä luovutetaan kokonaan juniorijoukkueelle, ”joka maksaa myös naisten edustusjoukkueen toiminnan”.

– Kuluneella kaudella seuran tuki miesten edustusjoukkueelle oli noin 15 000 euroa samalla kun naisten joukkuetta tuettiin noin 60 000 eurolla.

[copa de kybä]

Täältä ei löydy mitään insideä, ainoastaan toivoisin jossain kohtaa asioiden molempien puolien tulevan esille. Se, että uutinen on Ylessä, ei ikävä kyllä tarkoita samaa, mitä se joskus muinoin tarkoitti.

Mitä "molempia puolia" oikein kaipaat? Jutussahan tämä janari on päässyt ääneen ja myöntääkin osan kommenteistaan. Jotain kertonee, että seurajohtokin on pistänyt tämän hyllylle.

Koko jutun pihvi on tässä:

– Ymmärrän, että seuralla ei välttämättä ole isoa budjettia, mutta kunniakas toiminta ei maksa penniäkään, joukkueessa pelannut Steffi Hassinen huokaa.

[copa de kybä]

Täällä syytetään (oikeutetusti) toiminnanjohtajaa huonosti käytöksestä mutta hyväksytään mukisematta, että seuran juniorit tukivat joukkuetta 60 000 eurolla vuodessa. EIhän sen näin pitäisi mennä, eihän? Vai onko tämä käytäntö kaikkialla?

Ei luultavasti ihan joka seurassa, mutta luultavasti useimmissa. Summat toki vaihtelevat. Viime kädessähän kyse on siitä, että tämä toiminnanjohtaja - joka on yksi harvoista palkatuista henkilöistä - ei ole omaa duuniaan tehnyt ja pystynyt hankkimaan rahaa ulkopuolelta. En toki väitä, että se helppoa olisi, mutta vaikeat olosuhteet eivät todellakaan oikeuta tuollaiseen toimintaan pelaajia kohtaan.

Tämä unohtuu sitten taas seuraavalla viikolla, kun joku alkaa vuorostaan valittaa miten huonosti pelaajille maksetaan Kansallisessa liigassa.

[harkkapilli]

Täällä syytetään (oikeutetusti) toiminnanjohtajaa huonosti käytöksestä mutta hyväksytään mukisematta, että seuran juniorit tukivat joukkuetta 60 000 eurolla vuodessa. EIhän sen näin pitäisi mennä, eihän? Vai onko tämä käytäntö kaikkialla?

Ei tuo valitettavasti taida kovin harvinaistakaan olla. Monen naisten edustusjoukkueen taustayhteisö on edelleen seuran emo/junioriyhdistys. Jos naisten edustusjoukkueen varainhankinta ei pysty kattamaan joukkueen kuluja, se joutuu kattamaan ne kulut yhdistyksen varoista. Muuten joukkueen toimintaa lakkaa, kuten tapahtui nyt PK-35:n kohdalla. Tyypillisesti nuo varat on kerätty yhdistykseen junioritoiminnalla.

Monessa seurassa miesten edustusjoukkue on eriytetty junioriyhdistyksestä jo senkin vuoksi, että edustusjoukkueen mahdolliset talousongelmat eivät kaada huonon päivän koittaessa koko seuraa. Naisten joukkueiden osalta kehitys on vielä murrosvaiheessa. Joissain seuroissa naisten edustukselle on jo oma taustayhtiö tai sitten joukkue toimii miesten edustusjoukkueen taustayhtiön alla.

Naisten edustusjoukkueiden toiminnan pyörittäminen "junnujen rahoilla" on ollut ihan säännöllinen puheenaihe tälläkin foorumilla.

[elanalistadefutbol]

Ei tuo valitettavasti taida kovin harvinaistakaan olla. Monen naisten edustusjoukkueen taustayhteisö on edelleen seuran emo/junioriyhdistys. Jos naisten edustusjoukkueen varainhankinta ei pysty kattamaan joukkueen kuluja, se joutuu kattamaan ne kulut yhdistyksen varoista. Muuten joukkueen toimintaa lakkaa, kuten tapahtui nyt PK-35:n kohdalla. Tyypillisesti nuo varat on kerätty yhdistykseen junioritoiminnalla.

Monessa seurassa miesten edustusjoukkue on eriytetty junioriyhdistyksestä jo senkin vuoksi, että edustusjoukkueen mahdolliset talousongelmat eivät kaada huonon päivän koittaessa koko seuraa. Naisten joukkueiden osalta kehitys on vielä murrosvaiheessa. Joissain seuroissa naisten edustukselle on jo oma taustayhtiö tai sitten joukkue toimii miesten edustusjoukkueen taustayhtiön alla.

Naisten edustusjoukkueiden toiminnan pyörittäminen "junnujen rahoilla" on ollut ihan säännöllinen puheenaihe tälläkin foorumilla.

Yhdistyksessä ei varoja kerätä mistään, vaan kaikki rahat ovat yhdistyksen rahoja, ja laskut pitää maksaa. Jokainen joka on ollut seuratoiminnassa mukana, tietää, että junioreiden rahoilla maksetaan miltei joka seurassa edustuksen laskuja. Jostain kumman syystä tämä asia pääsääntöisesti salataan sen sijaan, että avoimesti asiasta kerrottaisiin. Räikeimpiä esimerkkejä joita olen kuullut oli eräs kansallisen ykkösen seura, jossa viime kesänä pidettiin sääntömääräinen vuosikokous. Sääntöjen mukaan kokousmateriaali pitää toimitaa ajoissa jäsenille, mutta kyseisen yhdistyksen hallitus oli päättänyt, että ei niitä toimita. Sen vuoksi osan jäsenistä piti vaatia, että he saavat materiaalin ennen kokousta, ja ne toimitettiin pari tuntia ennen kokouksen alkua. Kokouksessa kun asioista oli kysytty, ei puheenjohtaja, toiminnanjohtaja eivätkä hallituksen jäsenet tienneet mihin rahaa oli mennyt. Lopulta pj oli kuulemma suuttunut, kun häneltä asioita kysyttiin. Irvoikkainta koko saagassa oli, että kyseinen henkilö jatkaa edelleenkin ko. seuran hallituksessa, vaikka hänellä ei ole oikeastaan mitään syytä olla enää koko toiminnassa mukana, koska omia lapsia ei seurassa enää pelaa.

Jos taas koko suomalaista jalkapalloa miettii, suurin ongelma jalkapallossa on äärimmäisen heikko ja huono johtaminen. Seuroista puuttuu ymmärrys johtamisesta, varainhankinnasta ja urheilujohtamisesta. Sen seurauksena on näitä tapauksia, jossa turnausrahoilla maksetaan edarin kuluja ja jätetään muita kuluja maksamatta tai joku vallanhaluinen amatööri, joka uskoo olevansa jumalan lahja suomalaiselle jalkapallolle, kuvittelee, ettei hänen tarvitse noudattaa lakia, vaan hän saa toimia miten haluaa ja muiden tulee tyytyä siihen.

Noiden esimerkkien jälkeen on kenenkään turha odottaa, että joku oikeasti tukee suomalaisia yhdistyspohjaisia seuroja, joten vanhempien rooli jatkossakin on maksaa oman lapsen kulujen lisäksi edustusjoukkueen kulut.

[copa de kybä]

Irvoikkainta koko saagassa oli, että kyseinen henkilö jatkaa edelleenkin ko. seuran hallituksessa, vaikka hänellä ei ole oikeastaan mitään syytä olla enää koko toiminnassa mukana, koska omia lapsia ei seurassa enää pelaa.

Kai se nyt on vain hyvä asia, että seurassa on vapaaehtoistyössä mukana myös henkilöitä, jotka toimivat muustakin syystä kuin tasoittamassa tietä omalle jälkikasvulleen. Jos taas hallituksessa on joku vain omaa asiaansa ajava suhari, niin yhdistyksen jäsenillä on valta nimetä sinne joku muu. Yleensä niitä halukkaita tekijöitä ei vain jonoksi asti ole...

Toki salailu nyt on lähtökohtaisesti huono asia ja tuossa mainitussa seurassa (josta itsellä ei hajuakaan) sekä itse henkilön toiminnassa on hyvinkin mahdollisesti moni asia pielessä. Edellinen kappale siis yleisellä tasolla yhdistystoimintaan liittyen.

[Birkenhead Boozer]

Täältä ei löydy mitään insideä, ainoastaan toivoisin jossain kohtaa asioiden molempien puolien tulevan esille. Se, että uutinen on Ylessä, ei ikävä kyllä tarkoita samaa, mitä se joskus muinoin tarkoitti.

Ylen uutisjuttu, johon Laitista on haastateltu ja saanut kertoa oman näkemyksensä tapahtumista, jotka on suorana lainauksena juttuun laitettu, ei siis ole molempien puolien tuomista esille?