PK-35:n sarjapaikka siirtyy Gnistanille

[catenaccio sucks]

"onneksi" teillä lie miesten puolelta kokemusta kabinettinousujen kanssa.[/i]

Vaikka Gnistanin miehet nousivat kabinetissa, niin ei sitä suoraan voi tähän suhmurointiin verrata. Hongan konkurssi oli suomalaisen jalkapallon kannalta valitettava tapaus, mutta ei mikään ihme, koska seuran talous ei ollut terveellä pohjalla. Kun se tapahtui, niin Gnistan oli nousukarsintaan osallistuneena joukkueena oikeutettu vapautuneeseen paikkaan ja siihen ei kellään ollut nokan koputtamista.

Joka tapauksessa nyt on syntynyt sellainen kuriositeetti, että miesten ja naisten pääsarjatasolla pelaa seura, joka ei ole kumpaankaan noussut peliesityksillään. Tietyllä tavalla ylittämätön suoritus.

Tai hetkinen - menisiköhän kansainvälisissä kabineteissa läpi sellainen, että joku vielä luovuttaisi Gnistanille europelipaikkansa?

[Pohdiskeleva tunnelma]

Joka tapauksessa nyt on syntynyt sellainen kuriositeetti, että miesten ja naisten pääsarjatasolla pelaa seura, joka ei ole kumpaankaan noussut peliesityksillään. Tietyllä tavalla ylittämätön suoritus.

 

Itse näkisin helposti ylittävänä suorituksena sen, että viimeisimmät liigavisiitit ovat päättyneet edarin myymiseen muuan purjehtijalle ja toiminnan lakkaamiseen pisterangaistuksia sisältäneen kauden jälkeen kaukana vaeltajaseuran kotikonnuiksi ainakin joissain piireissä mielletyltä alueelta.

Mutta makuasioista on toki turha kiistellä, kuten joku on joskus sanonut ja tätä suhmurointia, jolla Gnistanille nyt liigapaikka tuli on turha puolustella. Eipä ole hirveästi kiinnostusta tulevalla kaudella Kansallisen Liigan peleissä käydä.

[haikaran uhri]

Vaikka Gnistanin miehet nousivat kabinetissa, niin ei sitä suoraan voi tähän suhmurointiin verrata. Hongan konkurssi oli suomalaisen jalkapallon kannalta valitettava tapaus, mutta ei mikään ihme, koska seuran talous ei ollut terveellä pohjalla. Kun se tapahtui, niin Gnistan oli nousukarsintaan osallistuneena joukkueena oikeutettu vapautuneeseen paikkaan ja siihen ei kellään ollut nokan koputtamista.

Joka tapauksessa nyt on syntynyt sellainen kuriositeetti, että miesten ja naisten pääsarjatasolla pelaa seura, joka ei ole kumpaankaan noussut peliesityksillään. Tietyllä tavalla ylittämätön suoritus.

Tai hetkinen - menisiköhän kansainvälisissä kabineteissa läpi sellainen, että joku vielä luovuttaisi Gnistanille europelipaikkansa?

[...] En missään vaiheessa moraalisoinut kabinettinousua (jonkunhan pitää ottaa vapauttuneen paikan vastaan). Viimeisen lauseen pointti oli ainoastaan, että nousua ei voinut juhlia kentällä. Tämä on minusta ydin urheilussa: saavutetaan tavoiteita (vaikkapas monen vuoden odotuksen) ja pystytään nauttia näistä. Mutta näitä viedään pois, kun jatkuvasti joku luopuu sarjasta ja täytyy täydentää kabinetissa. Se on viimeinen paikka, jossa itse toivon noustaa, koska putoamisen pettymys tapahtuu 99% stadionilla. Ei ihmeettä, että ollaan Suomessa kaikki masentuneita, kun pettymykset koetaan kentällä, kun taas saavutukset saadaan sähköpostitse, verkosta tai foorumipalstasta: "Hei, saatiin Liiga-paikan.... lähdetäänkö torille?"


Jos nyt tullaan siihen sarjapaikkasiirtoon PK-35:stä Gnistaniin: se on paska, mutta se ei ole mikaan ennakkotapaus vaan valitettavisti arkea Suomessa. Toisin kuin joku FT Pajulahti (pelaako ne vielä siellä perämetsässä vai nykyisin oikeasti ihan keskustassa?), Gnistan ei ole lähtenyt ohituskaistalle vaan joulumyyjäisille. Olen samaa mieltä, että näistä tulisi olla tiukka. Tiukempi linja vaatisi kuitenkin selkeä muutosta entisestä: sääntöjä ja linjauksia, joita julkaistaan etukäteen. Siksi onkin hyvä, että se herätä tunteita. Näin saadaan muutosta aikaan. Minun tunteita Palloliitto on jo onnistunut tappaamaan, joten taistelkaa te nuoret siellä rintamalla ja mie annan taustatukea!

Joka tapauksessa päätökset eivät voi liittyä siihen, kuka/mikä seura kysyy vaan näiden pitää olla asiakohtaisia. Tarvitsemme selkeät kriteerit eikä mikään "se sopii meidän strategiaan." Kabinetin täytyy olla puolueton! Aina.

[Ia]

"Palloliiton kilpailutoiminnan johtaja ja lakimies Pekka Soini oli yksi kilpailutyöryhmän päätöksen esittelijöistä hallitukselle. Hän ei näe PK-35:n sarjapaikan siirtämisessä IF Gnistanille mitään ongelmaa.

– Meillä on määrätty sääntö, jolla sarjapaikan siirto on mahdollinen. Sääntö on aivan yksiselitteinen ja silloin, kun se on mahdollista, niin se on mahdollista. Tämä on harkinnanvarainen asia, ja nyt harkintaa käytettiin näin, Soini sanoo."

https://www.kymensanomat.fi/urheilu/9022533?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwdGRzaAOP-0FleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR4DdMwG5_nw94HLR7GWHBdw7Xk1iMD-7VVPyv8EOhWUgqOe_f8CjwUO_bo3rw_aem_rPMzdzc4E72m52mIJiM4vA

Kymen Sanomat vähän kyseli asiasta ja vastaukset on tuttua Soinia. Miten tuo hupiukko voi nauttia kenenkään luottamusta?

[haikaran uhri]

E: En lukenut alusta.

[Japatapatuu]

Kylillä puhutaan faktana, että Gnisulla olisi ensi kaudelle liigapaikan lisäksi paikka Naisten Kakkosessa. Voiko olla ja millä ilveellä?

[haikaran uhri]

Kylillä puhutaan faktana, että Gnisulla olisi ensi kaudelle liigapaikan lisäksi paikka Naisten Kakkosessa. Voiko olla ja millä ilveellä?

Mistä nyt taas se tulisi?

Säännöistä (https://www.palloliitto.fi/saannot-maaraykset-ja-ohjeet?saanto=jalkapallon-kilpailumaaraykset&pykala=6-joukkuetoiminnan-maaraykset):

6.5.
[...]
Mikäli sarjapaikan uudella haltijalla on ollut edellisellä pelikaudella sarjapaikka tai -paikkoja sille tässä yhteydessä myönnettyä sarjatasoa alempana, menettää seura sen tai useammasta paikasta kyseessä ollessa niistä korkeimman sarjatason sarjapaikan, ellei sen säilymiselle ole erityistä kilpailunjärjestäjän hyväksymää perustetta.
[...]

Eli lähtökohtaisesti Gnistanin edustuksen sarjapaikka (N2->N1) on menetetty. Gnistan /2 taas nousi Nelosesta Kolmoseen eikä Kakkoseen.

[Japatapatuu]

Noin itsekin asian olen käsittänyt. Mutta kuulemani mukaan ainakin osalla Gnisun sopimuspelaajista on sellainen käsitys, että Kakkosta pelaavat. Mistä lie sellaiseen käsitykseen päässet....

[andyjack]

Jonkun seuran kanssa voivat varmaankin tehdä farmisopimuksen, mutta en kyllä minäkään keksi miten muuten saisivat sarjapaikan. PK:lla oli jo viime kaudella farmisopimus Athenen kanssa eli tuo varmaan se todennäköisin vaihtoehto pelata kakkosta.

[Redbull]

Onhan tämä hieman omituinen ratkaisu.
Toiset puhuu sarjapaikan siirrosta ja toiset sarjapaikasta luopumisesta.
Mikäli kyseessä on siirto niin tuskin siinä kenelläkään on nokankoputtamista.
Mikäli taasen sarjapaikasta luopumisesta niin silloin pitäisi mielestäni toimia täydennys sääntöjen mukaan.
Totuus lienee että PK:n oli pakko luopua mutta naamioineet siirroksi.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että Suomen naisfutis kärsii siitä että KL pyörii niin vahvasti kehä kolmosen tuntumassa.

[Tekonurmi]

Kansallisessa Liigassa on nyt jo muutamien vuosien ajan ollut tavoitteena saada naisten pääsarjaa ammattimaistettua ja ainakin tähän mennessä toiminta on ollut enemmänkin pistemäistä. 2021 lanseerattiin Fast Track malli, minkä perusteella FC Lahti sai sarjapaikan naisten ykkösestä. Ajatuksena tällöinkin oli epäsuorasti se, että mahdollistettaisiin Veikkausliigaseuralle mahdollisuus nousta myös Kansalliseen Liigaan. Tämä harkinnanvarainen Gnistan päätös on selkeästi samaa jatkumoa tälle strategiselle tavoitteelle.

Mietitäänpä hieman hypoteettisesti, että miten liitto saattaisi päästä lopulta tavoitteeseensa ilman, että se tapahtuu näin pistemäisesti ja enemmän tai vähemmän satunnaisesti isojen otsikoiden saattelemana. Kansallisen Liigan ammattimaistamiseen saatettaisiin päästä yksinkertaisesti lisenssikriteereitä kiristämällä ja naisten pääsarjan täydennysmenettelysääntöjen kokonaisuudistuksella:

- Lisenssikriteerit kiristettäisiin asteittain, mikä käytännössä tarkoittaisi pohjoismaisissa sarjoissa tällä hetkellä keskustelussa olevan minimipalkkajärjestelmän luomista pelaajille.
- Olosuhdekriteereiden asteittainen kiristäminen kohti samoja kuin Veikkausliigassa.
- Täydennysmenettelysääntöjen muuttaminen niin, että jos seura ei täytä kriteereitä niin Kansallisen Liigan sarjapaikkaa tarjotaan ensisijaisesti Veikkausliigajoukkueelle/Ykkösliigan kärkipään joukkueelle, joilla on jo naisten joukkue kakkosessa tai korkeammalla sarjatasolla. Toissijaisesti paikkaa tarjottaisiin Kansallisen Ykkösen joukkueelle.

Samalla noususääntöjä muille joukkueille Kansalliseen Liigaan voitaisiin helpottaa, koska nousu olisi aina mahdollinen seuroille, jotka täyttävät kriteerit. Eli esimerkiksi EBK voisi pelaamalla nousta liigaan, kun se täyttäisi kriteerit (esimerkiksi pelaajien minimipalkat) ja pelaisi esimerkiksi tulevaisuudessa Tapiolassa sijaitsevalla stadionilla.

Mikäli sarjapaikka siirtyisi Veikkausliigaseuran yhteydessä olevalle Kansallisen Liigan joukkueelle, voisi Veikkausliigan allokaatioraha olla tällöin vastaanottavalle seuralle suurempi ja osa korvamerkittynä Kansallisen Liigan joukkueelle (tällä hetkellä TV ja UEFAn solidaarisuusraha Veikkausliigaseuroille on reilu puoli miljoonaa).

Nämä yksittäiset päätökset sekä FC Lahden Fast Trackin osalta että nyt Gnistanin sarjapaikan osalta nostavat ymmärrettävästi kovaa eripuraa.

Voisiko siis tulevaisuudessa koko "järjestelmän räjäyttäminen" olla avain sarjan ammattimaistamiseksi ja maantieteelliseksi laajentamiseksi. Tällöin esimerkiksi TPS, FC Lahti tai ONS AC Oulun yhteyteen siirtyvänä voisivat olla mahdollisia pääsarjaseuroja. Ja minimipalkkajärjestelmä mahdollisesti takaisi sen, että uusiin seuroihin saataisiin ammattilaisstatuksella ainoastaan jalkapalloon keskittyviä pelaajia. Pelaajat saattaisivat jopa siirtyä Kehä III sisäpuolelta rahan perässä muualle.

Tarkoitukseni ei ole tällä ottaa kantaa urheilulliseen puoleen. Kun katsotaan esimerkiksi WSL 1 ja WSL 2 sarjoja niin niiden ammattimaistaminen on tehty puhtaasti kriteereillä ja isoihin seuroihin sidoksissa olevilla naisten joukkueilla.

Ongelmia nousisi siitä kuinka sitoutunut Veikkausliigaseura on panostamaan naisten joukkueeseen ja saadaanko tähän jokin porkkana. Toisena on se, että löytyisikö tästä maasta tarpeeksi kovat kriteerit täyttäviä seuroja. Mahdollisesti löytyisi se 8kpl. Hirveästi paljon enempää ei. Tällä hetkellä todennäköisesti HJK ja KuPS (sekä Åland) nämä kriteerit varmaankin täyttäisivät.

[Pyhä]

Kun PK-35 ilmoitti Pöllöliitolle, ettei pysty jatkamaan Kansallisessa, oli ilmeisesti jo sovittu, että Gnistan saa paikan. Ja perusteluina olivat taloudelliset yms. muut ei kilpailulliset syyt. Mietin vain, olisiko tässä tilanteessa Pöllöliiton pitänyt avata haku kaikille Ykkösen seuroille, jolloin olisivat kaikki seurat voineet hakea avointa Kansallisen liigan paikkaa ja esittää omat perustelunsa, miksi juuri heidän seuransa. Tämä ei olisi tietenkään lopputilannetta muuttanut, paikkahan oli jo suhmuroitu Gnistanille, mutta olisiko jäänyt parempi maku suuhun, kun kaikki olisi ainakin nimellisesti mennyt prosessin mukaisesti.

Yläkoululaisten ryhmätöissä voisin odottaa tällaista epäammattilaisuutta, mutta en liitolta. Tai hetkinen, pystynpä odottamaan. Tämä samahan toistuu koko ajan.

[Ken-guru]

Hyvin sanottu!

Kun PK-35 ilmoitti Pöllöliitolle, ettei pysty jatkamaan Kansallisessa, oli ilmeisesti jo sovittu, että Gnistan saa paikan. Ja perusteluina olivat taloudelliset yms. muut ei kilpailulliset syyt. Mietin vain, olisiko tässä tilanteessa Pöllöliiton pitänyt avata haku kaikille Ykkösen seuroille, jolloin olisivat kaikki seurat voineet hakea avointa Kansallisen liigan paikkaa ja esittää omat perustelunsa, miksi juuri heidän seuransa. Tämä ei olisi tietenkään lopputilannetta muuttanut, paikkahan oli jo suhmuroitu Gnistanille, mutta olisiko jäänyt parempi maku suuhun, kun kaikki olisi ainakin nimellisesti mennyt prosessin mukaisesti.

Yläkoululaisten ryhmätöissä voisin odottaa tällaista epäammattilaisuutta, mutta en liitolta. Tai hetkinen, pystynpä odottamaan. Tämä samahan toistuu koko ajan.

Kun en tiedä, että mitä EBK:ssa tästä suhmuroinnista tuumataan, niin katselin uteliaisuuttani, että mitä EBK:n nettisivut asiasta kertovat. Arvatenkaan ei mitään. Mutta hetkinen: https://www.ebk.fi/edustus/jalkapallo-naiset/. Taisi EBK kuitenkin sanoa jotain jo lokakuussa.

Viimeisin juttu on otsikoitu: Kansallinen Ykkönen: Kauden viimeinen ottelu päättyi tärkeään voittoon. Nopeasti tulospalvelusta katsottuna EBK:n viimeinen ottelu ei ollut nousua ajatellen tärkeä vaan panokseton. Ehkäpä EBK kuitenkin jo tuolloin lokakuussa aavisteli, että karsintasarjan kolmas paikka voisi olla tärkeä sijoitus liiganousua ajatellen. Neljänneksi sijoittuneeseen JyPKiin jäi lopulta eroa neljä pistettä, mutta tuskin kukaan vielä viimeisen kierroksen loputtua olisi voinut tietää, että kuinka kauan sarjan loppumisen jälkeen kestää, että sarjan pisteet erityisesti JyPKin osalta vahvistetaan.

[blackhawk]

Oli kyllä mielenkiintoinen päätös PK-35:n tarinalle. Joukkue oli putoajaehdokas kolmena vuonna peräkkäin, vaikka seurajohtokin yritti välillä kampittaa pisterangaistuksia hankkimalla. Sitkeästi joukkue kuitenkin uusi sarjapaikkansa vuodesta toiseen kunnes seurajohto laittoi hanskat tiskiin.

Ratkaisevaa tässä oli, että pisterangaistus ehti vasta tälle kaudelle. Kaudelle 2024 osuessaan pisterangaistus olisi voinut olla kohtalokas. Tälle kaudelle huomioituna pisterangaistus oli säilymisen kannalta täysin merkityksetön, koska se ei vaikuttanut karsintasarjaan.

[2fst4u]

Kun PK-35 ilmoitti Pöllöliitolle, ettei pysty jatkamaan Kansallisessa, oli ilmeisesti jo sovittu, että Gnistan saa paikan. Ja perusteluina olivat taloudelliset yms. muut ei kilpailulliset syyt. Mietin vain, olisiko tässä tilanteessa Pöllöliiton pitänyt avata haku kaikille Ykkösen seuroille, jolloin olisivat kaikki seurat voineet hakea avointa Kansallisen liigan paikkaa ja esittää omat perustelunsa, miksi juuri heidän seuransa. Tämä ei olisi tietenkään lopputilannetta muuttanut, paikkahan oli jo suhmuroitu Gnistanille, mutta olisiko jäänyt parempi maku suuhun, kun kaikki olisi ainakin nimellisesti mennyt prosessin mukaisesti.

Miksi on niin vaikeata ymmärtää, että kun kyseessä sarjapaikan siirto toiselle seuralle, niin siinä pitää siirtyä myös suuri osa pelaajista.

Olisiko tästä noussut yhtä iso haloo jos olisi tullut vaikka ulkomainen omistaja, joka olisi ostanut PK-35:n ja sitten muuttanut seuran nimeksi ihan jonkun muun? Näitähän kuitenkin tapahtuu joka vuosi ulkomailla, myös isoissa sarjoissa.

Kannattaa vaikka käydä lukemassa miten London City Lionessien tarina on alkanut.

https://en.wikipedia.org/wiki/London_City_Lionesses

Ihan hirveästi en näe eroa esim tähän PK - Gnistan caseen, paitsi että perustettiin kokonaan uusi seura.

[blackhawk]

Miksi on niin vaikeata ymmärtää, että kun kyseessä sarjapaikan siirto toiselle seuralle, niin siinä pitää siirtyä myös suuri osa pelaajista.

Nykyisissä kilpailumääräyksissä ei ihan suoraan tuota vaadita mutta mainitaan kyllä, että pelaajien asema on päätöstä tehdessä huomioitava.

Valtakunnallisten sarjojen osalta Palloliiton hallituksen ja kilpailutyöryhmän sekä alueellisten sarjojen osalta kilpailunjärjestäjän tulee ottaa sarjapaikan siirtoon liittyvää päätöstä tehdessään huomioon muun muassa sarjapaikkaa anoneen jäsenyhdistyksen kotipaikka, sarjapaikan edellisen haltijan seuran pelaajien asema, kirjanpito, lakisääteisten maksujen hoitaminen ja sarjapaikkaa anoneen ja sarjapaikan edellisen haltijan määräysvaltaa käyttävät henkilöt ym. vastaavat seikat.

[The Kovis]

Gnistanillahan ei ole pelaajapolkua, jos ainoa naistenjoukkue on TB:stä suoraan Kansalliseen Liigaan. Mahdollistaakohan säännöt että Gnistanilla jäisi joukkue naisten kakkoseen? Muuten aika karua että kaikki ykkösen sarjapaikan ansainneet pelaajat pihalle.

Saattaa tuolla nykyisellä pelaajistolla olla aika haastavaa lähteä liigavauhtiin. Muutama pelaaja varmaan jatkaa ja loput kerätään sieltä täältä, sekä miks ei ulkomailtakin. Epäilen kyllä vahvasti ettei säily ensi kaudella sarjassa jollei suuria muutoksia tehdä.

[ARG]

Sen ymmärsin, että Naisten Futsal-Liigassa Jyväskyläläinen KaDy antoi sarjapaikkansa saman kaupungin PaRille, koska KaDy ajettiin alas taloudellisin syin, niin samat tekijät siirtyivät joukkueineen Palokan Riennon alaisuuteen. Tällä tapaa homma jatkui normaalisti ja pystyvät yhtälailla jatkamaan pääsarjatasolla futsalia.

Tuon ymmärsin siis, koska oikeastaan mikään ei muuttunut, mutta tässä tapauksessa on kyseessä isommasta, koska Gnistan pelasi ihan eri sarjatasoa ensinnäkin.

Tämä vain antaa nyt mahdollisuuden jatkossakin kabinettijuttuihin.

Jännä ettei esimerkiksi aikoinaan TiPSin lopetettua pääsarjatasolla, niin tapahtunut tätä, mutta se tuli täydennysmenettelyllä NSJ:lle. No, me kaikki tiedetään mitä siinä kävi.

Miksi tällainen piti oikeasti edes tehdä? Yritetään väkisin saada Gnistanille pääsarjapaikka jostain kumman syystä.

Tää vie vain uskottavuutta pääsarjatason toiminnasta, mikä on tähänkin asti ollut surkeaa.

[Pyhä]

Näyttää siltä, että aika monen mielestä tämä kuitenkin meni ihan oikein.

[Patjantekijät]

Nykyisissä kilpailumääräyksissä ei ihan suoraan tuota vaadita mutta mainitaan kyllä, että pelaajien asema on päätöstä tehdessä huomioitava.

Valtakunnallisten sarjojen osalta Palloliiton hallituksen ja kilpailutyöryhmän sekä alueellisten sarjojen osalta kilpailunjärjestäjän tulee ottaa sarjapaikan siirtoon liittyvää päätöstä tehdessään huomioon muun muassa sarjapaikkaa anoneen jäsenyhdistyksen kotipaikka, sarjapaikan edellisen haltijan seuran pelaajien asema, kirjanpito, lakisääteisten maksujen hoitaminen ja sarjapaikkaa anoneen ja sarjapaikan edellisen haltijan määräysvaltaa käyttävät henkilöt ym. vastaavat seikat.

Rivien välistä voi lukea, että PK:n valmentaja ainakin laitettiin pihalle. Näinköhän pelaajat "huomioidaan".

[andyjack]

Tuskin kovin monella PK:n pelaajalla oli sopimusta ensi kaudelle eli joukkue olisi joka tapauksessa pitänyt rakentaa uusiksi.

[töpselinenä]

Muutamaan otteeseen on kirjoitettu, että liiga kärsii, kun on liikaa joukkueita pääkaupunkiseudulta. Ihan kuin se olisi pk-seurojen syytä.

Mikään ei estä Turun, Oulun, Jyväskylän tai Kotkan seuroja laittamasta pakkaansa kuntoon ja nousemaan liigaan. Vaasassa näin jo tehtiin. Kyllä sinne liigaan pääsee jollakin aikavälillä pelaamalla, jos on tarpeeksi hyvä. Tällä suhmuroinnilla ei pk-seudun kiintiö lisääntynyt yhdelläkään joukkueella.

[Johansoccer]

Miksi Gnistan ei saisi pitää kakkosen paikkaa? Liigajoukkue siirtyy heille (=uusi joukkue) ja vanha joukkue ei ota ykkösen paikkaa vastaan vaan jää kakkoseen?

[prefect]

Mitä täällä porukka sekoilee? Ei nyt ole kyse sarjan täydennysmenettelystä vaan sarjapaikan siirrosta.

Olisi täysin eri asia jos PK olisi luopunut sarjapaikasta ja sitten olisi jotenkin onnistuttu ohittamaan täydennysmenettely.

Minä en näe mitään eroa sillä menettääkö joukkue sarjapaikkansa menestymällä heikosti nousukarsinnoissa vai menestymällä heikosti talousasioissa.

Kummassakaan tapauksessa sarjapaikkansa menettäneellä joukkueella ei voi olla pienintäkään sanomista siihen kenelle sarjapaikka siirtyy. Tämä on näitä "In Finland we have this thing called Maan Tapa'-juttuja.

Palloliiton tiedottaja ei edes yrittänyt perustella sitä miksi paikkaa ei tarjottu ensin nousukarsinnassa seuraavaksi tulleille joukkueille eli EBK:lle, JyPK:ille ja FC KTP:lle.

Ainoa perusteluhan kuului kirjaimellisesti että meillähän on sääntöjen mukaan oikeus tehdä ihan mitä vaan koska olemme ihan itse kirjoittaneet säännöt joissa sanotaan näin.

Palloliiton strategian mukaista ei ole siis se että sarjoissa pelaaminen ja menestyminen saisi johtaa jalkapallouran kehittymiseen sen paremmin joukkueiden kuin varsinkaan niissä pelanneiden naisjalkapalloilijoidenkaan osalta.

Se on voivoi jos usempi joukkueellinen naisjalkapalloilijoita kuvitteli edistävänsä uraansa ykkösen parhaissa joukkueissa pelaamalla kun oikea paita löytyikin tällä kertaa kakkosesta.

Lohdutuksena voi todeta että Kansallinen ykkönen on Suomessa korkein naisten sarja jossa vielä oikeasti kilpaillaan voitosta.

Kansallinen liiga on yhtä mielenkiintoista seurattavaa kuin vaalitulosten jännittäminen Neuvostoliitossa ja täsmälleen samasta syystä.

Keskuskomit.. eiku Palloliitto halusi vain tässä alleviivata asiaa oikein paksulla tussilla. Meillä ei päästetä kilpailullisuutta sotkemaan kilpaurheilua.

[blackhawk]

Miksi Gnistan ei saisi pitää kakkosen paikkaa? Liigajoukkue siirtyy heille (=uusi joukkue) ja vanha joukkue ei ota ykkösen paikkaa vastaan vaan jää kakkoseen?

Kilpailumääräysten kohdassa 6.5. määrätään näin:

Mikäli sarjapaikan uudella haltijalla on ollut edellisellä pelikaudella sarjapaikka tai -paikkoja sille tässä yhteydessä myönnettyä sarjatasoa alempana, menettää seura sen tai useammasta paikasta kyseessä ollessa niistä korkeimman sarjatason sarjapaikan, ellei sen säilymiselle ole erityistä kilpailunjärjestäjän hyväksymää perustetta.

Ilmeisesti Gnistanin aiemman sarjapaikan säilymiselle ei ole katsottu olevan kilpailumääräysten vaatimaa erityistä perustetta. Nyt sääntöjen mukaan korkeimman sarjatason sarjapaikan (Kansallisessa Ykkösessä) Gnistan menettää saatuaan sarjapaikan Kansallisessa Liigassa. Ei siihen vaikuta nousivatko Kakkosesta Ykköseen vai eivät. Kakkosjoukkueen paikka Naisten Kolmosessa Gnistanilla säilyy.