Ilves 2026 - Kysymysmerkkien kausi?

[Wanha Uggo]

Optimiavaus tällä hetkellä ja saa haastaa mua tästä:

            Hytönen
Raymond - Kanga - Stjopin
       Multala - Popo
Rale - Sauli - Kumpu - Pettersson
            Virtanen

Moke oli hankala. Kirkasta oon pitänyt enemmän, mutta tänään oli vähän hutera ja Virtanen taas viimeksi vakuutti. Kaksi todella tasavahvaa mokea, joten mielellään katson lisää ennen kuin oon varma tästä.

Muutama ero. Pete DC meidän uus mies afrikasta on RC. Veteli todellakin ottaa paikan avauksesta. Meidän uus HJK poika oli positiiviinen yllätys. Virtanen on ehdottomasti aloittava.

[minävaa]

Muutama ero. Pete DC meidän uus mies afrikasta on RC. Veteli todellakin ottaa paikan avauksesta. Meidän uus HJK poika oli positiiviinen yllätys. Virtanen on ehdottomasti aloittava.

Nyt en ihan ymmärtänyt.

Veteliin otin tosiaan kantaa myöhemmin, mutta sanotaan vielä, että tarkoitin enemmän tosiaan näillä nykyisillä palasilla, jollaiseksi en tiedä voinko Veteliä laskea, kun ei tietoa loukkaantumisen kestosta.

[Siperia]

Monella tuntuu olevan todella mustavalkoinen käsitys, kun puhutaan nuorempien pelaajien peluuttamisesta. Se, että systemaattisesti peluutetaan alle 20v pelaajia, niin ei tarkoita, että koko kokoonpano on täynnä teinejä. Vaikka Tatu tai Sauli olisi tällä hetkellä Kumpua edellä, niin siltikin antaisin rohkeammin peliaikaa Kummulle. Ja ylipäätään että 1-4 alle 20 v pelaajaa saisi hyvin peliaikaa lähes joka pelissä, joko avauksen kautta tai vaihdosta. Ja jos tulee virheitä, niin ei heti tiputeta alemmas.

[13ergkamp]

Myyntiartikkelit tuovat lisää rahaa ja sitten voi panostaa laadukkaampiin veteraaneihin, joka parantaa joukkueen tasoa tulevaisuudessa. Eli perinteinen muna-kana ilmiö. Jos saisi esimerkiksi miljoonan vuodessa myynneistä, niin pelaajabudjettia pystyisi nostamaan hallitusti.

Nämä topicin yksinkertaistukset saa asiat kuulostamaan vähän liian helpolta. Laitetaan 20-vuotiaiden sijaan 17-vuotiaita kentälle niin kassakone alkaa laulaa.

Tosimaailmassa saattaa olla ikäviä realiteetteja, kuten mistä saada 17-vuotiaita jotka ovat riittävän laadukkaita kehittyäekseen Veikkausliigassa.

Ja tässäkin "raha tulee rahan luo" eli rahalla saa junnuputkia ja valmentajia ja ympäristöjä ja olosuhteita.

Taitaa olla niin että Suomessa kaikki joukkueet joutuvat taloudellisten parametrien ristipaineessa tekemään kompromisseja ja tasapainoilemaan erilaisilla painotuksilla ideaalinuoriin ja liian vanhoihin nuoriin ja veteraaneihin.

Ja senkin kyllä sanon että äkkiä sielu hukkuu jos ruvetaan rakentamaan liian tehostettua broilerikasvattamoa, ja se voi kostautua monessakin paikassa.

Jälkikäteen, kun tulokset ovat realisoituneet, on helppo sanoa että Rantasen linja saattoi olla vähän liian konservatiivinen. Europaikat olisi varmaan saavutettu myös peluuttamalla Kumpua enemmän tai olemalla lainaamatta Tulehmoa. Mutta jälkiviisastelu on aina helpompaa...

[Limppu6]

Ihan hyvinhän tää vuosi on alkanut Paljon innostavia pelaajia, kuten Hytönen, Stjopin, Raymond ja Multala, mutta toki sitten myös sellaisia, joilta odotan enemmän, kuten Kanga, Tiitinen ja Krkalic. Eiköhän kuitenkin nämäkin paranna, kun on laadukkaita kirittäjiä ympärillä.

Edit: Multalalle jatkoa sitten tarpeeksi ajoissa Hieman huvittaa, miten innoissani olen hänestä nyt, kun vielä viikko pari sitten en nähnyt hänessä suuren luokan potentiaalia. Ei hän nytkään väläytellyt, mutta kun tarpeeksi usein hoitaa tonttiaan noinkin mallikkaasti, niin kyllä se jääräpäällekin menee kaaliin lopulta, että pelaaja on hyvä.

Aika samaa mieltä innostavista pelaajista. Laittaisin tuohon vielä Pettersonin, Väisäsen ja Popon.

Enemmän odotuksia listassa ihmetyttää Krkalicin oleminen. On mielestäni pelannut hyvin maalissa. Vähän on sählännyt jalalla pelaamisessa pari kertaa, mutta itse torjuminen on ollut tosi varmaa. Riski kuuluisi omasta mielestäni listalle. On ollut näkymätön peleissä. Muutaman hyvän syötön on antanut, mutta siihen on anti jäänyt liigacupin peleissä.     

[Limppu6]

Optimiavaus tällä hetkellä ja saa haastaa mua tästä:

            Hytönen
Raymond - Kanga - Stjopin
       Multala - Popo
Rale - Sauli - Kumpu - Pettersson
            Virtanen

Moke oli hankala. Kirkasta oon pitänyt enemmän, mutta tänään oli vähän hutera ja Virtanen taas viimeksi vakuutti. Kaksi todella tasavahvaa mokea, joten mielellään katson lisää ennen kuin oon varma tästä.

Tämän alkukauden näytöillä tuo on ihan selkeä ihanneavaus. Ainoa mistä voi keskustella on maalivahdin paikka.

Veteli varmaan vie tervehtyessään Multalan paikan ja veikkaan Tiitisen menevän myös Multalan ohi. Bamba voi onnistuessaan siirtää Petterssonin toppariksi tai kamppailla Stjopinin kanssa oikean laiturin paikasta. Tai sitten ei ole lähelläkään avauksen paikkaa. Muut ovat sitten aika kaukana tämän hetkisestä oman paikan avaavasta pelaajasta. Wallius on aika paljon heikompi kuin Pettersson, vaikka ei Wallius huonosti ole pelannut. Sama koskee Kiloa. Ei huonosti ole pelannut, mutta on selkeästi heikompi kuin nykyisen ihanneavauksen pelaajat. Riski on aika helkkarin kaukana Hytösen tasosta tällä hetkellä. Baranov on vähän kysymysmerkki ja voi olla yllättävän lähellä Stjopinin ja Raymondin tasoa. Tatu on puolustamisessa aika lähellä Kummun tasoa, mutta pallolisessa pelaamisessa Kumpu menee selkeästi ohi.

Toivottavasti kauden alkaessa erot avaavien ja vaihtomiesten väliilä eivät enää ole näin suuria. Mieluusti erojen tasaantuminen johtusi vaihtomiesten kehityksestä eikä avauksen pelaajien taantumisesta.

[ExtraJack]

Nämä topicin yksinkertaistukset saa asiat kuulostamaan vähän liian helpolta. Laitetaan 20-vuotiaiden sijaan 17-vuotiaita kentälle niin kassakone alkaa laulaa.

Tosimaailmassa saattaa olla ikäviä realiteetteja, kuten mistä saada 17-vuotiaita jotka ovat riittävän laadukkaita kehittyäekseen Veikkausliigassa.

Ja tässäkin "raha tulee rahan luo" eli rahalla saa junnuputkia ja valmentajia ja ympäristöjä ja olosuhteita.

Taitaa olla niin että Suomessa kaikki joukkueet joutuvat taloudellisten parametrien ristipaineessa tekemään kompromisseja ja tasapainoilemaan erilaisilla painotuksilla ideaalinuoriin ja liian vanhoihin nuoriin ja veteraaneihin.

Ja senkin kyllä sanon että äkkiä sielu hukkuu jos ruvetaan rakentamaan liian tehostettua broilerikasvattamoa, ja se voi kostautua monessakin paikassa.

Jälkikäteen, kun tulokset ovat realisoituneet, on helppo sanoa että Rantasen linja saattoi olla vähän liian konservatiivinen. Europaikat olisi varmaan saavutettu myös peluuttamalla Kumpua enemmän tai olemalla lainaamatta Tulehmoa. Mutta jälkiviisastelu on aina helpompaa...

Siinä olet oikeassa täysin oikeassa, että keskustelu on vähän turhan mustavalkoista. Ilves on kuitenkin Suomen suurin junnuseura ja niitä lahjakkuuksia tulee lähes vuosittain. Pitkät sopimukset näille ja rohkeus peluuttaa näitä on se avain onneen. Joka vuosi ei välttämättä ole nuoria, joista jalostaa myyntiartikkeleita, mutta jonain vuosina niitä voi olla useampiakin. Pitkäjänteistä strategian mukaista työtähän pelaajien kehittäminen on ja tämä on se mahdollisuus saada lisätuloja seuran kassaan ja sitä kautta taas kehittää toimintaa. Tietysti valmentajan pitää olla sellainen, joka uskaltaa antaa nuorille mahdollisuuksia.

Esimerkiksi KuPS:ssa Honkavaara ja Wiss ovat molemmat uskaltaneet peluuttaa nuoria ja kolmesta pelaajamyynnistä on tullut 4 miljoonaa euroa ja tämän päälle tulee vielä mahdolliset jatkosiirtoprosenteista saatavat tulot. Ilveksellä on kuitenkin pelaajamassaa enemmän kuin KuPS:lla, joten potentiaalia on tällaiseen toimintaan, jos vaan on rohkeutta.

[ifota]

Ei sitä tarvitse europeleissä voittaa kuin yksi kierros, niin tulee jo se 350K päälle palkintorahaa tuohon. Ja kun et Suomessa rahaa jalkapallolla oikein tee kuin europeleillä tai pelaajamyynneillä, niin ei europaikan arvoa ylikorosteta. Isoja summia kotimaisessa jalkapallossa.

Toki jos aina putoaa heti kättelyssä, niin vähemmänhän siitä rahaa tulee.

Ja europelimenestys toki kasvattaa pelaajamyyntien mahdollisuutta ja hintaa.

[minävaa]

Aika samaa mieltä innostavista pelaajista. Laittaisin tuohon vielä Pettersonin, Väisäsen ja Popon.

Enemmän odotuksia listassa ihmetyttää Krkalicin oleminen. On mielestäni pelannut hyvin maalissa. Vähän on sählännyt jalalla pelaamisessa pari kertaa, mutta itse torjuminen on ollut tosi varmaa. Riski kuuluisi omasta mielestäni listalle. On ollut näkymätön peleissä. Muutaman hyvän syötön on antanut, mutta siihen on anti jäänyt liigacupin peleissä.     

Joo, nuo olivat listassani alkuun, mutta sitten ajattelin, että lista paisuu ja karsin vähän. Samaa mieltä siis, hyviä lisäyksiä.

Krkalicin ongelma on edelleen jalalla pelaaminen ja olisin vain toivonut sen parantuneen hieman nopeampaa kuin mitä se nyt on. Edelleen toki huipputorjuja.

Riski on hyvä shout. Turhan hiljainen kyllä ollut, mutta eiköhän hänkin sitten viimeistään 9.7. herää. Ennen sitä on kyllä Hytösen paikka näillä näytöillä avauksessa.

Tämän alkukauden näytöillä tuo on ihan selkeä ihanneavaus. Ainoa mistä voi keskustella on maalivahdin paikka.

Veteli varmaan vie tervehtyessään Multalan paikan ja veikkaan Tiitisen menevän myös Multalan ohi. Bamba voi onnistuessaan siirtää Petterssonin toppariksi tai kamppailla Stjopinin kanssa oikean laiturin paikasta. Tai sitten ei ole lähelläkään avauksen paikkaa. Muut ovat sitten aika kaukana tämän hetkisestä oman paikan avaavasta pelaajasta. Wallius on aika paljon heikompi kuin Pettersson, vaikka ei Wallius huonosti ole pelannut. Sama koskee Kiloa. Ei huonosti ole pelannut, mutta on selkeästi heikompi kuin nykyisen ihanneavauksen pelaajat. Riski on aika helkkarin kaukana Hytösen tasosta tällä hetkellä. Baranov on vähän kysymysmerkki ja voi olla yllättävän lähellä Stjopinin ja Raymondin tasoa. Tatu on puolustamisessa aika lähellä Kummun tasoa, mutta pallolisessa pelaamisessa Kumpu menee selkeästi ohi.

Toivottavasti kauden alkaessa erot avaavien ja vaihtomiesten väliilä eivät enää ole näin suuria. Mieluusti erojen tasaantuminen johtusi vaihtomiesten kehityksestä eikä avauksen pelaajien taantumisesta.

Bamba voi onnistuessaan tosiaan siirtää Petterssonin toppariksi, mutta pakko kyllä sanoa, että Pettersson ei ole ihan vakuuttanut tuolla topparin tontilla vielä. Tatu ja Kumpu kumpikin häntä edellä mielestäni. Sauli toki ensimmäinen nimi topparilistalla. Stjopinin kanssa taistelu on Bamballe kai mahdollista, mutta vielä turhan pimennossa hänen hyökkäyspään taidot. Toivottavasti näemmä miestä pian.

Wallius on kyllä parantanut viime kauden loppuun nähden melkoisesti, mutta ei kyllä vieläkään tosiaan lähellä optimaalista avausta. Jos Bamba on kovakin tekijä, niin mielestäni pitäisi aidosti harkita tarvitseeko Walliusta ollenkaan pitää.

Kilo pelasi nyt kasina viime pelissä paljon paremmin kuin kymppinä mielestäni. Pallovarmaa ja rauhallista tekemistä vrt. kymppipaikan säheltämiseen ja ideattomuuteen. Ehkä hänessä on vielä sittenkin potentiaalia. Baranovista samaa mieltä, että voi yllättää. Ihan sähäkkä alku ainakin.

Viimeisestä kappaleesta ehdottomasti täysin samaa mieltä. Viime kaudella se ero avauksen ja vaihtopenkin välillä oli niin suuri, että ei ihme ettei Rantanen juurikaan rotaatiota harrastanut. Toisaalta vähän muna ja kana, että johtuiko tasoero juuri tästä rotaation ja luottamuksen puutteesta. Toivottavasti Lehtonen jatkaa rotaation harrastamista myös Liigacupin jälkeenkin, vaikka vakiintunut ihanneavaus onkin hyvä juttu myös.

[onc]

Monella tuntuu olevan todella mustavalkoinen käsitys, kun puhutaan nuorempien pelaajien peluuttamisesta. Se, että systemaattisesti peluutetaan alle 20v pelaajia, niin ei tarkoita, että koko kokoonpano on täynnä teinejä. Vaikka Tatu tai Sauli olisi tällä hetkellä Kumpua edellä, niin siltikin antaisin rohkeammin peliaikaa Kummulle. Ja ylipäätään että 1-4 alle 20 v pelaajaa saisi hyvin peliaikaa lähes joka pelissä, joko avauksen kautta tai vaihdosta. Ja jos tulee virheitä, niin ei heti tiputeta alemmas.

No ei taatusti oikeasti ole kyllä kenelläkään tuollaista käsitystä junnujen peluuttamisesta. Varmasti läppä ja kärjistetty heitto, mutta niin ovat ne monet muutkin aiheeseen kirjoitetut sarkasmilla täytetyt viestit, mistä tuollainen heitto kaiketi edes kumpuaa.

Sehän tässä jo kuukausia toistuneessa keskustelussa on typerää, että todennäköisesti jokaisella täällä keskusteluun osallistuvalla on suht samanlainen ajatus siitä, miten niitä junnuja tulisi parhaassa tapauksessa peluuttaa ja ajaa sisään. Ja aika varmasti jokainen on sen puolella ja ajattelee positiivisesti siitä, että Ilveksessä pelaisi mahdollisimman paljon (omia), mahdollisimman nuoria pelaajia kaudesta toiseen, tekemässä läpimurtoja liigaan ja kasvamassa miljoonien myyntiartikkeleiksi. Eli se pääpointti on aikoja sitten yhteisesti hyväksytty ja siitä ollaan varmasti aika samoilla linjoilla kaikki.

Ongelma ja käytännössä koko keskustelu syntyi onnettomasti Tiitisen viime kauden loukkaantumisen myötä. Ja jo loppukaudesta oli paalutettu faktana näkökulmaa, että Ilves on epäonnistunut nuorten (omien) pelaajien kasvattajana, koska Tiitisen todellinen läpimurto jäi heti ekalla kaudella tekemättä. Varmasti osuutensa ja syynsä oli Ilveksen ja Rantasen rohkeudella (tai sen puutteella) peluuttaa Ottoa loukkaantumisen jälkeen, mutta asiassa voi ihan hyvin nähdä osasyyllisenä loukkaantumisen aiheuttamat hidasteet kehityksessä. Kaikkinensa todella harmillinen tilanne monelle, mutta asiasta kuitenkin yritettiin ja yritetään useamman toimesta löytää edelleen mahdollisuuksia. Tiitinen on keväällä 18-vuotias, läpimurto tällä kaudella olisi aivan passelissa aikataulussa uran suhteen. Ilvestä seurana voi tarkastella tällä hetkellä siitä näkökulmasta, että esimerkiksi myös 18-vuotias Kumpu ja 19-vuotta keväällä täyttävä Multala, ovat vahvasti liigaringissä hakemassa peliaikaa ja roolia, eivät siis pelkästään haistelemassa tunnelmaa. Myös nykyisen valmennuksen toiminta vaikuttaisi nuoria suosivammalta. Eli onko nyt järkevää keskustelua todeta, että Ilves on lopullisesti jo epäonnistunut nuorten pelaajien kasvattajana ja kaikenlaiset kauniit visiot strategioissa ja powerpointeilla ovat härskiä valehtelua? Vai olisiko tässä nyt mahdollisuuksia pätevöityä nuorten pelaajien esiin nostamisessa jo lyhyellä aikavälillä?

Tossa edelläkin on taas asiaa puitu eri näkökulmista. Toisinaan tässä keskustelussa järkevän dialogin puurouttaa se väite tai ajatus, että nuori pelaaja on korkeintaan 16-17-vuotias, ja sen jälkeen pelaaja alkaa olla auttamattomasti jo liian vanha, mikä on ihan absurdia. Monelle taas 19-20v läpimurtoon pyrkivä ja kykenevä pelaaja on ihan riittävän nuori, myös siirtomarkkinoilla ja pelaajasta voi Suomen mittapuulla tehdä hyvän tilin. Ja jokainen varmasti ymmärtää, että on parempi, mikäli pelaaja on vuoden tai kaksi nuorempi, ja että 18-vuotias pelaaja on liigaan murtautuneena houkuttelevampi pelaaja esim. eurooppalaisilla siirtomarkkinoilla. Jokainen ymmärtänee sen, että mitä enemmän ikää pelaajalla on niin sitä heikompi mahdollisuus Ilveksellä on saada pelaajasta merkittävä siirtokorvaus. Mutta koska ei tässä nyt edelleenkään niiiin saatanan mainiossa tilanteessa olla, että esim. 23-vuotiaan pelaajan menestys, ensin meille pelaajana ja myöhemmin pienimuotoisen siirtokorvauksen muodossa, olisi täysin vähäpätöinen ja merkityksetön asia. Jokainen ymmärtää, että kyseessä ei ole enää junnupelaaja, mutta jossain tapauksissa syntyneet positiiviset kerrannaisvaikutukset siirtyvät tuleviin vuosiin ja mahdollisten tulevien junnujen läpilyönteihin.

Ja koska se nuoren peluuttaminen ei todellakaan ole niin mustavalkoista, että pelaajan vain heittää kentälle ja automaattisesti potentiaalia pursuu ja realisoituu ovista ja ikkunoista, niin tässä asiassa moni kuitenkin yrittänee nähdä asian monet puolet. Seura operoi tietyssä taloudellisen ja urheilullisen menestyksen paineessa ja vaikka tavoitteet ovat korkealla sekä menestyksen että nuorten pelaajien kasvattamisen suhteen, niin toisinaan tässä joudutaan tekemään vaikeita valintoja. Joskus valitaan väärin. Seuraa seuraavilla on omat toiveensa urheilullisesta menestyksestä, lajin merkityksen kasvamisesta paikallisesti, yleisömäärien kasvusta, jalkapallokulttuurin kehittymisestä jne. Nuorella pelaajalla yksilönä on monen asian summana se, että tuleeko superlupaavastakaan pelurista näissä seuran nykyhetken tarjoamissa olosuhteissa suomalaiseen pääsarjaan ok, hyvä tai dominoiva pelaaja. Tietysti se vaatii sen, että pelaaja saa oman mahdollisuutensa. Mutta jokainen nuori ei ole automaattisesti sen mahdollisuuden arvoinen, vaan kyllä sekin täytyy nuoren itse ensin ansaita.

[13ergkamp]

Veteli varmaan vie tervehtyessään Multalan paikan ja veikkaan Tiitisen menevän myös Multalan ohi. Bamba voi onnistuessaan siirtää Petterssonin toppariksi tai kamppailla Stjopinin kanssa oikean laiturin paikasta. Tai sitten ei ole lähelläkään avauksen paikkaa. Muut ovat sitten aika kaukana tämän hetkisestä oman paikan avaavasta pelaajasta. Wallius on aika paljon heikompi kuin Pettersson, vaikka ei Wallius huonosti ole pelannut. Sama koskee Kiloa. Ei huonosti ole pelannut, mutta on selkeästi heikompi kuin nykyisen ihanneavauksen pelaajat. Riski on aika helkkarin kaukana Hytösen tasosta tällä hetkellä. Baranov on vähän kysymysmerkki ja voi olla yllättävän lähellä Stjopinin ja Raymondin tasoa. Tatu on puolustamisessa aika lähellä Kummun tasoa, mutta pallolisessa pelaamisessa Kumpu menee selkeästi ohi.

Vaikka viestissä onkin jotain mistä voi olla samaa mieltä, niin onhan tämä vähän yksiulotteista tulkintaa ja viimeistään boldattu paljastaa puhtaaksi hassutteluksi

Aika vähän on Kummulta näyttöjä oikein mistään, mutta ennen kaikkea VL-tason tilannekovuuksista jne. millä sitten tosipelejä sitten ratkotaan. Tai siitä, että Tatu käy laittamaan vaikka takareidellä maalin jos muut eivät siihen kykene. Tuo jalalla pelaaminenkin - montako avaavaa syöttöä olet Kummulta nähnyt? Tarkoitan sitä, että on pelannut sen verran vähän että ihan turha lähteä tuollaisia pyörittelemään.

Mutta tämä nyt on itsestäänselvää sikäli, että eihän Kummulla voi tietenkään olla samaa kokemusta kuin Tatulla. On melkoista kokemuksen väheksymistä väittää että Kumpu olisi muutamalla VL-ottelulla samalla tasolla kuin Tatu sadoilla VL-/euro-otteluilla. Tässä nyt puhutaan aika isosta osa-alueesta ja vaikka Kumpu juoksisi 60m Tatua nopeammin niin se ja moni muu asia kompensoituu sillä kokemuksella.

Ja tästä päästäänkin siihen mitä tässä on useampia sivuja jauhettu, että kun puhutaan nuorien pelaajien kehittämisestä niin pitää hyväksyä että avarissa ei välttämättä ole se kaikkein suorituskykyisin porukka. Siellä voi (ja pitääkin) olla se Kumpu Tatun sijaan, jotta Kummulla on mahdollista kerätä sama kokemus joka Tatulla on ja nousta samalle tasolle.

Sitäkin voidaan miettiä, miksi Lehtonen on antanut Walliukselle niin paljon peliaikaa. Voi olla että nyt kompensoidaan Rantasen "koirankopitusta" ja annetaan sen vuoksi mahdollisuuksia, samoin Lehtonen puhuu usein että peliaika ansaitaan treeneissä. Katsotaan, miten kesällä kulkee.

Multalan esityksiä ja kehitystä on ollut ilo katsella. Toivottavasti Lehtonen antaa peliaikaa ja mahdollisuuksia kehittyä eikä tee Rantasia niin että Veteli pelaa 90-minuuttisia vaikka olisi aivan puhki.
Kilon ottaa askeleita jos meinaa taistella avauksen paikasta...

[Bubi-huuhkaja]

Ja europelimenestys toki kasvattaa pelaajamyyntien mahdollisuutta ja hintaa.

Ei ainoastaan kasvata vaan mahdollistaa koko pelaajakauppabisneksen. Harvassa on merkittävällä siirtokorvauksella tehdyt ulkomaan siirrot eurocup-menestyjien ulkopuolelta.

Montako miljoonamyyntiä KuPS oli tehnyt ennen poikkeuksellista kotimaan dominointia ja eurolohkovaihetta? Tiitisellä, Kummulla, Multalalla, Tulehmolla, jne. ei ole miljoonamyyntipotentiaalia, jos kaverit eivät ole avauksen pelaajia mestarijoukkueessa, joka painaa mestareiden polkua pitkälle Euroopassa. Varmaan Tulehmollakin olisi ollut ottajia Ykkösliigaa paremmasta paikasta, jos nykytaso olisi Veikkausliigan kärkipäätä, mutta nyt se kiinnostus oli divarista, joten näkemättä herran edesottamuksia pitkään aikaan on paha alkaa spekuloimaan, että olisi nyky-Ilveksessä avauksen tasoinen janari. Harmi, että loukkaantumiset pilasivat liiganäyttöjen antamisen edelliskausina, mutta toivottavasti Arttu kasvaa Kotkassa mestarijoukkueen profiilipelaajan veroiseksi, niin ilomielin otan oman kasvatin takaisin Ilvekseen ihan Haaralana tai Hytösenä! Mistä tietää, vaikka Miettinen olisi jo neuvotellutkin tämän suuntaisesti Tulehmolle ja Soveliukselle, jotka vapautettiin sopimuksista ja päästettiin Ykkösliigaan ilmaiseksi?

No ei taatusti oikeasti ole kyllä kenelläkään tuollaista käsitystä junnujen peluuttamisesta. Varmasti läppä ja kärjistetty heitto, mutta niin ovat ne monet muutkin aiheeseen kirjoitetut sarkasmilla täytetyt viestit, mistä tuollainen heitto kaiketi edes kumpuaa.

Sehän tässä jo kuukausia toistuneessa keskustelussa on typerää, että todennäköisesti jokaisella täällä keskusteluun osallistuvalla on suht samanlainen ajatus siitä, miten niitä junnuja tulisi parhaassa tapauksessa peluuttaa ja ajaa sisään. Ja aika varmasti jokainen on sen puolella ja ajattelee positiivisesti siitä, että Ilveksessä pelaisi mahdollisimman paljon (omia), mahdollisimman nuoria pelaajia kaudesta toiseen, tekemässä läpimurtoja liigaan ja kasvamassa miljoonien myyntiartikkeleiksi. Eli se pääpointti on aikoja sitten yhteisesti hyväksytty ja siitä ollaan varmasti aika samoilla linjoilla kaikki.

Ongelma ja käytännössä koko keskustelu syntyi onnettomasti Tiitisen viime kauden loukkaantumisen myötä. Ja jo loppukaudesta oli paalutettu faktana näkökulmaa, että Ilves on epäonnistunut nuorten (omien) pelaajien kasvattajana, koska Tiitisen todellinen läpimurto jäi heti ekalla kaudella tekemättä. Varmasti osuutensa ja syynsä oli Ilveksen ja Rantasen rohkeudella (tai sen puutteella) peluuttaa Ottoa loukkaantumisen jälkeen, mutta asiassa voi ihan hyvin nähdä osasyyllisenä loukkaantumisen aiheuttamat hidasteet kehityksessä. Kaikkinensa todella harmillinen tilanne monelle, mutta asiasta kuitenkin yritettiin ja yritetään useamman toimesta löytää edelleen mahdollisuuksia. Tiitinen on keväällä 18-vuotias, läpimurto tällä kaudella olisi aivan passelissa aikataulussa uran suhteen. Ilvestä seurana voi tarkastella tällä hetkellä siitä näkökulmasta, että esimerkiksi myös 18-vuotias Kumpu ja 19-vuotta keväällä täyttävä Multala, ovat vahvasti liigaringissä hakemassa peliaikaa ja roolia, eivät siis pelkästään haistelemassa tunnelmaa. Myös nykyisen valmennuksen toiminta vaikuttaisi nuoria suosivammalta. Eli onko nyt järkevää keskustelua todeta, että Ilves on lopullisesti jo epäonnistunut nuorten pelaajien kasvattajana ja kaikenlaiset kauniit visiot strategioissa ja powerpointeilla ovat härskiä valehtelua? Vai olisiko tässä nyt mahdollisuuksia pätevöityä nuorten pelaajien esiin nostamisessa jo lyhyellä aikavälillä?

Tossa edelläkin on taas asiaa puitu eri näkökulmista. Toisinaan tässä keskustelussa järkevän dialogin puurouttaa se väite tai ajatus, että nuori pelaaja on korkeintaan 16-17-vuotias, ja sen jälkeen pelaaja alkaa olla auttamattomasti jo liian vanha, mikä on ihan absurdia. Monelle taas 19-20v läpimurtoon pyrkivä ja kykenevä pelaaja on ihan riittävän nuori, myös siirtomarkkinoilla ja pelaajasta voi Suomen mittapuulla tehdä hyvän tilin. Ja jokainen varmasti ymmärtää, että on parempi, mikäli pelaaja on vuoden tai kaksi nuorempi, ja että 18-vuotias pelaaja on liigaan murtautuneena houkuttelevampi pelaaja esim. eurooppalaisilla siirtomarkkinoilla. Jokainen ymmärtänee sen, että mitä enemmän ikää pelaajalla on niin sitä heikompi mahdollisuus Ilveksellä on saada pelaajasta merkittävä siirtokorvaus. Mutta koska ei tässä nyt edelleenkään niiiin saatanan mainiossa tilanteessa olla, että esim. 23-vuotiaan pelaajan menestys, ensin meille pelaajana ja myöhemmin pienimuotoisen siirtokorvauksen muodossa, olisi täysin vähäpätöinen ja merkityksetön asia. Jokainen ymmärtää, että kyseessä ei ole enää junnupelaaja, mutta jossain tapauksissa syntyneet positiiviset kerrannaisvaikutukset siirtyvät tuleviin vuosiin ja mahdollisten tulevien junnujen läpilyönteihin.

Ja koska se nuoren peluuttaminen ei todellakaan ole niin mustavalkoista, että pelaajan vain heittää kentälle ja automaattisesti potentiaalia pursuu ja realisoituu ovista ja ikkunoista, niin tässä asiassa moni kuitenkin yrittänee nähdä asian monet puolet. Seura operoi tietyssä taloudellisen ja urheilullisen menestyksen paineessa ja vaikka tavoitteet ovat korkealla sekä menestyksen että nuorten pelaajien kasvattamisen suhteen, niin toisinaan tässä joudutaan tekemään vaikeita valintoja. Joskus valitaan väärin. Seuraa seuraavilla on omat toiveensa urheilullisesta menestyksestä, lajin merkityksen kasvamisesta paikallisesti, yleisömäärien kasvusta, jalkapallokulttuurin kehittymisestä jne. Nuorella pelaajalla yksilönä on monen asian summana se, että tuleeko superlupaavastakaan pelurista näissä seuran nykyhetken tarjoamissa olosuhteissa suomalaiseen pääsarjaan ok, hyvä tai dominoiva pelaaja. Tietysti se vaatii sen, että pelaaja saa oman mahdollisuutensa. Mutta jokainen nuori ei ole automaattisesti sen mahdollisuuden arvoinen, vaan kyllä sekin täytyy nuoren itse ensin ansaita.

Tässä ehtikin tulla erinomaisia viestejä jo oman rustailuni aikana, mutta lihavoidussa kappaleessa kyllä on kiteytettynä koko keskustelun absurdius. Liigacupissa on annettu nuorisokaartin kermalle isoja minuutteja tuloksellisesti hyvällä menestyksellä, joten malttaisiko porukka odottaa muutaman kuukauden kesän alkuun ennen sotakirveiden heiluttelua? Katsottaisiinko vaikka toukokuun lopussa, että paljonko teini-ikäiset ovat saaneet liigaminuutteja ja miltä homma on näyttänyt tulostaululla?

[Bubi-huuhkaja]

Sitäkin voidaan miettiä, miksi Lehtonen on antanut Walliukselle niin paljon peliaikaa. Voi olla että nyt kompensoidaan Rantasen "koirankopitusta" ja annetaan sen vuoksi mahdollisuuksia, samoin Lehtonen puhuu usein että peliaika ansaitaan treeneissä. Katsotaan, miten kesällä kulkee.

Jossain Ilves+-lähetyksessä oli viime syksynä juttua, että Wallius on ollut joukkueen ahkerimpia treenaajia pienistä peliminuuteista huolimatta ja on tehnyt paljon myös omatoimista. Omaan silmään kaverin peliäly ei vain riitä Ilveksen tasoiseen jengiin, vaikka Lehtosen suoraviivaisempi pelityyli hänelle varmasti sopiikin Rantasen pimputtelua paremmin. Tykkään, että Kalle hakee rohkeasti maalia kohti meneviä ratkaisuja hyökkäyskolmanneksella, mutta kyllä ero Petterssonin laatuun on ilmiselvä.

Bamba on nyt se iso jokerikortti. Oikeana pakkina kaveri on meille myyty, mutta voiko hän olla sittenkin heti paukusta avaava oikea laituri? Monella näissä Afrikan rekryissä on saattanut mennä puolikin vuotta ennen maahanpääsyä, joten voihan Walliuksella olla vielä rotaatiorooli kauden alussa, mutta itse näen Kallen kolmosvaihtoehtona yhdelle pelipaikalle eli erittäin selvästi kokoonpanon ulkopuolella ja täten jopa potentiaalisena sopimuksen purkuna.

[13ergkamp]

Jossain Ilves+-lähetyksessä oli viime syksynä juttua, että Wallius on ollut joukkueen ahkerimpia treenaajia pienistä peliminuuteista huolimatta ja on tehnyt paljon myös omatoimista. Omaan silmään kaverin peliäly ei vain riitä Ilveksen tasoiseen jengiin, vaikka Lehtosen suoraviivaisempi pelityyli hänelle varmasti sopiikin Rantasen pimputtelua paremmin. Tykkään, että Kalle hakee rohkeasti maalia kohti meneviä ratkaisuja hyökkäyskolmanneksella, mutta kyllä ero Petterssonin laatuun on ilmiselvä.

Bamba on nyt se iso jokerikortti. Oikeana pakkina kaveri on meille myyty, mutta voiko hän olla sittenkin heti paukusta avaava oikea laituri? Monella näissä Afrikan rekryissä on saattanut mennä puolikin vuotta ennen maahanpääsyä, joten voihan Walliuksella olla vielä rotaatiorooli kauden alussa, mutta itse näen Kallen kolmosvaihtoehtona yhdelle pelipaikalle eli erittäin selvästi kokoonpanon ulkopuolella ja täten jopa potentiaalisena sopimuksen purkuna.

Ei viitsisi mennä kauhean syvälle tähän formaatiolottoon, mutta mennään nyt vähän
Jos Ilves vetää 4-3-3 (tai 4-1-4-1 whatever) niin oikealla laidalla on tarjolla puolustava ja hyökkäävä rooli.
Puolustavaan ehdolla Petterson, Wallius ja Bamba. Hyökkäävään Stjopin, Baranov, Kilo (ja Bamba?)
Petterson voi pelata myös topparia, jolloin siinä tilanteessa laitapakiksi jää Wallius ja Bamba...
Jos taas kolmella topparilla ja wingbackeilla, niin Petterson varmaan selkeästi oikeana topparina "Mäenpäänä", ja selkeitä wingbackeja... Wallius? Bamba? Baranov? Ei kai Stjopin?
Jukkolahan tuota paikkaa paljon pelasi sillon kuin tuolla pelattiin.

Tosiaan Bamba on iso jokerikortti. Pelaako laitapakkia vai hyökkääjää (jolloin kilpailee lähinnä Stjopinin ja Baranovin kanssa) ja riittääkö taso haastamaan ketä?
Ja olisiko luonteva Wingback jolloin Wallius saattaisi olla kakkosvaihtoehto tälle paikalle?
En kauheasti spekuloisi vielä kokoonpanon ulkopuolelle jäämisellä kun yhtä pelaajaa ei ole vielä näkynyt eikä sen pelipaikasta ja tasosta ole mitään havaintoa

[Bubi-huuhkaja]

Onhan se "kolmosvaihtoehto"-kommentti tässä kohtaa periaatteessa samanlaista sanahelinää kuin tämä junnuminuuttien parjaus, koska Bamba on tosiaan täysmysteeri, mutta kivahan se on pakkasilla jotain näillä toimistorotan öljytyillä sormilla lämpimikseen naputella.

Oikean laiturin Bamba-mielikuva olisi kopio Raymondista vasemmalla, joka näytti tammikuun lopussa Jaroa vastaan erinomaiselta yhdistelmältä Ralen kanssa. Aika monta muttaa ja jossia alkaa olla tuossa spekulaatiossa ja ei tuo vasemman laidankaan kombo mikään kivitauluun hakattu ole muutaman hassun hallihöntsän jälkeen, vaikka tämän hetken paras ykstoistikko näyttäisi omissa hahmotelmissa samalta kuin minävaan eilen kirjaama.

Lauantain ACO-pelissä on muuten panoksena lohkovoitto ja semifinaalin kotietu. Kiva, että tavoitteena ollut jatkopaikka on jo plakkarissa, mutta että vielä saatiin kummallekin panoksellinen matsi tähän lohkovaiheen loppuun. Tuolta etelän lohkosta on voittajana selviämässä Inter ja kakkosena näillä näkymin Lahti tai HJK. Kyseinen lohko taputellaan loppuun vasta 5.3. torstaina, joten tulevaa välierämatsia ennen olisi varmaan hyvä höntsätä joku ystävyysottelu odotellessa. Vastaavasti 14.3. kalenteroitu MIFK-höntsä Pirkkahallissa voi saada luvan väistyä, ellei Liigacupin finaalia sijoiteta villisti majuikkunaan maaliskuun loppuun. Tuolloin Ilvekseltä puuttuisivat Kumpu, Tiitinen ja Multala, mutta toki myös monella muulla joukkueella olisi vastaavia poissaoloja junnumajujen takia.

[Limppu6]

Sitäkin voidaan miettiä, miksi Lehtonen on antanut Walliukselle niin paljon peliaikaa. Voi olla että nyt kompensoidaan Rantasen "koirankopitusta" ja annetaan sen vuoksi mahdollisuuksia, samoin Lehtonen puhuu usein että peliaika ansaitaan treeneissä. Katsotaan, miten kesällä kulkee.

Wallius taitaa olla koko foorumin yhteinen inhokki. Ei ole omia suosikkipelaajia ja on sama ongelma kuin Kivikolla. Eli pienikokoinen hidas laitapakki ei nykyjalkapallossa pärjää. Tuolla yhdistelmällä on erittän hankala pärjätä vastapuolen laitureita ja laitapkkeja vastaan, kun siellä laidalla tulee usein juoksupalloja kumpaankin suuntaan. Vähän ihmetytti kummankin pelaajan hankinta, kun näki nämä kentällä. Kivikko oli taitava ja tekninen pelaaja ja pelipaikan pitäisi olla keskikentällä. Walliuksen paras ominaisuus on helkkarin hyvät keskitykset. On niissä Ilveksen paras ja useita maaleja tai ainakin hyviä maalipaikkoja on saatu Walliuksen syötöstä. Varmasti näiden keskitysten ja kovan asenteen vuoksi saa peliaikaa.

[Limppu6]

Ja europelimenestys toki kasvattaa pelaajamyyntien mahdollisuutta ja hintaa.

Bubi jo hyvin tähän vastasi, mutta lisätään omat mietteet.

Kasvattaa vielä erittäin paljon. Kupsin tämän kauden myynnit olisivat huomattvasti pienempiä ilman euromenestystä. HJK on myös myynyt paljon pelaajia isoilla summilla juuri euromenestyksen takia. Takkulan mukaan olisi halutessaan voinut myydä vielä enemmän, mutta panostivat Euroopassa pärjäämiseen ja hylkäsivät kovatkin tarjoukset. Myös Haaralan myynti oli selkeästi europelien ansiota, niin kuin osaksi varmasti kaikki Ilveksen lähikausien myynnit.

Toinen myyntien hintaa nostattava asia on maajoukkuepelit. HJK on myös tämän ansiosta saanut isoja siirtokorvauksia. Voi olla, että Pikkaraisestakin kiinnostuttiin, kun pääsi huuhkajiin. Myös pikkuhuuhkajissa pärjääminen auttaa siirroissa eteenpäin.

Ostava seura huomaa euro- tai maajoukkuepeleissä, että pelaaja pärjää kovan temmon peleissä kovia vastustajia vastaan. Varmasti Oivan huhut Itävaltaan ovat hyvin menneiden Austria Wien pelien syytä.

Tämä tekee europaikan erittäin tärkeäksi ja mestareiden polun super tärkeäksi. Rahaa ei tule pelkästään peleistä vaan vielä myynneistä päälle. Toisaalta taas joukkue hajoaa kovan euromenestyksen takia aivan kuten on Kupsille käynyt.

[Limppu6]

Kuuntelin muutaman jakson vanhaa podcastia Ilveksen viikko. Rasmus Junnilan juontama podcast josta tuli peräti 23 jaksoa 2023 vuonna. Harmi, että podcast lopetettiin juuri kuin Ilveksen nousu ja buumi alkoi. Eikä tällä hetkellä Ilveksen jalkapallolla ole mitään podcastia.

Tuota kuunnellessa huomasi, että Ilveksellä oli aika kova joukkue jo tuolloin. Toppareina taisi olla Tatu, Katz, Umar ja N'Diaye. Maalissa Otso. Laitapakkeina Jorginho, Yakubu ja Mäenpää. Keskikentällä Patut, Lämmi ja Moussa. Hyökkäys Larsson, Jukkola, Söderbäck, Djair ja Haarala. Ei hme, että cupin voitto tuli. Toki moni nuorista pelaajista oli aika kaukana nykyisestä tasosta.

[minävaa]

Kuuntelin muutaman jakson vanhaa podcastia Ilveksen viikko. Rasmus Junnilan juontama podcast josta tuli peräti 23 jaksoa 2023 vuonna. Harmi, että podcast lopetettiin juuri kuin Ilveksen nousu ja buumi alkoi. Eikä tällä hetkellä Ilveksen jalkapallolla ole mitään podcastia.

Tämä on kyllä todella harmi. Ei Ilves+-ottelulähetykset riitä, kun ei niitä ole edes yleensä kuuntelemassa, kun on Tammelassa tai, jos on Ruudun studio ja suosii videosyötettä. Muutenkin ne lähetykset on koottu tiiviiksi ja podcastissä voisi perehtyä asioihin syvemmin.

Tuota kuunnellessa huomasi, että Ilveksellä oli aika kova joukkue jo tuolloin. Toppareina taisi olla Tatu, Katz, Umar ja N'Diaye. Maalissa Otso. Laitapakkeina Jorginho, Yakubu ja Mäenpää. Keskikentällä Patut, Lämmi ja Moussa. Hyökkäys Larsson, Jukkola, Söderbäck, Djair ja Haarala. Ei hme, että cupin voitto tuli. Toki moni nuorista pelaajista oli aika kaukana nykyisestä tasosta.

Boldattu on olennainen, mutta myös valmennus ennen elokuuta

[13ergkamp]

Tuota kuunnellessa huomasi, että Ilveksellä oli aika kova joukkue jo tuolloin. Toppareina taisi olla Tatu, Katz, Umar ja N'Diaye. Maalissa Otso. Laitapakkeina Jorginho, Yakubu ja Mäenpää. Keskikentällä Patut, Lämmi ja Moussa. Hyökkäys Larsson, Jukkola, Söderbäck, Djair ja Haarala. Ei hme, että cupin voitto tuli. Toki moni nuorista pelaajista oli aika kaukana nykyisestä tasosta.

Missä he ovat nyt?
Kalle Katz lopettanut 25-vuotiaana.
Umar 23-vuotiaana ilman peliaikaa Romanian pimpissä.
N'Diaye jämäminuutteja Thaikuissa, nyt ilman sopimusta.
Yakubu Indonesian liigan jämäjengissä.
Patut rivipelaajana Sipsisaarilla.
Moussa lopettanut 27-vuotiaana? (ainakin vuosi pelaamatta).
Djair floppasi Hakassa.

Toki yllämainitut saattoivat olla pari vuotta sitten hiukan paremmassa formissa mutta aika keskinkertaista porukkaa yhtä kaikki.

Otso, Tatu, Jorginho, Lämmi ja Mäenpää toki tuolloinkin laatupelaajia ja Jukkola, Söderbäck ja Haarala sitten myöhemmin.

Mutta en nyt "aika kovaksi" kutsuisi oikein mitenkään päin. Tuohon vielä päälle Köpin maaginen kosketus

[Bubi-huuhkaja]

Transfermarktin pelaajalistaa silmäilemällä Sebit Ngor on oikeastaan ainoa, joka on Ilveksestä tuon kauden jälkeen lähdettyään päässyt steppejä urallaan eteenpäin, kun on näköjään punnertanut itsensä Australian divarin kautta A-liigan pohjajengiin avaavaksi hyökkääjäksi. Liekö kohuhankinta Méry Traorénkin ammattilaisura päättynyt Liettuan divariin? Derbymaali never forget!

Ilves+-ottelulähetyksiä on tullut itsekin ihmeteltyä, että riittääkö noille nettiradiolähetyksille oikeasti yleisöä. Viikko-ohjelmaa kuitenkin voisi kuunnella ne kaikki Tammelassa paikan päällä käyvät ja yhtä lailla sinnekin voisi saada Hynyn tai Matronen tulevaa matsia ennakoimaan? Ehkä siellä on joku mystinen kuluttajasegmentti, joka ei käy Ilveksen matseissa paikan päällä, mutta ovat sen verrannut kiinnostuneita, että kaivavat nettiradion auki, mutta eivät kuitenkaan viitsi maksaa Ruudun videolähetyksestä? En pyöri someissa, niin en tiedä käytetäänkö noita valmennuksen ja pelaajiston ennakkohaastatteluja muualla hyödyksi vai ovatko vain Ilves+:ssa matsilähetyksissä kuunneltavissa? Hyvää settiä siellä on ollut sen pari hassua kertaa, kun ehtinyt ennen matsin alkua nappikuulokkeilla kuuntelemaan.

[13ergkamp]

Kiekon puolella ottelulähetysten radiosta kuuntelemiselle on vuosikymmenten perinne.

Ja taitaa nytkin olla ”Kiakkoradio” ihan FM-taajuuksillakin. Saitin perusteella mainoksiakin myydään. Muistelisin kyllä että Ilves+ myötä Ilveksen pelejä ei selosteta tuolla enää.

Eli kyllä pelejä kuunnellaan ja ihan luonteva askel on tuollainen omissa käsissä oleva Ilves+ konsepti jossa siirtotie on kalliin FMn sijaan netti. Aina ei voi olla matsin aikana paikallaan tai tuijottaa 2h ruutua niin silloin selostus on hyvä vaihtoehto. Jotkuthan kuuntelee myös kuvan taustalla niin että telkkarin ääni on mutella…

Eli näkisin että jos/kun jääkiekko toimii Mansessa auditiivisesti niin miksi ei myös jalkapallo.

[harkkapilli]

Täytyypä jossain vaiheessa alkavalla kaudella muuten kokeilla Ilves+-selostusta napeilla paikan päällä. Nettistriimin viive ei ole välttämättä mahdoton ongelma jalkapallon tempolla. Jääkiekon vauhdista nettistriimin selostus jää auttamatta liian paljon jälkeen.

Hakametsän aikaan, kun selostukset olivat vielä FM-taajuudella, viivettä ei oikeastaan ollut ja selostusta oli mahdollista kuunnella samaan aikaan, kun katsoi peliä paikan päällä omilla silmillä. Valitettavan harvoin tuota tuli kuitenkin tehtyä, kun yleensä tuli keskityttyä kannustamiseen. Saman syyn vuoksi en ole muistanut testata asiaa Tammelassakaan.

Itsehän olen toivonut, että niin Tammelaan kuin areenaankin saisi jonkin pienitehoisen FM-lähettimen mahdollistamaan selostuksen kuuntelemisen paikan päällä. En tiedä hinnasta ja lupabyrokratiasta, mutta tuossa olisi paikka kehittää tuotetta lisää.

[Limppu6]

Missä he ovat nyt?
Kalle Katz lopettanut 25-vuotiaana.
Umar 23-vuotiaana ilman peliaikaa Romanian pimpissä.
N'Diaye jämäminuutteja Thaikuissa, nyt ilman sopimusta.
Yakubu Indonesian liigan jämäjengissä.
Patut rivipelaajana Sipsisaarilla.
Moussa lopettanut 27-vuotiaana? (ainakin vuosi pelaamatta).
Djair floppasi Hakassa.

Toki yllämainitut saattoivat olla pari vuotta sitten hiukan paremmassa formissa mutta aika keskinkertaista porukkaa yhtä kaikki.

Otso, Tatu, Jorginho, Lämmi ja Mäenpää toki tuolloinkin laatupelaajia ja Jukkola, Söderbäck ja Haarala sitten myöhemmin.

Mutta en nyt "aika kovaksi" kutsuisi oikein mitenkään päin. Tuohon vielä päälle Köpin maaginen kosketus

Juu ei se mikään mestaruudesta kampaileva joukkue ollut, mutta kyllä ihan keskikastin yläpäässä materiaalin suhteen oli. Noista mainituista unohtui Aspegren joka tuolloin oli vähän parempi kuin nyt ja olihan siellä Pennanen myös puoli kautta pelaamassa.

Patut mielestäni on ihan hyvin Mifkissä pelannut. Taisi jopa huhua kesken kauden siirtosummalla myynnistä olla jossain vaiheessa. Toki tuolloin Ilveksessä oli ihan turha. Haarala oli jo tuolloin laatupelaaja tehoilla 8+4 ja Jukkolakin oli ihan hyvä jo tuolloin tehoilla 3+5. Myös Arifi oli jo liigan laatupelaajia, mutta loukkaantuminen taisi pilata tuon kauden. Ihan hyvän avauskentällisen noista sai. Ainoa ongelma, että liigan ihan tähtipelaajia ei ollut kuin Pennanen, (puoli kautta) Jorginho ja Virtanen.

[minävaa]

Ilves-podcasteistä puheen ollen Ilveksen maalikuuluttaja Pege Piirto vetää omaa podcastiaan, joka ei ole siis Ilves-podcasti, ja hänellä oli juuri vieraana Miika Takkula. Jakso on kuvattu joulukuussa keskellä myllerrystä.

Alkuun puhuu paljon Miikan uran alkutaipaleista, mikä on mielenkiintoista, mutta 33 minuutista lähtien (suoraan linkattuna) hän alkaa puhua saapumisestaan Ilvekseen ja ajastaan täällä: https://youtu.be/rce9LS-as68?t=1969&si=WbllN88bRlps5uak

Paljon mielenkiintoista uutta infoo taustoista ja ainoa harmittamaan jäänyt juttu oli, miten Rantasen lähdöstä ei keretty/haluttu puhua. Miettiseen miehellä on kova luotto ainakin ilmeisesti.

P.S. Tuus jo takas kotii Jorgi