Ilves 2026 - Kysymysmerkkien kausi?

[Siperia]

Särähti korvaan Lehtosen mietteet, että onko staffille ja pelaajille paine kasvanut liian kovaksi ja miten tilanne käännetään yms. Oli kummallinen kommentti, mutta rehellinen rivien välistä tulkittuna. Ja en välttämättä meinaa hänen omaa fiilistä vaan ilmapiiriä. Tai sekä että. Mutta niin. Ei mitään hiton Remmeliä. Samalla rahalla saa spanskin joka on saattanut valmentaa joskus aikuisia.

Eikös Lehtonen itse sanonut että jokaista peliä lähdetään voittamaan.

[amuji]

Eikös Lehtonen itse sanonut että jokaista peliä lähdetään voittamaan.

Ennen kautta kyllä. Tämän pelin "hikihaastattelussa" mainitsi tuon mitä kirjoitin ei kylläkään täysin sanasta sanaan. Tarpeeksi kuitenkin.

[Joan of Arc]

Särähti korvaan Lehtosen mietteet, että onko staffille ja pelaajille paine kasvanut liian kovaksi ja miten tilanne käännetään yms. Oli kummallinen kommentti, mutta rehellinen rivien välistä tulkittuna.

Samoin. Eikö tällaiset asiat kuulu päävalmentajan vastuualueelle

Toisin sanoen; pätevämpi valmentaja osaisi puhua joukkueelle niin että nämä paineet ei kohdistuisi suoraan pelaajiin vaan hän ns. blokkaisi tällaiset ulkopuoliset häiriöt

[keke vlk]

[uutinen]Virolainen Gert Remmel sekä suomalaiset Rasmus Jansson ja Iikka Miettinen siirtyvät Pafos FC:n juniorivalmennukseen.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006547560.html[/uutinen]

Ja ennen Pafosta olivat molemmat Italian vitostasolla samassa jengissä Giorgione Calciossa, johon hankkivat Kalle Multasen.

[Bubi-huuhkaja]

Eikös Lehtonen itse sanonut että jokaista peliä lähdetään voittamaan.

Toki tässä on enemmänkin keskitytty mediassa Tuutti-mysteerin ratkomiseen, kun utj ja tj käyvät vuorotellen eri kanavissa kertomassa omia versioitaan päävalmentajan nahan ollessa eniten pelissä. Kyllähän tämä on aika poikkeuksellinen tilanne Lehtoselle pitää katse pallossa uuden aisaparinsa kanssa yhdessä työskennellen, kun kaikki muut spekuloivat ympärillä keulahahmojen henkilökemioista ja varmaan pelaajistossakin asiaa ihmetellään. Siitä kyllä samaa mieltä, että päävalmentajan homma on tuossa kohtaa sitten vaikka kusettaa pelaajille, että homma on hallussa ja kaikki toimistolla samalla sivulla tulevasta eikä syytä murehtia vaan keskittyä pelaamaan paremmin.

[Boris Arkadyev]

Onkos Osasto 41:ltä tullut jo virallista vaatimusta joukkueelle tulla käymään seuraavan kotipelin jälkeen dialogia kannattajakatsomon eteen ja kuuntelemaan capon johtamaa palautetta joukkueelle surkeista otteista?

[lake79]

Jatkoajassa nämä.

[Tarinankertoja]

Onkos Osasto 41:ltä tullut jo virallista vaatimusta joukkueelle tulla käymään seuraavan kotipelin jälkeen dialogia kannattajakatsomon eteen ja kuuntelemaan capon johtamaa palautetta joukkueelle surkeista otteista?

Ai Nokia Areenalle? Siä se OS41 majailee...

Tammelan päädyssä on ... googlaa

[amuji]

Pakko vielä sanoa, että olin ennen täysin pro Kirka. Ei esimerkiksi Otsokaan pallollisena ole kummonen, mutta pallollinen peli tulee (ehkä) olemaan este Kirkan uralla kovin paljon korkeammalle. Torjujana ihan ok, mutta pallon kanssa ei laisnaan nykypäivän vaatimuksissa kiinni.

[Bubi-huuhkaja]

Pakko vielä sanoa, että olin ennen täysin pro Kirka. Ei esimerkiksi Otsokaan pallollisena ole kummonen, mutta pallollinen peli tulee (ehkä) olemaan este Kirkan uralla kovin paljon korkeammalle. Torjujana ihan ok, mutta pallon kanssa ei laisnaan nykypäivän vaatimuksissa kiinni.

Täytyy huomioida, että Suomen tekonurmifutiksessa maalivahdin rooli pelin avaamisessa tuntuu olevan vielä korostettu moneen muuhun paikkaan verrattuna. Krkalic on pelannut Dinamo Zagrebin kokoisessa jättiläisessä ja viime kaudella oli Ilves+:n lähetyksessä puhetta, että kaverille oli pelin avaaminen jalalla treeneissäkin ihan uusi juttu.

Oli kyllä hämmentäviä lamaantumisia Kirkalta pallolla. Siinä meinasi käydä jo kerran vahinko aiemmin ja silti vaan tuollainen aivopieru ihan ok haltuunotettuun palloon.

[minävaa]

Onkos Osasto 41:ltä Niilon Pojilta tullut jo virallista vaatimusta joukkueelle tulla käymään seuraavan kotipelin jälkeen dialogia kannattajakatsomon eteen ja kuuntelemaan capon johtamaa palautetta joukkueelle surkeista otteista?

Maarianhaminassa saivat jo kuulla kunniansa erään toimesta, mutta ei näyttänyt tepsineen.

[Pelisilmä]

Kalle Wallius. Ei ole liigatasoa. Pettersson myös aika hutihankinta tähän mennessä. Hytönen menee täysin hukkaan laidalla.

[Tammelan vartija]

Ei Lehtonenkaan tästä kuiville pääse mutta toi oli valtava virhe sotkea noi valmennuskuviot uusiksi. Alkaa olla jo kriittiset hetket käsillä että jotain täytyy tehdä. Tässä voidaan mennä vielä niin pahaan lukkoon ettei ulospääsy olekaan enään käden ulottuvilla ja pahimmassa tapauksessa jopa sarjapaikka uhattuna. Ei niinkään se, että neljä peliä ja yksi piste, vaan se, miltä peli näyttää. Ei tule montaa pelaajaa mieleen, jotka on juuri nyt omalla tasollaan. Ainoita varmaan Raap ja Kilo jotka aloittivat penkiltä.

Ei merkkiäkään olla nähty paremmasta puolustuksesta johon kiinnitettiin huomiota koko talvikausi. Väisäsen loukkaantumista ehkä voidaan jossitella tiettyyn pisteeseen asti mutta tilanne on se ettei kukaan organisoi tuota peliä kentällä. Johtohenkilöitä on löydettävä muualtakin kun penkiltä tai sairastuvalta. Miettusen penkitys oli myöskin käsittämätön aivopieru Lehtoselta.

[tampereen lurkkija miäs]

Kalle Wallius. Ei ole liigatasoa. Pettersson myös aika hutihankinta tähän mennessä. Hytönen menee täysin hukkaan laidalla.

Ja seuraavassa matsissa saletisti kaikki kolme avarissa ja Hytönen tosiaan väärällä pelipaikalla. Kilo penkillä ja saisko tosta jollain Wallius - Rale - Miettunen - Petterson - Bamba -viritelmällä vielä Kumpun tiputettua penkille kun saattoi päivän surkeassa esityksessä olla kuitenkin turhan hyvä? Multalaa myöskään turha laittaa avariin, parempi säästellä Kilon kanssa penkillä jos joku vaikka loukkaantuu. Jos ei niin sisään jollain 80+ minuutilla. Ja Raappiahan ei sitten viitti enää, ettei neljännen erotuomarin taulu kulu. Ei tuu ainakaan avauksen kausarilaisille ikävää kilpailuasetelmaa, että joku paremmin pelaava vie paikan.

[Jalitsumies]

Positiivista:

- Stjopin alkoi toisella puoliajalla näyttää itseltään.
- Multala pelasi hyvin ja kuuluu avaukseen.

Negatiivista:

- Peliin tultiin löntystelemään. VPS tuli voittamaan.
- Wallius. Mitä vittua nyt taas? Toinen puoliaika aivan järkyttävän heikko esitys. Pysäytti lukemattoman määrän omia hyökkäyksiä. Ei mitään käyttöä pallon kanssa.
- Kirkalta jälleen huono peli. On kauden edetessä pelannut ottelu ottelulta huonommin.

Miten Ilves saa kurssin kääntymään? Pian täytyy päästä voittojen tielle.

[Stürmer]

Meinaat että Ilves putoaa Liigasta suoraan Ykköseen?

En tietenkään.  Aatteleppa uudestaan.

[13ergkamp]

Täällä foorumin "asiantuntijat" taas vauhdissa
Kausi on vasta lähtöviivalla ja porukka sätkii aivan paniikissa.
Kohta joku varmaan mainitsee alemman loppusarjan
SJK-peliin samaa puolustusta kuin Inter-pelin avauspuoliskolla ja samaa hyökkäyspeliä kuin VPS-pelin 2. puoliajan ensimmäisellä 10 minuutilla, niin hyvä tulee

[samolevski]

Täällä foorumin "asiantuntijat" taas vauhdissa
Kausi on vasta lähtöviivalla ja porukka sätkii aivan paniikissa.
Kohta joku varmaan mainitsee alemman loppusarjan
SJK-peliin samaa puolustusta kuin Inter-pelin avauspuoliskolla ja samaa hyökkäyspeliä kuin VPS-pelin 2. puoliajan ensimmäisellä 10 minuutilla, niin hyvä tulee

  Oletko tosissasi vai oliko ironiaa?

[Limppu6]

Positiiviset asiat.

- Tehtiin kaksi maalia Vepsua vastaan, kun Inter Oulu ja Jaro eivät ole saaneet maaliakaan tehtyä tasakentällisin.
- Bamba pelasi hyvän pelin ja vaikutti pelaajalta josta voi olla hyötyä jo tällä kaudella,
- Kumpu pelasi parhaiten puolustuspään pelaajista.

Negatiiviset asiat

- Päästettiin kolme maalia joukkuetta vastaan joka ei ole tehnyt kolmeen peliin maaliakaan. Ilveksellä on jotenkin taito saada piristettyä vastustajan tuhnua hyökkäystä. Sama homma oli Mifkiä vastaan. Pelkästään ekalla puolikkaalla laukoivat saman verran kuin kahdessa ekassa pelissä yhteensä.
- Nyt pelattiin lyhytsyöttöpeliä rohkeasti, vaikka Vepsu prässäsi kovaa. Lyhytstöttöpeli oli sitten sen näköistä, että sitä ei oltu kokeiltu yhdessäkään harjoituspelissä. Harvoin saatiin purettua prässiä, vaan jouduttiin huonosta paikkaan pistämään pitkä syöttö ylös. Hyvähän se on jo nyt alkaa harjoittelemaan pelitapaa millä on tarkoitus pelata.
- Wallius oli huonoista huonoin. Tämä on kyllä ollut paha huti Takkulalta.
- Pettersson pelasi hivenen oudosti. Topparin tontilta siirtyi usein hyökätessä laitaan ja samassa laidassa oli myös Wallius ja Stjopin. Koitettiin ylimiehittää toista laitaa, mutta ei se oikein toiminut.
- Miksi Raap ja Raymond eivät pelanneet. Ovat olleet harvoja valopilkkuja joukkueessa aina kun ovat päässeet kentälle.

En tiedä onko negatiivinen vai positiivinen asia, mutta toivottavasti oli vika peli Lehtosen ollessa päävalmentaja. Tällä tahdilla tiputaa alas. Saa nähdä susotuuko Lehtonen jäämään valmenustiimiin, jos uusi päävalmentaja tulee. Olisihan tuo aika nöyryytys tippua kaksi kertaa päävalmentajan paikalta apuvalmentajaksi.

Positiiviselle puolelle pistän, jos Gert Remmel on uusi päävalmentaja. Vaikka enemmän on tainnut pyöriä apuvalmentajana. Silloin, kun Miettinen tuli UTJ:ksi, niin mietin kauanko menee, että Remmel on Ilveksessä.

[13ergkamp]

Hyvä analyysi. 1–0-maalin jälkeen oli mielestäni ihan ok pelaamista ja maltettiin pallollisena antaa myös helppoa viereen ja edetä ylöspäin rauhallisemminkin, mutta Kirkan lahjamaali katkaisi kyllä selkärangan täysin ja hommasta tuli päätöntä roiskimista. Huomasi myös, että nuoret sällit yrittivät kääntää matsia jokainen yksin ja ylipelasivat vuorotellen juoksemalla pallon ohi yms. vain syventäen kuoppaa.

Tuossa pelissä oli niin paljon rakenteellisia ongelmia että en edes tiedä mistä aloittaisi.
No, aloitetaan siitä että 1-0 maalin jälkeen(kään) EI ollut "ihan ok pelaamista".
"Maltettiin antaa helppoa viereen". Eihän se nyt "maltista" ollut kyse missään vaiheessa, vaan siitä että vieressä ei juuri missään tilanteessa ollut jalkoja joiden kautta olisi saanut rakennettua mitään peliä edistävää.
Selkeiten tämä näkyi siinä että prässi tuotti ylitsepääsemättömiä ongelmia lähtien maalipotkuista. Lyhyellä prässiä ei saatu purettua vaan varmaan toistakymmentä kertaa päädyttiin tilanteeseen jossa Kirka laitettiin kovan paineen alle eikä tarjottu sille helppoa jalkaa. Tämä sitten kostautui maalina ja koko pelin aikana varmaan 30 kertaa roiskaistiin alhaalta pitkä, joka meni joko täysin suoraan 100-0 VPSille tai sitten niin että ykköspallosta oli taistelemassa joku kuuluisista pääpelaajista Riski, Hytönen tai Kanga.
Ilves hävisii tänään(kin) 95% 1. tai 2. palloista. Silti niitä heiteltiin helvetisti, kun oli pakko.

Mä en todellakaan lähtisi mihinkään "peli kaatui Kirkan lahjamaaliin" vaan miettisin mielummin sitä, että kun hyvin tiedetään että molke on paska jalalla niin miksi päädytään pelaamaan niin, että sen on joko roiskaistava pitkä suoraan vastustajalle tai tehtävä taitotasoaan parempia suorituksia? Miten ollaan ajauduttu tilanteeseen että prässin purku, joka ei ole ollut kahteen vuoteen minkäänlainen ongelma, onkin yhtäkkiä ihan kriittinen ongelma? Miten nyt ollaan näin hukassa asian kanssa?

Samaa ongelmaa on tietysti muuallakin päin kenttää. Pelaajat eivät tee itseään pelattavaksi viereiselle pallolliselle niin että tapahtuisi mitään peliä edistävää vaan joudutaan liian usein kääntymään alaspäin. Ero esim VPSin pallolliseen pelaamiseen oli kuin yöllä ja päivällä, siellä liikkeet tyhjään tilaan ja toiminnot syötön jälkeen olivat aivan eri tasolla, toki aika vaistonvaraisen näköisesti. En tajua miten nuo pelaajat voivat olla näin kipsissä tämän kanssa, paitsi että valmennuksella ei ole näkemystä kiinnittää asiaan huomiota.

Toisella puoliajalla asia pystyttiin ratkomaan ihan nostamalla vähän tempoa. Ei tuohon nyt mitään seksikkäitä kuvioita tai säkenöivää peliälyä saatu näkyviin mutta tilaa ja jalkaa alkoi olla ihan eri lailla kun painoi pikkuisen kaasua. Aivan käsittämätöntä kuinka Ilves sai passiivisuudellaan noi VPSin puujalat näyttämään ekalla puoliskolla messi-tason pallotaitureilta...

Tokan jakson kasvojenpesu mielestäni näytti, että koppia ei ole varsinaisesti menetetty, mutta kova intensiteetti jakson alussa söi energiat loppuun, vaihtoja pantattiin ja eihän tossa lopulta saatu paikkoja enää lopussa tasoitukseen.

Ei varmaan koppia menetetty, mutta ainakin Tatu oli pyöri toisella puoliajalla päällystakkeineen alueella valmentajan elkein

- - -

Ja nuo vaihdot, mitä moni on ihmetellytkin. Ei tosiaan mitään linkkiä aiempiin peliesityksiin, ei myöskään mitään ottelun tapahtumiin linkittyvää näkökulmaa.

Ja onpahan käsittämätön asia tämäkin että penkillä ei ole minkäänlaista optiota ysipaikan pelaajaksi. Voiko olla klassisempaa asiaa jalkapallossa kuin vaihtaa tuoretta ysiä sisään ihan kaavamaisestikin, saati takaa-ajoasemassa.

[Limppu6]

Väisäsen puuttuminen on näkynyt karulla tavalla oman pään kulmissa. Väisänen on ollut vähän yli kaksi peliä poissa ja tänä aikan Ilvekselle on tehty 3 maalia kulmista. Jos nämä kulmamaalit olisi pystytty estämään, niin Ilveksellä voisi olla 5 pistettä nykyisen 1 sijaan.

[Timsterr]

Pelaajat eivät tee itseään pelattavaksi viereiselle pallolliselle niin että tapahtuisi mitään peliä edistävää vaan joudutaan liian usein kääntymään alaspäin.

Tässä on se suurin ongelma. Rantasen aikana pelaajat liikkuivat aktiivisesti ja hyökkäyssuuntaan oli usein 2-3 peliä edistävää syöttömahdollisuutta.

[tapavainola]

Tuossa pelissä oli niin paljon rakenteellisia ongelmia että en edes tiedä mistä aloittaisi.
No, aloitetaan siitä että 1-0 maalin jälkeen(kään) EI ollut "ihan ok pelaamista".
"Maltettiin antaa helppoa viereen". Eihän se nyt "maltista" ollut kyse missään vaiheessa, vaan siitä että vieressä ei juuri missään tilanteessa ollut jalkoja joiden kautta olisi saanut rakennettua mitään peliä edistävää.
Selkeiten tämä näkyi siinä että prässi tuotti ylitsepääsemättömiä ongelmia lähtien maalipotkuista. Lyhyellä prässiä ei saatu purettua vaan varmaan toistakymmentä kertaa päädyttiin tilanteeseen jossa Kirka laitettiin kovan paineen alle eikä tarjottu sille helppoa jalkaa. Tämä sitten kostautui maalina ja koko pelin aikana varmaan 30 kertaa roiskaistiin alhaalta pitkä, joka meni joko täysin suoraan 100-0 VPSille tai sitten niin että ykköspallosta oli taistelemassa joku kuuluisista pääpelaajista Riski, Hytönen tai Kanga.
Ilves hävisii tänään(kin) 95% 1. tai 2. palloista. Silti niitä heiteltiin helvetisti, kun oli pakko.

Mä en todellakaan lähtisi mihinkään "peli kaatui Kirkan lahjamaaliin" vaan miettisin mielummin sitä, että kun hyvin tiedetään että molke on paska jalalla niin miksi päädytään pelaamaan niin, että sen on joko roiskaistava pitkä suoraan vastustajalle tai tehtävä taitotasoaan parempia suorituksia? Miten ollaan ajauduttu tilanteeseen että prässin purku, joka ei ole ollut kahteen vuoteen minkäänlainen ongelma, onkin yhtäkkiä ihan kriittinen ongelma? Miten nyt ollaan näin hukassa asian kanssa?

Samaa ongelmaa on tietysti muuallakin päin kenttää. Pelaajat eivät tee itseään pelattavaksi viereiselle pallolliselle niin että tapahtuisi mitään peliä edistävää vaan joudutaan liian usein kääntymään alaspäin. Ero esim VPSin pallolliseen pelaamiseen oli kuin yöllä ja päivällä, siellä liikkeet tyhjään tilaan ja toiminnot syötön jälkeen olivat aivan eri tasolla, toki aika vaistonvaraisen näköisesti. En tajua miten nuo pelaajat voivat olla näin kipsissä tämän kanssa, paitsi että valmennuksella ei ole näkemystä kiinnittää asiaan huomiota.

Toisella puoliajalla asia pystyttiin ratkomaan ihan nostamalla vähän tempoa. Ei tuohon nyt mitään seksikkäitä kuvioita tai säkenöivää peliälyä saatu näkyviin mutta tilaa ja jalkaa alkoi olla ihan eri lailla kun painoi pikkuisen kaasua. Aivan käsittämätöntä kuinka Ilves sai passiivisuudellaan noi VPSin puujalat näyttämään ekalla puoliskolla....

Samaa mieltä. On kiva juttu että tokalla puokilla tsempattiin. Mutta kertokaa nyt tilaisuuden antajat: Eikö kerro jotain tai aika paljonkin valmennuksen tilasta ja joukkueen ilmapiiristä ylipäänsä, että tähän peliin tultiin tuolla sykkeellä? Omissa soi 4 min jälkeen kulmasta ja viittoillaan jotain hölönpöly-kättä paniikissa? Viime kaudella sama peli hoidettiin veitsi kurkulla 1-0.

Mitään merkkejä paremmasta ei ole,loukkien taakse ei vaan voi mennä, laatu riittää kyllä. Siel joku tepsi repii pistettä koko ajan, koko hommasta säihkyy tahto ja halu. Ei voi verrata - mutta ei voi selitelläkkään! Muutoksen tarve on ilmiselvä ja nyt oli Lehtosen ja Miettisen liikunnan sijaismaikkakarismalla varustetun duon joutsenlaulu.

[Bubi-huuhkaja]

Tuossa pelissä oli niin paljon rakenteellisia ongelmia että en edes tiedä mistä aloittaisi.
No, aloitetaan siitä että 1-0 maalin jälkeen(kään) EI ollut "ihan ok pelaamista".
"Maltettiin antaa helppoa viereen". Eihän se nyt "maltista" ollut kyse missään vaiheessa, vaan siitä että vieressä ei juuri missään tilanteessa ollut jalkoja joiden kautta olisi saanut rakennettua mitään peliä edistävää.
Selkeiten tämä näkyi siinä että prässi tuotti ylitsepääsemättömiä ongelmia lähtien maalipotkuista. Lyhyellä prässiä ei saatu purettua vaan varmaan toistakymmentä kertaa päädyttiin tilanteeseen jossa Kirka laitettiin kovan paineen alle eikä tarjottu sille helppoa jalkaa. Tämä sitten kostautui maalina ja koko pelin aikana varmaan 30 kertaa roiskaistiin alhaalta pitkä, joka meni joko täysin suoraan 100-0 VPSille tai sitten niin että ykköspallosta oli taistelemassa joku kuuluisista pääpelaajista Riski, Hytönen tai Kanga.
Ilves hävisii tänään(kin) 95% 1. tai 2. palloista. Silti niitä heiteltiin helvetisti, kun oli pakko.

Mä en todellakaan lähtisi mihinkään "peli kaatui Kirkan lahjamaaliin" vaan miettisin mielummin sitä, että kun hyvin tiedetään että molke on paska jalalla niin miksi päädytään pelaamaan niin, että sen on joko roiskaistava pitkä suoraan vastustajalle tai tehtävä taitotasoaan parempia suorituksia? Miten ollaan ajauduttu tilanteeseen että prässin purku, joka ei ole ollut kahteen vuoteen minkäänlainen ongelma, onkin yhtäkkiä ihan kriittinen ongelma? Miten nyt ollaan näin hukassa asian kanssa?

Samaa ongelmaa on tietysti muuallakin päin kenttää. Pelaajat eivät tee itseään pelattavaksi viereiselle pallolliselle niin että tapahtuisi mitään peliä edistävää vaan joudutaan liian usein kääntymään alaspäin. Ero esim VPSin pallolliseen pelaamiseen oli kuin yöllä ja päivällä, siellä liikkeet tyhjään tilaan ja toiminnot syötön jälkeen olivat aivan eri tasolla, toki aika vaistonvaraisen näköisesti. En tajua miten nuo pelaajat voivat olla näin kipsissä tämän kanssa, paitsi että valmennuksella ei ole näkemystä kiinnittää asiaan huomiota.

Toisella puoliajalla asia pystyttiin ratkomaan ihan nostamalla vähän tempoa. Ei tuohon nyt mitään seksikkäitä kuvioita tai säkenöivää peliälyä saatu näkyviin mutta tilaa ja jalkaa alkoi olla ihan eri lailla kun painoi pikkuisen kaasua. Aivan käsittämätöntä kuinka Ilves sai passiivisuudellaan noi VPSin puujalat näyttämään ekalla puoliskolla messi-tason pallotaitureilta...

Ei varmaan koppia menetetty, mutta ainakin Tatu oli pyöri toisella puoliajalla päällystakkeineen alueella valmentajan elkein

- - -

Ja nuo vaihdot, mitä moni on ihmetellytkin. Ei tosiaan mitään linkkiä aiempiin peliesityksiin, ei myöskään mitään ottelun tapahtumiin linkittyvää näkökulmaa.

Ja onpahan käsittämätön asia tämäkin että penkillä ei ole minkäänlaista optiota ysipaikan pelaajaksi. Voiko olla klassisempaa asiaa jalkapallossa kuin vaihtaa tuoretta ysiä sisään ihan kaavamaisestikin, saati takaa-ajoasemassa.

En minäkään tarkoittanut, että Kirkan lahjamaali olisi syypää tappioon. Se oli vain ruudun välityksellä tehdyn pettämättömän kehonkielianalyysin perusteella selkärangan katkaisija, jonka viimeinenkin viimeinenkin järjenhiven katosi ja kaikki syöttöketjut loppuivat tyystin.

Eikös Ilveksellä ole ollut edelliskausinakin esim. Gnistanin korkeaa monen miehen prässiä vastaan haasteita? Toki ei tämän tasoisia kuin nyt, joka on anteeksiantamatonta, kun joka pelipaikalla maalivahtia ja oikeaa laitapakkia lukuunottamatta pitäisi olla pallovahvoja pelaajia. Muutaman kerran sieltä kyllä maltettiin naputella lyhytsyötöillä, mutta isoihin tiloihin ei kyllä siltikään päästy juoksemaan. Yhden Tiitisen jalalla ohituksen muistan, mutta hiljaista oli viimeiselle kolmannekselle pääseminen koko joukkueella. Silti 61 %:n pallonhallinta ja 195/242 syötöt kertovat, että ei siellä nyt koko puoliaikaa heitetty pelkkää hätäripurkua. Näköjään itseasiassa toisella puolikkaalla syöttöjen määrä laski, jonka veikkaan johtuvan siitä, että porukka jopa tempokuljetti palloa välillä.

Eka puoliaika oli kyllä huonoimpia, mitä Ilvekseltä koskaan nähnyt. '24-kevään Gnistan-kotipelin toka puoliaika toki kova kisaaja siihen skabaan. Vepsulla on ollut nyt koko alkukauden vaikeuksia saada laukaustakaan aikaiseksi ja tohon ekaan puoliaikaan annettiin tänään 17. ""

Tuo ysipaikan tilanne on kyllä pahin aivopieru Miettiseltä. Oskari Paavola oli talven todella vaatimaton todella pienillä minuuteilla ja loukkaantui niin hyvissä ajoin, että vielä olisi ehtinyt katsoa jonkun kolmoshyökin joukkueeseen. Itse luulin, että kaverin nosto edariin oli "talven try-out" palkintona Kakkosen maalipyssyttelystä, jonka reputtaessaan hankittaisiin joku akiniemimäinen ammattilainen, mutta näköjään ei. Nyt sitten odotellaan Hytösellekin jotain lihasvammaa, niin sitten voidaan varmaan nostella Tatua sinne kärkeen.

Pakko muuten nostaa tätä lihasvammojen määrää nyt tikun nokkaan, kun Riskikin näytti tarvitsevan kylmää reiteen. Liettualainen oli Lehtosen mukaan mullistanut talvella fyysisen harjoittelun ja tutut talven maitohappotreenit on skipattu. Onko nyt vain huonoa tuuria, että kokenut kaarti tippuu yksi toisensa jälkeen vai onko siellä vedetty vihkoon fysiikkavalmennuskin ja konkareilla ei kestä enää paikat matsirasitusta?

Ilves+:ssa Jussilan haastattelu pelin jälkeen ja hänkin puhuu stressaantuneesta joukkueesta pariinkin otteeseen. Pitäiskö sitä avaria vaikka vähän vaihtaa, jos penkiltä löytyisi vähemmän stresseissä olevia pelaajia vai onko stressi tarttunut esim. Raapiinkin heti maahan saapuessaan? Raymond klenkkasi Maarianhamina-matsin jälkeen siihen malliin, että veikkaan vaivojen haittaavan edelleen. Muuten ei pitäisi olla mitään syytä, miksi kauden peliaika on toistaiseksi vain 12 minuuttia. Kiva, että oli reissussa maskottina mukana. (:

Samaa mieltä. On kiva juttu että tokalla puokilla tsempattiin. Mutta kertokaa nyt tilaisuuden antajat: Eikö kerro jotain tai aika paljonkin valmennuksen tilasta ja joukkueen ilmapiiristä ylipäänsä, että tähän peliin tultiin tuolla sykkeellä? Omissa soi 4 min jälkeen kulmasta ja viittoillaan jotain hölönpöly-kättä paniikissa? Viime kaudella sama peli hoidettiin veitsi kurkulla 1-0.

Mitään merkkejä paremmasta ei ole,loukkien taakse ei vaan voi mennä, laatu riittää kyllä. Siel joku tepsi repii pistettä koko ajan, koko hommasta säihkyy tahto ja halu. Ei voi verrata - mutta ei voi selitelläkkään! Muutoksen tarve on ilmiselvä ja nyt oli Lehtosen ja Miettisen liikunnan sijaismaikkakarismalla varustetun duon joutsenlaulu.

Liekö hallituksella pokkaa heittää Miettistä näin nopeasti pihalle? Eikös ukko ollut lähdössä tässä jossain kohtaa myös Lambinin kanssa Norsunluurannikolle skouttaamaan pelaajia ihan Mako Heikkisenä? Täällä huhuttu Iikan kaveri Remmel taas ei herätä itsessä minkäänmoista kiimaa ja veikkaan, ettei ihan hyvää hyvyyttään irtoa Puolan apuvalkkupestistään. Aika umpikujalta haiskahtaa.

Tepsin esimerkki on kyllä erinomainen. Monella mittarilla liigaan huono kokoonpano, mutta pelaavat silti kuvia kumartelematta rohkeasti pallolla. Onko Ilveksellä Eetu Turkkiin takaisinkutsumahdollisuus kesäkuussa, koska ei viitsisi auttaa samoista sijoista taistelevaa joukkuetta vastaan yhtään enempää? :center:

[Ben]

Miten toi peli silti oli ekalla, ja saarella, niin paskaa? ..tai no siis oli myös harkkapeleissä jo.

Ai miten? Työharjoittelija-Lehtonenhan tunnusti Aamulehdessä tehneensä silleen tyhmästi ja ottaneensa harha-askeleen, että pelin rakennetta ei ole harjoiteltu ollenkaan, kun hän nerona ajatteli että se muistetaan viime vuodelta.

Eli off-seasonin suunnilleen tärkeintä juttua tämä pelle ei tehnyt ollenkaan. Nyt kuulemma ruvetaan sitä sitten tekemään kuukausien takamatkalta.  Kaivan jahka jaksan tuoreet kommenttini Lehtosen nimittämisen hetkeltä. MITÄ MINÄ SANOIN? MITÄ?