Ilves 2026 - Kysymysmerkkien kausi?

[13ergkamp]

Juu tiedän, että irtolippu maksaa liigacupiin ja harjoituspeleihin. En ole vain kenenkään nähnyt ostavan lippua. Viikko sitten meni varmaan yli 10 katsojaa ennen minua sisään ja yksikään ei maksanut.

Kyttäsitkö tosiaan oliko ihmisten puhelinten näytöillä irtolippu vai kausari

Vähän halpaa tämä omien hatusta repäistyjen oletusten levitteleminen faktana… Tammelaankin taitaa kaikki mennä kausarilla ilmaiseksi kun ei siellä lippuluukuilla kauheesti jonoa ole.

[Sepposeppo]

Noniin, hupiukot ovat palkanneet kaikki kaverinsa suojatyöpaikkoihin ja ilmasilta Afrikkaan on avattu.
Meno aika Köpi.

Olen kyllä iloisesti yllättynyt Top6-sijasta

[Limppu6]

Missä Ilves on ilmaissut tämän kannan, että Liigacup-ottelut vedetään vasemmalla kädellä taloudellisista syistä? Ettei vaan olisi kirjoittajan omaa tulkintaa.

Muutenkin on vähän ihmeellistä lukea logiikasta, jonka mukaan kun Liigacup ei kiinnosta katsojia, niin sitten otteluiden aloitusajoillakaan ei ole mitään merkitystä, kun "paikalle ei tule kuitenkaan ketään". Omalla logiikallani silloin pitäisi tehdä kaksinverroin enemmän työtä, että kesällä Tammelan keskimäärin viidestä tuhannesta katsojasta useampi löytäisi myös Liigacupin otteluihin paikalle. Tässä olennainen työkalu on välttää otteluohjelmalla päällekkäisyydet edes oman seuran runsaasti katsojia keräävien otteluiden kanssa.

Vaikka tuollainen ylimääräinen vaivannäkö ei olisikaan yksittäisen Pirkkahallin ottelun lipputulojen näkökulmasta taloudellisesti kannattavaa, asiaa pitää tosiaan tarkastella koko vuoden ottelutapahtumien ketjuna ja pitkäaikaisempana joukkueen peleissä käymisen kulttuurin rakentamisena. Hieman samanlaisia haasteita on ollut myös pääosin ihan hyvissä sääolosuhteissa pelatuissa Suomen Cupin otteluissa.

En näe siis ollenkaan turhana panostaa joukkueen otteluiden markkinointiin ja parempiin aloitusaikoihin ympäri vuoden, vaikka näin tammi-helmikuussa onkin kyse "vain Liigacupista". Ilveksellä on vielä paljon tehtävää katsojapotentiaalin paremman ulosmittaamisen kanssa.

Niin ja kiitos nyt ainakin nimimerkeille Tarinankertoja ja 13ergkamp, että sentään joku täälläkin vaikuttaisi ymmärtävän, mistä oma kritiikkini kumpuaa. Oli tuossa varmaan joku muukin.

Ei Ilves ole missään tätä sanonut. Hyvä olisi, että vähän avaisivat miksi otteluita ei siirretä tai miksi ne siirretään Seinäjoelle. Tuo oli täysin omaa päätelmää yhdestä syystä minkä takia ei tehdä kaikkea mahdollista otteluiden siirtämiseksi. Olisin melko varma, että Ilves teksisi kaikkensa, jos Veikkausliigapeli olisi samaan aikaan, kun Ilves on kendon finaalissa ja peli tulee ilmaiseksi teeveestä. Koska tässä Ilves menettäisi oikeasti ison summan rahaa, niin silloin siirron kustannuksetkin voisivat maksaa paljon ja silti kannataisi siirtää peli. Myös aikaisemmin mainitsemani hankaluus ottaa Pirkkahallista sopiva vuoro itselle ei ole mikään helppo homma. Täällä on monella  sellainen kuva, että Ilveksen toimistolla kukaan ei osaa mitään tai sitten tekevät asioita kiusallaan. Tämä siirtohan koskee luultavasti 10-50 ihmistä jotka nyt ovat marssilla. Isoa vaivaa tai isoja kustannuksia ei näiden takia olla valmiit tekemään ja samalla kun kumarrettaisiin näille, niin jotkut toiset ovat ottaneet vapaaksi pelin nykyisen ajankohdan ja eivät pääsisikään uuteen siirrettyyn ajankohtaan.

Totta kai liigacupin pelien ajankohdalla on väliä, mutta ei lähellekään niin suurta merkitystä kuin Veikkausliigapelien ajankohdalla. Liigacupin peleihin ei tule satunaiskatsojia vaikka ajankohta olisi mikä. Vain lajiniilot käyvät liigacupin peleissä. Liigacupissa käyvät eivät hylkää seuraa, vaikka yksi peli olisi huonona ajankohtana. Aikaisemmin jo mainitsin, että Ilveksellä asiat tämän suhteen ovat hyvin. Kotipelejä on aina ollut yli puolet. Tuo perus lauantai klo 14.45 Pirkkahalli on helkkarin hyvä aika ja se pitäisi olla kaikilla tiedossa ettei siihen ajankohtaan tunkee mitään muuta tammikuun loppuun ja helmikuun alkuun. (ihan vinkkinä seuraaviakin vuosia varten)

Vahvasti eri mieltä tuohon liigacupin markkinoinnin panostamiseen. Ei sinne maksavia katsojia saada, vaikka pistettäisiin mainostamiseen 100k. Myös Pirkkahallin kapasiteetti on aika tapissa jo näillä ilmaisilla katsojilla jotka löytävät sinne ilman markkinointia. Arvostus kuitenkin siitä, että et pelkästään hauku ettei näin pitäisi tehdä, vaan pistit oman ideasi vaihtoehtoisesta tavasta tehdä asia. Pelien ajankohdasta olen myös eri mieltä. Ne ovat nyt täydelliset ja selkeät. Myös niiden muutamisen hankaluus tai mahdottomuus Pirkkahallissa tekee yksittäisten pelien aikojen muuttamisen hankalaksi. Tamun lukuja katsomalla taas Tammelassa tehdään iso tappio liigacupin peleissä, että en kaikkia pelejä sinne laittaisi varsinkaan pakkasilla.

[Anseli]

Muutama käytännön asia tuosta pirkkahallista tuli mieleen, kun en oo tosiaan sielä ennen käyny. Onkohan siellä miten kylmä? Onko olutmyyntiä vai pitääkö käydä matkalla keskustassa yhellä? Saako tapahtumamakkaraa? :think:

[13ergkamp]

Muutama käytännön asia tuosta pirkkahallista tuli mieleen, kun en oo tosiaan sielä ennen käyny. Onkohan siellä miten kylmä? Onko olutmyyntiä vai pitääkö käydä matkalla keskustassa yhellä? Saako tapahtumamakkaraa? :think:

Takkia pystyy pitään nipin napin auki päällä ilman että tulee ihan liian kuuma. Ei olutmyyntiä jossei satu oleen joku tapahtuma. Ei taida olla enää höyräriä uudella kioskilla...?

[Anseli]

Takkia pystyy pitään nipin napin auki päällä ilman että tulee ihan liian kuuma. Ei olutmyyntiä jossei satu oleen joku tapahtuma. Ei taida olla enää höyräriä uudella kioskilla...?

Kiitos! Pitää siis muistaa syödä ennakkoon ja miettiä tarkkaan takki- ja paitavalinta. Minkähänlainen katsomo sielä on istuinten osalta, onko selkänojia tms jolle asetella takki kun tulee kuuma. Ulkona pitää kuitenkin olla erittäin lämmin takki. Saakohan sinne ottaa vesipullon, syynätäänkö reput niiden varalta, vaiko kipsasta pahvimukiin vettä sitten.. no heräsipä näitä kysymyksiä nyt, saattaa olla inasen autistista olosuhteiden ennakkoselvittelyä ,:D

[Limppu6]

Jos seurassa ajatellaan, kutene ekassa lauseessa kirjoitat, ei seuraavan lauseen alun toteamuksen sisältöä olla ymmärretty edes vähää alusta.

..minkään uskon varaan näitä ei tietenkään pidä rakentaa, vaan yleisötyön tuomiin selvityksiin ja kannattajakyselyihin, sekä muualta opittuihin hyviin käytänteisiin.

Onneksi RNS ei ole ihan noin pihalla seurajohtamisen osalta…

Miten uskot, että Ilveksen tulevaisuuteen vaikuttaa, jos yksi liigacupin peli olisi saatu siirrettyä johonkin muuhun ajankohtaan ja 10-50 marssilla ollutta olisi päässyt peliin ja 5-30 muuta olisi missannut uuden ajankohdan.

- Olisiko hieno kasvava buumi pysähtynyt tähän vai kenties paikoillaan oleva fanitus alkanut menemään alamäkeen?
- Olisiko Ilveksen yleisökeskiarvoihin tullut muutosta Veikkausliigassa, jos olisi niin kuinka paljon ja mihin suuntaan?
- Olisiko Ilveksen yleisömääriin tullut muutosta seuraavilla kausilla?
- Olisiko kannatus ollut tulevaisuudessa paljon kovempaa ja kannatjakatsomot kummassakin lajissa pullistelisivat tämän ottelusiirron takia?
- Olisiko Ilvekselle tullut paljon uusia faneja?
- Mitä muita pitkänajan vaikutuksia yhden pelin ottelusiirrolla olisi ollut?

[13ergkamp]

Pitäiskö sun Limppu palata kirjoittamaan näitä läpitympeitä viestejäsi vaikka Roope Riskin paskuudesta...

Välillä hävettää millaiselle porukalle tätäkin sirkusta pyöritetään

Perun äsköisen. Mutta keskustelu on hankalaa koska osapuolet ovat niin eri todellisuuksissa. Limppu on niin kroonisen negatiivisuuden syövereissä että se hämärtää jopa havaintokykyä. Ja sitten taas toisaalta se on maailma, josta käsin menestyksekkään (viihde)bisneksen pyörittäminen on mahdotonta. Eli negatiivisuus-syöveristä tulevat argumentit eivät yksinkertaisesti ole relevantteja sellaisessa todellisuudessa jossa urheiluliiketoimintaan liittyviä ratkaisuja tehdään ja jossa ihmisiä monella tapaa liikuttavat tarinat rakentuvat.

[Porokara]

Pitäiskö sun Limppu palata kirjoittamaan näitä läpitympeitä viestejäsi vaikka Roope Riskin paskuudesta...

Välillä hävettää millaiselle porukalle tätäkin sirkusta pyöritetään

Perun äsköisen. Mutta keskustelu on hankalaa koska osapuolet ovat niin eri todellisuuksissa. Limppu on niin kroonisen negatiivisuuden syövereissä että se hämärtää jopa havaintokykyä. Ja sitten taas toisaalta se on maailma, josta käsin menestyksekkään (viihde)bisneksen pyörittäminen on mahdotonta. Eli negatiivisuus-syöveristä tulevat argumentit eivät yksinkertaisesti ole relevantteja sellaisessa todellisuudessa jossa urheiluliiketoimintaan liittyviä ratkaisuja tehdään ja jossa ihmisiä monella tapaa liikuttavat tarinat rakentuvat.

Kyllähän se limppu hämärsi sunkin tekstin vai sanotaanko että harko ?

[Sepposeppo]

Pitäiskö sun Limppu palata kirjoittamaan näitä läpitympeitä viestejäsi vaikka Roope Riskin paskuudesta...

Välillä hävettää millaiselle porukalle tätäkin sirkusta pyöritetään

Perun äsköisen. Mutta keskustelu on hankalaa koska osapuolet ovat niin eri todellisuuksissa. Limppu on niin kroonisen negatiivisuuden syövereissä että se hämärtää jopa havaintokykyä. Ja sitten taas toisaalta se on maailma, josta käsin menestyksekkään (viihde)bisneksen pyörittäminen on mahdotonta. Eli negatiivisuus-syöveristä tulevat argumentit eivät yksinkertaisesti ole relevantteja sellaisessa todellisuudessa jossa urheiluliiketoimintaan liittyviä ratkaisuja tehdään ja jossa ihmisiä monella tapaa liikuttavat tarinat rakentuvat.

Kiusallista katsella sivusta kuinka vaikeaa joillekin narsisteille on edes yrittää suvaita ketään vähänkään eri mieltä olevia

[Jeyl]

Noista tekonurmista ja pakkasrajasta niin noista tekonurmista tulee todella liukkaat jos lämmitys ei pysy perässä jäätymisen kanssa. Sitten eri lämmitystavoilla on maksimi pakkasraja missä se pystyy pitämään sen sulana. En tiedä mikä se on Tammelan kanssa.

[Topi Raitasen Viikset]

Noista tekonurmista ja pakkasrajasta niin noista tekonurmista tulee todella liukkaat jos lämmitys ei pysy perässä jäätymisen kanssa. Sitten eri lämmitystavoilla on maksimi pakkasraja missä se pystyy pitämään sen sulana. En tiedä mikä se on Tammelan kanssa.

Ja mitä tuohon KuPSin europeliin tulee, niin ainakin aiemmin UEFA:n peleissä on pakkasraja ollut -15. En tiedä, onko palloliitolla tai Veikkausliigalla ilmoitettuna tarkkaa rajaa, mutta voisi sen kuvitella olevan myös samaa luokkaa.

[Tarinankertoja]

Tämä siirtohan koskee luultavasti 10-50 ihmistä

Vain lajiniilot käyvät liigacupin peleissä.

Ei sinne maksavia katsojia saada, vaikka pistettäisiin mainostamiseen 100k.

Zsissus mitä näköalattomuutta...

Koskee muuten muutamia satoja ja vaikka koskisi vain yhtä, kyse on siltä, miltä asiat näyttää, ja jos halutaan että ne näyttää 365, niin...

Jos mielestäsi vain lajiniilot käyvät, niin eikö lajiniilojen määrää kannattaisi pyrkiä kasvattaan? Ja jos nyt käyvät vain lajiniilot, niin näin on tästä eteenpäin aina myös tulevaisuudessa, asiaa ei voi muuttaa?

... sitten lopuksi vieä täydellinen ymmärtämättömyys markkinoinin vaikutuksesta. Sen avulla saadaan myytyä jätskiä inuiiteille zsissus sentään...

[GERP]

Kiitos! Pitää siis muistaa syödä ennakkoon ja miettiä tarkkaan takki- ja paitavalinta. Minkähänlainen katsomo sielä on istuinten osalta, onko selkänojia tms jolle asetella takki kun tulee kuuma. Ulkona pitää kuitenkin olla erittäin lämmin takki. Saakohan sinne ottaa vesipullon, syynätäänkö reput niiden varalta, vaiko kipsasta pahvimukiin vettä sitten.. no heräsipä näitä kysymyksiä nyt, saattaa olla inasen autistista olosuhteiden ennakkoselvittelyä ,:D

Erillisiä istuimia selkänojineen Pirkkahallista ei löydy vaan katsomossa on kiinteät pitkät penkkirivistöt.

Jos juomien vienti satunnaisen järkkärin ohi epäilyttää niin tyypillisesti ne voi viedä halliin 14.15 perillä olevalla bussilla. Nyt messut haitannevat myös tuota ja liikkuminen C-halliin on rajoitetumpaa. Veden saa varmasti mukiin, jos joku virkaintoinen sattuu ”töihin”.

Jos et halua katsoa ottelua verkon läpi niin kannattaa mennä istumaan katsomon itäpäähän. Huonolla tuurilla siellä kylläkin joutuu kuuntelemaan yksinäistä rummun hakkaajaa, joka on kyllä helvetin rasittavaa kaikuvassa hallissa. Nyt taitaa kuitenkin se joku kendomarssi pelastaa, eli Pirkkahallin viimeinenkään ääneenkannattaja ei ole paikalla.

Tervetuloa Pirkkahalliin! Nämä ottelut ovat olleet viimeiset 15 vuotta kauden kohokohta.

[tampereen lurkkija miäs]

Mä kaipaisin lisäinfoa näistä kausareista joista ei makseta, ilmeisesti tällaisia on jos kausarilaisia ei lasketa maksaviksi. Vaikka Ilveksen kausari kohtuuhintainen onkin niin keksin näinä aikoina niille rahoille kyllä muutakin käyttöä.

[Anseli]

Erillisiä istuimia selkänojineen Pirkkahallista ei löydy vaan katsomossa on kiinteät pitkät penkkirivistöt.

Jos juomien vienti satunnaisen järkkärin ohi epäilyttää niin tyypillisesti ne voi viedä halliin 14.15 perillä olevalla bussilla. Nyt messut haitannevat myös tuota ja liikkuminen C-halliin on rajoitetumpaa. Veden saa varmasti mukiin, jos joku virkaintoinen sattuu ”töihin”.

Jos et halua katsoa ottelua verkon läpi niin kannattaa mennä istumaan katsomon itäpäähän. Huonolla tuurilla siellä kylläkin joutuu kuuntelemaan yksinäistä rummun hakkaajaa, joka on kyllä helvetin rasittavaa kaikuvassa hallissa. Nyt taitaa kuitenkin se joku kendomarssi pelastaa, eli Pirkkahallin viimeinenkään ääneenkannattaja ei ole paikalla.

Tervetuloa Pirkkahalliin! Nämä ottelut ovat olleet viimeiset 15 vuotta kauden kohokohta.

Kiitoksia!  

[harkkapilli]

Jos et halua katsoa ottelua verkon läpi niin kannattaa mennä istumaan katsomon itäpäähän. Huonolla tuurilla siellä kylläkin joutuu kuuntelemaan yksinäistä rummun hakkaajaa, joka on kyllä helvetin rasittavaa kaikuvassa hallissa. Nyt taitaa kuitenkin se joku kendomarssi pelastaa, eli Pirkkahallin viimeinenkään ääneenkannattaja ei ole paikalla.

Ei muuta kuin peltorit mukaan, kun Pirkkahallissa ei ole tarjolla VIP-katsomoa.

[Limppu6]

Mä kaipaisin lisäinfoa näistä kausareista joista ei makseta, ilmeisesti tällaisia on jos kausarilaisia ei lasketa maksaviksi. Vaikka Ilveksen kausari kohtuuhintainen onkin niin keksin näinä aikoina niille rahoille kyllä muutakin käyttöä.

Aika pitkät sepustukset aiheesta jo olen pistänyt, mutta kun kauniisti pyysit lisäinfoa niin koitetaan laittaa.

Kannatajakatsomon kausari maksaa 121€ ja siihen saa veikkausliigan kotiottelut, liigacup, harjoituspelit, cup, kakkosen pelit, nyssen ilmaismatkat, kausikortilaisen tuote ja oma pelipäivä Tammelan stadionilla. Itse en usko veikkausliigan kotiotteluiden lisäksi muiden nostavan kausikortin hintaa tai jos nostaa se on erittäin pieni osuus kausikortin hinnasta.

Tässä omat arviot minkä arvoiseksi miten tuote on arvioitu tuohon 121€ kausikorttiin.
- Ilmainen tuote 10€. Kai se pakko on olla vähintään tuon arvoinen tai muuten nousee paskamyrsky.
- Nyssen ilmaismatkat 20€. Tätä on erittäin hankala arvioida, kun ei mitään tietoa käyttäjämääristä ja hinnasta.
- Cup pelit 5-10€. Laskin 1-2 peliä ja pelin arvoksi 5€
- Liigacup ja harjoituspelit 5-10€. Näitä on kotipeleinä varmaan 7-8. Yhden pelin arvoksi laskin 1€
- Kakkosen pelit 5-10€. Kotipelin arvo alle 0,5€.
- Oma pelipäivä. En tiedä yhtään mitä tähän kuuluu joten pistetään 0€.

Näillä tuli muiden arvoksi 50-55€ joka on mielestäni liikaa. Varsinaisille liigapeleille jäi vain 66-71€ Tämä tekisi yksittäisen liigapelin arvoksi alle 5€. Laskin varmaan cup, liigacup- ja harjoituspeleille liian ison arvon. Jokaisesta puolet pois.

Tästä tuli mieleen, että paljon parempi ja reilumpi systeemi olisi, että liigacup, harjoituspelit ja kakkosen pelit toimisivat samalla periaatteella kuin europelit. Ne jotka käyttävät maksaisivat näistä pienen summan ja niitä jotka eivät käytä ei veloiteta. Nyt liigacupin pelistä maksaa jokainen kausikortilainen vaikka 0,5€ peli, mutta tässä systeemissä liigacupissa käyvät kausikorttilaiset maksaisivat noin 5€ peli. Liigacupin, harjoituspelien ja kakkosen pelien lunastus voisi toimia kausikortti periaatteella. Yhdellä lunastuksella saisit kakkosen kausikortin käyttöön tai näkisit kaikki liigacup ja harjoituspelit. Hintoja voisi pitää vähän korkeampana, kun nyt oikeasti niiden ostaja käykin peleissä. Kakkosen kausari veikkausliigan kausarin kylkeen 50€. Liigacup ja harjoituspelit 50€. Tähän voisi tasapuolisuuden nimissä lisätä myös maksullisen nysse kulkemisen. Se voisi olla vaikka 15€ kausi. Nykyisessä systeemissä kaikki maksavat lisäpalveluista vähän, vaikka eivät käyttäisi niitä. Tiedän, että tämä kirjoitus aiheuttaa paskamyrskyn täällä, kun suurin osa täältä käyttää noita lisäpalveluita paljon. Itsellekin se olisi taloudellisesti kalliimpi ratkaisu, mutta se olisi reilumpi näitä kohtaan ketkä eivät käytä mitään näistä lisäpalveluista.

 

[Bubi-huuhkaja]

Myös minuuttiperusteista tapahtumalippua tulisi vakavasti harkita. Nythän jo Tammelassa liput luetaan stadionille sisään tullessa, niin yhtä hyvinhän voitaisiin lippua näyttää myös poistuessa ja saada täten talteen tarkka tapahtumaan käytetty aika, jota voitaisiin käyttää minuuttiperusteisessa laskutuksessa. Jos kuvitellaan keskimääräiseksi tapahtuma-alueella käytetyksi ajaksi 120 minuuttia per tapahtuma, niin voitaisiin kannattajakatsomohinnaksi määritellä vaikka 10 senttiä per minuutti eli tapahtumalippu olisi suurinpiirtein 12 euron arvoinen per ottelu. Sisäänkäynnin kellokortilla kuluttaja voisi myös itse säädellä paremmin tapahtumaan käyttämiä kulujaan ja äänestää paskaa peliä ei ainoastaan jaloillaan vaan myös lompakollaan poistumalla ottelutapahtumasta. Nythän esimerkiksi kiekko-otteluun huomenna bussilla lähtijät joutuvat mahdollisesti poistumaan Pirkkahallista ennen Liigacupin ottelun päättymistä ja olisi vähintään kohtuullista, että he saisivat korvauksen, koska eivät koko ottelua paikan päällä katso.

[13ergkamp]

Myös minuuttiperusteista tapahtumalippua tulisi vakavasti harkita. Nythän jo Tammelassa liput luetaan stadionille sisään tullessa, niin yhtä hyvinhän voitaisiin lippua näyttää myös poistuessa ja saada täten talteen tarkka tapahtumaan käytetty aika, jota voitaisiin käyttää minuuttiperusteisessa laskutuksessa. Jos kuvitellaan keskimääräiseksi tapahtuma-alueella käytetyksi ajaksi 120 minuuttia per tapahtuma, niin voitaisiin kannattajakatsomohinnaksi määritellä vaikka 10 senttiä per minuutti eli tapahtumalippu olisi suurinpiirtein 12 euron arvoinen per ottelu. Sisäänkäynnin kellokortilla kuluttaja voisi myös itse säädellä paremmin tapahtumaan käyttämiä kulujaan ja äänestää paskaa peliä ei ainoastaan jaloillaan vaan myös lompakollaan poistumalla ottelutapahtumasta. Nythän esimerkiksi kiekko-otteluun huomenna bussilla lähtijät joutuvat mahdollisesti poistumaan Pirkkahallista ennen Liigacupin ottelun päättymistä ja olisi vähintään kohtuullista, että he saisivat korvauksen, koska eivät koko ottelua paikan päällä katso.

Samoin ottelutapahtuman sisäiset kustannukset olisi hyvä "laskuttaa" erikseen jotta saadaan reilu, oikein kohdentuva systeemi.
Esim. turvatarkastus maksetaan suoraan tarkastajalle sen mukaan, kuinka perusteellinen tarkastus joudutaan tekemään. Repuista lisämaksua, jne.
Nythän pelkästään shortseilla ja släbäreillä sisään tulevat joutuvat maksamaan epäreilulla tavalla muidenkin turvatarkastuksista.

[Limppu6]

Zsissus mitä näköalattomuutta...

Koskee muuten muutamia satoja ja vaikka koskisi vain yhtä, kyse on siltä, miltä asiat näyttää, ja jos halutaan että ne näyttää 365, niin...

Jos mielestäsi vain lajiniilot käyvät, niin eikö lajiniilojen määrää kannattaisi pyrkiä kasvattaan? Ja jos nyt käyvät vain lajiniilot, niin näin on tästä eteenpäin aina myös tulevaisuudessa, asiaa ei voi muuttaa?

... sitten lopuksi vieä täydellinen ymmärtämättömyys markkinoinin vaikutuksesta. Sen avulla saadaan myytyä jätskiä inuiiteille zsissus sentään...

Jotenkin on vaikea kuvitella, että koskisi muutamia satoja tai jos koskee, niin Pirkkahallissa on aika tyhjää lauantaina. Ei Pirkkahallissa ääneen kannatajia yleensä ole ollut kuin muutama. Ei ainakaan useita satoja. Jotenkin on vaikea kuvitella, että ne hiljaiset hissukat menevät marssille Ilveksen pelin sijaan.

Totta kai kannattaa lajiniilojen, tosifanien tai miksi heitä ikinä kutsuukaan määrää kasvattaa. Oma käsitys on vain se, että tämä yksittäinen liigacupin pelin ajankohta ei vaikuta asiaan mitenkään. Tässä ei mielestäni ole muutenkaan mitään hokkus pokkus temppua joilla saa fanien määrän nousuun. Tai jos olisi kaikki seurat käyttäisivät sitä. Vain aika pikku hiljaa voi kasvattaa jalkapalloyhteiskunnan. Tosifaneilla on edellenkin mahdosllisuus nähdä ja kannustaa Ilveksen harjoituskauden peleissä useasti. Huomattavasti useammin kuin monella muun liigaseuran faneilla. Ainakaan Gnistania vastaan ääneenkannatajia ei paljoa ollut. Omasta mielestäni Ilves mahdollistaa hyvin kummankin lajin seuraamisen. Itse asiassa kummassakin lajissa taitaa olla maan parhaat olosuhteet ja ainakin jalkapallon puolella itse tuotekin on kunnossa. Totta kai aina tulee joitain yksittäisiä päällekäisyyksiä joita ei voida välttää. Itse uskon, että jalkapallo sekä jääkiekko tukevat toisiansa ja näitä päällekäisyyksiä koitetaan välttää.

Markkinointiko on se taikasana. Se on usein taikasana niille joiden ei tarvitse maksaa siitä. Jos se olisi taikasana, niin siihen kannattaisi lyödä isoja summia rahaa jokaisen seuran lajista ja taososta riippumatta. Miksiköhän kukaan ei ole tajunnut tuota tai hetkinen urheilun ulkopuoleta aikoinaan Snaky hampurilaisketju tajusi tuon. Muutama ravintola oli ja silti mainokset pyörivät parhaaseen katseluaikaan suosituissa ohjelmissa. Tämä kannati, niin kauna kun tuli lasku mainostamisesta. Siihen loppui toiminta. Nyt on aloitettu uudestaan, mutta ei taida kukaan myydä mainoksia, jos eivät maksa etukäteen. Eikä paljoa ole mainoksia näkynyt, kun niistä joutuu maksamaan.

[minävaa]

Haluaako Limppu6 ketään katsomoon lisäkseen?

[Topi Raitasen Viikset]

Samoin ottelutapahtuman sisäiset kustannukset olisi hyvä "laskuttaa" erikseen jotta saadaan reilu, oikein kohdentuva systeemi.
Esim. turvatarkastus maksetaan suoraan tarkastajalle sen mukaan, kuinka perusteellinen tarkastus joudutaan tekemään. Repuista lisämaksua, jne.
Nythän pelkästään shortseilla ja släbäreillä sisään tulevat joutuvat maksamaan epäreilulla tavalla muidenkin turvatarkastuksista.

Vessatilojen tulisi olla myös erikseen maksettavia. Nythän niistä joutuu välillisesti maksamaan, vaikka niitä ei itse välttämättä ollenkaan käyttäisi.

[Anseli]

Musta toi lauantai 14:45 on kyllä aivan erinomainen aika. Toivottavasti ei kuitenkaan ihan kahenkesken limpun kanssa tartte olla katsomossa

[onc]

Vessatilojen tulisi olla myös erikseen maksettavia. Nythän niistä joutuu välillisesti maksamaan, vaikka niitä ei itse välttämättä ollenkaan käyttäisi.

Lisäksi itse toivoisin, että silmänräpäytyksiin käytettävä aika per ottelutapahtuma otettaisiin myös huomioon asiakkaan todellisia kustannuksia laskettaessa. Valvontakoneiston määrä tullee stadionilla kasvamaan ja yksilönvapaus kaventuu, mutta tämä on pieni hinta siitä, että tuotteelle saadaan käypä hinta.

Toivoisin myös seuran panostavan enemmän nykyaikaisiin markkinointikeinoihin, kuten fax ja pulloposti.