IF Gnistan 2026 - Kakkosesta liigaan, mutta mihin suunta seuraavaksi?

[Jack the Ripper]

Ja taas ottaa päähän.

Onko tässä meidän tasomme? Ollaan kohdattu pelkästään kovia joukkueita ja maaliero 1-9. Tälläkö päästään tavoitteeseen eli kuuden parhaan joukkoon? Ei toivoakaan!

Jos katsotaan tuloksen taakse? Oulu-pelissä ei toivoakaan. Vaikka Leppälahti kuinka maalaisi raportissa ratkenneen pieniin juttuihin niin jäljessä oltiin ja tulos oli oikeutettu. KuPS-peli. Ehkä oltaisiin ansaittu tasapeli, mutta nyt KuPS:n huippukärki oli ratkaisun avain. Tänään oltiin 1. puoliajalla hyvin mukana, mutta toisella puoliajalla nolla(0) luotua tekopaikkaa. Olemme ansainneet tämän hetkisen pistesaaliimme ja sarjasijoituksemme.

Edelleenkään en tällä nipulla usko putoamiseen. Kyllä meillä laatua on sen verran, että putoaminen vältetään. Mutta sitäkö tässä tavoitellaan?

Leppälahdesta. Mies oli elementissään ensimmäisellä liigakaudella, kun altavastaajina päästiin pelaamaan ns. altavastaajafutista. Oli aggressiivista lähiöfutista toimivalla prässillä. Toki silloinkin oli vaikeat hetkensä ja onnistuneilla kesän siirroilla + tiettyjen jalkapallon ulkopuolisten epäonnekkaiden tekijöiden kautta saatiin riittävä boosti. Viime kaudella heräsi jo pieni huoli Jussin komptenssista luotsata joukkuetta, jonka tähtäin on korkeammalla. Onko mies parhaimmillaan altavastaajajoukkueen peräsimessä? Tämän kauden alku on osoittanut, että Leppälahden johdolla ei havitella europaikkoja. Joukkueen taso ei ole sitä, mitä tähän mennessä on nähty. Mm. Roman Eremenkosta ei olla saatu irti yhtikäs mitään,

Turussa on voitettava, mutta ei helppoa tule siitäkään.

[Sendaaja]

Ja taas ottaa päähän.

Onko tässä meidän tasomme? Ollaan kohdattu pelkästään kovia joukkueita ja maaliero 1-9. Tälläkö päästään tavoitteeseen eli kuuden parhaan joukkoon? Ei toivoakaan!

Jos katsotaan tuloksen taakse? Oulu-pelissä ei toivoakaan. Vaikka Leppälahti kuinka maalaisi raportissa ratkenneen pieniin juttuihin niin jäljessä oltiin ja tulos oli oikeutettu. KuPS-peli. Ehkä oltaisiin ansaittu tasapeli, mutta nyt KuPS:n huippukärki oli ratkaisun avain. Tänään oltiin 1. puoliajalla hyvin mukana, mutta toisella puoliajalla nolla(0) luotua tekopaikkaa. Olemme ansainneet tämän hetkisen pistesaaliimme ja sarjasijoituksemme.

Edelleenkään en tällä nipulla usko putoamiseen. Kyllä meillä laatua on sen verran, että putoaminen vältetään. Mutta sitäkö tässä tavoitellaan?

Leppälahdesta. Mies oli elementissään ensimmäisellä liigakaudella, kun altavastaajina päästiin pelaamaan ns. altavastaajafutista. Oli aggressiivista lähiöfutista toimivalla prässillä. Toki silloinkin oli vaikeat hetkensä ja onnistuneilla kesän siirroilla + tiettyjen jalkapallon ulkopuolisten epäonnekkaiden tekijöiden kautta saatiin riittävä boosti. Viime kaudella heräsi jo pieni huoli Jussin komptenssista luotsata joukkuetta, jonka tähtäin on korkeammalla. Onko mies parhaimmillaan altavastaajajoukkueen peräsimessä? Tämän kauden alku on osoittanut, että Leppälahden johdolla ei havitella europaikkoja. Joukkueen taso ei ole sitä, mitä tähän mennessä on nähty. Mm. Roman Eremenkosta ei olla saatu irti yhtikäs mitään,

Turussa on voitettava, mutta ei helppoa tule siitäkään.

Yritän välttää turhaa fanipoikailua, mutta mielestäni Roma taas on edelleen ainoita asioita jotka kentällä toimii. Ilman Romaa katoaa keskikentältä se viimeinenkin liima, joka pitää tuota pakkaa jollain tavalla kasassa.

Roman rooli pitäisi olla vieläkin selkeämmin playmaker ja pelin suuntautua ylös, jotta Niemen Akillekin saataisiin jotain mahdollisuuksia tehdä yläpäässä jotain järkevää. Roma tekee tällä hetkellä aika monen muunkin pelaajan duunit.

[Jack the Ripper]

Yritän välttää turhaa fanipoikailua, mutta mielestäni Roma taas on edelleen ainoita asioita jotka kentällä toimii. Ilman Romaa katoaa keskikentältä se viimeinenkin liima, joka pitää tuota pakkaa jollain tavalla kasassa.

Roman rooli pitäisi olla vieläkin selkeämmin playmaker ja pelin suuntautua ylös, jotta Niemen Akillekin saataisiin jotain mahdollisuuksia tehdä yläpäässä jotain järkevää. Roma tekee tällä hetkellä aika monen muunkin pelaajan duunit.

Jos palataan vielä Leppälahteen niin yksi mittatikku valmentajallle on Roman kaltaisen talentin hyödyntäminen. Ensimmäisellä kaudella se onnistui loppukaudesta erinomaisesti, koska pelitapa oli selkeä ja Romalla oli siinä keskeinen rooli hyökkäyspelin tirehtöörinä. Viime kaudella Romasta ei loukkaantumisesta pelikuntoon toivuttuaan saatu irti aivan parasta, vaikka hän muutamissa peleissä dominoikin. Syksyllä parhaimmillaan, etenkin syksyn vieraspelissä Klubia vastaan.
tällä kaudella Roman syöttöprosentit toistaiseksi: Oulua vastaan 79&% KuPS:a vastaan 65% ja Klubia vastaan 76%. Ei sinänsä mitään katastrofaalista, mutta voiisko Romasta saada vielä parempaakin irti toimivalla ja hänen vahvuuksiinsa soveltuvalla oelitavalla?  Minulla on sellainen tunne, että Romasta ei ole saatu yhtikäs mitään. Olkoonkin ura uransa ehtoopuolella niin taidot tuskin ovat kadonneet mihinkään. Saako Leppälahti muovattua systeemiään niin, että Romasta saataisiin sitä parasta irti?

[Hiljainen totuus]

sanoin jo alkukaudesta, että veikkaan Gnistanin jäävän sarjan häntäpähän – eikä tämä ollut mikään kristallipalloveikkaus, enemmänkin ihan perus Excel + kahvi -analyysi.

Iso syy oli jo silloin Sergein ja muiden hankintojen suunta. Ja sanotaan nyt suoraan: ne ei näyttäneet edes paperilla hyvältä. Vähän sellainen fiilis, että onko tässä kasattu joukkuetta vai pelattu Football Manageria silmät kiinni. Ei vaan sovi siihen, miten Gnistanin pitäisi pelata. Aiemmin meininki oli suoraviivaista, energistä ja yhdessä tekemistä – nyt näyttää välillä siltä, että jokainen pelaa eri lajia, ja jalat /peliäly ei vaan riitä

Ja kun tätä katsoo nyt peleissä, niin samat ongelmat puskee läpi:

– keskikenttä: enemmän parkkeerausalue kuin moottori
– pelin rytmitys: välillä kuin maanantaiaamun Teams-palaveri
– hyökkäys: uhka lähinnä teoreettinen käsite

Paikkoja syntyy vähän, ja silloinkin viimeistely on sitä luokkaa, että vastustajan veskarilla pysyy syke lepotasolla. Liike boksiin on hidasta ja ennakoitavaa

Ei tämä ole pelkästään yksittäisten pelaajien moka, vaan enemmänkin kokonaisuus, joka ei vaan klikkaa. Ja kun hankinnat ei tue pelitapaa (eikä oikein mitään muutakaan), niin lopputulos on tämä: sekava paketti, jossa idea on vähän hukassa.

Eli joo, oma alkukauden veikkaus häntäpäästä ei tullut tyhjästä – ja tällä hetkellä näyttää siltä, että se oli ennemmin varovainen kuin pessimistinen.

Kankeeta on, ei voi mitään.

[Sendaaja]

Iso syy oli jo silloin Sergein ja muiden hankintojen suunta.

Ja surkuhupaisinta tässä on se, että Sergei on tehnyt kauden ainoan maalin

Edit: Välillä mietin, että onko Sergein hommaamisen taustalla ollut pelkästään joku ylemmän johdon hieno markkinointiajattelu, että nyt on miljoonat uudet silmäparit kiinnostuneita kun veljekset pelaa kimpassa keskikenttää. Ei oikein muutakaan loogista selitystä tule mieleen.

[Näätäkeisari]

Materiaali riittää kyllä, mutta välillä jäi epäselväksi miten oli tarkoitus hyökätä. Usein avattiin lyhyellä, sitten iskettiin pitkä laitaan tai pelattiin pallo sinne Eremenkojen kautta. Arko-Mensah ja Perez saattoivat päästä sitä kautta ok keskityspaikkaan parhaimmillaan, mutta vaikeaa oli usein, etenkin kun vastustaja pääsi aina tuplaamaan Gnistanin laidan. Akinyemi jäi tosi yksin ja sitä kautta vaarattomaksi, koska palloa ei saatu boksiin maalipaikkoihin.

Keskeltä eteneminen ei toiminut, koska siinä tosiaan oli kaksi Eremenkoa joista kumpikaan ei ole, Roman tapauksessa enää, vaarallinen pystyjuoksija boksiin. Tuntui, että siihen jäi vastustajalle helppo tyhjä tila, ja sitäkin kautta Akinyemi jäi vähän eristyksiin. Eremenkot kyllä pariin otteeseen pelasivat nätillä kombinaatiolla palloa ylemmäs laidalle, joten footballmanager-luksustandem voi toimia, mutta ei ehkä tällä systeemillä. Ei heistä kumpikaan ole suuri maaliuhka, mitä vaikka Hänninen on parhaimmillaan, tai miksei Latonen. Vaihtojen jälkeen hyökkäys ei toiminut edes sitä vähää alusta, koska Akinyemi oli sentään teoriassa vaarallinen target, kun taas Perez taitaa tarvita pallon joko jalkaan tai vauhtiin, eikä korkeana painimatsiin. Loppua kohden siellä oli kai

Toki osa ongelmista johtuu viiden linjasta, jossa on vain yksi ylöspäin hyvä wingback. Neljän linjalla saadaan yksi mies lisää ylemmille tasoille, ehkä joku 4-3-3 kuten viime kaudella. Mutta liigassa on edessä ehkä kahdeksan matsia jossa samanlainen puolustava lähestymistapa voi olla tarpeen, joten jotain pitäisi ehkä keksiä.

Ehkä toimistolla isketään kohta rahaa pöytään ja tuodaan Markku Markulle. Sitten piirretään 4-4-2 seuraavasti:

Akinyemi - Latonen
Perez - Europaeus - Roma - Hänninen
Arko-Mensah - Gnanou - Obileye - Costa
Craninx

Ja voi alkaa varata matkalippuja konferenssiliigan karsintoihin Zenicaan

[Sendaaja]

Akinyemi - Latonen
Perez - Europaeus - Roma - Hänninen
Arko-Mensah - Gnanou - Obileye - Costa
Craninx

Obileye esiintyi kyllä edukseen tänään, ja on muuten aivan karmean kokoinen ukko.

Craninxin paluu myös tilkitsee joitakin alakerran aukoista. Alex olisi tänään torjunut ainakin yhden noista päästetyistä maaleista. Toki en laita Almeidan piikkiin tätä häviötä, ei noihin tilanteisiin olisi pitänyt missään olosuhteissa edes joutua.

[Plummerjoe]

Kylmä totuus on, että joukkueen rakennus epäonnistui. Yksikään eilen kentällä ollut pelaaja ei mahtuisi klubin avaukseen, tuskin penkillekään. Romaa ikä painaa liikaa, esiin tulee liikaa puutteita. Velipoika liian hidas ja kömpelö. Muulla joukkueella perustaidoissa valtavia puutteita. Perussyötön antaminen ylivoimaista. Tämä yhdistettynä pallon huonoon suojaukseen johtaa hyökkäysten kuihtumiseen. Keskitykset lentävät minne sattuu. Puolustajat ja keskikenttä jäävät jälkeen koko ajan hitauden tai huonon pelin lukemisen tähden. Siksi Pukilla helppo työ tehdä maalit. Puolustajien ponnistusvoima olematon ja siksi kulmista ja erikoistilanteista vastustaja voi helposti nakata pallon maaliin joka ottelussa.

Kuka on nähnyt Latosen tai jonkun muun hyökkääjän voittavan 1v 1 tilanteen ja ohittavan vastustajan? Anyone?  Ehkä Argo joskus tähän pystyy. Tämä joukkue on yksinkertaisesti huonompi joukkue kuin viimevuotinen.

Täällä vaaditaan Leppiksen erottamista. Potkujen antaminen pitäisi alkaa ihan muualta tai hyvä ei heilu. Sanotaan että kyvyt sopivat vain altavastaajafutikseen. Siitä en tiedä mutta altavastaajahan Gnistan nyt on. Valmennusryhmä on kuin puuseppä, jolla on ruosteiset ja tylsät työkalut. Tee siinä sitten tyylihuonekaluja. Jos seurajohto jotain rakentavaa tekisi niin se olisi pikainen ammattitaitoisen pelaajarekrytointi ja analytiikkaporukan palkkaaminen. Sellainen sentään kai kaikilla veikkausliigaryhmillä on...paitsi hännänhuipuilla?

[Asiantuntijakatsomo]

Ongelma on siinä, että päästetään liigatason ukkoja pois, koska tilalle on kaavailtu joku parempi pelaaja kyseiselle pelipaikalle. Lopulta korvaaja onkin heikompi kuin tarpeettomaksi todettu kaveri oli.

Ja seuraavana vuonna sama uusiksi.

[Plummerjoe]

Ongelma on siinä, että päästetään liigatason ukkoja pois, koska tilalle on kaavailtu joku parempi pelaaja kyseiselle pelipaikalle. Lopulta korvaaja onkin heikompi kuin tarpeettomaksi todettu kaveri oli.

Ja seuraavana vuonna sama uusiksi.

Näin on.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Ongelma on siinä, että päästetään liigatason ukkoja pois, koska tilalle on kaavailtu joku parempi pelaaja kyseiselle pelipaikalle. Lopulta korvaaja onkin heikompi kuin tarpeettomaksi todettu kaveri oli.

Ja seuraavana vuonna sama uusiksi.

Tältähän se näyttää jälleen kerran, josta päästäänkin siihen, että kauanko urheilutoimenjohtajan annetaan vielä harjoitella joukkueenrakennusta? Jokaisella liigakaudella on tehty varsin heikkoja ratkaisuja ja tuo tämän hetken jengi näyttää lähinnä kasalta paskaa budjettiin suhteutettuna.

Eipä Leppälahtikaan selviä kyllä puhtain paperein. Jopa tällä arpalipukepelaajistolla pitäisi pystyä rakentamaan edes jonkinlainen peli-identiteetti, mutta Gnistan on näyttänyt koko tämän kalenterivuoden ajan täysin vailla suntaa ajelehtivalta divarinipulta. Päävalmentaja kuitenkin kaiken järjen mukaan tekee peluutukselliset ratkaisut, jolloin voi hyvin kysyä, että mitä järkeä oli peluuttaa lähes koko harjoituskausi nuoria, joille ei sitten ole aikomustakaan antaa minuutteja? Huonomman Eremenkon kausikortti avaukseen on myös ihmetyksen aihe, mutta kai meillä sitten lasketaan tuokin hyväksyttäväksi hinnaksi Romanista. Latosen osittainen koirankopitus mietityttää myös, mutta kyllähän nämä valmennusjohdon suurnerot tietävät paremmin...

Tulee varmasti paljon loppuunmyytyjä himamatseja jatkossa näillä tuloksilla. Kaksi kertaa dunkkuun yhteismaalein 1-8, siinä ei paljoa auta höpinät Hesarissa nuorennusleikkauksesta ja pelitavan muutoksesta.

[Plummerjoe]

Tältähän se näyttää jälleen kerran, josta päästäänkin siihen, että kauanko urheilutoimenjohtajan annetaan vielä harjoitella joukkueenrakennusta? Jokaisella liigakaudella on tehty varsin heikkoja ratkaisuja ja tuo tämän hetken jengi näyttää lähinnä kasalta paskaa budjettiin suhteutettuna.

Eipä Leppälahtikaan selviä kyllä puhtain paperein....Päävalmentaja kuitenkin kaiken järjen mukaan tekee peluutukselliset ratkaisut, jolloin voi hyvin kysyä, että mitä järkeä oli peluuttaa lähes koko harjoituskausi nuoria, joille ei sitten ole aikomustakaan antaa minuutteja?

Urheilutoimenjohtajan vuosia peräänkuuluttama asia on nuorten peluuttamisen kasvattaminen. Seuran hallitus on on tämän strategian hyväksynyt. Ei kukaan valmentaja voi toimia seuran johtoa ja sen hyväksymää strategiaa vastaan. Sehän olisi jo peruste irtisanoa tällainen valmentaja. Järjetöntähän tuo on. Esim Oulu toimi toisin. Se kokosi joukkueen jo joulukuussa ja pelasi harjoituspelit tosissaan hioen toisteisesti haluttuja kuvioita. Sarjan alkaessa se oli iskussa.
Tämä on toinen pääsyy tilanteeseen epäonnistuneen rekrytoinnin lisäksi. Kolmas sitten se Craninxin ongelma ja asiallisen kakkosveskan puute. Se että mies ei pysy kentällä ja ottaa varoituksia kauempana maalista pelatessaan lienee syy miksi ei lyönyt läpi muualla euroopassa.
Toivon että seurajohto herää ennen kuin on liian myöhäistä. Asioita voi vielä korjata mutta virheet on myönnettävä, muuten käy huonosti.

[Näätäkeisari]

Vaikka joukkueenrakennus olisi epäonnistunut, niin kyllä tuossa on silti materiaalia paljon parempiin esityksiin. Gnanou, Obileye, Hänninen, Latonen, Arko-Mensah sun muut tuskin ovat puolessa vuodessa menettäneet hirveästi tasoaan. Ja vaikka Roma on vuoden vanhempi, hän on silti sarjan taitavin ja kovakuntoisimpia keskikenttiä. Siellä on TPS seitsemässä pisteessä, ei Gnistanin nollakerholaisuus pelaajiston piikkiin mene.

[Plummerjoe]

Vaikka joukkueenrakennus olisi epäonnistunut, niin kyllä tuossa on silti materiaalia paljon parempiin esityksiin. Gnanou, Obileye, Hänninen, Latonen, Arko-Mensah sun muut tuskin ovat puolessa vuodessa menettäneet hirveästi tasoaan. Ja vaikka Roma on vuoden vanhempi, hän on silti sarjan taitavin ja kovakuntoisimpia keskikenttiä. Siellä on TPS seitsemässä pisteessä, ei Gnistanin nollakerholaisuus pelaajiston piikkiin mene.

Meinaat, että nuo 6-7 riittävät kun vertaa hjk, kups ja oulu rostereihin? Ei pitäs kai tällaisiin provoihin langeta....

[Pohdiskeleva tunnelma]

Meinaat, että nuo 6-7 riittävät kun vertaa hjk, kups ja oulu rostereihin? Ei pitäs kai tällaisiin provoihin langeta....

Ei kai sen tämänhetkisessä tilanteessa pitäisikään riittää noiden jengien kanssa taisteluun, vaan sarjapaikan säilyttämiseen...

Ja kuten sanottua, niin joukkue on kasattu aivan miten sattuu ja siitä toivottavasti osataan vetää oikeat päätökset Jokirannan työnäytteiden suhteen. Mutta kyllä tässä valmennuksellakin on joku vastuu. Ensi viikon perjantain TPS-peli on todennäköisesti kohtalonottelu jonkun/joidenkin työpaikan osalta. Tai ainakin itse toivon näin, sillä jotain pitää tällä tasolla ja tähän joukkueeseen taustojen kippaamalla rahamäärällä myös vaatia.

[Yläkatsomo]

Varmasti on monta tekijää, jotka on johtanut tähän surkeaan alkuun. Itse pidän ehkä merkittävimpänä asiana harjoituskaudella valmistautumista Veikkausliigaa varten.  B-junnuilla pelatut treenipelit ei tue mitenkään joukkueen valmistautumista tosipelejä varten. Nyt sitten haetaan sitä omaa peliä, kun pisteitä on jaossa. Vertaa vaikka Ouluun. Siellä oltiin valmiina ja tulos on sen mukaista. Kautta on onneksi paljon jäljellä, mutta kurssin on nyt käännyttävä heti!

[T.Rautavaara]

Joukkueenrakennuksessa itsellä huomio kiinnittyy keskikentän keskustan ylikuormitukseen. On erikoista, että Hannula ja Jouhi hankittiin nimenomaan keskelle, missä kilpailu on kovinta Eremenkojen, Hännisen ja Europaeuksen myötä. Jo ennen Bashkirovin loukkaantumista tällä osastolla oli selvä ylitarjonta.

Miksei nuoria hankintoja haettu laidoille? Siellä he voisivat juosta ja haastaa, eli tehdä sitä mitä Gnisu tällä hetkellä eniten kaipaa. Nyt meillä on tilanne, jossa Roma ja Sergei leipovat palloa keskellä, ja laidoilta ei tule mitään tukea. Se on hienoa, että on 'nuorennusleikkaus', mutta jos nuoret hankitaan paikoille, joissa on jo viiden miehen jono edellä, niin en ymmärrä mikä logiikka tässä on???

Veikkausliigassa keskikentän keskusta on paikka, jossa virheistä rangaistaan välittömästi maalilla.
​Laidoilla nuori pelaaja pääsee useammin 1v1-tilanteisiin, joissa epäonnistuminen ei ole kohtalokasta. Siellä he voisivat hyödyntää raikkaita jalkojaan ja tuoda sellaista suoraviivaisuutta, jota Eremenkoilta ei enää saada.

[T.Rautavaara]

Ja mitä eiliseen peliin tulee, niin ehkä huolestuttavin piirre oli se, mitä tapahtui Pukin 0–2-maalin jälkeen. Selkäranka katkesi aivan totaalisesti, ja kentälle laskeutui sellainen hiljaisuus, jota ei pitäisi kotiottelussa koskaan nähdä. Viimeiset 30 minuuttia olivat käytännössä pelailua, jossa Gnistan ei edes yrittänyt kaventaa tai luoda painetta.
​On vaikea ymmärtää puheita johtajuudesta, jos kriittisellä hetkellä kukaan ei pysty herättelemään joukkuetta. Jos kokeneet pelaajat alistuvat tappioon puoli tuntia ennen loppua, on turha odottaa nuorilta mitään ihmetekoja. Tällainen passiivisuus kotiyleisön edessä on erittäin huono signaali.
​Onko joukkueen henkinen tila todella näin hauras jo tässä vaiheessa kautta? Taktiikasta voidaan vääntää, mutta periksiantaminen on sellaista 'perseilyä', jota ei pitäisi Veikkausliigassa katsoa läpi sormien. Jos tähän ei löydy lääkkeitä, edessä on todella raskas kausi.

[straiter]

Miksei nuoria hankintoja haettu laidoille? Siellä he voisivat juosta ja haastaa, eli tehdä sitä mitä Gnisu tällä hetkellä eniten kaipaa. Nyt meillä on tilanne, jossa Roma ja Sergei leipovat palloa keskellä, ja laidoilta ei tule mitään tukea. Se on hienoa, että on 'nuorennusleikkaus', mutta jos nuoret hankitaan paikoille, joissa on jo viiden miehen jono edellä, niin en ymmärrä mikä logiikka tässä on???

Olisi siellä laidoille nuoriso-osastosta Dahlström ja Lappalainen, jälkimmäinen teki jopa cupin matsissa maalin tuossa viikolla mutta Leppävirta palkitsi suorituksen eilen katsomokomennuksella.

[pohjoistienhiekka]

Olisi siellä laidoille nuoriso-osastosta Dahlström ja Lappalainen, jälkimmäinen teki jopa cupin matsissa maalin tuossa viikolla mutta Leppävirta palkitsi suorituksen eilen katsomokomennuksella.

Ja viime kaudella oli Vauhkonen, josta kanssa luovuttiin hyvin nopeasti kun ei niillä jämäminuuteilla (15 siellä täällä) heti onnistunut. Minusta touhusta puuttuu pitkäjänteisyys.

[Näätäkeisari]

Meinaat, että nuo 6-7 riittävät kun vertaa hjk, kups ja oulu rostereihin? Ei pitäs kai tällaisiin provoihin langeta....

Ei niiden kärkeen tarvi riittää, mutta keskikastiin. Toisaalta Oulu on itse asiassa hyvä vertailukohta joiltain osin.

Jossain toisenlaisessa systeemissä, rinnakkaisulottuvuudessa, Tuomas Kaukua olisi edelleen tuhlaajapoika, Mikko Pitkänen hidas ja hasardi toppari, ja Juha Pirinen parhaat päivänsä nähnyt hasbeen. Keskikentällä kaksi riittämätöntä pimputtelijajunnua ja niiden yläpuolella Onni Suutari 2.0. eli Julius Körkkö. Hyökkäyksessä sitten joskus kymmenen vuotta sitten hetken hyvin tehoja tehnyt Rasmus Karjalainen, Romanian vittudivarista hankittu ulkomaanarpa Lamine Ghezali sekä divarin maalikunkku eli varma liigatason floppi Elias Kallio.

Siinä samaisessa ulottuvuudessa Gnistanilla olisi raudanluja, fysiikaltaan sarjaan ylivoimainen topparikaksikko Gnanou - Obileye, laidalla liigan vaarallisin wingback Arko-Mensah, keskikentällä sarjan pallon kanssa taitavin duo Eremenko x2 sekä divarin läpipelannut Jouhi, laidalla aina luotettava Latonen ja sähäkkä Perez sekä puolustajat jo katseellaan kumoava Akinyemi. Jos siis pelaajista revittäisiin yhtä maksimaalisesti potentiaali irti kuten tehdään Oulussa, tai tällä hetkellä Tepsissä. En mitenkään jaksa uskoa, että pelaajisto kokonaisuudessaan olisi niin riittämätön mitä täällä väitetään.

[Jack the Ripper]

Just näin, Näätäkeisari. Kyllä yksi suurimmista ongelmista on, että pelaajistosta ei saada tällä hetkellä irti juuri mitään. Huolestuttava oli myös tuo Tapsan havainto luovuttamisesta 0-2 maalin jälkeen. Craninx onneksi palaa ensi peliin tolppien väliin. Henkinen ja pelillinen merkitys on suuri.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Ja viime kaudella oli Vauhkonen, josta kanssa luovuttiin hyvin nopeasti kun ei niillä jämäminuuteilla (15 siellä täällä) heti onnistunut. Minusta touhusta puuttuu pitkäjänteisyys.

Tässä katsoisin kyllä jälleen myös päävalmentajan suuntaan syyllisenä. Jos nyt lähdetään siitä oletuksesta, että siinä asemassa on autonominen toimija, eikä mikään Jokirannan sätkynukke, niin onhan tuo nuorten pelaajien haistavittu-minuuteilla peluuttaminen ja päälle vielä näiden huonosta tasosta möliseminen mediassa melkoisen ääliömäistä tekemistä.

Suurimpana syyllisenä tähän koko tämän kalenterivuoden jatkuneeseen farssiin on Jokiranta, mutta kyllä tällä tekemisellä sekä ensin mainittu, että Leppälahti petaavat kummatkin itselleen potkuja. Tai tämäkin sillä oletuksella, että tässä seurassa on liigatasolle riittävää kunnianhimoa muuallakin kuin markkinointipuheissa.

[Hiljainen totuus]

Gnistan on hävinnyt kaikki pelit' -heito on vähän liian yksinkertaistava, mutta yhtä lailla myös se vastapuolen ajatus, että materiaali olisi automaattisesti hyvä, kaipaa realismia.

Jos katsoo Gnistanin rosteria nimien kautta, se kuulostaa paperilla paremmalta kuin sarjasijoitus antaisi ymmärtää. Mutta kun mennään pelaaja kerrallaan, kuva muuttuu.

Toppariosasto: Gnanou – Obileye kuulostaa fyysiseltä ja vahvalta kaksikolta, mutta Veikkausliigassa pelkkä koko ja voima ei riitä. Jos liike sivuttaissuunnassa tai pelin avaaminen on rajallista, siitä tulee nopeasti ongelma, kun vastaan tulee liikkuvampia hyökkäyksiä. Eli "ylivoimainen topparikaksikko" on enemmän potentiaalia kuin todistettua tasoa.

Laitapelaaminen: Arko-Mensahista voi sanoa, että profiili on hyökkäyssuuntaan hyvä, mutta wingback-roolissa puolustaminen ratkaisee. Jos tasapaino ei pysy, sama pelaaja näyttää vaaralliselta yhteen suuntaan ja haavoittuvalta toiseen. Veikkausliigassa tämä näkyy heti.

Keskikenttä: Eremenko x2. Taitoa pallon kanssa on, mutta pelin tempo ja kaksinkamppailupelaaminen määrittävät enemmän kuin pelkkä tekninen osaaminen. Jos tempo ei pysy mukana, "taitavin keskikenttä" kääntyy helposti hitaaksi keskikentäksi.Jalat eivät vaan enää riitä, hiljainen totuus. Jouhi taas on hyvä esimerkki siitä, että divarin hyvä kundi ei automaattisesti käänny liigatasolle – ero on ihan oikea.

Laitahyökkäykset: Latonen, en tiedä mitä on tapahtunut mutta menee aivan varjojen mailla. Perez tuo sähäkkyyttä, mutta epätasaisuus on usein juuri se ongelma – väläytykset vs. jatkuva taso. Näitä tarvitaan, mutta ne eivät yksin ratkaise.

Hyökkäys: Akinyemi on hyvä esimerkki hype vs. todellisuus -asetelmasta. Fyysisyys ja uhka ovat olemassa, mutta Veikkausliigassa puolustajat osaavat kyllä lukea pelin. Jos palvelu ei toimi tai liike ei ole riittävän monipuolista, vaikutus jää pienemmäksi kuin paperilla.

Kokonaiskuva: Tässä joukkueessa on kyllä nimiä ja yksilötasolla ominaisuuksia, mutta moni niistä on joko:
– potentiaalia, ei näyttöä
– hyvä yhdessä roolissa, mutta altis toisessa
– tai vielä todistamatta liigatasolla

kasa ihan ok pelaajia, joista osa on yliarvioitu paperilla ja osa joiden paraspäivä on mennyt jo.

Ongelma ei siis ole pelkästään valmennus tai pelitapa – vaan myös siinä, että rosteri ei välttämättä ole niin kova kuin miltä se nimilistana näyttää."

[Plummerjoe]

Tässä katsoisin kyllä jälleen myös päävalmentajan suuntaan syyllisenä. Jos nyt lähdetään siitä oletuksesta, että siinä asemassa on autonominen toimija, eikä mikään Jokirannan sätkynukke, niin onhan tuo nuorten pelaajien haistavittu-minuuteilla peluuttaminen ja päälle vielä näiden huonosta tasosta möliseminen mediassa melkoisen ääliömäistä tekemistä.

Suurimpana syyllisenä tähän koko tämän kalenterivuoden jatkuneeseen farssiin on Jokiranta, mutta kyllä tällä tekemisellä sekä ensin mainittu, että Leppälahti petaavat kummatkin itselleen potkuja. Tai tämäkin sillä oletuksella, että tässä seurassa on liigatasolle riittävää kunnianhimoa muuallakin kuin markkinointipuheissa.

Selvyyden vuoksi: Jokiranta on Leppälahden esimies.