Tampere United 2026 - Katkaiseeko talouden turbulenssi nousukiidon?

[EkiJaJorma]

Onnistujia ainakin Laitinen, Huhtala ja Heikkinen.

Uusista pelaajista Hämäläinen ilahdutti aktiivisuudellaan, Bradbury maagisuudellaan ja Enbuska jämäkkyydellään. Myös Rantanen vaikutti lyhyen visiitin perusteella urheilulliselta jampalta.

Simppeli 4-4-2 / 4-4-1-1 tuntui toimivan. Enemmän irti saadaan ainakin Georgista, eikä Lehtonen–Özcelik-kaksikko jää keskikentän keskustassa läheskään niin yksin, kun "LM ja RM" ovat lähempänä jelppimässä kuin "LW ja RW".

Onko mitään tieto Kestin ja/tai Hallivuoren loukkaantumista, sairastelusta tai muusta poissaolon syystä? Yllättävää, että molemmat poissa kokoonpanosta samanaikaisesti.

EDIT. "Lahtinen" elikkäs Laitinen.

[Lumieste]

Kehitystä on kieltämättä tapahtunut Ilveksen kannattajatoiminnassa. Samaa ei voi sanoa teistä.

Aika surullista uus stadion on ainoo asia mikä saa "kannattajat" innostuun. Seuran tukena pitäis olla sekä hyvinä että huonoina aikoina.

[Avaruuskakku420]

Aika surullista uus stadion on ainoo asia mikä saa "kannattajat" innostuun. Seuran tukena pitäis olla sekä hyvinä että huonoina aikoina.

Mistä olet näin päätellyt?

[Niall Quinn’s Disco Pants]

Aika surullista uus stadion on ainoo asia mikä saa "kannattajat" innostuun. Seuran tukena pitäis olla sekä hyvinä että huonoina aikoina.

Näinhän se on. Ja siten tuskin TamU:n innostuskaan kestää kautta pidempään ykkösessä jos se jämähtää Kauppiin. Ottelutapahtuman laatu verrattuna Tammelaan oli Jazz pelissä suorastaan ala-arvoista. Jopa Pyynikin tapahtumat alemmissa divareissa päihittävät Kaupin.
Kaupin suurin ongelma on sen syrjäinen lokaatio ja se on ongelma josta ei päästä eroon vaikka tapahtumajärjestelyt paranisivat moninkertaisesti.

Tästä Kaupin kaudesta muudostuukin täten todella kriittinen seuran nosteelle. Kautta pidempään tuolla ei voi olla jollei halua tuhota Tammelan ja Pyynikin vuosilla kerättyä fanipesää. Vain nousu ykkösliigaan ja siirtyminen takaisin Tammelaan voi pelastaa TamUn.

[faarao_]

Uudessa Kaupissa oltiin ekaa kertaa ja taisi olla uudelle tapahtumatiimille myöskin ensimmäinen tulikoe. Siihen nähden meni ainakin minusta ihan hienosti. Itse stadionhan on tälle sarjatasolle hieno ilmestys, mutta syrjäinen sijainti on toki ihan tosiasia kuten myös se, että yleisökeskiarvo tulee Kaupissa pienenemään. Tosin huhtikuun toisena päivänä pelattu ottelu kiekkopleijarien aikaan ei ehkä vielä ihan täyttä kuvaa yleisöpotentiaalista anna.

Jos ja kun tästä lähivuosina Ykkösliigaan mennään, niin silloin seuralla on tietysti uudelleen mietinnän paikka pelipaikan suhteen (eikä kyllä ole tietoa täyttäisikö Kauppi edes YL:n lisenssivaatimuksia). Tammelassa pelaamisen tulisi kuitenkin olla taloudellisesti kannattavaa, mutta itse ainakin uskon, että kun nyt tamperelaisen jalkapallon koti onkin kauden ajan vain yhden seuran koti, ja sekään seura ei välttämättä tule Tammelassa kovin maireaa tulosta nykyformillaan tekemään, niin alkaa varmaan taas vuokralaisetkin kiinnostamaan.

[Niall Quinn’s Disco Pants]

Pientä ränttiä Kaupin ottelutapahtumasta. Kyseistä kentästä täytyisi katsojan saada visuaalisesti fiilis että on saapunut merkitykselliseen sarjaotteluun. Tällä hetkellä stadion ympäristöineen vaikuttaa 100% harjoituskentältä jonne tullaan katsomaan höntsäilyä.

Kenttää ympäröivien aitojen läpi näkyy ohikulkijoita ja junnujen pelejä. Miksi maksaa ottelusta jos sitä voi katsoa sen ulkopuoleltakin? Aitoihin tarvitaan jonkinlaiset TamU brändätyt ja täysin tapahtuman peittävät banderollit. Tämä luo visuaalisen identiteetin tapahtumalle ja erottaa sen Kaupin muista kentistä.

Kentän ympäristö on ottelun ajaksi siivottava ylimääräisistä maaleista. Eihän minkään ammattilaisliigan ottelun kentän laidalle jätetä ottelun ajaksi ylimääräisiä maaleja lojumaan näköesteiksi ja pelaajien törmäilyjen kohteeksi.

Miksi pelaajien vaihtopenkit ovat toisella puolella nurmea? Kaiken järjen mukaan nämä pitäisi olla pääkatsomon puolella. Ei pelkästään pelaajien ja huoltajien tilojen läheisyyden kannalta vaan myös jotta yleisö näkisi ja kuulisi valmentajien & vaihtopenkkiläisten toimintaa läheltä.

Ottelutapahtuman musiikki. Missä oli tunnelman luojana toimiva TaMu musiikki? Eikö pääkatsomossa ole kunnon kaiuttimia joista soittaa?

[pallojalka]

KoMppaan, kaiUttiMista kUnnon TaMu -mUsiikkiA.

[Turvenuija]

Pientä ränttiä Kaupin ottelutapahtumasta. Kyseistä kentästä täytyisi katsojan saada visuaalisesti fiilis että on saapunut merkitykselliseen sarjaotteluun. Tällä hetkellä stadion ympäristöineen vaikuttaa 100% harjoituskentältä jonne tullaan katsomaan höntsäilyä.

Kenttää ympäröivien aitojen läpi näkyy ohikulkijoita ja junnujen pelejä. Miksi maksaa ottelusta jos sitä voi katsoa sen ulkopuoleltakin? Aitoihin tarvitaan jonkinlaiset TamU brändätyt ja täysin tapahtuman peittävät banderollit. Tämä luo visuaalisen identiteetin tapahtumalle ja erottaa sen Kaupin muista kentistä.

Kentän ympäristö on ottelun ajaksi siivottava ylimääräisistä maaleista. Eihän minkään ammattilaisliigan ottelun kentän laidalle jätetä ottelun ajaksi ylimääräisiä maaleja lojumaan näköesteiksi ja pelaajien törmäilyjen kohteeksi.

Miksi pelaajien vaihtopenkit ovat toisella puolella nurmea? Kaiken järjen mukaan nämä pitäisi olla pääkatsomon puolella. Ei pelkästään pelaajien ja huoltajien tilojen läheisyyden kannalta vaan myös jotta yleisö näkisi ja kuulisi valmentajien & vaihtopenkkiläisten toimintaa läheltä.

Ottelutapahtuman musiikki. Missä oli tunnelman luojana toimiva TaMu musiikki? Eikö pääkatsomossa ole kunnon kaiuttimia joista soittaa?

Jos seura lähtisi aitojen rakoja peittelemään banderolleilla, niin kyllä siinä vaan sahataan omaa oksaa. Jo ihan mainostusmielessä on hyvä antaa kuluttajalle ilmainen kokemus, jolla sitten vähitellen saadaan katsoja oikean katsomon puolelle. Ja seuran identiteettiin voi ajatella kuuluvankin tämmöisen kaikkia palvelevan näkökulman. Mutta ylipäätään ei kovin relevantti asia, sillä ei siellä kentän reunoilla nyt ilmaiskatsojia hirveästi näy. En itse keksi oikein mitään järkisyytä miksi ottaisin siihen soralle jonkun retkituolin sen sijaan että menisin katsomoon nauttimaan meiningistä.

Kaupin vaatimattomista oloista osin samaa mieltä. Mutta eiköhän ne mene kauden alun piikkiin. Musiikkia kyllä matsissa on, tosin kaiuttimet olivat aika pienet. Kannattajakatsomossa joutui vähä keskittymään, että edes kuuli tutut TamU-biisit.

Oikeastaan ainoa asia, jota Kauppiin toivoisin olisi screeni, josta voisi näyttää kausivideot, hidastukset, kokoonpanot ym. Mutta taitaa olla turhan etäinen toive.

[Steven Seagull]

Jos kooste on mennyt somessa ohi: https://www.youtube.com/watch?v=lWV1rheEyk4. Aika tehokkaasti TamU käytti paikkansa 4-0 tilanteeseen asti. Sen jälkeen oli muutama muukin paikka joista olisi voinut maalata. Bradbury vakuutti.

[pallojalka]

Jaksaa kyllä hämmentää tuo Kaupin 5 miljoonan euron hintalappu tuosta ainoasta katsomosta vs. esim Jeppiksessä 8 miljoonaa kapasiteetiltaan  nelinkertaisesta STADIONISTA.

Ei tullut juotua kaliaa mutta onko tuolla sisälmyksessä kullitettu pisuaari?

[ant]

Jaksaa kyllä hämmentää tuo Kaupin 5 miljoonan euron hintalappu tuosta ainoasta katsomosta vs. esim Jeppiksessä 8 miljoonaa kapasiteetiltaan  nelinkertaisesta STADIONISTA.

En ole tutustunut tarkemmin, mutta pikaisena arvauksena tuohon varmaan sisältyy paljon muutakin Kaupissa tehtyä. Kauppi 4:n. remontti esimerkiksi.

[Tee]

Hyvältähän tämä tuntuu, kun kilpakausi on vihdoin saatu korkattua ja taskuun kolme pinnaa! Mieluisa tilanne kyllä myös, että mm. Kestin ja Hallivuorenkin puuttuessa penkiltä löytyi täyslaidallinen käänteentekeviä futareita kentälle vaihdettavaksi. Ensi lauantaista viikon sisään onkin sitten kolme matsia, joten peliminuutteja on jaossa jokaiselle. SalPa-peliin varmaan aika vähillä muutoksin. Heikkistä ja Kyllöstä on ainakaan paha pudottaa, sen verran hyvin onnistuivat laitaravissa. Salolaisia on veikkailtu yläloppusarjaan ja siellä taidetaan tavoitellakin pikaista paluuts Ykkösliigaan. Siitäkin syystä todennäköisemmin rokottavat myös sellaisista paikoista, joista Jazz pommitteli seinille. Kokoonpanosta löytyy mm. molemmat Jakoset, useampi ulkomaisilta kentiltä tuotu pelaaja sekä totta kai hinaajista siirtynyt Voca. Vastustajan tämän vuoden pelitavasta on paha sanoa silti mitään, mutta pelaajalistan ja luetun pohjalta hyökkäävä futista ja vahvaa penkkiä sieltäkin sopii odottaa.

[pallojalka]

En ole tutustunut tarkemmin, mutta pikaisena arvauksena tuohon varmaan sisältyy paljon muutakin Kaupissa tehtyä. Kauppi 4:n. remontti esimerkiksi.

Ei sisälly

https://tampere.cloudnc.fi/fi-FI/Toimielimet/Asunto_ja_kiinteistoumllautakunta/Kokous_2232023/Kaupin_jalkapallokatsomon_ja_oheistiloje(317475)

[ant]

Ei sisälly

https://tampere.cloudnc.fi/fi-FI/Toimielimet/Asunto_ja_kiinteistoumllautakunta/Kokous_2232023/Kaupin_jalkapallokatsomon_ja_oheistiloje(317475)

Jopas, on se rakentaminen vaan kallista...

[Viinikanvilauttaja]

Palaan vielä jatsi peliin, vaikka katse on jo käännetty Saloon. Ottelutapahtumaa on arvosteltu monen taholta, osin aiheesta. Mutta otetaan huomioon, että oli kauden avaus "uudessa" paikassa. Tapahtuma varmasti kehittyy kauden kuluessa, toivottavasti nopeasti, etteivät satunnaiset kävijät jää pois pitkän makkarajonon takia. 

Peli 4-0, tulos loistava. Mutta kun katsotaan tuloksen taakse niin paljon jäi parannettavaa.
1. Vastustaja oli huono, ehkä sarjan heikoin.
2. Ensimmäiset 10 minuuttia olivat aikalailla kaaosta TamUlta, vastustaja olisi hyvinkin voinut tehdä avausmaalin.
3. Kun vastustajan selkäranka katkesi 4-0 maaliin, olisi lopun 40 minuutin aikana pitänyt tehdä vielä pari maalia.
4. Viitaten edelliseen kohtaan, tehokkuus hyökkäyspäässä edelleen arveluttaa. Enbuska ja Bradbury saattavat olla ratkaisu tähän, toivat ainakin energiaa kentälle.
5. Hyvää oli nolla päästettyä, sillä jatsilla oli kyllä paikkansa. Puolustus pääosin kunnossa, mutta oikea laitapakki Hämäläinen oli puolustussuuntaan välillä ihan ulkona kuvioista. Ohi mentiin heittämällä erityisesti pelin alussa. Myöhemminkin sijoittui usein aivan väärin, joten laita aukesi useamman kerran täysin. Hyökkäykseen hän lähti kyllä innolla. No, kaveri on nuori ja eka peli eli annetaan hiukan armoa. Mutta kovia joukkueita vastaan tuon tason otteet eivät vaan käy jos aiotaan voittaa pelejä.

Seuraavaksi vastassa Salpa vieraissa. Jos sieltä kairataan edes tasuri niin sitten alkaa näyttää hyvältä. Striimiä ei ilmeisesti ole tulossa, hävetkää salolaiset.


 

[Maranvoimalla]

SalPa, Urheilutoimen johtajan ex seura...

[snater]

Kohta mennään taas! Jää harmillisesti peli väliin, eikä taida olla striimiäkään tarjolla...

[FCSTOKE]

Fanibussiin tiedoksi että lähin etkot baari on Leo pub. Siitä kävelee kentälle neljä minuuttia.

[Steven Seagull]

0-2 tukkaan Salosta mutta kivasti pyöri Sinipaitojen peli, ja SalPa saa olla kyllä helvetin tyytyväinen siihen että otti kaikki 3p tästä matsista. Mieltä jäi kaihertamaan erityisesti Bradburyn rappaus boksissa 0-0 tilanteessa. Noista varmaan 9/10 vihelletään pilkku.Tolppaankin tykitti Lehtonen vaparista.

[FCSTOKE]

Ai SalPa saa olla tyytyväinen että sai 3 pistettä. Oltiinkohan me samassa pelissä. Tamulla yksi maalintekopaikka koko ottelussa ja Vapari alussa tolppaan. Salpalla huomattavasti enemmän.

[Steven Seagull]

Juu samassa pelissä todennäköisesti oltiin eikä SalPalla ollu sen enempää maalipaikkoja. Pallonhallinta TamUlla.

[FCSTOKE]

Montako tuoppia meni

[Ronalto]

Juu samassa pelissä todennäköisesti oltiin eikä SalPalla ollu sen enempää maalipaikkoja. Pallonhallinta TamUlla.

Kyllä SalPalla oli maalien lisäksi 3-4 paikkaa. Paras paikka kun pääsivät kolmella pelaajalla maalivahtia vastaan puolesta kentästä.
TamUlla ei ollut muita paikkoja kuin se yksi vapari ja pari kulmapotkua koko pelissä
Lopussa TamU sai pallonhallinnan, kun monella SalPan pelaajalla loppuivat jalat. Mutta siitä huolimatta ei TamUlla ollut yhtään laukausta kohti maalia. SalPa sai yliajalla Vocan laukauksesta ja maalivahdin hyvästä torjunnasta kulmapotkun. Jonka jälkitilanteesta SalPa sai 2-0 maalin.

[ipasto]

Kyllä SalPalla oli maalien lisäksi 3-4 paikkaa. Paras paikka kun pääsivät kolmella pelaajalla maalivahtia vastaan puolesta kentästä.
TamUlla ei ollut muita paikkoja kuin se yksi vapari ja pari kulmapotkua koko pelissä
Lopussa TamU sai pallonhallinnan, kun monella SalPan pelaajalla loppuivat jalat. Mutta siitä huolimatta ei TamUlla ollut yhtään laukausta kohti maalia. SalPa sai yliajalla Vocan laukauksesta ja maalivahdin hyvästä torjunnasta kulmapotkun. Jonka jälkitilanteesta SalPa sai 2-0 maalin.

Tamulaiset on kyllä mainioo porukkaa. SalPa parempi ja enemmän paikkoja, kun Tamulla.
Eiköhän tämäkin pian käänny Ilveksen ja Stadionin syyksi.

[FCSTOKE]

Ipasto. Kyllä näin tulee käymään jo varmasti huomenissa.