FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
09.01.2026 klo 14:23:33 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: FF2 perinteinen joulupatakeräys avattu: Joulupata 2025!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 2 [3]
 
Kirjoittaja Aihe: Tampere United 2026 - Katkaiseeko talouden turbulenssi nousukiidon?  (Luettu 15643 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
Asiantuntijakatsomo

Paikalla Paikalla


Vastaus #50 : 07.01.2026 klo 16:50:59

Ei kai ne Tammelan kustannukset kellekään yllätyksenä tulleet? Kai ne olisi pitänyt huomioida budjettia laatiessa, eikä tehdä mitään "toivotaan toivotaan" -budjetteja.

Eiköhän tässä ole iskenyt vain se kuuluisa vauhtisokeus. Onneksi tolla tasolla on lähes mahdotonta saada aikaan sellaisia velkoja, että koko seura menisi samantien nurin, mutta hyvästä opista se varmasti käy koko yhteisölle.
GERP

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Musta Käsi


Vastaus #51 : 07.01.2026 klo 17:48:13

Varmaan tuo 13ergkampin lempilapsi, että siellä sitten Ilves pyörittää Pate Mustajärven keikkoja on se tulevaisuus. Siinä on vain sellainen riski Ilveksellekin, että jos tuosta tulee kannattavaa toimintaa ja jalkapallon syrjäyttäminen stadionilta yleisesti hyväksytään, niin ei ole mitään esteitä, etteikö joku Ilvestä paremmin tapahtumapuolen hallitseva operaattorikin löytyisi.

Käsittämätön ajatus. Itse ainakin toivon tamperelaisen jalkapallon ystävänä, että tampun ja Paten tulevat vuodet ovat yhtä valoisia. Ja hyvällehän tilanne näyttääkin.
Ronn Moss

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #52 : eilen kello 08:59:56

Käsittämätön ajatus. Itse ainakin toivon tamperelaisen jalkapallon ystävänä, että tampun ja Paten tulevat vuodet ovat yhtä valoisia. Ja hyvällehän tilanne näyttääkin.

Ilmeisesti taannoinen Popedan sateenkaarilogo ja TamUn pride-peli käyvät edelleen vähemmistöjä mukiloivan ilves-kannattajien mielen päälle?

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009633042.html

Muista kuitenkin Paten viisaat sanat ennen kuin seuraavan kerran puet mustavalkoisen kommandopipon ja lähdet uhittelemaan:

Lainaus
– Kyllä se sateenkaari on suora kannanotto. Me olemme vain ihmisiä ja kaikilla on samat oikeudet olla ihmisinä täällä keskenään. Me olemme niin äijiä, että sateenkaaret, rakkaus tai ponipiirrokset eivät machoutta hetkauta, Mustajärvi sanoo.

Jottei täysin off-topic, niin Popeda mestaruusjuhlissa 2007, hienoja muistoja.

”Iskee joka kalloon!”
Tarinankertoja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #53 : eilen kello 14:56:01

Kun Tammelaa rakennettiin ja kaupunki päätti ettei se operoi stadionia. Ymmärsivät kaikki Tamperelaiset divarijoukkueet välittömästi paitsi TamU, että kaupunki ”vahingossa” rakensi stadionin vain Ilvekselle se oli 100% selvää jo tuossa vaiheessa.

Nyt tarttee varmaan avata tätä Tammelan stadionin syntyhistoriaa… kun se OP Parviainen neuvotteli Tammelan stadionin Pormestarisopimukseen 2013 sen Lemminkäisen oppilastyönä teettämän hahmotelman pohjalta, asetti eri puolueet erilasia reunaehtoja rakentamiselle. Esim Kokoomuksen oli se, ettei kaupunki itse operoi sitä, vaan sillä on kaupallinen toimija hoitamassa ja se vaan maksaa vuokraa Kaupungille. Vasemmistosta tuli vaade, ettei tälle rakennusliikkeiden bisnekselle saa laittaa yhtään lisä tonttitilaa (ja kuten kaduilta nähdään, niin helposti se 2m kanttiinsa oi saatu helposti, mutta näin päätettiin). ”Autopuolue” sitten taloyhtiöiden hallitusten paineessa vaati kadunvarsipysäköinnin säilyttämistä Tammelan kadulla jne (kuten kaikki näkee, hölmöimpiä juttuja koko stadikan ympärillä ettei Tammleankadun pätkä ole pyöräkatu kuten Salhoja on).

Tiukkojen raamien sisällä tuosta kuitenkin tuli onnistunut stadion, joka kesken kaiken viä laajennettiin 6k -> 8k stadioniksi yläkatsomolla… jota ei ois tartettu jos sitä katutilaa ois saanu käyttää.. no se oli jo myöhästä, kukaan ei halunnu repiä sopparia auki, sillä pitkin lautakuntakäsittelyjä jne hanketta kampitettiin vähän joka suunnasta, mutta pari pätevää futisihmistä lautakunnissa piti hankeen puolia joka käänteessä.
Se reunaehto, että hankeen pitäsi olla kaupungille kustannusneutraali, ei toteutunut, mutta vaikee sitä enää siinä vaiheessa oli mennä sorkkimaankaan.

Operaattori kilpailutus taas oli aika nopeasti toteutettu ja myähässä johtuen kaikennäköisistä hallinnollisista ongelmista, ja uskoisin että kaupunki ois mielellään ottanu TampereTalon siihen, mutta sen oli pakko vetäytyä skabasta, koska oli suurennuslasin alla toimittuaan avoimilla markkinoilla (Lumikuningatar ja Palatsi) kaupungin rahoilla EU kilpailulain vastasesti (tai siis ei ollu kahta kirjanpitoa, kukaan ei siis tiä kilpailtiinko siä markkinoilla verotuilla vai ei) ja siksi TTalo joutukin perustaan Eventsin erikseen. Sattu vaan siihen väliin, ettei ollu muita kuin Ilves, joka homman halusi (toki se kolmas Kissojen vetämä nyt oli jo tarjouspyynnön vastanen ja mitään resursseja ollu)

Joten jotkut höpötykset että Stadion rakennettiin Ilvekselle, joka paitövei päätöksieä tehtäessä pelas  divaria, on täyttä puutaheinää.

 
Sivuja: 1 2 [3]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa