• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Tampere United 2026 - Katkaiseeko talouden turbulenssi nousukiidon?

Aloittaja Manselainen, 31.12.2025 klo 23:21:39

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Asiantuntijakatsomo

Ei kai ne Tammelan kustannukset kellekään yllätyksenä tulleet? Kai ne olisi pitänyt huomioida budjettia laatiessa, eikä tehdä mitään "toivotaan toivotaan" -budjetteja.

Eiköhän tässä ole iskenyt vain se kuuluisa vauhtisokeus. Onneksi tolla tasolla on lähes mahdotonta saada aikaan sellaisia velkoja, että koko seura menisi samantien nurin, mutta hyvästä opista se varmasti käy koko yhteisölle.

GERP

Lainaus käyttäjältä: Metsän poika - 07.01.2026 klo 14:33:30
Varmaan tuo 13ergkampin lempilapsi, että siellä sitten Ilves pyörittää Pate Mustajärven keikkoja on se tulevaisuus. Siinä on vain sellainen riski Ilveksellekin, että jos tuosta tulee kannattavaa toimintaa ja jalkapallon syrjäyttäminen stadionilta yleisesti hyväksytään, niin ei ole mitään esteitä, etteikö joku Ilvestä paremmin tapahtumapuolen hallitseva operaattorikin löytyisi.

Käsittämätön ajatus. Itse ainakin toivon tamperelaisen jalkapallon ystävänä, että tampun ja Paten tulevat vuodet ovat yhtä valoisia. Ja hyvällehän tilanne näyttääkin.

Ronn Moss

Lainaus käyttäjältä: GERP - 07.01.2026 klo 18:48:13
Käsittämätön ajatus. Itse ainakin toivon tamperelaisen jalkapallon ystävänä, että tampun ja Paten tulevat vuodet ovat yhtä valoisia. Ja hyvällehän tilanne näyttääkin.

Ilmeisesti taannoinen Popedan sateenkaarilogo ja TamUn pride-peli käyvät edelleen vähemmistöjä mukiloivan ilves-kannattajien mielen päälle?

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009633042.html

Muista kuitenkin Paten viisaat sanat ennen kuin seuraavan kerran puet mustavalkoisen kommandopipon ja lähdet uhittelemaan:

Lainaa– Kyllä se sateenkaari on suora kannanotto. Me olemme vain ihmisiä ja kaikilla on samat oikeudet olla ihmisinä täällä keskenään. Me olemme niin äijiä, että sateenkaaret, rakkaus tai ponipiirrokset eivät machoutta hetkauta, Mustajärvi sanoo.

Jottei täysin off-topic, niin Popeda mestaruusjuhlissa 2007, hienoja muistoja.

"Iskee joka kalloon!"

Tarinankertoja

Lainaus käyttäjältä: Jebou - 06.01.2026 klo 21:47:11
Kun Tammelaa rakennettiin ja kaupunki päätti ettei se operoi stadionia. Ymmärsivät kaikki Tamperelaiset divarijoukkueet välittömästi paitsi TamU, että kaupunki "vahingossa" rakensi stadionin vain Ilvekselle se oli 100% selvää jo tuossa vaiheessa.

Nyt tarttee varmaan avata tätä Tammelan stadionin syntyhistoriaa... kun se OP Parviainen neuvotteli Tammelan stadionin Pormestarisopimukseen 2013 sen Lemminkäisen oppilastyönä teettämän hahmotelman pohjalta, asetti eri puolueet erilasia reunaehtoja rakentamiselle. Esim Kokoomuksen oli se, ettei kaupunki itse operoi sitä, vaan sillä on kaupallinen toimija hoitamassa ja se vaan maksaa vuokraa Kaupungille. Vasemmistosta tuli vaade, ettei tälle rakennusliikkeiden bisnekselle saa laittaa yhtään lisä tonttitilaa (ja kuten kaduilta nähdään, niin helposti se 2m kanttiinsa oi saatu helposti, mutta näin päätettiin). "Autopuolue" sitten taloyhtiöiden hallitusten paineessa vaati kadunvarsipysäköinnin säilyttämistä Tammelan kadulla jne (kuten kaikki näkee, hölmöimpiä juttuja koko stadikan ympärillä ettei Tammleankadun pätkä ole pyöräkatu kuten Salhoja on).

Tiukkojen raamien sisällä tuosta kuitenkin tuli onnistunut stadion, joka kesken kaiken viä laajennettiin 6k -> 8k stadioniksi yläkatsomolla... jota ei ois tartettu jos sitä katutilaa ois saanu käyttää.. no se oli jo myöhästä, kukaan ei halunnu repiä sopparia auki, sillä pitkin lautakuntakäsittelyjä jne hanketta kampitettiin vähän joka suunnasta, mutta pari pätevää futisihmistä lautakunnissa piti hankeen puolia joka käänteessä.
Se reunaehto, että hankeen pitäsi olla kaupungille kustannusneutraali, ei toteutunut, mutta vaikee sitä enää siinä vaiheessa oli mennä sorkkimaankaan.

Operaattori kilpailutus taas oli aika nopeasti toteutettu ja myähässä johtuen kaikennäköisistä hallinnollisista ongelmista, ja uskoisin että kaupunki ois mielellään ottanu TampereTalon siihen, mutta sen oli pakko vetäytyä skabasta, koska oli suurennuslasin alla toimittuaan avoimilla markkinoilla (Lumikuningatar ja Palatsi) kaupungin rahoilla EU kilpailulain vastasesti (tai siis ei ollu kahta kirjanpitoa, kukaan ei siis tiä kilpailtiinko siä markkinoilla verotuilla vai ei) ja siksi TTalo joutukin perustaan Eventsin erikseen. Sattu vaan siihen väliin, ettei ollu muita kuin Ilves, joka homman halusi (toki se kolmas Kissojen vetämä nyt oli jo tarjouspyynnön vastanen ja mitään resursseja ollu)

Joten jotkut höpötykset että Stadion rakennettiin Ilvekselle, joka paitövei päätöksieä tehtäessä pelas  divaria, on täyttä puutaheinää.

Pukinpikkuapuri

Muut seurat julkasee sopimuksia ja muuta luettavaa mutta täällä näköjää valittu täys hiljasuus. Jos ei kerran pelaajien nimiä saada uusiin sopimuksiin niin kertoisivat edes mikä tilanne ja millä aikataululla sopimuksia voi odottaa

RTS

Tammelan stadionin kustannuksiin. Viime kaudella piti striimata sieltä Kakkosen ottelu isolle kirkolle, lupa oli Ilves/2 jojolta. Paikallisen AL edustaja tuli sanomaan, että ei onnistu - heillä on yksinoikeus striimeihin ja ne näkyvät vain AL tilaajille. Edes viiveellä ei saanut striimata, vasta ottelun päätyttyä oltaisiin oma tuotanto laittaa kanavale. Mahtaakohan TamU saada mitään korvausta noista omista peleistään? Siinäkin olisi pienen tulovirran paikka, jos oma tuotanto olisi mahdollinen. Tiedä sitten onko Kaupissa sama juttu.

MJoker

Lainaus käyttäjältä: Pukinpikkuapuri - 11.01.2026 klo 14:13:18
Muut seurat julkasee sopimuksia ja muuta luettavaa mutta täällä näköjää valittu täys hiljasuus. Jos ei kerran pelaajien nimiä saada uusiin sopimuksiin niin kertoisivat edes mikä tilanne ja millä aikataululla sopimuksia voi odottaa

Huhut kertoo, että ens viikolla alkaa (positiivisia) pommeja pudota!

Wumpa

Tänään ilmeisesti alkaa joukkuetreenit pyörimään. Menkäähän joku väijymään miltä näyttää.

dags_g

Lainaus käyttäjältä: RTS - 11.01.2026 klo 14:57:42
Tammelan stadionin kustannuksiin. Viime kaudella piti striimata sieltä Kakkosen ottelu isolle kirkolle, lupa oli Ilves/2 jojolta. Paikallisen AL edustaja tuli sanomaan, että ei onnistu - heillä on yksinoikeus striimeihin ja ne näkyvät vain AL tilaajille. Edes viiveellä ei saanut striimata, vasta ottelun päätyttyä oltaisiin oma tuotanto laittaa kanavale. Mahtaakohan TamU saada mitään korvausta noista omista peleistään? Siinäkin olisi pienen tulovirran paikka, jos oma tuotanto olisi mahdollinen. Tiedä sitten onko Kaupissa sama juttu.

Jonkinlainen sopimus Aamulehdellä ja alasarjajengeillä on ollu jo useamman vuoden ajan matsien striimaamisesta AL:n sivuilla, välillä jopa selostusten kanssa. Ei tää taida Tammelaan liittyä kai mitenkään, kun tätä on ollut Kaupissa ja Pyynikilläkin?

Manselainen

Eilen saatiin ainakin jotain myös uutisoitua. Kovalaisen menetys kyllä kirpaisee, mutta odotettu menetyshän tuo. Sen verran kovan tason pelimies kyseessä, että ihmettelen jos ei ottajia löydy ylempää.

https://tampereunited.fi/edustuksen-vuosi-kayntiin/

Steven Seagull

Kovalainen oli toki harjoitus- ja alkukaudella suorastaan dominoiva, mutta kauden edetessä hiipui, ja oli lopulta usein jopa näkymätön ainakin omaan silmään. Oli kyllä hyvin pelattavissa jne., mutta tehot jäivät lopulta aika vaatimattomiksi. Jos esim. Heikkinen ja Taha saadaan pidettyä rosterissa, niin saadaan kyllä korvattua.

neliö

Lainaus käyttäjältä: Steven Seagull - 13.01.2026 klo 11:50:11
Kovalainen oli toki harjoitus- ja alkukaudella suorastaan dominoiva, mutta kauden edetessä hiipui, ja oli lopulta usein jopa näkymätön ainakin omaan silmään. Oli kyllä hyvin pelattavissa jne., mutta tehot jäivät lopulta aika vaatimattomiksi. Jos esim. Heikkinen ja Taha saadaan pidettyä rosterissa, niin saadaan kyllä korvattua.

Tilastoissa tietty jokseenkin vaatimattomat tehot (3+1), mutta pallollinen pelaaminen muuten oli omaa luokkaansa suunnanmuutoksissa sun muissa prässin alla näppärissä pallon siirtelyissä mitkä ei varsinaisesti tilastoissa näy ainakaan tällä tasolla. Muistelisin että olis pelannu ainakin loppukaudesta enemmänkin pelejä laidassa, mutta eipä noista paria enempää merkintää löytynyt. Sinne kyllä hukkui ja hukattiinkin kun on omasta mielestäni ainakin paljon selvemmin keskiakselin pelaaja mitä vaikka Heikkinen minkä voi heittää melkeen joka hyökkäävälle paikalle.

faarao_

Kovalainen on kyllä Ykkösen tasolle kova pelimies ja eritoten Huhtalan loukkaantumista edeltänyt tutkaparin Huhtala-Kovalainen dominointi oli hienoa katsottavaa. Huhtalan palattua kentille loukkinsa jälkeen tuo yhteys ei kuitenkaan enää löytynyt samalla tavalla uudestaan (toki koko joukkueenkin formi oli laskeva), joten en pidä minään ylitsepääsemättömänä menetyksenä,  varsinkin nyt, kun muutenkin hyökkäyspään palikat ovat vielä aika levällään.

Heikkinen pelasi viime kaudella mielestäni parhaan TamU-kautensa ja mikäli hänet saadaan kiinnitettyä tulevallekin kaudelle, niin siinä on jo kova korvaaja "heikille".

Kovalaiselle kaikkea hyvää jatkoon ja toivottavasti löytää pelipaikan jostain pk-seudun ykkösliigajengistä, tason pitäisi kyllä riittää sinnekin. Koko lahalla KäPaa tai PK:ta miehen uudeksi osoitteeksi.

Juzzinho

Onkohan kausikortin hinnankorotuksen taustalla ollut talousvaikeudet ja sitä myötä halu saada enemmän rahaa ennakkoon vai suurempi ajatus?

Itse olen muutamana kautena ostanut lähinnä tamperelaisen futiksen kannatusmielessä TamU:n kausarin kun hinta on ollut alle 100€ vaikka tullut käytyä vain muutamassa pelissä. Nyt kun tuo "henkinen raja" ylittyi, jäi myös kausikortti ostamatta - ja ilmeisesti jäi monella muullakin myyntimääristä päätellen.

Markkinointimielessä moni olisi voinut tukimielessä negatiivisista uutisista luettuaan hankkia kortin vanhaan hintaan mutta ehkä toimistolla on osattu laskea paremmin sisääntuleva raha ja hinnankorotus oli fiksu ratkaisu.

Gini

Lainaus käyttäjältä: Juzzinho - 15.01.2026 klo 16:50:56
Onkohan kausikortin hinnankorotuksen taustalla ollut talousvaikeudet ja sitä myötä halu saada enemmän rahaa ennakkoon vai suurempi ajatus?

Itse olen muutamana kautena ostanut lähinnä tamperelaisen futiksen kannatusmielessä TamU:n kausarin kun hinta on ollut alle 100€ vaikka tullut käytyä vain muutamassa pelissä. Nyt kun tuo "henkinen raja" ylittyi, jäi myös kausikortti ostamatta - ja ilmeisesti jäi monella muullakin myyntimääristä päätellen.


Ehkä näinä aikoina olisi ennemminkin kannattanut hivenen laskea hintaa ja saada sitä kautta varmemmin rahaa optimaalisimmin sisään jo ennen vuoden vaihdetta mutta nämä nyt on näitä valintoja.

Tsei Tsei

Eikös viime vuoden puolella ollut kuitenkin kausaritarjouksia? Luulisi, että kannattajat kyllä ostavat kortin joka tapauksessa ja siitä tulee sitten edes vähän enemmän rahaa, jos maksaa sen kympin enemmän. Hintaa enemmän tuossa vaikuttanee seuran epävarma tilanne. Ikävästi nämä ruokkivat toisiaan. Syksyllä oli myös enemmän hiljaiseloa verrattuna edelliseen vuoteen.

Pekham

Ihmetyttänyt TamU:n kausarilinjaus. Viime kaudella käytin Tapparan kausarilaisille annetun ilmaislipun ja markkinoitimiehenä odotin saavani heti perään loppukauden kausarista houkuttelevan (lue koukuttavan) tarjouksen. Mitä vielä, aluksi hiljaisuus ja sitten viidakkorummun avustuksella tuli kaikille avoin 'tarjous'. Yleisömäärän kasvu ei näytä olevan seuran tärkeimpiä arvoja.

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: Pekham - 16.01.2026 klo 14:12:39
Ihmetyttänyt TamU:n kausarilinjaus. Viime kaudella käytin Tapparan kausarilaisille annetun ilmaislipun ja markkinoitimiehenä odotin saavani heti perään loppukauden kausarista houkuttelevan (lue koukuttavan) tarjouksen. Mitä vielä, aluksi hiljaisuus ja sitten viidakkorummun avustuksella tuli kaikille avoin 'tarjous'. Yleisömäärän kasvu ei näytä olevan seuran tärkeimpiä arvoja.

Niin, nopeasti ajatellen kyse on nyt niistä henkilöresursseista, joita on käytettävissä. Ei siitä, ettei jotain haluttaisi. Pääosin vapaaehtoisvoimin toimivassa organisaatiossa, ei pystytä aina kaikkeen. Vaatijoita kyllä riittää. Ehkä on totuttukin jopa liian hyvään.

TimoSilakka

Mahtaako huominen harkkapeli Inter2 vastaan näkyä jossain mediassa? Paikan päälle kun ei millään ehdi.

faarao_

#69
Lainaus käyttäjältä: TimoSilakka - 17.01.2026 klo 21:04:11
Mahtaako huominen harkkapeli Inter2 vastaan näkyä jossain mediassa? Paikan päälle kun ei millään ehdi.
Aamulehti näyttäisi hieman yllättäen striimaavan.


Bertel Strömmer


Jämpti


Steven Seagull

Tuollahan oli näemmä ties minkälaista peluria kentällä. Ex-SalPa/Inter Lehtisalo, ex-MP Torniainen jne. Maalissa ensimmäisellä puoliajalla Juliusz Pazio, joka on pelannut englannin 8.(?) korkeimmalla sarjatasolla. Vastannee ehkä Suomen kakkosta. Ihan hyväraamisen oloinen kaveri, mutten ehtinyt sen tarkemmin seurata miten pelasi.

Pukinpikkuapuri

#74
Ensimmäinen sopimus näköjään saatu julkaistua, toivottavasti saataisiin joku muukin huijattua kirjoittamaan nimi lappuun. No eiköhän seuran uusi utj tuon hoida.

Liittyyköhän tuo ykkösen yleisketjussa puhuttu lisenssi (konkurssi) uhka myös Tamuun, ihme  jos ei. Aikamoista konkurssi-derpyä tuo viikonlopulle huutaa. Voittaja se joka saa kaikki palkat maksettua ennen juhannusta.