Suomi - Latvia (la 7.3.2026)

[Sivurajaltaseuraaja]

Oli Suomen ryhmitys ja kokoonpano mikä tahansa niin samat puutteet näkyvät.

Pelin rakenne, sijoittuminen, ajoitukset.
Näiden lisäksi vielä perustaitojen heikkous.

Jotain hyvää sentään eli Adden onnistuminen.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Timonin kanssa sama LKK:lle

Mitä "henkilöön menevää kritiikkiä"?! Kyse on naisten huippu/ammattijalkapallosta ja majun kärkipelaajasta. Tehtävän asianmukaiseen hoitamiseen kuuluu fysiikan eli atleettisen kapsiteetin optimointi ja maksimointi.

Ja asiallinen kritiikki kohdistuu tarvittessa pelin ja sen vaatimusten tähän osa-alueeseen kuten myös tiettyyn pelaajan itsekkääseen "minä minä" lapsellisuuteen ja maalin hakemiseen huonoista paikoista ja asennoista vaikka parempiakin optioita olisi tarjolla.

Ei tässä mitään "henkilöön menevää" kritiikkiä sen enempää ole kuin "poleemiset" sanavalinnat. Niitä tarvitaan niin ikään välillä. Menee viesti paremmin perille ja mahdollisesti jopa itse pelaaja "sisuuntuu" ja "päättää näyttää".

Hyvä. Eteenpäin. Vamos!

Edit: Ja jos se keskivartalon lihaskunto ja edelleen kehonhallinta on huipputasolla, niin  noista vaikeimmistakin paikoista ja asennoista voi olla perusteltua ja realistista hakea ratkaisua ja katso pallo menee yläkulmaan eikä taivaantuuliin kuten tänään. Wink wink.

[Dagger]

Vai että semmoinen tapaus.
Pelihän ei itsessään mitään uutta esittänyt muutamia väläyksiä lukuunottamatta. Lopulta väsyneen vastustajan virheet alkoi kertautumaan ja se oli siinä mutta olisi sitä voinut pelata loppuun asti. Aivan turha takaisku.

[Käännös]

Oli Suomen ryhmitys ja kokoonpano mikä tahansa niin samat puutteet näkyvät.

Pelin rakenne, sijoittuminen, ajoitukset.
Näiden lisäksi vielä perustaitojen heikkous.

Jotain hyvää sentään eli Adden onnistuminen.

"Pelin rakenne, sijoittuminen, ajoitukset." Väittäisin, että kokoonpanolla on suurempi merkitys myös tuohon kuin sillä mitä fläppitaululla käydään läpi.

"Näiden lisäksi vielä perustaitojen heikkous."

Tuo on täysin totta, mutta sille on vaikea päävalmentajan enää tehdä mitään muuta kuin katsoa, että siellä on parhaat pelaamassa. Ihan näin nimiä mainitsematta, niin olihan siinä Portugali matsissa sellaisia suorituksia, että näytti siltä, että meidän pelaaja on ihan väärällä tasolla. Toki aiheellista miettiä, että olisiko siihen ollut parempaa laittaa tilalle. Ollaan sen verran pieni fudismaa, että sitä syvyyttä ei paljoa löydy.

[haikaran uhri]

[...]
Ei tässä mitään "henkilöön menevää" kritiikkiä sen enempää ole kuin "poleemiset" sanavalinnat. Niitä tarvitaan niin ikään välillä. Menee viesti paremmin perille ja mahdollisesti jopa itse pelaaja "sisuuntuu" ja "päättää näyttää".

Hyvä. Eteenpäin. Vamos!

Edit: Ja jos se keskivartalon lihaskunto ja edelleen kehonhallinta on huipputasolla, niin  noista vaikeimmistakin paikoista ja asennoista voi olla perusteltua ja realistista hakea ratkaisua ja katso pallo menee yläkulmaan eikä taivaantuuliin kuten tänään. Wink wink.

Alkoipa vituttaa tää oman elämänsä superforumisti, joka ei ymmärrä, missä vaiheessa kritiikki on henkilökohtaisuuksiin menevä eikä pelkkä poleemista sanavalintaa.

Tuskin mitään viesti menee perille, mutta en nyt jaksa olla hiljaa, joten puhun suoraan:
Pidä turpas kiinni!

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Alkoipa vituttaa tää oman elämänsä superforumisti, joka ei ymmärrä, missä vaiheessa kritiikki on henkilökohtaisuuksiin menevä eikä pelkkä poleemista sanavalintaa.

Tuskin mitään viesti menee perille, mutta en nyt jaksa olla hiljaa, joten puhun suoraan:
Pidä turpas kiinni!

Haloo. Aikuiset ihmiset. Ja vielä tyyppi joka julkisesti haluaa olla "maailman paras" ihan melkein tosissaan. Kritiikkiä pitää sitten tuolla tasolla ja asemassa sietää, vaikka pienellä, SISUUNNUTTUVALLA vittuilulla maustettuna, kun sitä vieläpä avoimesti omilla inflatorisilla puheillaan ja puheiden ja tekojen väiisellä räikeällä epäsuhdalla tilaamalla tilaa.

Kuten eräskin nimimerkki totesi minulle tässä vasta: Talk the talk and walk the walk.

I am done here! Vamos!

[Cantonakaskessa]

Kyllähän LKK kuuluu foorumille. Pysyy ainakin pois kentän laidalta ja esimerkiksi ja etenkin valmentajan ja esimerkiksi ja etenkin juniorivalmentajan hommista. Toivottavasti. Tuollainen huutelu ei hyödytä ketään ja myrkyttää vain omaakin sielua.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Kyllähän LKK kuuluu foorumille. Pysyy ainakin pois kentän laidalta ja esimerkiksi ja etenkin valmentajan ja esimerkiksi ja etenkin juniorivalmentajan hommista. Toivottavasti. Tuollainen huutelu ei hyödytä ketään ja myrkyttää vain omaakin sielua.

Mitä helvettiä! "Myrkyttää sielua"! Pois se minusta! Sielu vaatii särmää ja kipinöintiä pehmohömpän vastapainoksi. Tasapaino tässäkin!

Ja miten kaskimaiden Cantona Pispalan onnelasta on palannut pitkän tervehdyttävän hiljaiselon jälkeen forkalle näin myrkyttämään sieluaan!? Tämä paikka on saatanasta. Q.E.D.

Vade retro satana! - Aivan Heittäkää pois kaikki toivo, te henkipatot jotka tälle keskustelupalstalle käyttä!

[Cantonakaskessa]

Mitä helvettiä! "Myrkyttää sielua"! Pois se minusta! Sielu vaatii särmää ja kipinöintiä pehmohömpän vastapainoksi. Tasapaino tässäkin!

Ja miten kaskimaiden Cantona Pispalan onnelasta on palannut pitkän tervehdyttävän hiljaiselon jälkeen forkalle näin myrkyttämään sieluaan!? Tämä paikka on saatanasta. Q.E.D.

Vade retro satana! - Aivan Heittäkää pois kaikki toivo, te henkipatot jotka tälle keskustelupalstalle käyttä!

Aikoinaan valmentajan hommissa näki noita omasta mielestään suorapuheisia "kritiikin" antajia, jotka perustelivat toimintaansa jollakin ihmeellisellä pedagogisella tai ties millä nojatuolipsykologin opilla: täytyy kestää kritiikkiä plaa plaa. Sitä näki millainen vaikutus huutelulla oli pelaajiin, ja sitä näki miten henkisesti pieniä miehiä -ja joskus naisia - nämä kusipäiset huutelijat olivat. Omaa turhautumistaan ja surkeuttaan he purkivat helppoihin ja heikkoihin kohteisiin. Forkalla huutelu nyt on tuuleen huutelua, mutta toi muistoja mieleen. Yleishaasteena antaa verbaalista luuvitosta nojatuolivittuilijalle. Pispalan portaat on kiivetty, huipulla tuulee, sinne saa huudella.

[ManuRe]

En muista koska olisin nähnyt yhtä huonoa joukkuetta kuin päivän vierailijat. Nousu voisi tehdä tiukkaa jostain kakkosdivarista.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Aikoinaan valmentajan hommissa näki noita omasta mielestään suorapuheisia "kritiikin" antajia, jotka perustelivat toimintaansa jollakin ihmeellisellä pedagogisella tai ties millä nojatuolipsykologin opilla: täytyy kestää kritiikkiä plaa plaa. Sitä näki millainen vaikutus huutelulla oli pelaajiin, ja sitä näki miten henkisesti pieniä miehiä -ja joskus naisia - nämä kusipäiset huutelijat olivat. Omaa turhautumistaan ja surkeuttaan he purkivat helppoihin ja heikkoihin kohteisiin. Forkalla huutelu nyt on tuuleen huutelua, mutta toi muistoja mieleen. Yleishaasteena antaa verbaalista luuvitosta nojatuolivittuilijalle. Pispalan portaat on kiivetty, huipulla tuulee, sinne saa huudella.

If you can't take the heat stay outta the kitchen. Jne.

Tällä kritiikillä ja vieläpä osuvalla ja selvästi reaktioita stimuloivalla sellaisella mitään tekemistä ole minkä face to face junnuvalm.. kasvatustyön kanssa. Analogiasi on siis todellakin tuuleen kirjoitettu tarkoituksellinen mutta luokaton  väärennös siitä lahjomattomasta substanssista jonka takuumiehenä nimimerkkimme täällä operoi.

Suomijalkapallon etua tässä ajetaan. Harmittomalla paskanpuhumisella on aina paikkansa mutta välillä pitää laittaa palikat ja puheet järjestykseen ja katsoa totuutta silmästä sisään.

Emme me voi loppupeleissä mennä millään muulla agendalla ns. asiaan sisään kuin terävällä ja purevalla kritiikillä, joskus se on poleemisempaa, joskus analyyttisempaa. Ei tämä myrsky vesilasissa saa hämärtää kenenkään meidän yleisvisiota siitä, miten pitää ajatella ja kirjoittaa suhteessa kaikkeen räikeään ja valheelliseen paskapuheeseen. Siis: Terävästi ja anteeksipyytelemättä. Sillä paskapuhetta tässä maailmassa riittää. Tämä maailma on (keskeisiltä rakenteiltaan ja valtasuhteiltaan) paskapuheesta rakennettu. Tai ainakin sillä kuorrutettu.

Futisforum ei voi olla mikään eskapistinen saareke, jossa äkkiä turrutamme kriittisen aistimme ja tylsytämme terävän kielemme kun kyse on "vain jalkapallosta" tai tietyn pelaajan esityksistä. Eihän tässä nyt mitään törkeyksiä kenellekään kasvotusten huudeltu. Asiaankuuluva epäsuora näpäytys vain. Kyllä minuakin välillä saamani kritiikki vituttaa ja sitten se vitutus niellään ja arvioidaan mahdollisimman neutraalisti kritiikin arvo ja vahvuus ja mennään entistä vahvempana ja omaa tekemistä mahdollisesti korjaten eteenpäin.

Egot nyt vittu itkee aina omaa pienuuttaan. Mutta suuruus lopulta hiljentää egon: Vain siten voimme saavuttaa sen suuruuden jota kohti hapuilemme.

[Cantonakaskessa]

Eihän tässä nyt mitään törkeyksiä kenellekään kasvotusten huudeltu. Asiaankuuluva epäsuora näpäytys vain. Kyllä minuakin välillä saamani kritiikki vituttaa ja sitten se vitutus niellään ja arvioidaan mahdollisimman neutraalisti kritiikin arvo ja vahvuus ja mennään entistä vahvempana ja omaa tekemistä mahdollisesti korjaten eteenpäin.

Ei nyt jaksa tänä iltana enempää, mutta pari asiaa. Jos huutelee netissä nimeltä mainiten törkeyksiä, niin kyllä se aika lähellä kasvotusten huutelua on. Vähän raukkamaisempaa vain, koska huutelija on anonyymi. Ja tuollainen "kyllä minuakin..." perustelu on aika kehno argumentti; kyllä minäkin kestän istua vaikka tunnin muurahaispesässä, mutta ei siitä voi tehdä oletusta että kaikkien pitäisi pystyä.

Ja lopuksi. Hyvä nyrkkisääntö kritiikissä on yrittää ymmärtää mitä eroa on sanoa "pelaaja x on paska" tai "pelaaja x pelaa paskasti". Joku nimeltä mainitsematon foorumisti voi kirjoittaa paskasti, mutta ei silti ole paska kirjoittaja jne.

[lammittaja]

Hs tarttui helmarien maalivahtivalintoihin. Maalivahtivalmentaja kuulemma viime kädessä valitsee kuka pelaa maalissa, tiedä sitten.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011865838.html

[Teleguy]

Moderaattori vois heittää vittuun nämä LKK:n puleerausviestit. Aivan turhaa suunpieksäntää tässä saatanan foorumilla!

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Ei nyt jaksa tänä iltana enempää, mutta pari asiaa. Jos huutelee netissä nimeltä mainiten törkeyksiä, niin kyllä se aika lähellä kasvotusten huutelua on. Vähän raukkamaisempaa vain, koska huutelija on anonyymi. Ja tuollainen "kyllä minuakin..." perustelu on aika kehno argumentti; kyllä minäkin kestän istua vaikka tunnin muurahaispesässä, mutta ei siitä voi tehdä oletusta että kaikkien pitäisi pystyä.

Ja lopuksi. Hyvä nyrkkisääntö kritiikissä on yrittää ymmärtää mitä eroa on sanoa "pelaaja x on paska" tai "pelaaja x pelaa paskasti". Joku nimeltä mainitsematon foorumisti voi kirjoittaa paskasti, mutta ei silti ole paska kirjoittaja jne.

Vai sellaista. En nyt jaksa tehdä tikusta asiaa. Sanotaan nyt kuitenkin tämä: Epäilemme ensinnäkin, että kaikki tämä aikamme hömelö hömppä ja kaikki pelaa humppa on pohjimmiltaan kaupallisen hapatuksen satoa. Ennen oli kulttuuri, ennen oli riippumattomat kriitikot ja kriitikkojen riemastuttava kritiikki, osin toki asiaton epäkorrekti, julma, ehkä puolimielipuolen humalpäissään kirjoittama. Nykyään on "sisältö", viihde, konsernit ja liiketaloudellisten kytkentöjen omnipresenssi. Everyone's hands are tied now. Ja sitten on toki vastavoimana muistettava myös kaikki se vihapuhe, populismi ja ääriajattelu, josta irtisanoudumme vielä eksplisiittisemmin kuin "sisällöstä", jälkimmäinen merkityksessä kaupallinen hömppä ja konsumeristinen korrektius mainostulojen ja itse myynnin nimissä.

Me olemme me ja kirjoitamme riippumattomuuden kultaisella jakolinjalla. Emme hömppää (paitsi eräänlaisena ironisena sivutuotteena ja alarekisterinä) emmkä ainakaan vihapuhetta. Emme tyydy kuitenkaan pyöristämään ja tylsyttämään jokaista lausettamme vain siksi, että joku inahtaa jossain kortteerissa "Törkeää!" "Asiatonta!" "Henkilöön menevää!"

Harkitsemme jokaisen lauseemme ja yksittäiskritiikin juurikin tapauskohtaisesti. Period.

[Daniele Orsato]

Näköjään foorumi oli sitten kuitenkin oikeassa. Sirenit, Koivunen ja Kiviranta penkitetty ja välittömästi vakuuttava voitto kovasta vastustajasta aina vaikealla kotikentällä.

[Käännös]

Vahvasti offtopic, mutta kiva vaan, että on vähän väriä foorumilla, vaikka joskus LKK kirjoitukset olisivatkin epämääräisiä, usein myötähäpeää aiheuttavia ja pahimmillaan halventavia.

Kerran sanoin enolleni (joka on henkeen ja vereen fudisihminen tyttäriensä ansiosta), että kirjoitan joskus futisfoorumille. Hänelle tuli ahaa elämys ja sanoi heti tietävänsä kuka mä oon. Mä kysyin ketä hän arvelee mun olevan ja hän vastasi "LAUKAISUKONEENKULJETTAJA!". Kerroin kymmenen vuotta sitten polttaneeni jonkun kuukauden aikana useamman kerran pilveä ja LKK on selvästi psykedeelisin kirjoittaja foorumilla, joten selvä yhteys (tai näin arvelen assosiaation syntyneen). En tiennyt pitäisikö ottaa kohteliaisuutena vai äärimmäisenä kritiikkinä. Tietynlailla itseironinen egoismi kuuluu asiaan ja asiat pitää ottaa ennemmin humoristisesti kuin haudanvakavasti.

[Tsei Tsei]

Aikoinaan valmentajan hommissa näki noita omasta mielestään suorapuheisia "kritiikin" antajia, jotka perustelivat toimintaansa jollakin ihmeellisellä pedagogisella tai ties millä nojatuolipsykologin opilla: täytyy kestää kritiikkiä plaa plaa. Sitä näki millainen vaikutus huutelulla oli pelaajiin, ja sitä näki miten henkisesti pieniä miehiä -ja joskus naisia - nämä kusipäiset huutelijat olivat. Omaa turhautumistaan ja surkeuttaan he purkivat helppoihin ja heikkoihin kohteisiin. Forkalla huutelu nyt on tuuleen huutelua, mutta toi muistoja mieleen. Yleishaasteena antaa verbaalista luuvitosta nojatuolivittuilijalle. Pispalan portaat on kiivetty, huipulla tuulee, sinne saa huudella.

Ja näin. Ja Sevenius taisi olla jossain ohjelmassa tai oli joku insertti, jossa puhui juuri tästä asiasta ja Laukaisukoneenkuljettajan tapaisesta kommentoinnista. Sevenius oli saanut tätä paskaa myös valmentajalta. Kannattaisi katsoa tuo ja miettiä vähän mitä paskaa foorumille kirjoittaa.

PS. Itsekin olen arvostellut Seveniusta pelillisistä asioista ja sitä saa kyllä tehdä. Vastaavasti kommentoin myös, kun Sevenius oli mielestäni hyvä vaihdosta tullessaan Portugalia vastaan.

Edit:

Katso Sportliv Yle Areenassa:

https://areena.yle.fi/1-71968671

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Ääh. En minä tuollaisia aina ehdi katsella. Katselen kentälle - tai RUUTUUN ja KUUNTELEN LIIBALAABASELOSTUSTA JA LIIBALAABAKOMMENTOINTIA ja teen tarvittavia, tärkeitä, kriittisiä, osuvia ja/tai humoristisia ja joskus toki myös "hyvän maun rajoilla" tasapainoilevia mutta aina perusteltuja ja hyvää makua vihdoin edustavia ja sen aluetta uudelleen määrittäviä välispiikkejä.

Tässä keskustelussa unohtuu nyt todellakin kokonaan tämä tuotannollinen ulottuvuus ja konteksti. Kommenttini oli lähes välitön eli spontaani mutta harkittu reagointi juurikin Seveneiuksen suoritusta koskeneeseen hampaattomaan, aina yleispositiiviseen selostukseen/"asiantuntijakommentointiin", tämä epäkriittinen liibalaaba joka on aikamme kulttuurisen patologian yksi tunnusomainen oire/oirekuvan silmilnpistävä yksityiskohta. Positiivinen paskalätinä paskan äärellä jos rumasti saa sanoa.

Näin kriittinen kommenttini, "nälväys herran armosta", koski itse asiassa välittömämmin ja enemmän raivostuttavan puuduttavan positiivisen mitäänsanomatonta selostus-kommentointia kuin Seveniuksen, tuon ahnaan maalintekijän, subparia suoritusta imaginaarisessa maalipaikassaan, josta ilmeiseksi omaksi yllätyksekseen laukoi pallon harakoille eikä yläpeltiin niin että kolisi ja kansa kohisi vielä huomennakin.

Selostus-kommentointi: "Jee jee jee ei turhaan Helmareiden nälkäisin pelaaja jee jee jee!" Ei vittu nyt kaikkea voi valveutunut kansalainen ja jalkapalloihminen sietää. Mitä iloa saati hyötyä saati lisäarvoa tällaisesta lobotomisesta lässytyksestä kenellekään on?! Ei näin ei vain voi selostaa eikä asiantuntijana kommentoida tuotakaan puusilmäistä osaamattomuutta pilattua tilannetta. Ei vain voi.

Ei ainakaan ilman, että kaksikon huonoon työhön tympääntynyt LKK teroittaa virtuaalisen salamasulkansa ja antaa oman välittömän, poleemisen kriittisen palautteensa. Tässä ripauksen virkistävää vitrilliä sisältäneessä paririvisessä tuli siis yhteen Seveniuksen pelaajaprofiili epäkypsänä wanna be maalintekijätähtenä ja de facto kermanvaahdon ja mansikoiden/kirsikoiden poimijakaapijana kakun päältä, pelaajan joka näkee tunnelinäönomaisesti MAALIN aivan liian usein ja tekee itsekkäitä ja vääriä/epäonnistumaan tuomittuja ratkaisuyrityksiä, selostus-kommentoinnin naurettava epäkriittinen liibalaaba tilanteessa - jos kieltämättä myös se TOSIASIA, ettei Sevenius ole puheidensa ja kuvitelmiensa edellyttämässä fyysisessä kunnossa (siitä kertoo jo se, että hän yrittää tehdä maaleja ja ottaa alinomaan/aivan liian usein laukauksia paikoista joista hänelllä ei ole realistia mahdollisuuksia onnistua kuten erityisesti ao. tilanteessa.) Tähän fyysisen kunnon riittämättömyyteen liittyy ikävä kyllä myös ulkoinen vaikutelma hiukan "laiskanpulskeasta" pelaajasta. Tiedä sitten jos kyse on hormonaalis-geneettisistä tekijöistä tässä suhteessa. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että fysiikka ei riitä enempää kuin pelaajan tekniikka niihin kunnianhimoisiin maalintekoyrityksiin joista jotkut aidosti LIHAVAT synnynnäiset maalintekijät kuten myöhempien aikojen brassit Ronaldo #9 ja Dinho the Magican tai the one and only Maradona (RIP) tekisivät maalin 9 kertaa 10:stä.

Näine huomioin puolustamme vielä poleemista vastahuomautustamme. Se koskee aikamme hampaattomuutta, paskoja "asiantuntijoita", munattomia selostajia ja käsien sitomista kaikelta asiaankuuluvalta kritiikiltä. Toki Seveniuskin voi katsoa peiliin ja miettiä mistä ne laukaukset kandee ottaa ja mistä ei. Ja mitä hänen maankuulu "maalinälkänsä" maksaa omalle joukkueelle "maaleissa". Ja mitä kaikkea asialle voisi tehdä.

Ei muuta. Period.

[Pyhä]

Hullu? Vai muuten sairas?

[Sivurajaltaseuraaja]

Näköjään foorumi oli sitten kuitenkin oikeassa. Sirenit, Koivunen ja Kiviranta penkitetty ja välittömästi vakuuttava voitto kovasta vastustajasta aina vaikealla kotikentällä.

Naisfutisfoorum LKKlla vahvistettuna tiesi jopa tuloksen oikein!

[Julio Salinas]

Vähän jäi ihmetyttämään, miten Talaslahti onnistui imuroimaan tuon pallon taakseen. Sai siinä aikaiseksi noin 10-15 cm hypyn. Eikö ponnistusvoimaa ole tuon enenpää?

Myös syöttö vastustajalle hämmensi. Eihän siinä ollut minkäänlaista syöttölinjaa. Mistä syntyi ajatus yrittää tuota syöttöä? Selityksensä oli kaiken huippu. Johtui kuulemma siitä, että seurajoukkueessa pelataan eri tavalla kuin maajoukkueessa. Eli yritetäänkö seurajoukkueessa syöttää vastustajan läpi? Vai onko seurajoukkueessa kielletty lyhyet, matalat syötöt ja ohjeistettu vain roiskimaan?

[2fst4u]

Eilen parasta paikan päällä ja nyt sitten katsottuna myös Areenan kautta ja muutama ensi huomiot/tilanteet, jotka livenä jäivät vähän mietityttämään

-Lindströmin rebound-maali selvä paitsio
-Ahtisella ensimmäisen jakson paras maalipaikka, aika heikko ratkaisu
-Tilanne, jossa Kosola olisi ollut läpi myös selvä paitsio
-Lindströmin pusku Engmanin sisäänpäin kiertävään keskitykseen vain hitusen yli. Vähän kevyempi osuma ja olisi ollut maali.
-Seveniuksen maalin jälkeisen Latvian pelaajien protestointikin selvisi. Ensin katsoin videolta, että selvä paitsio, sillä P.Nyström häiritsi maalivahtia ja että Latvian alin kenttäpelaaja olisi ollut Seveniuksen osumahetkellä jo päätyviivan ulkopuolella, mutta nyt tarkemmin katsottuna on vielä kentällä eli VAR ei olisi maalia vienyt.
-Talaslahden koomailu jalalla. Oli oikein pakko lukea foorumistien kommentit täältä ja ihmettelen, ettei tähän puututtu. Eli mielestäni jopa pahempi moka kuin Koivusella ja vain latvialaisten tuhnuilu esti maalin.
-Talaslahden sijoittuminen Latvian maalissa oli mielestäni hiukan liian ulkona. Jos olisi tämä mennyt Koivuselle, niin Foorumi huutaisi maalivahdin lyhyydestä, mutta eipä ne 10 lisäsenttiä ainakaan tätä maalia estäneet.

[Tuhoaja]

Hesarissa Talaslahti kommentoi maalia näin:

TALASLAHDEN mukaan Latvian maali syntyi keskityksen ja laukauksen välimuodosta – tilanteesta, jossa maalivahdin on nopeasti päätettävä, tuleeko palloon ulos vai jääkö maalille odottamaan mahdollista vetoa. Annija Andersonen nosto painui Talaslahden ylitse takanurkkaan.

"Se oli aika rajatapaus. Totta kai olisin toivonut, että sitä ei olisi tullut, koska kaikki maalit voivat olla ratkaisevia."

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011865838.html

[cougaref]

-Seveniuksen maalin jälkeisen Latvian pelaajien protestointikin selvisi. Ensin katsoin videolta, että selvä paitsio, sillä P.Nyström häiritsi maalivahtia ja että Latvian alin kenttäpelaaja olisi ollut Seveniuksen osumahetkellä jo päätyviivan ulkopuolella, mutta nyt tarkemmin katsottuna on vielä kentällä eli VAR ei olisi maalia vienyt.

Paitsiota ei voi järjestää menemällä päätyviivan yli, joten ei ole väliä kummalla puolella viivaa puolustaja oli.

Oon kanssa ihmetellyt miten vähän kommenttia maalivahti on saanut tässä pelissä vs Koivunen.