Nykyjalkapallon pahin vitsaus

[Ralliraita]

Itse sanoisin nykyjalkapalon vitsaukseksi sen, että ns. rehellisesti pelaavat pelaajat kärsivät selkeästi eniten. Tällä tarkoitan niitä, jotka eivät kaadu kuin silloin kun jalat menevät oikeasti alta tai tasapaino ei enää riitä. Vaikka vastustaja repii ja potkii jaloille niin nämä jatkavat menoaan vaikka hieman horjahtaisivatkin. Erittäin usein tilanne myös päättyy pallon menetykseen tai sen karkaamiseen. Tämän jälkeen vitutus on varmasti suuri ja tuomari vain kohauttelee olkiaan. Kyseisenlaiset pelaajat ja heidän joukkueet kärsivät kohtuuttoman paljon vaikka pelitapa on se rehti ja oikea. Nykyään kun ei tällaisille pelaajille edes minkäänlaista rispektiä anneta.

Toinen asia on myös selkään taklaamiset. Säälittävintä ja ärsyttävintä mitä voi tehdä. Lisäksi vielä nämä marttyyrit, jotka itse kierivät ja tekevät kuolemaa ilman kontaktia ja itse jakelevat rumia sekä akkamaisia taklauksia samalla näytellen ettei edes yrittänyt taklata. :keskari:

[Caganer]

Tuon takia ei kannata vaarallisimman näköisissä tilanteissa edes yrittää pysyä tolpillaan, vaan kaatua suht turvallisesti ja mielellään vielä näyttävän oloisesti.

[Amado Guevara]

Äänestin ajanpeluuta, mutta pahin vitsaus on filmaaminen+ajanpeluu yhdessä. Näille "ihmeparantumisille" pitäisi tehdä jotain, esimerkiksi jos pelaaja jää kieriskelemään maahan, ohjaisi tuomari automaattisesti pelaajan paikattavaksi kentän ulkopuolelle ja päästäisi takaisin vasta seuraavan kerran kun pallo menee yli pelialueelta tai tulee katko. Saataisiin ainakin karsittua tuota naurettavaa kieriskelyä. Toki myös pelkkä filmaaminen on erittäin suuri ongelma, mielestäni keltaisen kortin voisi antaa herkemminkin.

Esimerkiksi jos pelaaja vetää jonkun pellehypyn, vaikka tilanteessa olisikin rike, voisi tuosta pellehypystä antaa varoituksen. Kova sanktio, mutta lienee ainut keino vähentää filmaamista.

[puolenvaihto]

Näille "ihmeparantumisille" pitäisi tehdä jotain, esimerkiksi jos pelaaja jää kieriskelemään maahan, ohjaisi tuomari automaattisesti pelaajan paikattavaksi kentän ulkopuolelle ja päästäisi takaisin vasta seuraavan kerran kun pallo menee yli pelialueelta tai tulee katko.

Tähän todellakin sama :keskari:

Itseäni henkilökohtaisesti eniten ärsyttää ajanpeluu. Todella ärsyttävää seurata johtavan joukkueen peliä, kun melkein jokaisessa heitossa ja erikoistilanteessa pidetään palloa mahdollisimman kauan. Luultavasti suurin vitsaus jalkapallossa on kuitenkin filmaaminen ilman minkäänlaista kontaktia, mikäli mukana on pieni rike, en näe filmausta pahana asiana. Tuomareille valittaminen on myöskin todella turhaa, mutta ymmärrettävää pelaajien olessa tunnekuohun vallassa.

[JTR]

Esimerkiksi jos pelaaja vetää jonkun pellehypyn, vaikka tilanteessa olisikin rike, voisi tuosta pellehypystä antaa varoituksen. Kova sanktio, mutta lienee ainut keino vähentää filmaamista.

Muuten hyvä, mutta kyseessä on rikkeen korostaminen, ei filmaaminen.

Luultavasti suurin vitsaus jalkapallossa on kuitenkin filmaaminen ilman minkäänlaista kontaktia, mikäli mukana on pieni rike, en näe filmausta pahana asiana.

Näin juuri.

[Horselover Fat]

Luultavasti suurin vitsaus jalkapallossa on kuitenkin filmaaminen ilman minkäänlaista kontaktia, mikäli mukana on pieni rike, en näe filmausta pahana asiana.

Tästä täytyy kuitenkin erottaa tapaukset, joissa hyökkäävä pelaaja hyppäämällä tms. väistää viikatetta, eikä kontaktia synny.

[Savon keisari]

Muuten hyvä, mutta kyseessä on rikkeen korostaminen, ei filmaaminen.

Ei jalkapallon säännöissä mainita mitään sanalla "filmaaminen", vaan tuomarin tarkoituksellinen harhauttaminen, johon myös tuo kuuluu.

[PirloMAnia]

Mielestäni yksi todella häiritsevä tekijä lajissa on pääpalloista annetut vaparit. Siis ne epäselvät tilanteet jossa ei oikeen kumpikaan tee mitään merkittävää ja sitten vihelletään vapari. Tämä tendenssi on myös lisännyt siinä huutamista ja tapahtuman suurentelua ja sillä saa melko iisisti vaparin ja sillä tavoin vaikkapa murrettua vastustajan painetta hetkeksi.  Ymmärrän hyvin selkään hyppäämiset, mutta epäselviä tilanteita on liikaa, joissa kumpikaan ei riko oleellisesti ja jostain tuomari sen vaparin suunnan keksii..

Toinen on kädellä pelaaminen rankkarialueella ja Abel Xavier-tyylisten oikeusmurhen syntyminen kun rikkeelle ei juurikaan voi mitään.

[Caganer]

Mielestäni yksi todella häiritsevä tekijä lajissa on pääpalloista annetut vaparit. Siis ne epäselvät tilanteet jossa ei oikeen kumpikaan tee mitään merkittävää ja sitten vihelletään vapari. Tämä tendenssi on myös lisännyt siinä huutamista ja tapahtuman suurentelua ja sillä saa melko iisisti vaparin ja sillä tavoin vaikkapa murrettua vastustajan painetta hetkeksi.  Ymmärrän hyvin selkään hyppäämiset, mutta epäselviä tilanteita on liikaa, joissa kumpikaan ei riko oleellisesti ja jostain tuomari sen vaparin suunnan keksii..

Toinen on kädellä pelaaminen rankkarialueella ja Abel Xavier-tyylisten oikeusmurhen syntyminen kun rikkeelle ei juurikaan voi mitään.

Korjaa jos olen väärässä, mutta oman suht selkeän muistikuvani mukaan Xavierin käsi oli melkoisen irrallaan muusta ruumiista, ja hän refleksinomaisesti nimenomaan heilautti sen pallon tielle.

[joks11]

Korjaa jos olen väärässä, mutta oman suht selkeän muistikuvani mukaan Xavierin käsi oli melkoisen irrallaan muusta ruumiista, ja hän refleksinomaisesti nimenomaan heilautti sen pallon tielle.

Pitää paikkansa. Esti maalin syntymisen kädellään ja pilkku oli ihan oikea tuomio.

[Exu]

En tiedä vitsauksista mutta tää on hauska:

[Stig Tøfting]

Tää on hauskempi:

http://www.youtube.com/watch?v=wVRxBQUUBsA

[Rino]

Tää on hauskempi:

http://www.youtube.com/watch?v=wVRxBQUUBsA

Hauska kyllä, mutta selvä keltaisen paikka osuipa taklaus tai ei. Sen lisäksi Kolkka yritti selittämällä harhauttaa tuomaria tahallisesti tekemään väärän ratkaisun, josta pitäisi ehkä tulla toinen kortti.

[Suomari]

Filmaaminen ehdottomasti. Jos vielä tämän filmauksen jälkeen vielä mennään tuomarin luokse purnaamaan korttia vastustajalle niin ei sitä kauaa jaksa katsella.

[Pussikalja]

Listasta puuttuu tuomarilinja.
 En ymmärrä miksi pääpalloihin täytyy hypätä kuin pingviini kädet selän takana tai kyljessä suorana kiinni, ja sit ihmetellään kun päät kolisee yhteen.
En ymmärrä miksi hyvä liuku edestäpäin palloon päätyy keltaiseen korttiin, jos vastustaja ei osaa ottaa taklausta vastaan, kun näkee sen tulevan.
Nämä ongelmat koskevat lähinnä kotimaista jalkapalloa liigasta mutasarjojenkautta junnupeleihin ja poikkeavat huomattavasti kansainvälisestä jalkapallosta.
Tietysti aluepeli ja tekonurmet ovat toisaalta heikentäneet kaksinkamppailu ja taklaustaitoa, joten ylilyöntejäkin ehkä sattuu enemmän.
Silti, kovat ja rehdit pelaajat ovat tuomarilinjasta  kärsiviä osapuolia ja mielellään hyppivät ja kontakteja korostavat pelurit hyötyvät.

[Royal]

Paitsiosääntö. Sitä ei ole mahdollista tulkita oikein ihmissilmällä.

[peruspekka]

Ne idiootit jotka sohivat niillä lasereilla siellä katsomoissa.

[Callit]

Todella säälittävä äänestystulos, joka nyt taas vaan paljastaa kuinka pihalla täällä ollaan. Filmaamistahan näkee todella harvoin, liioiteltuja kaatumisia sen sijaan usein, minkä jälkeen meillä katsojat, selostajat ja lajiniilot toteaa, että "helposti meni maihin" ihan kuin kaverilla olisi velvollisuus pysyä pystyssä jlakoihin taklaamisen jälkeen.  Liioitellussa kaatumisessa ei ole mitään vikaa, kunhan autetaan tuomaria tekemään oikea päätös.

Jos nyt ajatellaan noita vitsauksia, niin paidasta repiminen on mielestäni sellainen. Eniten ko. vitsauksessa ihmetyttää se, ettei sitä ole kitketty pois, vaikka se olisi hyvin helppoa. Kukaanhan ei revi paidasta vahingossa, ja ko. rike on äärettömän helppo havaita oikein.

[Callit]

Hauska kyllä, mutta selvä keltaisen paikka osuipa taklaus tai ei. Sen lisäksi Kolkka yritti selittämällä harhauttaa tuomaria tahallisesti tekemään väärän ratkaisun, josta pitäisi ehkä tulla toinen kortti.

Jep. Kolkka vetää kiakkolinjaa. Tuo hassutteluvideo, jossa kaveri kaatuu hitaalla sytytyksellä, kertoo hivenen mistä on kysymys. Siinähän kaveri huitaisee aivan selkeän punaisen arvoisesti. Jos tuomarit johdonmukaisesti antaisivat noista aina punaisen, ei pelaajien tarvitsisi sortua moisiin pelle-esityksiin. Jos vaihtoehtona on filmaaminen+punakortti tai filmaamattomuus+nuhtelu/keltainen, niin valitsen ehdottomasti ensimmäisen vaihtoehdon.

[Jamottis]

Tätä filmaamisesta itkemistä on kyllä tullut jouduttua kuuntelemaan liikaa hokifaneilta. Onhan nämä kuolevat joutsenet (esim. Torres ja Capdevila MM-kisoissa) ikäviä, mutta minkäs sille voi.

Ehkä paras ratkaisu olisi alkaa jakamaan pelikieltoja onnistuneista filmauksista jälkikäteen, kuten Juven Krasićille.

[Bamsenaattori]

Kyllähän nuo järjettömät tappotaklaukset ja sitä myöten vastustajan epäkunnioittaminen on tällä hetkellä se vakavin ja ikävin asia. Filmaaminen tulee heti tämän jälkeen hyvänä kakkosena. Rikkeen korostamisessa tiettyyn pisteeseen asti ei ole mitään väärää, mutta selvistä filmeistä nimenomaan pitäisi pelikieltoa antaa paljon enemmän ja herkemmin.

[Koralli]

Tätä filmaamisesta itkemistä on kyllä tullut jouduttua kuuntelemaan liikaa hokifaneilta. Onhan nämä kuolevat joutsenet (esim. Torres ja Capdevila MM-kisoissa) ikäviä, mutta minkäs sille voi.

Ehkä paras ratkaisu olisi alkaa jakamaan pelikieltoja onnistuneista filmauksista jälkikäteen, kuten Juven Krasićille.

Jälkikäteen annetut pelikiellot olisivat kyllä hyvä lisä rangaistuskäytäntöön - ankarat tuomiot olisivat omiaan kitkemään pahimpia nurmenpurijoita..
Ratkaisevissa tilanteissa tai esim. suoran punaisen tapauksessa peräänkuuluttaisin videotarkistusta.

[Caganer]

Jälkikäteen annetut pelikiellot olisivat kyllä hyvä lisä rangaistuskäytäntöön - ankarat tuomiot olisivat omiaan kitkemään pahimpia nurmenpurijoita..
Ratkaisevissa tilanteissa tai esim. suoran punaisen tapauksessa peräänkuuluttaisin videotarkistusta.

Eikös FIFA tosissaan jauhanut ennen MM-kisoja että suurin saatana jolle ei perkele anneta armoa on FILMAAMINEN ja jokainen filmaaja kuohitaan ja mestataan julkisesti ja ruumiinosat syötetään Blatterin liikekumppaneille? Unohdettiin vissiin mainita että Espanjalla on vähän eri säännöt ja finaalin jälkeen keskityttiin sitten ihan muihin juttuihin, eikä kukaan muistanut filmaamista koskaan missään nähneensäkään.

[Angulo]

Jälkikäteen annetut pelikiellot olisivat kyllä hyvä lisä rangaistuskäytäntöön - ankarat tuomiot olisivat omiaan kitkemään pahimpia nurmenpurijoita..
Ratkaisevissa tilanteissa tai esim. suoran punaisen tapauksessa peräänkuuluttaisin videotarkistusta.

Capdevilan tilanteestahan annettiin jälkikäteen lisärangaistus, joten se meni ainakin toiveiden ja oppikirjojen mukaan

[Caganer]

Capdevilan tilanteestahan annettiin jälkikäteen lisärangaistus, joten se meni ainakin toiveiden ja oppikirjojen mukaan

Eh, nyt muistini pätkii enkä ala väittämään vastaan, mutta annettiinko se heti Portugali-pelin jälkeen tai ylipäätään turnauksen aikana?