Ammattimaisuutta Suomeen!

[Hincha en cancha]

Helpointa kurssin muuttaminen, esimerkkinä muille toimiminen ja junioritoimeen panostaminen olisi tietysti niissä suurseuroissa, jotka voivat jättää tusinaulkomaalaisensa ja muut vierastyöläiset hankkimatta ilman että asettavat sarjapaikkansa tai tulevaisuutensa vaaraan. Katseet kääntyvät HJK:n, Hongan, TamU ja TPS:n kaltaisten suurten kaupunkien seurojen suuntaan.

No ainakin HJK kestää katsomisen. HJK:n tämänhetkisen ja vasta muutaman(!) vuoden toiminnassa olleen portaitteiseksi rakennetun organisaation (junnuissa kaupunginosajoukkueet ja edarit, aikuisissa Klubi 04 ja HJK) tuloksia voi nähdä vasta muutamien vuosien kuluttua. Klubi 04 on se askel, joka on aiemmin puuttunut, minkä lisäksi HJK:lla on ollut oma harjoituskenttä ja stadion vasta lyhyen aikaa. Tähän kun vielä yhdistetään uusi HJK-henkinen ja peluuttava valmentaja, saatetaanpa jo 5-10 vuoden päästä olla tilanteessa, jossa tusinaulkkareita ei tarvita.

Tuntuu muuten hassulta, että monet kaipaavat seurojen toimintaan pitkäjänteisyyttä, mutta tuloksia vaaditaan lyhytjänteisesti. Semmoinen yhtälö ei toimi, ellei se sitten alun perinkin ole tarkoitettu provoksi. Ei näitä organisatorisia linjauksia ja muutoksia millään parin vuoden vippaskonstiprojekteilla sentään tehdä.

Sitä paitsi kansainvälistä menestystä tavoitteleva seura hankkii myös resurssiensa puitteissa parhaita mahdollisia saatavilla olevia ulkomaalaisvahvistuksia. Kuitenkin henkilökemioilla ja persoonallisuuksilla (kuten eräs "tanssiva koutsi") on iso rooli, jonka negatiivisia vaikutuksia ei edes hyvistä organisaatiorakenteista huolimatta voida estää.

[V]

Honkahan on tässä suhteessa esimerkillinen, tusinaulkomaalaisia ei joukkueessa näy.

Eikä Vepsussa (paitsi ehkä Ollo, Agolli on laatua). Seura on tehnyt pari viime vuotta voitollista tulosta ja pelaajat tulevat pääosin Vaasan lähiseudulta. Toivotaan, ettei mene huonompaan suuntaan, jos menestystä alkaakin tulla...

E: vittu noita ääliöitä (ks. seuraava viesti). Vepsun tapauksessa menestyksellä tarkoitin satunnaista mitalikamppailua ja säännöllistä keskikastin taistelua ilman jatkuvaa pudotusuhan alla oloa. Käytännössä Vepsu itse asiassa menestyy jo nyt.

[Mestori]

Toivotaan, ettei mene huonompaan suuntaan, jos menestystä alkaakin tulla...

Ei pelkoa.

[#10]

Tähän Game Day juttuun vielä, että onhan se nyt selvä jos on tarkat päivät määritelty jolloin pelataan niin katsojamäärät kasvavat. Otetaan esimerkki kendosta jossa pelipäivät taitaa suurimmaksi osaksi olla tiistai, torstai ja lauantai. Veikkausliigan pelipäivät ovat milloin sattuu eikä kokemattomammat katsojat aina tiedä koska pelejä on. Mikä on esteenä tälle pelipäivien vakiinnuttamiselle? Veikkausko? Luulisi nyt siellä liigan toimistoissakin tajuttavan, että se toisi vain hyötyä, eikä haittaa jos päivät olisivat aina samat.

[lasse11]

Tähän Game Day juttuun vielä, että onhan se nyt selvä jos on tarkat päivät määritelty jolloin pelataan niin katsojamäärät kasvavat. Otetaan esimerkki kendosta jossa pelipäivät taitaa suurimmaksi osaksi olla tiistai, torstai ja lauantai. Veikkausliigan pelipäivät ovat milloin sattuu eikä kokemattomammat katsojat aina tiedä koska pelejä on. Mikä on esteenä tälle pelipäivien vakiinnuttamiselle? Veikkausko? Luulisi nyt siellä liigan toimistoissakin tajuttavan, että se toisi vain hyötyä, eikä haittaa jos päivät olisivat aina samat.

Firmojen yritystapahtumat?

[#10]

Firmojen yritystapahtumat?

No mikäs este se firmoille olisi jos pelipäivinä toimisi vaikkapa maanantai ja sunnuntai?

[lasse11]

No mikäs este se firmoille olisi jos pelipäivinä toimisi vaikkapa maanantai ja sunnuntai?

Jos sponsori ilmoittaa seuralle tietyn päivän niin seura vikisee ja tottelee. Näin siis Suomessa.

[Mystinen metsätyömies]

Perinteisestihän jokainen, joka on erehtynyt kritisoimaan Veikkausliigan puuhastelua on naurettu kuoliaaksi. Päällimmäiseni tulee mieleen Everse, Hjallis ja tuoreimpana Suur-Seuran Isojehu. Missä viipyy vanhan liiton miesten vastaisku?

Miks sun seuras ei sit pärjää vaik oot nii kova jätkä? Hä?

On seuroja, jotka toimivat ammattimaisemmin, mutta visiitti Kotkaan oli karua settiä: vierasjoukkueen nimi käsiohjelmassa väärin, kuuluttaja aivan pihalla tai jurrissa, viiden minuutin välein luetaan jonkun paikallisen, ilmaisella lounaalla seuraa tukeneen kuppilan mainoksia, kentän reunat ja pelipaidat ovat tilkkutäkkejä kun rahoitusta kerätään satanen sieltä toinen täältä. vierasjoukkueen kannattajia ei osata ohjata omaan katsomonosaansa jne jne.

[Jackson]

 

[Benny Pronssijalka]

Perinteisestihän jokainen, joka on erehtynyt kritisoimaan Veikkausliigan puuhastelua on naurettu kuoliaaksi. Päällimmäiseni tulee mieleen Everse, Hjallis ja tuoreimpana Suur-Seuran Isojehu. Missä viipyy vanhan liiton miesten vastaisku?

Miks sun seuras ei sit pärjää vaik oot nii kova jätkä? Hä?

On seuroja, jotka toimivat ammattimaisemmin, mutta visiitti Kotkaan oli karua settiä: vierasjoukkueen nimi käsiohjelmassa väärin, kuuluttaja aivan pihalla tai jurrissa, viiden minuutin välein luetaan jonkun paikallisen, ilmaisella lounaalla seuraa tukeneen kuppilan mainoksia, kentän reunat ja pelipaidat ovat tilkkutäkkejä kun rahoitusta kerätään satanen sieltä toinen täältä. vierasjoukkueen kannattajia ei osata ohjata omaan katsomonosaansa jne jne.

Mutta Itä-Helsingissä kaikki on paaaljon paremmin.

P.S. Eihän KooTeePeen pelipaidat enää samanlaiset tilkkutäkit ole.

[Mystinen metsätyömies]

Mutta Itä-Helsingissä kaikki on paaaljon paremmin.

Ei - ongelmat on eri, kuten esimerkiksi, että kaikki muut paitsi pääkatsomo on kaupungilta lainassa ja täytyy ottelun jälkeen noustaa pois juoksuradalta. 

Viikkareille kelpaa tosin selitykseksi 1. kausi liigassa. Kotkassa on liigapotkista pelattu jokunen vuosi.

[Raian]

Tämä on varmasti osa ongelmaa. Väitän että se kaikista suurin ongelma lähtee kuitenkin jälleen meistä juniorivalmentajista.

Suomessa on todella syvään pinttynyt tämä ajatusmalli, että juniorivalmentajien tulisi kertoa junioreille mitä heidän pitää siellä kentällä tehdä, liiku tuonne, heitä tolle, syötä!, eteenpäin!, vedä!, jne. Tämähän ei opeta heitä tekemään parasta mahdollista ratkaisua vaan opettaa heidät toimimaan ulkopuolisesta impulssista. Jos tätä impulssia ei tule, niin pelaaja tekee päätöksen niiden aiempien huutojen perusteella(tai tilanteesta riippuen ei tee päätöstä ollenkaan), ei pelitilanteen perusteella, koska on tottunut niitä huutoja noudattamaan.

Kärjistettyä kyllä, mutta pointin varmaan ymmärrätte. Pelaaja täytyisi pienestä asti saada ajattelemaan itse, vaikka se onkin pitkä tie ja sillä tiellä on paljon vääriä ratkaisuja. Tuossa Eerokin otti esille nimen Robin Pronk, hänen ottelupalaverit Ajaxin U13 joukkueelle olisivat varmaan saaneet 99% suomalaisista junnuvalmentajista epäuskon valtaan: hän ei kerro junnuille miten pelataan, vaan pyytää aina jonkun junioreista taktiikka taululle kertomaan mitä tänään tehdään, miten ja ennen kaikkea miksi. Ja sitten keskustellaan yhdessä.

Tähän ei pelaaja tietenkään pysty jos ei ole tällaiseen kulttuuriin totutettu pienestä pitäen, eli tie on pitkä.

Foorumin opettajat voisivat ottaa kantaa. Ei koulumaailmassakaan ole kauaa sovellettu nk. konstruktiivita opetusmallia, jossa siis aiemman "opettaja puhuu ja kertoo kaiken" sijaan laitetaan oppilaat itse etsimään tietonsa, eli ohjataan ajattelemaan itse.

Mitä olen itse alanopiskelijana nähnyt, niin aika suurelta osin opettajat ovat siirtyneet tähän uuteen. Siirtyminen on tapahtunut koulutuksen kautta ja pakon, eli opetusministeriön kautta. Eli vanhat jäärätkin joutuvat muuttamaan käytäntöjään.

Valmentaja piireissä ei varmaan tällaista pakkoa ole. Eikö Suomen valmentajakoulutus ole kansainvälisesti hyväksyttyä? Yhteiskuntaa kyllä koulutetaan ajattelemaan toisin, mutta se vie vielä hetken, että ehtii tuonne valmentaja portaaseen.

Niin vielä. Kun halutaan muutosta, niin ei välttämättä kannata haukkua tekijöitä, vaan tekijät pitää ohjata uuteen. Vastuuta pitää siirtää Palloliitolle, josta tämän kaltainen ajatuksen muutos pitäisi lähteä. Tietenkin valmentajat voivat ja heidän pitääkin myös ajatella itsenäisesti, mutta suuri muutos pitää tehdä ylimmällä portaalla.

[Kuqqen]

mahdollisimman moni vanha pelimies pitäs saada mukaan junnutoimintaan. Liian moni junnutiimi pyörii jonkun faijan johdolla. Kaikki kunnia talkoohengelle, mutta jos jotain halutaan junnuille opettaa, vanhat pelimiehet ne tietää, mitä huipulla vaaditaan.

Jo d-junnuista alkaen kunnon ammattimiehet valmentamaan, niin saadaan sitä taktistakin silmää esille.

[honkala]

Tähän kohtaan voi kai huomauttaa, että aika moni valmentaja on koulutukseltaan opettaja ja OKL:n koulima. Siis ainakin näistä valmentajista noista oikeasti on tullut jotain. Totta kai jostain G-junnujen valmentajista löytyy vaikka minkälaista yrittäjää  :

Heliskoski, Malinen+ tietysti palkittu ja kiitelty Kajaanin oma Ari-Pekka Stein   

[Johnny99]

mahdollisimman moni vanha pelimies pitäs saada mukaan junnutoimintaan. Liian moni junnutiimi pyörii jonkun faijan johdolla. Kaikki kunnia talkoohengelle, mutta jos jotain halutaan junnuille opettaa, vanhat pelimiehet ne tietää, mitä huipulla vaaditaan.

Tätähän tuolla itsekin peräänkuulutin. Ennen kaikkea näitä entisiä pelimiehiä pitäisi saada päätoimisiksi ammattivalmentajiksi jotta saataisiin heidän osaamisestaan kaikki mahdollinen hyöty irti.

Jo d-junnuista alkaen kunnon ammattimiehet valmentamaan, niin saadaan sitä taktistakin silmää esille.

Vahva eri!

Lasten olisi saatava heti siitä hetkestä lähtien kun harrastuksen aloittavat ammattilaisen ohjausta. (Tietenkään 6-vuotiaiden ohjaamisen ammattilainen ei tarkoita samaa kuin 16-vuotiaiden ohjaamisen ammattilainen) D-junnuna kaikki jalkapallon perustaidot pitäisi jo hallita, ja tässä vaiheessa voi olla jo paljon menetetty. Tämä lasten valmentaminen onkin käsittämättömän aliarvostettua kun muistetaan että tekniikan ja motoriikan kannalta se on kuitenkin se kaikista tärkein vaihe.

Tosin karu totuus kuitenkin on ettei 99% junnuista saa missään vaiheessa uraansa kunnon asiantuntevaa ohjausta.

[Raian]

Kajaanin oma Ari-Pekka Stein   

Kiitelty muuallakin kuin Kajaanissa? (OT tai siis ainakin mahtava ohjaaja. Suosittelen harjoitteluun.)

Juu näinhän se taitaakin olla, että monet valmentajat ovat opettajia. Onhan näillä selvästi yhteistä. Mites sitten, kun huippupelaaja, joka on pelannut aina Suomessa, tulee junnuja valmentamaan. Tämä pelaajahan on ollut koko ikänsä sysipaskojen valmentajien koulima ja oppinut aivan väärän mallin tehdä asioita.

E.

[honkala]

Kiitelty muuallakin kuin Kajaanissa? (OT tai siis ainakin mahtava ohjaaja. Suosittelen harjoitteluun.)

"KaPan B-tyttöjen SM-joukkueen valmentaja Ari-Pekka Stein on valittu Pohjois-Suomen piirin vuoden 2006 valmentajaksi."

[hikikuutio]

Ainakin yksi asia mitä kukaan ei ole täällä sanonut, mikä olisi ammattimaisuuden merkki olisi palloliitosta lähtien ja ihan seura tasolle asti se, että hommissa olisi pätevät tekijät eikä saunakaverit. Itsekkin jonkun verran seuratyössä mukana olleena tiedän, että etenkin pienempien kaupunkien seuroissa on niin pahaa nurkkakuntaisuutta, että oksat pois. Jos ei ole vain oikeiden ihmisten kaveri niin ilmainen työpanos ei kelpaa. Laajemmassa mittakaavassa sen näkee palloliitossa, mitä sisäsiittoisuus saa aikaan. Homma toimii, mutta voisi toimia paremminkin.

Junnuvalmennus nyt on lähes kaikkialla Suomessa lajista riippumatta aika paskaa! Ammattimaisuus tarkoittaa aina harjoitusmäärien nostamista. Joku voisi joskus kertoa myös laadusta jotain valmentajille. Kaikki kunnia talkoovalmentajille mikä heille kuuluu, mutta valmentajakoulutukseen voisi panostaa erittäin paljon. Ja akatemia joukkuetasolla valmentajien pitäisi olla jo päätoimisia.

Lisäksi eri valmennus osa-alueille tulisi hakea osaamista muistakin lajeista. Ei saman hemmon tarvitsisi tehdä kaikkia yksityiskohtia harjoitteluun. Kokonaisuuden hahmottaminen riittää. Lisäksi suomalaisessa joukkuevalmennuskulttuurissa on joku vääristymä, joka yrittää saada kaikki pelaajat samaan muottiin. Yksilövalmentaminen tekee onneksi tuloaan myös joukkuelajeihin.

Itselläni oli kunnia, joskus junnuna kokea tsekkiläistä ammattivalmennusta, jossa urheilijat, vaikka joukkulajista olikin kyse nähtiin yksilöinä. Jokaisella oli omat osa-alueet joista sai palautetta ja joita kehitettiin. Kaikkien lahjat ei ilmeisesti olekkaan pessi pistein 50, josta junnuna lähdetään liikkeelle.

Loppuun vielä - On ihan helvetin hauskaa harjoitella, jos valmentaja osaa asiansa. Mikään ei ole niin turhauttavaa kuin valmentajat, joilla ei mitään annettavaa.   
 

[Kärsäsilmä]

Totuushan on, että nämä Jan Everset (Rot Op Everse!) ja Job Dragtsmat puhuu paskaa. Yrittävät tukeutua hollantilaisen futiksen menestykseen, kun itse eivät osaa valmentaa ja peittää omat heikkoudet.

Suomalainen jalkapallovalmennus on hyvissä käsissä. Jälleen kerran tulevat suomalaiset huippuvalmentajat eli A-kurssilaiset saavat osaavaa opastusta todelliselta huippu triolta ja näin suomalaisen jalkapallon perinteinen kierre saa loistavaa jatkoa tulevaisuuteen.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=97161

[V]

Ekkaisää Kärsäsilmä sarkastiseks heittäytynny? 

[lasse11]

Missäs hodari? 

[Mendoooza]

Kerrankin Veikkaajan kansi näyttää ihan kiinnostavalta. En nyt viittaa Dragtsma-juttuun, enkä ihme kyllä edes Hietaharjuun. Itseäni lähinnä kiinnostaisi tietää, näkyykö sisäsivuilla Halkoahon pakarat.

No joo, Jobilla ihan asiaa, mutta ei kyllä mitään uutta verrattuna esimerkiksi tänne foorumikeskusteluihin. Lukeeko Job ff2:a?

  aye!
Samojen asiallisten juttujen pyörittelyä kuin muuallakin, saatiinpahan mielipiteille uskottavat, kansainväliset kasvot.
..niin ja halkoahon pakarat vasta uskottavat ovatkin.

[Pig in the Middle]

Tätähän tuolla itsekin peräänkuulutin. Ennen kaikkea näitä entisiä pelimiehiä pitäisi saada päätoimisiksi ammattivalmentajiksi jotta saataisiin heidän osaamisestaan kaikki mahdollinen hyöty irti.
 

Vahva eri!

Lasten olisi saatava heti siitä hetkestä lähtien kun harrastuksen aloittavat ammattilaisen ohjausta. (Tietenkään 6-vuotiaiden ohjaamisen ammattilainen ei tarkoita samaa kuin 16-vuotiaiden ohjaamisen ammattilainen) D-junnuna kaikki jalkapallon perustaidot pitäisi jo hallita, ja tässä vaiheessa voi olla jo paljon menetetty. Tämä lasten valmentaminen onkin käsittämättömän aliarvostettua kun muistetaan että tekniikan ja motoriikan kannalta se on kuitenkin se kaikista tärkein vaihe.

Tosin karu totuus kuitenkin on ettei 99% junnuista saa missään vaiheessa uraansa kunnon asiantuntevaa ohjausta.

Hyviä pointteja.

Myös Suomen jalkapalloilussa, kuten monessa muussakin lajissa pitäisi hiljalleen herätä siihen, että talkootyöläisyyden aika on ohi. Edelleen kaikella kunnioituksella ahkeria isiä ja pitkän uran tehneitä talkoovalmentajia kohtaan, mutta pelaajien kehittymisen ja yleensäkin suomalaisen urheilun hyvinvoinnin takaamiseksi tulisi ammattivalmentajien määrää nostaa. Enää ei löydy ammattitaitoisia talkootyöläisiä ohjaamaan urheilijoita (tässä tapauksessa jalkapalloilijoita) urallaan eteenpäin, vaan resursseja pitäisi ohjata tarkemmin ammattivalmentajien palkkaukseen entistä nuoremmille ikäluokille.

Uinti on positiivinen esimerkki lajista, jossa tarve tähän muutokseen on huomattu. Lajin parissa taitaa tällä hetkellä olla jo noin 30 ammattivalmentajaa ja nämä valmentajat toimivat nimenomaan nuorten parissa. Uinnissa muutos on ilmeisesti tehty määrärahoja paremmin kohdentamalla ja lisenssimaksujen korostusten avulla. Sen tarkemmin en asiasta tiedä.

Jalkapallossakin vastaava olisi mahdollista toimintaa järkeistämällä ja resursseja kohdentamalla, aluksi pienemmässä mittakaavassa ja myöhemmin entistä laajemmalle levittäen. Tullaan kuitenkin mielenkiintoisen ongelman eteen: ovatko vanhemmat suostuvaisia seurojen toimintamaksujen kohottamiseen, jotta seuralle palkataan esimerkiksi päätoiminen ja ammattitaitoinen valmennuspäällikkö tai seuran juniorijoukkue saa edes puolipäiväisenä toimivan valmentajan käyttöönsä, jolla oikeasti on aikaa ja resursseja panostaa pelaajiensa kehittämiseen.

Mielestäni jälleen ollaan ristiriidassa Kaikki Pelaa-filosofian kanssa. Ne vanhemmat, jotka oikeasti haluavat lapsiensa ja seuran pelaajien kehittyvän, ovat valmiita satsaamaan resurssien ja siten valmennuksen parantamiseksi. Jos taas hauskanpito ja liikunnallinen harrastus riittävät, lienee melkein aivan sama kuka sen pallon käy keskiympyrään asettamassa ja pari kertaa pilliin viheltämässä, pelaajilla on varmasti hauskaa.

Joukkuetasolla esimerkiksi tietynsuuruinen kuukausimaksu ei muodostuisi varmastikaan kovin suureksi pelaajaa kohden, mutta kenties tällä ratkaisulla mahdollistettaisiin valmennuksen ammattimaistuminen ja siten paremmat kehitysmahdollisuudet pelaajille. Jokatapauksessa, kohta ollaan jalkapallossakin siinä tilanteessa, että tilanteeseen on herättävä, kun talkoovalmentajia ei enää löydy. Toivottavasti samalla ammattimaisia resursseja suunnataan myös yhä nuorempien suuntaan, eikä ajatella vain vanhempien ikäluokkien ja edustusjoukkueen tasoa.

[Lihansyöjäkasvi]

Hyviä pointteja.

Myös Suomen jalkapalloilussa, kuten monessa muussakin lajissa pitäisi hiljalleen herätä siihen, että talkootyöläisyyden aika on ohi. Edelleen kaikella

Eiköhän kaikissa maissa valtaosa junnuvalmentajista ole amatöörejä.

Uinti on positiivinen esimerkki lajista, jossa tarve tähän muutokseen on huomattu. Lajin parissa taitaa tällä hetkellä olla jo noin 30 ammattivalmentajaa ja nämä valmentajat toimivat nimenomaan nuorten parissa.

... määrä, joka ei riitä jalkapallossa mihinkään.

Jalkapallossakin vastaava olisi mahdollista toimintaa järkeistämällä ja resursseja kohdentamalla, aluksi pienemmässä mittakaavassa ja myöhemmin entistä laajemmalle levittäen. Tullaan kuitenkin mielenkiintoisen ongelman eteen: ovatko vanhemmat suostuvaisia seurojen toimintamaksujen kohottamiseen, jotta seuralle palkataan esimerkiksi päätoiminen ja ammattitaitoinen valmennuspäällikkö tai seuran juniorijoukkue saa edes puolipäiväisenä toimivan valmentajan käyttöönsä, jolla oikeasti on aikaa ja resursseja panostaa pelaajiensa kehittämiseen.

Mielestäni jälleen ollaan ristiriidassa Kaikki Pelaa-filosofian kanssa. Ne vanhemmat, jotka oikeasti haluavat lapsiensa ja seuran pelaajien kehittyvän, ovat valmiita satsaamaan resurssien ja siten valmennuksen parantamiseksi. Jos taas hauskanpito ja liikunnallinen harrastus riittävät, lienee melkein aivan sama kuka sen pallon käy keskiympyrään asettamassa ja pari kertaa pilliin viheltämässä, pelaajilla on varmasti hauskaa.

Malli jossa junnut ja vanhempansa rahoittavat joukkueet, on selvässä ristiriidassa Kaikki Ei Pelaa-filosofian kanssa. Harvaa vanhempaa kiinnostaa maksaa enemmän, jos pentu ei edes saa peliaikaa. Äärimmäisen harva vanhempi tavoittelee tosissaan sitä, että heidän lapsestaan tulisi ammattilainen, ja sellaiset (kuten Bengt Forssell ja Pappa-Eremenko) valmentavatkin yleensä jälkikasvujaan itse. Kaikki Pelaa lienee nostanut harrastajamääriä, tai ainakin ne ovat nousseet, ja sitä myöten kasvattanut jonkin verran juniorijalkapalloon  käytettävissä olevia rahoja.

[Pig in the Middle]

Eiköhän kaikissa maissa valtaosa junnuvalmentajista ole amatöörejä.

Ehkä valtaosa, mutta tasan varmasti seurojen junioritoiminnassa työskentelee ammattilaisia jo ihan tuosta länsinaapurista alkaen moninkertainen määrä kotimaahamme verrattuna. Tietenkin suuremmat futismaat ovat vielä asia erikseen. Ja jos luet tarkasti, niin en ollutkaan vaatimassa kaikkien valmentajien ammattilaisuutta, vaan ammattilaisten määrän nousua.

... määrä, joka ei riitä jalkapallossa mihinkään.

Varmasti, jos suomalaisiin seuroihin saataisiin tuo 30 uutta, ammattimaisesti toimivaa ja asioihin oikeasti panostavaa valmentajaa/valmennuspäällikköä, toiminnan edellytykset ja laatu paranisi huomattavasti. Oletko eri mieltä? Siitähän tuota määrää olisi hyvä sitten lähteä nostamaan.

Malli jossa junnut ja vanhempansa rahoittavat joukkueet, on selvässä ristiriidassa Kaikki Ei Pelaa-filosofian kanssa. Harvaa vanhempaa kiinnostaa maksaa enemmän, jos pentu ei edes saa peliaikaa. Äärimmäisen harva vanhempi tavoittelee tosissaan sitä, että heidän lapsestaan tulisi ammattilainen, ja sellaiset (kuten Bengt Forssell ja Pappa-Eremenko) valmentavatkin yleensä jälkikasvujaan itse. Kaikki Pelaa lienee nostanut harrastajamääriä, tai ainakin ne ovat nousseet, ja sitä myöten kasvattanut jonkin verran juniorijalkapalloon  käytettävissä olevia rahoja.

Tässä kohdassa voisikin tulla ratkaisuksi kaikkien nykyään kammoksuma tasoryhmäajattelu. Jos pelaaja ei halua kuin harrastaa ja vanhemmat rahoittaa nimenomaan vain tuon harrastamisen, voisi hän harjoitella esimerkiksi nykyisen systeemin mukaisesti ja talkoopohjaisen valmentajan alaisuudessa. Jos taas on oikeasti halua kehittyä ja vanhemmat huomaavat piilevän innostuksen ja kenties jopa potentiaalin, löytyy varmasti myös se ylimääräinen 20 € kuukaudessa ammattimaisemman toiminnan mahdollistamiseksi. Eivätkä harrastamäärät mitenkään kärsisi, kun ainakin lähes kaikille löytyisi sopiva taso ja toimintaedellytykset.

Tietenkään asia ei ole näin mustavalkoinen, mutta ei mielestäni nykyinen systeemikään ole toimiva. Isät tulevat työpäivän päätteeksi sen suuremmin miettimättä vetämään treenejä, kaikki saavat kyllä pelata tasaisesti, mutta pahimmassa tapauksessa kukaan ei kehity. Poikien kasvaessa isä tuskastuu omien resurssiensa ja kykyjensä riittämättömyyteen ja lyö hanskat tiskiin, eikä pätevää jatkajaa ole tiedossa. Tai sitten valmentaja roikkuu itseään kehittämättä ja tietojansa lisäämättä mukana koko pelaajien junioriputken ja jossakin vaiheessa ollaan tilanteessa, että 20 pelaaja on hukattu.