• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Ei voi olla totta! Liverpoolia taas pakkosyötettynä YLE:ltä!

Aloittaja BetLong, 15.08.2007 klo 14:11:15

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

lasse11

Lainaus käyttäjältä: SSL20 - 19.08.2007 klo 06:41:58
voisko vakioveikkaus, jota kukaan ei tietty pelaa, vaikuttaa siihen, että valioliigaa näytetään urheiluruudussa ja muita ei niinkään?

Se että vakiossa on lähes pelkästään valjuliigan kohteita on luonnonlaki ja Junalan sana.  :ylos:

Cetot Windusta

Lainaus käyttäjältä: lasse11 - 19.08.2007 klo 13:56:48
Se että vakiossa on lähes pelkästään valjuliigan kohteita on luonnonlaki ja Junalan sana.  :ylos:

Junalan sanalle :ylos:

Junala: joku YLE:n heppu.

Ramelow

Lainaus käyttäjältä: SSL20 - 19.08.2007 klo 06:41:58Ketä kiinnostaa harrastajamäärät kun lajin world cup on maailman kolmanneksi katsotuin tapahtuma? Ja ei mikään kriketti-, saati lätkäjuttu ei kuulu niihin kahteen edellä olevaan juttuun..
Tähän voin vaan sanoa ettei todellakaan ole  :D

sundance kid

"Maailman seuratuimpia urheilutapahtumia ovat jalkapallon, kriketin ja rugbyn maailmanmestaruuskilpailut, olympialaiset sekä yksittäisenä urheilutapahtumana Super Bowl."

Ei kuitenkaan tarkoita, että rugbylla olisi yhtään sen enempää potentiaalisia maita kuin jääkiekossa. Veikkaan, että vähemmän.

WiZ

Lainaus käyttäjältä: SSL20 - 19.08.2007 klo 06:41:58tai sen kautta aikain hienoimman ja menestyneimmän joukkueen otteluiden näyttämisestä?
Siinähän onkin tarpeeksi syytä kannattaa mahtavaa Liverpoolia gloryhuntter! :D

Matti-92

Suomessa ei ois näitä uuden sukupolven Pool-faneja, jos Yle ois yhtään järkevä. KUNNON FUTISTA TV:seen.

Benny Pronssijalka

#181
Lainaus käyttäjältä: SSL20 - 19.08.2007 klo 06:41:58
Ei helvetti, kiitos vaan kaikille makeista nauruista tässä ketjussa! Ette helvetissä voi olla noin lapsellisia edes leikillänne.. :D  voisko vakioveikkaus, jota kukaan ei tietty pelaa, vaikuttaa siihen, että valioliigaa näytetään urheiluruudussa ja muita ei niinkään? Ja oikeesti, itkekää sitten vasta, kun Liverpool on oikeesti joka viikko ruuduissa, vituttaa tollanen, kun oikeesti ei edes tapahdu niin.. Ja on se muuten hyvä, kun vihdoin löytyi syyllinen suomalaisen jalkapallokulttuurin puutteeseen! Yle ja englanti, ilman niitä olis vittu 30 000 vähintään joka veikkausliigamatsissa! Minkä helvetin takia te oikein valitatte lajin syntymaan  tai sen kautta aikain hienoimman ja menestyneimmän joukkueen otteluiden näyttämisestä? Ja sitten vielä rugbysta.. Ketä kiinnostaa harrastajamäärät kun lajin world cup on maailman kolmanneksi katsotuin tapahtuma? Ja ei mikään kriketti-, saati lätkäjuttu ei kuulu niihin kahteen edellä olevaan juttuun..
Itkuraivareille :D

Lainaus käyttäjältä: sundance kid - 19.08.2007 klo 16:42:04
"Maailman seuratuimpia urheilutapahtumia ovat jalkapallon, kriketin ja rugbyn maailmanmestaruuskilpailut, olympialaiset sekä yksittäisenä urheilutapahtumana Super Bowl."

Ei kuitenkaan tarkoita, että rugbylla olisi yhtään sen enempää potentiaalisia maita kuin jääkiekossa. Veikkaan, että vähemmän.
Mitä sinä höpötät kumma mies?

Savon keisari

Edelleen täytyy tyhmiä teinejä muistuttaa heidän tietämättömyydestään ja sokeudestaan "rakastamaansa" lajia kohtaan. Englanti on jalkapallon kotimaa.

Miekkailussa käytetään ranskankielistä termistöä. Judo, karate yms. edelleen kumartavat Japaniin päin. Pesäpallon ja saunan ystävät ympäri maailman seuraavat mitä Suomessa tehdään. Amerikkalaisen jalkapallon fanit seuraavat NFL:ää, jääkiekkofanit NHL:ää, koripalloihmiset NBA:ta.

Hincha en cancha

Lainaus käyttäjältä: Savon keisari - 19.08.2007 klo 19:34:32
Edelleen täytyy tyhmiä teinejä muistuttaa heidän tietämättömyydestään ja sokeudestaan "rakastamaansa" lajia kohtaan. Englanti on jalkapallon kotimaa.

Miekkailussa käytetään ranskankielistä termistöä. Judo, karate yms. edelleen kumartavat Japaniin päin. Pesäpallon ja saunan ystävät ympäri maailman seuraavat mitä Suomessa tehdään. Amerikkalaisen jalkapallon fanit seuraavat NFL:ää, jääkiekkofanit NHL:ää, koripalloihmiset NBA:ta.

Voi hyvän tähden... :D :(

Kirjoitustaito on keksitty jossain Lähi-Idän nurkilla, joten kaikki kirjoitettua kieltä käyttävät ihmiset seuraavat sikäläistä kielen kehitystä. Oluen ystävät juovat ainoastaan sumerilaisia hiivoja ja makkaran ystävät sumerilaisia makkaroita. Ensimmäisen auton taisi keksiä ranskalainen, joten jokainen autoilija ajaa ranskalaisella autolla. Kansanvallan (demokratian) ensimmäiset muodot esiintyivät Intian alueella, joten kaikki maailman yhteiskunnat järjestäytyvät intialaisittain.

Kuku

#184
Lainaus käyttäjältä: Hincha en cancha - 18.08.2007 klo 15:17:22
Suomen jalkapallokulttuuri - yleisömäärillä ja yleensä ihmisten mielenkiinnolla mitattuna - ei ole koskaan ollut yhtä korkealla kuin 60-luvulla ja 70-luvun alussa brittifutiksen televisioinnin kynnyksellä. TV:n brittifutis kyllä selvästi heikensi suomifutiksen kulttuuria, mutta toki muutkin yhteiskunnalliset muutokset, jäähalliverkosto, muuttoliikkeet jne. vaikuttivat suuresti.
Tuohon aikaan brittifutis oli ainoa henkireikä talvisin, jos halusi yleensä nähdä jalkapalloa matkustamatta ulkomaille. Suomessa näkyi vain TV1 ja TV2, viralliset uutiset tuli joka ilta samaan aikaan molemmilta kanavilta, ja kanavaverkosto josta voi katsoa haluamansa liigan pelit vain joku etäinen haavekuva. Jäähalleilla kävijöille tuli talvella edes kerran viikossa muistutus, että sellainenkin peli kuin jalkapallo on olemassa.

Siis Englannin liigan näkyminen kekkosvuosina oli kokonaisvaikutukseltaan myönteinen, mutta sen vuoksi että jalkapalloa yleensä tuli, ei siksi että se oli juuri Englannin liigaa.

erno

#185
Viime kaudella yle taisi näyttää seuraavat matsit lohkovaiheessa:

Liverpool - PSV
Arsenal - Porto
Chelsea - Barcelona
AEK Athens - AC Milan
Celtic - ManU
Barcelona - Werder bremen

korjatkaa toki jos meni väärin. Nosita olis mun puolesta voinut jättää näyttämättä AEK - Milan, Celtic - Manu ja Arsenal - Porto. Tilalle olis voinut koittaa vaikka Internazionale - München, Lyon - Madrid tai Valencia - Roma.

Viimeinen matsihan näytettiin luonnollisesti siksi, että se oli ainoa viimeisen kierroksen peli missä oli panosta.


Lohkovaiheen jälkeen näytettiin:
Real Madrid - Bayern München
Liverpool - Barcelona
PSV - Liverpool
Valencia - Chelsea


Tämän kauden saldo:
Tolouse - Liverpool
Liverpool - Tolouse

Hincha en cancha

#186
Lainaus käyttäjältä: Kuku - 19.08.2007 klo 20:22:53
Tuohon aikaan brittifutis oli ainoa henkireikä talvisin, jos halusi yleensä nähdä jalkapalloa matkustamatta ulkomaille. Suomessa näkyi vain TV1 ja TV2, viralliset uutiset tuli joka ilta samaan aikaan molemmilta kanavilta, ja kanavaverkosto josta voi katsoa haluamansa liigan pelit vain joku etäinen haavekuva. Jäähalleilla kävijöille tuli talvella edes kerran viikossa muistutus, että sellainenkin peli kuin jalkapallo on olemassa.

Siis Englannin liigan näkyminen kekkosvuosina oli kokonaisvaikutukseltaan myönteinen, mutta sen vuoksi että jalkapalloa yleensä tuli, ei siksi että se oli juuri Englannin liigaa.

Jos brittifutis kerran piti yllä suomalaista futiskulttuuria 1970-luvulta eteenpäin, niin miten selität sen, että siihen mennessä koko 1900-luvun aikana mitään vastaavaa talvifutisfoorumia ei ollut olemassakaan ja silti futis oli suosituin joukkuelaji Suomessa useina vuosikymmeninä 70-luvun alkuun asti.

Ja kyllä ennen 70-lukuakin talvella oli kilpailua, sillä jääpallo oli suosittua. Tavallisesti futaajatkin pelasivat talvisin jääpalloa eikä futis näkynyt mitenkään missään. Ei futista monikaan edes harjoitellut talvisin.

Brittifutis kyllä nimen omaan paljolti korvasi suomifutiksen asemaa. Jos brittifutista ei olisi näytetty, koko lajin asema olisi varmasti ollut heikompi, mutta ei se suomalaista futiskulttuuria tukenut, vaan enkkufutiksen kulttuuria Suomessa.

Kuku

Lainaus käyttäjältä: Hincha en cancha - 20.08.2007 klo 00:10:29
Brittifutis kyllä nimen omaan paljolti korvasi suomifutiksen asemaa. Jos brittifutista ei olisi näytetty, koko lajin asema olisi varmasti ollut heikompi, mutta ei se suomalaista futiskulttuuria tukenut, vaan enkkufutiksen kulttuuria Suomessa.
Jos ei tukenut, niin ei kyllä rapauttanutkaan. Vaikea uskoa, että Englannin liigalla olisi ollut niin vahva vaikutus, että niitä talven tuijottanut olisi keväällä päättänyt: suomifutis onkin paskaa, en mee kattoon. Itselläsi voi tietysti olla päinvastaisia havaintoja. 70-luvun muutokset suomalaiseen katsojakulttuuriin voisi kyllä olla hyvä gradun aihe jollekin, niitä ei voi selittää parilla lauseella. Jääpallon korvautuminen jääkiekolla voisi olla yksi osasyy, katsojat opetettiin sen myötä sisäihmisiksi kun halleja alkoi tulla juuri tuohon aikaan. Samoin muuttoliike, johon olet itsekin viitannut, on varmaan suurin yksittäinen osatekijä.

Maanantaivalmentaja

Enkkufutisfanista on lyhempi matka Suomi-futisfaniksi kuin kokonaan jonkun muun lajin fanista. Lisäksi futiksesta kokonaisuutena kirjoitetaan lehdissä enemmän kuin mistään muusta lajista joten kyllä laji kiinnostaa suomalaisia paljon.

Knight

Lainaus käyttäjältä: Matti-92 - 19.08.2007 klo 19:22:10
Suomessa ei ois näitä uuden sukupolven Pool-faneja, jos Yle ois yhtään järkevä. KUNNON FUTISTA TV:seen.

Määrittele "kunnon futis".

SSL20

Lainaus käyttäjältä: WiZ - 19.08.2007 klo 17:56:29
Siinähän onkin tarpeeksi syytä kannattaa mahtavaa Liverpoolia gloryhuntter! :D

No joo, aloin tietty kannattaa niita silloin, kun eivat olleet voittaneet kymmeneen vuoteen mitaan ja historiasta en edes tiennyt. Mutta ei kai silla valia, gloryhunter totta kai, jos kannattaa seuraa, joka on menestynyt...

Hincha en cancha

Lainaus käyttäjältä: SSL20 - 20.08.2007 klo 15:42:13
gloryhunter totta kai, jos kannattaa seuraa, jota ei ole kannattamista aloittaessaan nähnyt kuin televisiossa...

Korjasin.

Fin_Gooner

#192
Lainaus käyttäjältä: SSL20 - 19.08.2007 klo 06:41:58
Ei helvetti, kiitos vaan kaikille makeista nauruista tässä ketjussa! Ette helvetissä voi olla noin lapsellisia edes leikillänne..  voisko vakioveikkaus, jota kukaan ei tietty pelaa, vaikuttaa siihen, että valioliigaa näytetään urheiluruudussa ja muita ei niinkään? Ja oikeesti, itkekää sitten vasta, kun Liverpool on oikeesti joka viikko ruuduissa, vituttaa tollanen, kun oikeesti ei edes tapahdu niin.. Ja on se muuten hyvä, kun vihdoin löytyi syyllinen suomalaisen jalkapallokulttuurin puutteeseen! Yle ja englanti, ilman niitä olis vittu 30 000 vähintään joka veikkausliigamatsissa! Minkä helvetin takia te oikein valitatte lajin syntymaan  tai sen kautta aikain hienoimman ja menestyneimmän joukkueen otteluiden näyttämisestä? Ja sitten vielä rugbysta.. Ketä kiinnostaa harrastajamäärät kun lajin world cup on maailman kolmanneksi katsotuin tapahtuma? Ja ei mikään kriketti-, saati lätkäjuttu ei kuulu niihin kahteen edellä olevaan juttuun..

Etköhän sinä kirvoita ne kaikista makeimmat naurut... "oon seurannut fudist 2 vuotta ja tiedän jo kaiken"  :D :ylos:. Ei kyse ole siitä kuinka usein Liverpool on ruudussa, vaan siitä että lähes aina kun joku futispeli näytetään YLEn kanavilla, toisena joukkueena on Liverpool. Itkuraivarille toki  ::). Jos huorataan jotain liigaa näin räikeästi, tehtäisiin edes se tasapuolisesti. Esimerkiksi tänään oli IS:ssä kissankokoisilla kirjaimilla otsikko "Väärin tuomittu" ja itkuraivarimainen juttu kun meidän Livöpuul jäi tasapeliin pahan Chelsean kanssa. Jos Liverpool olisi hyötynyt epäselvästä rankkarituomiosta, Suomimediassa tapaus olisi jotenkin väännelty Liverpoolille suosiolliseksi.

SSL20

Lainaus käyttäjältä: Maanantaivalmentaja - 20.08.2007 klo 09:57:42
Enkkufutisfanista on lyhempi matka Suomi-futisfaniksi kuin kokonaan jonkun muun lajin fanista. Lisäksi futiksesta kokonaisuutena kirjoitetaan lehdissä enemmän kuin mistään muusta lajista joten kyllä laji kiinnostaa suomalaisia paljon.

Jep, ma katsoisin pelakastaan latkaa vielakin, jos en olis alkanut katsoa fudista telkasta. En varmasti katsois suomalaista fudista, jos en olis jalkapallosta kiinnostunnut tv;n kautta. Kaikki Hameenlinnassa kattoo latkaa, eika tuonne kentan laidalle kylla vahingossa eksy... Itse kylla pidan itseani Suomifudisfanina, vaikka ulkomaalaista seuraa kannatankin. Kuitenkin Hameenlinnassa kavin katsomassa paikallista fudista ja vierasottelujakin, lisaksi lahikaupunkien liigaseuroja valilla. Maajoukkuetta olen kylla katsonut (suurimmaksi osaksi kylla tv:sta) yhta kauan kuin Liverpooliakin.

Todellakin hienoa, jos kiinnostuu lajista, vaikka sitten tv:n valityksella. Esim. itsellani olisi muuten ollut suuri vaara olla kiinnostumatta lajista ollenkaan ja jaada ikuiseksi kendoslutiksi. Onneksi koin valaistuksen ja tiedan nyt, etta jalkapallo on kuningaslaji, eika mitaan parempaa ole.

SSL20

Lainaus käyttäjältä: Hincha en cancha - 20.08.2007 klo 15:46:39
Korjasin.

vaarin korjattu. Gloryhunttaaminen ja tv:n kautta fanittaminen ovat ihan eri asioita. Sita paitsi kyllahan ma menin katsomaan Liverpoolia heti 2001, kun Suomeen tulivat. Minkas ma voin sille, etta en ole syntynyt Liverpooliin tai etta olin alaikainen, eika oo rikkaita porukoita, tms. et olisin voinut menna katsomaan. Joka tapauksesa, nyt olen taalla. Ja tuo Haka-Liverpool itse asiassa oli ensimmaisia matseja paikan paalla mulle. Mutta ihan sama mita sina ajattelet.

Lainaus käyttäjältä: Fin_Gooner - 20.08.2007 klo 15:49:49
Etköhän sinä kirvoita ne kaikista makeimmat naurut... "oon seurannut fudist 2 vuotta ja tiedän jo kaiken"  :D :ylos:. Ei kyse ole siitä kuinka usein Liverpool on ruudussa, vaan siitä että lähes aina kun joku futispeli näytetään YLEn kanavilla, toisena joukkueena on Liverpool.

En luule tietavani kaikkea. Enka niin vaitakaan. Mutta jotain vaitan tietavani.

Ja edelleen, jos Liverpool lahes aina olisikin se toinen joukkue, niin silloin olisi ihan oikeutettua inista (ja meidan vain nauttia), mutta kun asia ei valitettavasti nain ole!

mikaw

Lainaus käyttäjältä: Fin_Gooner - 20.08.2007 klo 15:49:49Jos huorataan jotain liigaa näin räikeästi, tehtäisiin edes se tasapuolisesti. Esimerkiksi tänään oli IS:ssä kissankokoisilla kirjaimilla otsikko "Väärin tuomittu" ja itkuraivarimainen juttu kun meidän Livöpuul jäi tasapeliin pahan Chelsean kanssa. Jos Liverpool olisi hyötynyt epäselvästä rankkarituomiosta, Suomimediassa tapaus olisi jotenkin väännelty Liverpoolille suosiolliseksi.

Sama olisi kyllä tapahtunut myös kummallakin foorumilla. Tosin ehkä eri syistä kuin roskalehdissä.

Vaihteeksi hauska lukea juttuja näinpäin.

SSL20

Lainaus käyttäjältä: Fin_Gooner - 20.08.2007 klo 15:49:49
Esimerkiksi tänään oli IS:ssä kissankokoisilla kirjaimilla otsikko "Väärin tuomittu" ja itkuraivarimainen juttu kun meidän Livöpuul jäi tasapeliin pahan Chelsean kanssa. Jos Liverpool olisi hyötynyt epäselvästä rankkarituomiosta, Suomimediassa tapaus olisi jotenkin väännelty Liverpoolille suosiolliseksi.

No kylla taalla ainakin valtakunnallinen media (BBC ja Sky) molemmat on koko paivan nayttaneet tilannetta, eika kukaan ole vaittanyt sita pilkun paikaksi. Kaikki nakivat, etta Liveroolilta varastettiin voitto siina. Ja ei,en ole paikallismedian kommentteja nahnytkaan. Kylla noin ison pelin ratkaisemisesta kuuluukin mediassa kirjoittaa, varmasti noteerattu myos muualla maailmassa kuin vain Englannissa ja Suomessa.

Lazy Town

Oikeasti jalkapalloa pelattiin jo kauan ennen Englantia Brasilian sademetsissä ja Afrikan siirtomaiden kallioilla.

hamit

Lainaus käyttäjältä: Lazy Town - 20.08.2007 klo 20:50:19
Oikeasti jalkapalloa pelattiin jo kauan ennen Englantia Brasilian sademetsissä ja Afrikan siirtomaiden kallioilla.
Ja heitä kauaaaaaaan ennen kINAaSSAA :redface:

sundance kid

#199
Totta.

Englantilaiset ovat keksineet jääkiekon ja ehkä jonkun kriketin.