Hietalahden stadion

[Johtaja Calu]

Tosin toi vasen sarake miinus päätykatsomot on jotakuinkin se 9 milliä, josta nyt puhutaan. Ja Trelleborgiin verrattuna puhutaan suunnilleen saman luokan kapasiteetista ja hintaluokasta (Vaasaan tosin puhuttiin saatavan reilulla 12 miljoonalla selvästi isompi uusi stadion kuin Trelleborgiin, noin 7000 vs. 5800).

Suomen ja Ruotsin ero.

[wenrer]

Suomen ja Ruotsin ero.

No huhtikuussa 2012 oli Trelleborgissakin päätetty, ettei uutta stadionia tehdä. Soutaamista ja huopaamista tuntuu siis osin sielläkin olevan.

[Mukava Valkku]

Kumma että täällä ei ollut vielä mainintaa uusimmista suunnitelmista, jotka lähtivät eteenpäin tuolla 10.9 miljoonan hinta-arviolla.
Hanke etenee tulevana keskiviikkona vapaa-aikalautakunnan käsittelyyn.

Tiivistetysti sanottuna oma mielipide: jättäköön rakentamatta koko roskan. Sieltä on tulossa sellasta fiaskoa että saa olla jälleen ylpeä suomalaisesta urheilurakentamisesta. Kuten aiemmin jo porukka täällä ihmetteli että mihinkä tuo raha kuluu, niin uuden suunnitelman myötä minäkin liityn tähän joukkoon. Nykyisten suunnitelmien mukainen stadion olisi siis:

- 4500 katettua paikkaa (uusi pääkatsomo ja vanha pääkatsomo)
- Mahdollisuus rakentaa 2000 paikkaa päätykatsomoihin (päädyt jäävät siis tyhjiksi)
- muovinurmi
- EI aitioita (Seurajohto varmaan tykkää tästä tosi kovaa)
- Vanhaan katsomoon "pinta-ja kalusteremontti" (anna mun kaikki kestää...)

Joku kusettaa rahaa välistä kyllä aika rankasti, jos kymppimiltsillä ei saa kuin 3000 katettua paikkaa ja muovinurtsin sekä pari purkkia maalia.

Palloiluhalli tosin vetää tästäkin vielä pohjat. 4,1 miljoonalla saadaan:

- täysikokoinen futsal ja käsipallokentän kokoinen pelialue / kolme koriskenttää / eurooppa liigan lentopallo-olosuhteet
- Kiinteät katsomot 800 hengelle
- Hallista tulee niin pieni että siellä ei voi pelata salibandya kahdella kentällä (kymmenet salibandyjoukkueet varmasti arvostavat tätä)
- Esitetään että saisi edes sisäänvedettävät katsomot ratkaisemaan tuota kenttäongelmaa.

[wenrer]

Tiivistetysti sanottuna oma mielipide: jättäköön rakentamatta koko roskan....

- 4500 katettua paikkaa (uusi pääkatsomo ja vanha pääkatsomo)
- Mahdollisuus rakentaa 2000 paikkaa päätykatsomoihin (päädyt jäävät siis tyhjiksi)
- muovinurmi
- EI aitioita (Seurajohto varmaan tykkää tästä tosi kovaa)
- Vanhaan katsomoon "pinta-ja kalusteremontti" (anna mun kaikki kestää...)

Lisenssiehdot täyttävä stadion Vaasaan nollalla eurolla futisseurojen omaa rahaa. Kuulostaa ihan kelvolliselta, kun kerran omaa rahaa ja/tai poliittisia yhteyksiä parempaan ei valitettavasti löydy.

Tämäkin on ollut ja tulee olemaan aivan saatanan ison työn takana. Pakkohan tuohonkin on olla tyytyväinen, jos tosiaan edes tuossa mittakaavassa toteutuu. Esim. Kuopiossa on edelleen pelkkä pääkatsomo ja Espoossa ei sitäkään.

[reima]

Aika ravistelevaa tekstiä jälleen kerran V. Sun on pakko olla jalkapallon vihaaja. Kaikki sun esimerkit on negatiivisia ja "realismi" tyytymistä ns. pelkkään vittuiluun. Mikä sua vaivaa? Painu nyt jo vittuun luomasta jatkuvasti pelkkää tappiomielialaa. Etkö sä ymmärrä ettei suomifutis kaipaa enään yhtään lisää omiin housuihin paskojia.

[wenrer]

Sori, mutta en millään kykene näkemään uutta pääkatsomoa tappiona. Enkä sitä, että 60000 asukkaan kaupunki investoi 9 miljoonaa euroa jalkapallokatsojien olosuhteisiin.

Jotkut ei tosiaan pätkääkään tajua, minkälainen vuosien väännön ja rajun työn tulos tuokin on.

[Fred]

- 4500 katettua paikkaa (uusi pääkatsomo ja vanha pääkatsomo)
- Mahdollisuus rakentaa 2000 paikkaa päätykatsomoihin (päädyt jäävät siis tyhjiksi)
- muovinurmi
- EI aitioita (Seurajohto varmaan tykkää tästä tosi kovaa)
- Vanhaan katsomoon "pinta-ja kalusteremontti" (anna mun kaikki kestää...)

Kyllähän tuo aikamoinen pettymys on vuosikymmenten väännön jälkeen. Seurajohdon kannalta varsinkin aitioiden jääminen pois voi olla aikamoinen katastrofi, sillä niillä tehdään ymmärrykseni mukaan isoja rahoja yhteistyökumppaneiden kanssa.

Hienon tuosta saa tollakin rahalla Suomen mittakaavassa, mutta vähän isommalla rahalla saataisiin jo aivan loistava kokonaisuus vuosikymmeniksi. Nyt tehdään asia kyllä niin Vaasa-tyylillä kuin olla ja voi

[raita]

Hyvin ne kaupungin isät ja äidit siellä valtuustossa taas kaiken pilaa.

Tyypillistä vaasalaista toimintaa. Täällä on liikaa urheilun ja elämän vihaajia.

Ei riitä se, että pitää pilata futisstadionin remppa, niin pilataan sitten tuo palloiluhallikin tekemällä siitä liian pieni. Se on ihan ehdoton pakko, että siellä pitää olla kaksi täysimittaista kenttää jossa toisella olisi kunnon katsomot ja toinen sitten enemmän treenikentän tyylinen.

[Matthias Sindelar]

Katoin Lahti ottelun koosteen. Pelissä ei näyttänyt olevan ketään. Kenelle näitä stadioneita rakennetaan?

[Geza Toldi]

Katoin Lahti ottelun koosteen. Pelissä ei näyttänyt olevan ketään. Kenelle näitä stadioneita rakennetaan?

Katettu pääkatsomo oli oikeastaan täysi (kapasiteetti n. 1400?). En tiedä näkyikö koosteesta se, että perjantaina Vaasassa oli melkoisen mukava keli olla kattamattomassa katsomossa (vettä tuli välillä melko kovaakin ja tuuli sopivasti -> myrsky), eli sen takia pelissä ei näyttänyt olevan ketään.

[Matthias Sindelar]

Katettu pääkatsomo oli oikeastaan täysi (kapasiteetti n. 1400?). En tiedä näkyikö koosteesta se, että perjantaina Vaasassa oli melkoisen mukava keli olla kattamattomassa katsomossa (vettä tuli välillä melko kovaakin ja tuuli sopivasti -> myrsky), eli sen takia pelissä ei näyttänyt olevan ketään.

OK

[wenrer]

Katoin Lahti ottelun koosteen. Pelissä ei näyttänyt olevan ketään. Kenelle näitä stadioneita rakennetaan?

Stadion on ollut käytössä 1930-luvulta asti. Tilastoni eivät kata koko elinikää, mutta pelkästään parin viimeisen vuosikymmenen aikana stadionilla on ollut satoja kertoja enemmän väkeä kuin käyttämässäsi sadekelin ottelussa, jossa katoksettomalla puolella ei sattuneesta syystä ollut kovin paljon väkeä.

[Matthias Sindelar]

Ei minulla yleisesti ottaen mitään stadionhankkeita ym. vastaan ole, enkä tosiaan Vaasassakaan ole sitten 80-luvun käynyt. Huomasin vain kyseisen topikin ja mieleeni tuli tuo Lahti-pelin kooste, jossa paikalla ei tosiaan näyttänyt olevan viittä ihmistä enempää. Tästä lähti sitten vain ihmettelyni kun luvattu 4500 paikkainen katettu stadion ei tuntunut vaasalaisille forumisteille riittävän. Oman logiikkani mukaan ensin on tupa täynnä useampaan otteeseen ennen kuin tarvitaan suuremmat tilat. Tai sitten oli kyse vain aitioista. Luottavaisin mielin katson koosteita ensi syksynä, ja paikalla katoksen alla on sitten myrskyllä ne 4500 ihmistä. (?)

Ylipäätään mikä näissä hankkeissa mättää on se että rakennuttajataho on aina joku muu kuin seura. Koska näin on, ei voi koskaan saada sitä mitä halutaan. Miksi kaupunki rakennuttaisi aitioita, joita sitten seura voisi eteenpäin vuokrata? Kotipitäjä Joensuussa kaupunki rakensi vituralleen tennikseen massakenttiä joita ei sitten voinutkaan käyttää olenkaan. Nyt tennisseura itkee tulonmenojaan, eli se olisi ollut taho joka olisi vuokrannut noita kenttiä eteenpäin. Tätä en ymmärtänyt, joten en ymmärrä miksi Vaasaan aitiot pitäisi rakentaa, ellei VPS niitä maksa?

Mutta hieno homma ja sydämmestäni toivon, että yleisöä piisaa.

[Umpivasuri]

Ei minulla yleisesti ottaen mitään stadionhankkeita ym. vastaan ole, enkä tosiaan Vaasassakaan ole sitten 80-luvun käynyt. Huomasin vain kyseisen topikin ja mieleeni tuli tuo Lahti-pelin kooste, jossa paikalla ei tosiaan näyttänyt olevan viittä ihmistä enempää. Tästä lähti sitten vain ihmettelyni kun luvattu 4500 paikkainen katettu stadion ei tuntunut vaasalaisille forumisteille riittävän.

Yleisömäärätopikista Vepsun kävijämäärätilastot ennen Lahti-matsia:

VPS                              
-keskiarvo                     2426        
-mediaani                     2631        
-yhteensä                     26691        
FC Inter: 1716        
FC Lahti: 1518        
IFK Mariehamn: 1386        
FF Jaro: 2867        
HJK: 2683        
FC Honka: 2337        
JJK: 3478
TPS: 2477        
MYPA: 2631        
KuPS: 2912        
Haka: 2686        

Lahtea vastaan oli 1477, missä on yli tuhannen katsojan pudotus edellisiin otteluihin nähden. Tämä ei johdu siitä, että Vepsu olisi Haka- ja Lahti-matsien välissä pelannut paskemmin. Tämä johtuu siitä, että perjantaina Vaasassa satoi vettä vaakatasossa miltei koko päivän. Jos se ei koosteesta selvinnyt, niin aurinkokatsomossa oli aivan saatanan märkää.

Yksi nykyisen Hietalahden ongelmista on, että katettua katsomotilaa on nykyisellään enää reilusti alle 1500 hengelle. Siitä seuraa se, että pienikin sateen uhka pudottaa yleisömäärää välittömästi sadoilla, ja oikeasti kova sade saattaa jättää helposti sen tuhat kermapersettä kotiin. Hyvällä kelillä 2500 katsojan raja on ylittynyt toistuvasti. Kolme tonnia on mennyt rikki tänä vuonna kerran, ja sitä on hätyytelty useampaankin otteeseen. Viime kesänä Jaro-matsissa taisi mennä yli 4500 rikki. Se oli Vepsun isoin yleisömäärä yli kymmeneen vuoteen.

Hietalahdessa pelit kuvataan katetun pääkatsomon päältä, joten luonnollisestikaan sateelta suojassa oleva yleisö ei kuvissa näy. Tässä vaikka vertailuksi elokuun puolelta olevasta KuPS-matsista kuvaa, josta huomataan, että kyllä sinne aurinkokatsomoon löytää väkeä, jos siellä kelin puolesta viitsii istua. Heinäkuun JJK-matsissa tuo oli vielä selkeästi täydempi.

Jos sitten mennään siihen, miksi ihmiset ovat ilmaisseet pettymyksensä tämänhetkistä stadionsuunnitelmaa kohtaan, niin lähinnä kyse on siitä, kuinka suunnitelmat ovat koko ajan menneet paskemmiksi ja paskemmiksi. Aluksi suunniteltiin kauttaaltaan suljettua stadionia. Sitten alettiin säästää päädyistä, ja todettiin, että rakennetaan nyt edes palloiluhalli siihen futisstadionin pohjoispäätyyn, jotta stadion on sen suunnan tuulelta suojassa.

No eihän tämäkään toteudu, vaan säästetään vielä lisää. Nyt ollaan laittamassa melkein 10 miljoonaa pelkkään uuteen pääkatsomoon ja vanhan pääkatsomon kunnostamiseen, mikä tuntuu aivan siivottomalta rahantuhlaukselta, kun vertaa vaikka muissa pohjoismaissa rakennettavien stadionien kustannuksiin.

4500 katetun paikan stadion ei varmasti ole täynnä jokaisessa Vepsun kotiottelussa. Eihän stadionia niin pieneksi kannata mitoittaakaan, että se on aina täynnä. Mutta kuulostaa varmaan ihan uskottavalta, jos väitän, että 4500 katetun katsomopaikan stadionille eksyisi etenkin sadesäällä varmasti enemmän porukkaa kuin 1300 katetun katsomopaikan?

Hietalahden stadion on muutenkin rakennettu vuonna 1936. Monet olosuhdeasioiden osatekijät eivät näytä olevan kehittyneet sen jälkeen juuri minnekään. Remontille on moneltakin kantilta huutava tarve, ja henkilökohtaisesti olisin ainakin toivonut, ettei sitä vuosikymmenien väännön tuloksena toivottavasti saatavaa uutta stadionia perseillä. Nyt siltä kuitenkin näyttää.

Sekin kannattaa muistaa, että nykyisissäkin olosuhteissa Vepsu on ollut vuodesta toiseen yleisömäärissä näiden Lahtien, Koskien, Honkien, Kupsien sun muiden edellä, vaikka menestys on ollut hyvin vaatimatonta sitten 90-luvun lopun hullujen vuosien.

[Fred]

Nyt olisi muuten kuntavaaleissa aika taas edistää stadionprojektia niillä, jotka ovat Vaasassa kirjoilla. Kysymällä saa selville ehdokkaiden mielipiteen stadionasiasta, ja sen mielipiteen tulee futisihmisillä vaikuttaa ehdokkaan valitsemiseen.

Vaikka uusi stadion on tällä hetkellä sillä lailla vahvassa myötätuulessa, että projekti näyttää hyvin todennäköisesti toteutuvan, niin vielä ei kannata nuolaista. Mikään ei ole varmaa tällaisissa ikuisuusprojekteissa niin kauan ennen kuin kaivinkoneet iskevät kauhansa Hietalahden maaperään.

[vlainen]

Pistäkäähän nimiä tänne jos saatte tietoonne jalkapalloihmisiä jotka ovat ehdokkaina.

[KipeKemi]

Pistäkäähän nimiä tänne jos saatte tietoonne jalkapalloihmisiä jotka ovat ehdokkaina.

Vaikka itse en Vaasassa enää saakaan äänestää, niin tästä olen kyllä samaa mieltä. Aika harva on varmaankaan ottanut kantavaksi vaaliteemakseen tätä stadionhanketta, joten nimien listaaminen voi olla piirien ulkopuoliselle aika hankalaa.

[ysiysi]

Vaikka itse en Vaasassa enää saakaan äänestää, niin tästä olen kyllä samaa mieltä. Aika harva on varmaankaan ottanut kantavaksi vaaliteemakseen tätä stadionhanketta, joten nimien listaaminen voi olla piirien ulkopuoliselle aika hankalaa.

Onkos Mäntymaan Mape vielä ehdolla?

[Geza Toldi]

Pistäkäähän nimiä tänne jos saatte tietoonne jalkapalloihmisiä jotka ovat ehdokkaina.

Kokoomuksen listoilta bongasin Mäntymaan lisäksi Marko Heinosen (futsal-mies), Suad Lulicin (erotuomari) ja Kai Luoman (erotuomari). SDP:n listalla on John Scheweleff. Vasemmistoliiton listoilla Harri Moisio. Nuo ainakin nyt osuivat silmiini - toki muitakin saattaa olla, joten pistäkää muutkin infoa. En tiedä kyseisten henkilöiden kantaa stadionasiaan, joten sitä pitäisi erikseen kysellä.

[raita]

Urheilumiehiä on Mäntymaan ja Heinosen lisäksi kokkareiden listalla myös Roimelan Pasi joka ei tosin ole pelkästään futishemmo (Vepsun kuuluttaja ollut joskus, Yle Puheen Vepsun matsien radiotoimittaja tänä vuonna jne) vaan lätkä on lähellä sydäntä myös.

Kunpa nyt saataisiin kaikki vanhat muumiot pois ettei niitä valita, onneksi todella yllättävän moni vanhoista pieruista jäi pois kokonaan vaaleista. Olen siitä jo todella iloinen.

[Komigenare]

Lisenssikomitea ei myönnä enää poikkeuslupia liigaseuroille

Stadionprojekti on edennyt vikkelästi, järkevästi ja määrätietoisesti, joten eihän tuon pitäisi olla mikään ongelma, eihän, EIHÄN!   

[Toffo]

Lisenssikomitea ei myönnä enää poikkeuslupia liigaseuroille

Stadionprojekti on edennyt vikkelästi, järkevästi ja määrätietoisesti, joten eihän tuon pitäisi olla mikään ongelma, eihän, EIHÄN!   

Ei tietenkään. Viisi vuotta ei vaasalaisessa politiikassa tuota minkäänlaisia vaikeuksia.

[wenrer]

Ei tietenkään. Viisi vuotta ei vaasalaisessa politiikassa tuota minkäänlaisia vaikeuksia.

Saakohan divarikäynnin jälkeen uudet viisi vuotta?

[raita]

Ilmeisesti oliko se nyt 15.10. on seuraava kokous jossa pohditaan asioita ellei taas siirretä tulevaisuuteen.

Edellinen asioiden käsittelyn siirto tapahtui etenkin sen suhteen ilmeisesti, kun ainakin palloiluhallin suunnitelmissa on suuri vaara tulla pelkkää hätäisten hutaistua roskaa niinkuin yleensä meillä täällä. Siellähän ehdottomasti tarvitaan kaksi kenttää kun taas jotkut hullut ovat yrittäneet muuttaa suunnitelmat niin että vain yksi kenttä mahtuisi tuohon kalliiseen halliin.

Toivottavasti futisstadionista ei karsita enää yhtään enempää koska jo tällä hetkellä se näyttää niin pahasti puuta päin menevältä projektilta.

[KipeKemi]

Ilmeisesti oliko se nyt 15.10. on seuraava kokous jossa pohditaan asioita ellei taas siirretä tulevaisuuteen.

Edellinen asioiden käsittelyn siirto tapahtui etenkin sen suhteen ilmeisesti, kun ainakin palloiluhallin suunnitelmissa on suuri vaara tulla pelkkää hätäisten hutaistua roskaa niinkuin yleensä meillä täällä. Siellähän ehdottomasti tarvitaan kaksi kenttää kun taas jotkut hullut ovat yrittäneet muuttaa suunnitelmat niin että vain yksi kenttä mahtuisi tuohon kalliiseen halliin.

Toivottavasti futisstadionista ei karsita enää yhtään enempää koska jo tällä hetkellä se näyttää niin pahasti puuta päin menevältä projektilta.

Heitetään tähän ennuste, että loppujen lopuksi sinne saadaan vuonna 2357 puolikas pönttö maalia ja hinta on vähän toista sataa miljoonaa.