Tässä olisi omia mietteitäni tulevasta Stadionista:
Uusi Stadion suunnitelma on kaikinpuolin hyvä, sillä keinonurmi tulee 95% varmasti sanoivat fanit mitä tahansa. Mutta muutaman vuoden kuluttua stadionin valmistumisesta alkaa keskustelu siitä että pitäisi saada uusi muovimatto, kun vanha on niin kulunut, mutta rahaa uuteen ei ole. Lämpimät talvet ja kesät mahdollistavat sen että jalkapalloa pystyy pelaamaan Suomessakin tulloin läpi kauden luonnon nurmella, joten tulloin halpana vaihtoehtona uskon että uuden muovimaton sijasta uudelle stadionille istutetaan jälleen vanha kunnon luonnon nurmi.
Esitin aiemmassa viestissäni s eri vaihtoehtoja uuden stadionin ulkonäöstä. Nyt löysin ulkomaisen Stadionin, joka vastaisi hyvin omia haavekuvijani uuden stadionin ulkonäöstä:
Vicente Calderon Atletico Madrid
http://fussball.kaywa.ch/files/images/2004/10/mob329_1097503000.jpgTietenkin pienempänä yleisökapasiteetiltaan ja katetuilla katsomoilla, mutta hornankattilamaisuutta löytyy ja se aiemmin mainitsemani avo kulma, joka tulisi nykyisen pääkatsomon kumpaankin päätyyn. Idean ymmärätte kuitenkin.
Itse Stadionin sijoituspaikasta esitän kuitenkin tässä muutaman erilaisen pohdinnan arvoisen vaihtoehdon, sillä oletuksella että vanhaa Hietalahden stadionia ei enää korjata.:
1. Nykyisen suunnitelman mukaan uusi Stadion siis lähemmäs jäähallia tontille, jossa on tällä hetkellä uusi parkkipaikka. Ainoa suuri asia mikä tuossa minua häiritsee on tontin pienuus, sillä ihmettelen hiukan että kuinka 8000 hengen stadion meinataan saada niin pieneen tilaan? Lisäksi myös parkkipaikkojen entisestään vähentyminen ei palvele kyllä kovinkaan hyvin maksavaa yleisöä. Raviradallehan saisi kyllä oikein mukavasti autoja parkkiin, mutta mitä kaupunki on suunnitellut sille tulevaisuudessa on aivan eri juttu. Uuden stadionin läheisyydessä ei ole kuin Jäähallin, Kaarleenkentän ja Ammattiopiston parkkipaikat, jotka eivät tule kyllä kovinkaan hyvin riittämään silloin kun stadion on loppuunmyyty (okei, tapahtuu varmasti harvoin, mutta on siihenkin varauduttava). Muualta päin ei kovin moni tuulipuku katsoja jaksa lähteä kävelemään, sillä muilta parkkipaikoilta on yllättävän pitkä matka kävellä tulevalle stadionille. Eli siis en välttämättä sijoittaisi Stadionia tälle paikalle. Kolmanneksi paras vaihtoehto.
2. Toinen hyvä vaihtoehto on noussut Katkoajan Sport keskusteluissa ilmi tullut Klementtilän alue, joka olisi aivan ihanteellinen uudelle futiskeskukselle. Kaupunkihan omistaa kaikki tuon alueen tontit ja tällä hetkellä siellä ei ole oikein muuta järkevää toimintaa kuin K-Rauta ja Vaasa-Opistolla. Näille olisi helppo osoittaa muita toimitiloja muualta päin Vaasaa. Alue on kyllä kaavoitettu teollisuuskäyttöön, mutta on kaavoja ennenkin muutettu. Aluettahan on kuvailtu Vaasan karmeimmaksi paikaksi ja sitä se kyllä on. Tämä olisi hyvä etulyönti asema uutta stadionia suunnitellessa, sillä ne ihmiset jotka eivät niin urheilusta piittaa olisivat kuitenkin mielellään tämän hankkeen takana saadessaan tuon törkyisen kaupunginosan poissa silmistään. Uuden matkakeskuksen valmistumisen myötä pääsisivät maakunnan asukkaat ja vierasfanitkin junalla tai bussilla tullessaan suoraan futis stadionin kupeeseen kävely etäisyyyden päähän. Nykyisen matkakeskuksen hävitessä vapautuisi valtavasti parkkipaikkoja aivan stadionin kupeeseen, sillä nykyisinhän sinne mahtuu bussejakin satakunta, niin normaaleja henkilöautoja sinne menisi monta sataa ellei jopa tuhansia. Lisäksi moni fani pääsisi kävellen matsiin, koska tuon alueen lähellä asuu paljon Vaasalaisia, jolloin parkkipaikkojen tarve on vähäisempi. Alue sijaitsee kuitenkin sen verran kaukana muusta asutuksesta, jolloin kovin montaa ihmistä stadionilta aiheutuva mestaruuden voiton jälkeinen melu häiritsee.
Alueelle menisi myös hyvinkin pari-kolme lämmitettävää keinonurmea, jolloin Vaasalaisjoukkueet voisivat saada vuoroja inhimilliseen aikaan, kun kentät olisivat oikealla puolella rajaa. Parkkipaikkoja saataisiin nykyisen tavarmakasiinijen paikalle myöskin, vaikka kuinka paljon. Ainut ongelma on että makasiineille tarttis eka käydä ikävästi. Olisiko ketään Etelän Vepsufania, jolla olisi kokemusta ylimääräisten makasiinien hävittämisestä hymiö:
Vaasassahan on puhuttu jatkuvasta asunojen tarpeesta, joten nykyisten tyhjillään olevien rehusiilojen, pulutalon, K-Raudan viereen, Rock-Verstaan läheisyyteen saisi vaikka monta osake kerrostaloa, jolloin saataisiiin kalliita asuntoja aivan ydinkeskustan viereen.
Ainoita huonojapuolia tuossa on vain joidenkin taulapäiden vastustus: ”Se on kultturihistoriallisesti tärkeää aluetta ja Vaasa-Opistoahan ei siirretä, kun se kerta on aina ollut tuossa”. Lisäksi futiskeskushanke olisi kallis, ja tunnetustihan Vaasassa ei liikaa rahaa urheilulle jaeta, jolloin annetaan vaan minimirahat käyttöön, jolla on tultava toimeen.
Tätä suunnitelmaa voisi pyöritellä vaikka kuinka monelta kantilta, mutta vaihtoehtoja on monia.
Tämä on siis hen.koht suosikki ratkaisuni.
3. Vaihtoehto olisi nykyisen raviradan paikalle rakentaminen. Uusi stadion sopisi kokonsa puolesta hyvinkin tuolle alueelle ja alue on muutenkin ovaalin muotoinen ja kenttä (joka kyllä valitettavasti tuhotaan pian) on valmiiksi ”syvänteessä”, jolloin katsomot olisi helppo rakentaa nousemaan ylöspäin montusta, jolloin hornankattilamaisuus olisi helppo toteuttaa. Lisäksi sijainti nykyistä Hietalahtea on varmasti vanhoille Vepsun faneille tärkeää. Kulkuyhteydet olisi helppo toteuttaa sillä tälläkin hetkellä alueelta on kolme ulospääsy tietä, joten niidenkin toimivuus olisi hyväksi havaittu. Toiseksi paras vaihtoehto mielestäni
Nämä kaikki siis maalaisjärjellä ajateltuna, sillä en ole arkkitehti, talousalan nero tai kaupungilla töissä, joten en tarkemmin osaa arvioida budjettia tai muuta vastaavaa. Tämä on siis vain futis fanin hajatelmia.
Lisäilen jos tulee jotakin mieleen ja pahoittelen mahdollisia typoja ja sekavia lauseita, sillä korjailen niitä sitä mukaa kun osuvat silmään. Toivottavasti joku jaksoi lukea edes pääkohdat ja kommentoidakkin saa ihan vapaasti
Äänestys
