FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.09.2025 klo 22:23:40 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle.
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Äänestys
Kysymys: Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?
Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille. - 256 (22.5%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse. - 479 (42.1%)
En tiedä. Ihan sama. - 143 (12.6%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule. - 126 (11.1%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti. - 133 (11.7%)
Äänestäjiä yhteensä: 1130

Sivuja: 1 ... 7 [8] 9 ... 203
 
Kirjoittaja Aihe: Hietalahden stadion  (Luettu 773684 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Roiskiva toppari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #175 : 21.01.2008 klo 23:00:47

ps. Mitä helvettiä ? Haluaako kendoväkikin uuden hallin ? Janarityökaverini höpisi jotain asiasta.

Mestiksen seitsemäs suunnittelee ja kaavailee

Uuden hallin toivekoko ei käy jutusta selville, mutta kalamiesten tietojen mukaan Sportin haaveissa olisi 8000 katsojaa vetävä uusi pyhättö.

OT:tä on, mutta vaikuttaa osaltaan kaupungin urheilurakentamiseen.
Pokke

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vepsu,Bajen,Sundis ja Arsu!


Vastaus #176 : 22.01.2008 klo 00:10:57

Kyllä Hietalahti on ainoa realistinen vaihtoehto stadionin paikaksi. Raviradallehan on suunnitelmissa asuinrakennuksia ja jos tuo uusi stadion toteutuu niin sen läheisyyteen tullee parkkitalo, joka palvelisi niin futista, lätkää kuin myös Kaarlen kentällä kävijöitä.
Tuo Klemettilä on vähän turhan kaukaa haettu sillä eikös sinne ole jo valmiit suunnitelmat ja kaavat tehty. Nykyisen linja-autoaseman paikallehan suunnitellaan ostoskeskusta. Mitä tuohon uuteen jäähalliin tulee niin en kyllä jaksa uskoa että ainakaan kymmeneen vuoteen siinä mitään tapahtuisi. Jos ei sitten Vacon ja kumppanit sitä rakenna, toisaalta Vaconhan ei rakentele edes omia hallejaan vaan on vuokralainen..
« Viimeksi muokattu: 22.01.2008 klo 00:13:20 kirjoittanut Pokke »
Mukava Valkku

Poissa Poissa


Vastaus #177 : 22.01.2008 klo 00:54:38

Mitäs kohtaa se MV niin kuin ajatteli?

En tarkemmin ajatellut tarkkaa sijaintia stadionille, mutta kun tuota karttaa katsoo, niin tuo oikealla alhaalla oleva Pitkälahdenkadun ja Varastokadun risteyskohta vaikuttaisi aika sopivalta paikalta. Laskeskelin tuon kartalta löytyvän pituusjanan mukaan että noiden kahden kaudun väli olisi noiin 120-130 metriä, joten stadion mahtuisi tuohon hyvin. Tuossa kun on nuo kuusi muuta taloa, noiden risteteyksessä olevien lisäksi, ajatelkaa kuinka hyvin tuohon sopisi aina kaksi taloa pois = yksi uusi keinonurmi treeni kenttä tilalle.  Stadionin sijaitessa tuolla voitaisiin myös Kiiston kuplan vierustaa ja Amiksen pihaa käyttää hyvin parkkipaikkoina.

Tuo voisi olla hyvä vaihtoehto, mutta tuolla on tosiaan monia eri paikkoja mihinkä stadion voisi sijoittaa.
Roiskiva toppari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #178 : 22.01.2008 klo 01:57:58

Vanha ja positiivinen uutinen liittyen osittain aiheeseen
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #179 : 22.01.2008 klo 08:56:08

En tarkemmin ajatellut tarkkaa sijaintia stadionille, mutta kun tuota karttaa katsoo, niin tuo oikealla alhaalla oleva Pitkälahdenkadun ja Varastokadun risteyskohta vaikuttaisi aika sopivalta paikalta. Laskeskelin tuon kartalta löytyvän pituusjanan mukaan että noiden kahden kaudun väli olisi noiin 120-130 metriä, joten stadion mahtuisi tuohon hyvin. Tuossa kun on nuo kuusi muuta taloa, noiden risteteyksessä olevien lisäksi, ajatelkaa kuinka hyvin tuohon sopisi aina kaksi taloa pois = yksi uusi keinonurmi treeni kenttä tilalle.  Stadionin sijaitessa tuolla voitaisiin myös Kiiston kuplan vierustaa ja Amiksen pihaa käyttää hyvin parkkipaikkoina.

Tuo voisi olla hyvä vaihtoehto, mutta tuolla on tosiaan monia eri paikkoja mihinkä stadion voisi sijoittaa.

Pistin pari Hietalahden kenttää tuonne alueelle, niin, että hahmotamme paremmin mittasuhteet. Hietalahden kentän nykyiseen kokonaispinta-alaan mahtuu hyvin 8000 katsojan stadion, kun ei jää samalla tavalla hukkatilaa.

V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #180 : 22.01.2008 klo 09:15:30

Ja kun tässä nyt leikitään niin tuossa vielä Finnair Stadionin kokoinen (10770 istumapaikkaa) hökötys nykyisen linja-autoaseman paikalle  :).

V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #181 : 22.01.2008 klo 09:48:24

0. Vicente Calderon

1. uusi Stadion lähemmäs jäähallia tontille, jossa on tällä hetkellä uusi parkkipaikka.

2. Klementtilän alue

3. nykyisen raviradan paikalle rakentaminen.

Tässä nyt vielä vähän aamun pohdintaa MV:n ehdotuksista.

0. Ihan nättihän tuo on, mutta haluan ehdottomasti jyrkemmät katsomot. Ja omia suosikkeja on esim. Borås Arena:
http://www.boras.se/images/18.d2883b10693fb7b0980002115/Bor%C3%A5s-Arena(2).jpg
http://www.boras.se/images/18.d2883b10693fb7b0980002123/arenan.jpeg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Boras_arena_17april_2005.jpg

1. Tälle paikalle siis mahtuisi mielestäni ihan hyvin jopa suuri stadion (8000-paikkainen). Tällä paikalla se ei myöskään veisi lainkaan tilaa asuntotuotannolta ja toimisipa vielä meluvallina tulevalle raviradan asuinalueelle. Eli kannatan tätä paikkaa.

2. Klemettilä on mielenkiintoinen paikka ja sinne voisi totta tosiaan saada jotain järkevääkin. En kuitenkaan tunne kaupungin suunnitelmia aluetta kohtaan, joten en kommentoi asiaa tämän enempää. Jotenkin en myöskään usko, että tämä on edes todellinen vaihtoehto.

3. Ravirata on jo pois laskuista. Sinne tehdään asuntoja, kunhan heposet ja rata saadaan häädettyä jonnekin Mustasaaren korpeen. Ja koska stadionille on muitakin paikkoja, ei tätä aluetta kannata ehdoin tahdoin käyttää noin isolle jutulle.

Musta hevonen: remontoidaan stadion nykyisellä paikallaan, eli uusi katettu pääkatsomo aurinkokatsomon paikalle ja uudet katetut päätykatsomot + pienellä tekonurmimäärällä vahvistettu luonnonnurmi + lämmitettävä tekonurmi nykyisen parkkipaikan paikalle (eli siihen mihin uutta stadionia suunnitellaan) + tekojää pesäpallostadionille + Sportille uusi jäähalli + Vepsu Mestarien liigaan ja Sport SM-liigaan + kaikille hyvä mieli. Tärkeimpinä näistä kaikki futisstadionia ja Vepsua koskevat jutut  :).
Geza Toldi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #182 : 22.01.2008 klo 10:49:29

Ja kun tässä nyt leikitään niin tuossa vielä Finnair Stadionin kokoinen (10770 istumapaikkaa) hökötys nykyisen linja-autoaseman paikalle  :).

Stadion näyttäisi istuvan tuolle paikalle kuin nakutettu ja tällöin paikalle suunniteltu ostoskeskus voisi sijaita vaikkapa matkakeskusta lähimpänä olevassa katsomossa, esimerkiksi tällaisessa kompleksissa..(kyseessä Estadio Nuevo Monumental)


Tuonnehan saisi sijoitettua Henkkamaukat ja Raskut (R.I.P ???) ja ihmiset voisivat vaateostoksia tehdessään seurailla tekonurmella käytäviä otteluita.  ::)


No vitsi vitsi, mutta jos tosissaan ajatellaan, niin Hietalahteen tuo uusi stadion joka tapauksessa tulee, koska urheilukenttärakentaminen on sinne keskitetty. Tällöin jos katselee aluetta stadionin paikkaa hakien, niin vaihtoehdot jäävät melko vähäisiksi, jonka vuoksi tuo uusi stadion on alustavasti suunniteltu rakennettavan asuntomessuja varten parannetulle parkkipaikalle. Itse tosin näkisin, että Hietalahti säilyisi futisstadionina, jolloin pääkatsomo säilyisi, mutta nykyisen aurinkokatsomon paikalle rakennettaisiin kokonaan uusi katsomo sosiaalitiloineen. Ja kyllä - ne sosiaalitilat Hietalahdessa ovat varmasti Veikkausliigan ankeimmasta päästä. Tässä vaihtoehdossa myös päätykatsomot rakennettaisiin, mutta ne erotettaisiin vanhasta pääkatsomosta Mukavan Valkunkin kaavailemilla avokulmilla.
« Viimeksi muokattu: 22.01.2008 klo 10:52:21 kirjoittanut Känsä »
Geza Toldi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #183 : 22.01.2008 klo 10:58:06

Itse tosin näkisin, että Hietalahti säilyisi futisstadionina, jolloin pääkatsomo säilyisi, mutta nykyisen aurinkokatsomon paikalle rakennettaisiin kokonaan uusi katsomo sosiaalitiloineen. Ja kyllä - ne sosiaalitilat Hietalahdessa ovat varmasti Veikkausliigan ankeimmasta päästä. Tässä vaihtoehdossa myös päätykatsomot rakennettaisiin, mutta ne erotettaisiin vanhasta pääkatsomosta Mukavan Valkunkin kaavailemilla avokulmilla.

Jotain tämän tapaista siis, mutta ainakin pääkatsomon tulisi olla katettu..
MacGyver

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #184 : 22.01.2008 klo 11:30:12

Itseäni oikeasti ihmetyttää miksi ykkösvaihtoehtona ei ole Hietalahden remontointi. Toki mielelläni ottaisin myös uuden stadionin kaikilla herkuilla. Mutta kaikki muut vaihtoehdot ovat sekä hankalampia kaavoituksen ym. osalta että selvästi kalliimpia. Miksi Hietalahden remontointia uusilla päädyillä ja aurinkokatsomon tilalla olevalla uudella katsomolla ei pidetä hyvänä ajatuksena päättäjien suunnassa? Ja nimenomaan siten että ei lähdetä rakentamaan mitään liikekeskusta katsomoiden alle vaan rakennetaan ihan perus katsomot vain?
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #185 : 22.01.2008 klo 12:04:55

Itseäni oikeasti ihmetyttää miksi ykkösvaihtoehtona ei ole Hietalahden remontointi. Toki mielelläni ottaisin myös uuden stadionin kaikilla herkuilla. Mutta kaikki muut vaihtoehdot ovat sekä hankalampia kaavoituksen ym. osalta että selvästi kalliimpia. Miksi Hietalahden remontointia uusilla päädyillä ja aurinkokatsomon tilalla olevalla uudella katsomolla ei pidetä hyvänä ajatuksena päättäjien suunnassa?

Samaa ihmettelen itsekin. Ehkä se tekonurmi on kuitenkin helpommin perusteltavissa täysin uuteen stadioniin. Nykyisessä luonnonnurmessa kun ei ole mitään vikaa. Futispäättäjät taas hekumoivat kahden stadionin ajatuksella tai jotain. Ja ehkä sitä nykyistä pääkatsomoa pidetään jonkinlaisena riippakivenä.

Jossain vaiheessa oli keskustelua myös siitä, että kenttää voisi kääntää nykyisellä paikallaan. Rantamaantietähän ollaan joka tapauksessa siirtämässä jonkin verran. Tällöin riippakivipääkatsomo saataisiin päätykatsomoksi ja molemmille sivuille voitaisiin tehdä uudet ja hienot katsomot.
kiffari

Poissa Poissa


Vastaus #186 : 22.01.2008 klo 12:11:21

Eihän siitä nyt niin kauan ole, kun sitä viimeksi rempattiin. ???

Ehdotan uuden jalkapallostadionin paikaksi Palosaaren urheilukenttää. Ylos

Aah,,,vieläkun VPV liigassa, niin housut kostuis.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #187 : 22.01.2008 klo 12:20:54

Jossain vaiheessa oli keskustelua myös siitä, että kenttää voisi kääntää nykyisellä paikallaan. Rantamaantietähän ollaan joka tapauksessa siirtämässä jonkin verran. Tällöin riippakivipääkatsomo saataisiin päätykatsomoksi ja molemmille sivuille voitaisiin tehdä uudet ja hienot katsomot.

Tässä siis ajatus kuvana. Rantamaantien on tarkoitus siirtyä kaviouralle, joten hyvin mahtuu. Paitsi, että kevyen liikenteen väylän alla menee kaapeleita ja putkia, eli toinen päätykatsomo ei taitaisi oikein sopia tuohon...

Geza Toldi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #188 : 22.01.2008 klo 13:07:19

Ehkä se tekonurmi on kuitenkin helpommin perusteltavissa täysin uuteen stadioniin. Nykyisessä luonnonnurmessa kun ei ole mitään vikaa. Futispäättäjät taas hekumoivat kahden stadionin ajatuksella tai jotain.

Eiköhän tuon tekonurmen voisi rakentaa ihan muutenkin, että siihen stadionia tarvitsisi ympärille sen kummemmin laitella. Päättäjillä taas ollut pikkasen veturi kovassa vauhdissa ja joku markkinamies ollut myymässä stadionkonseptia Vaasan kokoiseen kaupunkiin, mikä toisaalta kuulostaa pikkasen ylimitoitetulta.

No mutta tässä hätäinen Paint-väsäys miltä Hietalahti näyttäis reilun 10 000 hengen katsomoilla varustettuna (ja nykyinen pääkatsomo säilyisi): Töissä kun ei ole kuvankäsittelyohjelmia, niin laatu sen mukaista..  8)

Mukava Valkku

Poissa Poissa


Vastaus #189 : 22.01.2008 klo 16:04:06

Pistetäs nyt jotain kommenttia jokaisesta ideasta:

Tottakai vanhan Hietalahden stadionin remontointi on minullekkin paras vaihtoehto, mutta nämä ideat oli siltää pohjalta, kun näyttää siltä että päättäjät haluavat välttämättä uuden stadionin.

1. Wernerin klementtilän kuva: Hyvin näyttäisi tuonne mahtuvan 8000 hengen stadion. Tuo oikealla alhaalla oleva Stadion vaikuttaa sijaintinsa puolesta paremmalta läheisen metsän ja "eristäytyneisyytensä" takia. Hienoahan se olisi laittaa tuo alue kuntoon, mutta niin kuin monet ovat sanoneet ei valitettavasti taida toteutua.

2. Wernerin Bussiasema kuva: kyllä muuten on kuin tehty tuohon tuollainen iso stadion. Näyttäisi kyllä hyvältä kun porukka ajelee maakunnasta Vaasaa kohti ja juuri ennen keskustaa tulisi tuollainen vastaan. Harmi että tonne suunnitellaan taas jotain muijien vaateparatiisia.

3. Wernerin kentänkääntö kuva: jotenkin luonnottoman näköinen tuohon ja tarvitsi ison remontin tieyhteyksiin, joten enpä usko ainakaan tuohon vaihtoehtoon.

3. Känsän 1. ehdotus: Juuri tuon suuntaista stadionia suunnittelin, mutta hiukan pienemmillä raoilla pääkatsomon päissä, jotta ei jäisi ihan noin suurta tilaa

4. Känsän 2. ehdotus: juuri täydellinen, joskin pari tuhatta henkeä pienemmällä kapasiteetilla ja mielummin pääkatsomon vastapuoli katettuna. Tuollainen kun tulisi niin aijai, kun tekisi gutaa  8)

Jatkakaa te noiden suunitelmien kuvallista puolta, sillä minä olen surkea noiden teossa. Voin kyllä heitellä ideoita sitä mukaa mitä mieleen tulee.
MacGyver

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #190 : 22.01.2008 klo 16:46:22

Luonnonnurmi vs. muovi -keskusteluun vielä sen verran että KuPS -topicissa todetaan että Suomen kaksi uusimman sukupolven hypertekonurmea (Finski ja Kuopin keskuskenttä) ovat jo nyt kuluneet loppuun ja ovat nippa nappa pelikelpoisia. Mitäs ne nyt ovat, kaksi vuotta vanhoja? Edelleenkään yksikään tekonurmi ei ole tainnut kestää Suomen oloja kahta vuotta kauempaa joten en voi käsittää miten sellainen voisi tulla halvemmaksi. Tai varmaan meille jälleen kerran vakuutetaan että nyt tämä uusin sukupolvi on ihan eri asia ja sata kertaa parempi kuin vanha.
Harri Kehari

Poissa Poissa


Vastaus #191 : 22.01.2008 klo 20:38:08

Tämä keskustelu kannattaisi käydä Vepsun virallisilla.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #192 : 22.01.2008 klo 22:21:19

Tämä keskustelu kannattaisi käydä Vepsun virallisilla.

Tavallaan totta. Onhan siellä vähän keskustelua aloiteltu, mutta kovin on hiljaiseksi jäänyt. Ehkä näistä kaikista ehdotuksista voisi jonkun referaatin sinnekin heittää  :).
Roiskiva toppari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #193 : 22.01.2008 klo 23:05:17

Vepsun foorumi on yksi kanava, vaasalaisia.info on toinen vaihtoehto. Sitä lukevat myös asioista päättävät. Siellä asia tosin saattaisi jäädä "tärkeämpien" asioiden varjoon. Kuntaliitos, kieliväännöt yms vievät ylivoimallaan mielenkiinnon ???
« Viimeksi muokattu: 22.01.2008 klo 23:34:13 kirjoittanut Roiskiva toppari »
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #194 : 23.01.2008 klo 01:06:03

vaasalaisia.info on toinen vaihtoehto. Sitä lukevat myös asioista päättävät. Siellä asia tosin saattaisi jäädä "tärkeämpien" asioiden varjoon. Kuntaliitos, kieliväännöt yms vievät ylivoimallaan mielenkiinnon ???

Tuollahan asiasta on keskustelu jo viime vuonna, mutta ne keskustelut tapahtuivat raviratakeskustelun lomassa. Aloitin nyt ihan uuden viestiketjun nimenomaan Hietalahteen ja futisstadioniin liittyen:
http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=1759.0
Roiskiva toppari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #195 : 23.01.2008 klo 01:50:52

keskustelut tapahtuivat raviratakeskustelun lomassa.

Tuota raviratakeskustelua pläräsin, kun ajattelin siitä mahdollisesti löytyvän stadionasiaa. Jaksoin sitten kirjaimellisesti vähän alusta :D Fiksua etsiä stadionasiaa ketjun ensimmäisistä viesteistä, jotka on kirjoitettu 2005. Keskittymiskykyni taitaa olla jossain gerbiilin tasolla.
« Viimeksi muokattu: 23.01.2008 klo 03:56:18 kirjoittanut Roiskiva toppari »
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #196 : 23.01.2008 klo 10:40:29

Tuota raviratakeskustelua pläräsin, kun ajattelin siitä mahdollisesti löytyvän stadionasiaa. Jaksoin sitten kirjaimellisesti vähän alusta :D Fiksua etsiä stadionasiaa ketjun ensimmäisistä viesteistä, jotka on kirjoitettu 2005. Keskittymiskykyni taitaa olla jossain gerbiilin tasolla.

 :)

Stadionkeskustelua taitaa olla alkaen tästä viestistä.
Roiskiva toppari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #197 : 24.01.2008 klo 02:07:11

Pohjalainen kertoo treenikentistä ja stadionsuunnitelmista:
Uutinen
Kaksi uutta tekonurmea monitoimiviheriön viereen

Wasa Footballcup rakentaa kaksi uutta tekonurmikenttää Vaasan Palloseuran harjoitushallin viereen. Pienempi kentistä katetaan joko heti tai myöhemmin rahoituksen varmistuttua.

Wasa Footballcup rakentaa Ruutikellarintielle kaksi uutta tekonurmea. Kentät valmistuvat juhannukseen mennessä Wasa Footballcupin alkuun.

20 vuotta tänä vuonna täyttävä Wasa Footballcup on kerännyt perustamisestaan lähtien rahaa säästöön mahdollista kentänrakentamisprojektia varten.
- Haluan korostaa, että säästöön saadut rahat eivät ole tulleet viimeisen kymmenen vuoden aikana turnauksen tekemistä voitoista, vaan sponsorointiyhteistyörahoista, WFC:n puheenjohtaja ja kenttäprojektin johtaja Tuffe Sparv kertoi.

Sparv toteaa, että aivan viimeiset vuodet turnaus on ollut lievästi tappiollinen, jos sponsorointiyhteistyö jätetään tulobudjetista pois.

Ehnvallen toteutuu sittenkin

WFC:n suuunnitelmat uusien kenttien rakentamiseksi saivat tuulta purjeisiinsa, kun yhdistys osti Ehnin sisaruksilta edullisesti kolme hehtaaria maata Gerby-Västervik -alueelta.
- Maaperätutkimusten perusteella lämmitettävien kenttien rakentaminen sinne olisi tullut liian kalliiksi Sparv muistelee.

Kenttäasiassa otettiin muutaman vuoden aikalisä, kunnes Sparvin tultua puheenjohtajaksi asia nytkähti kunnolla eteenpäin.
- Tämä paikka nousi yhtenä vaihtoehtona esille. Lopulta hallituksemme teki yksimielisen päätöksen rakentaa kentät tähän.

Kenttäalueen nimeksi tulee Ehnvallen ja isomman kentän ympärille rakennetaan joka puolelle vallit. Yhdelle sivustalle tulee myös 800-1 000 katselijaa vetävä katsomo.

Omaa rahaa yli puolet

Kustannusarviolta 600 000 euron suuruisen hankkeen rahoituksesta valtaosa on jo olemassa.
- 80 000 euroa puuttuu tällä hetkellä, mutta se osa kerätään yhteistyökumppaneilta.

Vaasan kaupungin tuki hankkeelle on 60 000 euroa ja kenttäalueen antaminen WFC:n käyttöön 25 vuoden ajaksi ilmaiseksi.

Projektisuunnitelman mukaan WFC rakentaa yhden täysmittaisen lämmitettävän keinonurmen ja toisen 74 x 44 metrin kokoisen juniorikentän.

Juniorikentän päälle tulee rahoituksen varmistuttua kesän ajaksi pois purettava kuplahalli.
- Sen kustannusarvio on 230 000 euroa, joten teemme sen, kun rahat ovat kasassa.

Lainaa WFC ei joudu hanketta varten ottamaan.

Harjoitusvuorot ensisijaisesti junioriseuroille

Vaasan kaupungin vapaa-aikalautakunnan edustaja päättää yhdessä WFC:n kanssa miten ja kenelle harjoitusvuoroja kentältä maksua vastaan jaetaan.
- Tuntihinta tulee olemaan 50-65 euroa. Emme pyri tekemään voittoa, vaan mahdollistamaan paremmat harjoitteluolosuhteet alueen junioreille, Sparv sanoi.

Kenttien maarakennustyöt on aloitettu ja rakentaminen etenee aikataulun mukaisesti.
- Pukukoppien ja peseytymistilojen puute on ehkä koko monitoimiviheriöalueen keskeisin ongelma. Siihen pyritään etsimään yhdessä kaupungin kanssa järkevää ratkaisua.

Harri Puhakainen, Pohjalainen 24.1.2008


Tekonurmea pukkaa: täysimittaiset Botniahallin vieressä ja sitten tämä uusi areena juniorikenttineen. Tulossa saattaa olla vielä siis kaksi stadiontekonurmea. Halleja löytyy tekonurmella: Botniahalli, Kiiston kupla, VPS:n junnuhalli ja uusi juniorikenttä hallitetaan. Koskahan koko MTV muovitetaan ??? Katsomokapasiteetille ja valleille Ylos Kunniamaininta myös rakentamisen yllättävälle ripeydelle.

Juttua oli myös rahoituksesta:
Uutinen
WFC:n tekonurmikenttien rahoitus

Wasa Footballcup 320 000 euroa
Opetusministeriö urheilupaikkarakentamisen tuki 100 000 euroa
Vaasan kaupunki 60 000 euroa
UEFAn Hat trick -tuki 40 000 euroa

Yhteensä 600 000 euroa

Pohjalainen, 24.1.2008


Ja vielä jotain stadionista ja urheilurakentamisesta yleensäkin:
Uutinen
Mäntymaa: Rahat jalkapallostadioniin raviradan asuntorakentamisella

Vaasaan kaavaillaan lähivuosina useampaa suurta liikuntapaikkaa. Listalla ovat jalkapallostadion, jäähalli ja hevosurheilukeskus. Tekeillä on jo tekonurmi monitoimiviheriölle Silverian viereen.

Kaupungin vapaa-aikalautakunnan puheenjohtaja Markku Mäntymaa (kok)sanoo, että on aivan selvä asia, etteivät kaupungin rahat riitä kertarysäyksellä kaikkiin kalliisiin hankkeisiin. Sen vuoksi niitä pitää asettaa tärkeysjärjestykseen.

Mäntymaa ei osaa vielä arvioida kuinka paljon esimerkiksi jalkapallostadion maksaisi.
- Mutta jalkapallostadion ja ylikunnallinen hevosurheilukeskus ovat kuntarahoitteisia. Uusi jäähalli sen sijaan perustuu yksityiseen rahoitukseen.

Hevosurheilukeskus on määrä tehdä joko Mustasaareen tai Maalahteen. Vaasa on kuitenkin mukana maksumiehenä.

Tekojäärata kaikelle kansalle

Mäntymaa on miettinyt hankkeilla olevien urheilutilojen rahoittamista. Hän ehdottaa, että esimerkiksi uusi jalkapallostadion tai nykyisen kunnostaminen toteutettaisiin niillä tuloilla, joita saadaan raviradan asuntorakentamisesta.

Henkilökohtaisesti hän on sillä kannalla, että Vaasaan pitäisi rakentaa kokonaan uusi jalkapallostadion ja tehdä nykyiselle paikalle tekojäärata.
- Tekojäärata olisi hieman vastaava kaiken kansan liikuntapaikka kuin uimahalli, hän perustelee.
- Sitä puoltaa sekin, että talvet ovat nykyisin sitä mitä ovat. Ulkona sijaitseva tekojäärata olisi tavallisten kaupunkilaisten ja perheiden käytössä.

Mäntymaa kehittäisi myös Öjbergetiä.
- Jos talvet jatkuvat tällaisina, niin täytyy todella miettiä mitä Öjbergetillä voidaan tehdä.

Kaikkien rahoitettava liikuntapaikkoja

Mäntymaan mukaan tulevaisuudessa ei voida olettaa, että kaupunki yksin rahoittaa uusia liikuntapaikkoja.
- Kyllä siinä savotassa pitää kaikkien olla mukana.

Hän uskoo, että Vaasa on riittävän suuri, jotta täällä menestyy myös yksityisrahoitteinen urheilukeskus, kuten jäähalli.

Mäntymaa toivoo, että yhä useampi yritys saataisiin tukemaan urheilua.
- Esimerkiksi, kun joku maakunnan poika pelaa vaasalaisjoukkueessa, niin täällä pitää olla hereillä ja yrittää saada maakunnan yrityksiä sponsoroimaan.
- Vaasan valtaseurat kiinnostavat maakunnassakin. Niiden pelejä tullaan sieltä katsomaan.

Terhi Ekola, Pohjalainen 24.1.2008


Näillä mennään: kaavoitus kasaan ja kansalle sirkushuveja kunnon olosuhteissa. Mainittakoon, että jutussa käytetyssä kuvassa vapaa-aikalautakunnan puheenjohtaja oli verhoutunut tyylikkääseen VPS-takkiin.
Vaikuttaja

Poissa Poissa


Vastaus #198 : 25.01.2008 klo 19:15:53

Vaikka sähköisen viestinnän aikakausi vallitseekin, joskus kannattaa myös kuunnella radiota. Koitan linkittää Radio Pohjanmaan viikko-ohjelmaan, jossa Vepsun toimitusjohtaja Karhumäki kisaili leikkimielisesti Sportin vastaavaa pamppua vastaan ritsalla ammunnassa:

http://194.252.88.3/rswebvsa.nsf/sivut/katapultti_jutut

Viihteellisyyden lisäksi lähetyksessä puhuttiin myös asiaa, sillä ohjelmassa asetettiin vastakkain uusi jalkapallostadion ja jäähallin mittava laajennus kunnallisina poliittisina hankkeina. Molemmat urheilupomot tuntuivat olevan melko diplomaattisin eväin liikenteessä, vaikka toimittaja varmaankin mielessään laskeskeli ilmassa leijuvan aineksia myös Sport-VPS-kaunojen uudelleen herättelyyn. Näitä ei tällä kertaa kuitenkaan aistinut edes äänensävyistä, ehkäpä siitä syystä, että koko asetelma oli niin absurdi. Jääkiekon edustusareena on iältään alle kymmenen vuotta, Hietalahti taasen porskuttaa jo kahdeksannella vuosikymmenellään. Kumpaankohan hankkeeseen on oikeutetumpaa saada kunnan taloudellinen panos?

Joka tapauksessa, kiitos Tapio Osalan ja muutamien muiden kendovaltuutettujen, Vaasassa nähdään varmasti jo tämän vuoden kuluessa yrityksiä synnyttää vastakkainasettelua. Tämä on nyt vain oma, lievässä kiihtymyksessä ruudulle taottu mielipide, mutta meikäläistä ei yhtäkkiä kyllä kammoksuta tekonurmi pätkääkään, jos kendohallin laajennus kiilaa stadionhankkeen edelle koska jalkapalloväki ei pysty vetämään yhtä köyttä. Keskustelua - diskussion!
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #199 : 25.01.2008 klo 19:47:04

Joka tapauksessa, kiitos Tapio Osalan ja muutamien muiden kendovaltuutettujen, Vaasassa nähdään varmasti jo tämän vuoden kuluessa yrityksiä synnyttää vastakkainasettelua. Tämä on nyt vain oma, lievässä kiihtymyksessä ruudulle taottu mielipide, mutta meikäläistä ei yhtäkkiä kyllä kammoksuta tekonurmi pätkääkään, jos kendohallin laajennus kiilaa stadionhankkeen edelle koska jalkapalloväki ei pysty vetämään yhtä köyttä. Keskustelua - diskussion!

Jos, ja vain jos, tämä tilanne uhkaa realisoitua niin minäkin lupaan olla välittämättä tekonurmesta. Sen saa vaihdettua muutaman vuoden päästä nurmeen hyvin helposti. Tärkeintä on saada se futisstadionin remontti/rakentaminen etenemään. Toivon, että tähän ei tarvitse mennä, mutta rehellisesti sanoen en ole uskonut siihen enää pitkään aikaan, sillä kukaan merkittävä futishenkilö Vaasassa ei ole lupautunut ehdottomasti puolustamaan luonnonnurmen säilytystä. Jimi sentään jotain mainitsi, mutta kyllä se taitaa nyt niin olla, että kaikki ovat varautuneita tekonurmeen.

 
Sivuja: 1 ... 7 [8] 9 ... 203
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa