• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hietalahden stadion

Aloittaja wenrer, 24.08.2007 klo 08:32:16

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?

Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille.
260 (22.7%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse.
482 (42%)
En tiedä. Ihan sama.
143 (12.5%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule.
128 (11.2%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti.
134 (11.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 1137

werner

Hieno uutinen! Ja erityisesti siksi, ettei valtuustoryhmien puheenjohtajat tehneet päätöstä remontin lykkäämisestä! Tosin kannattaa nyt vielä odottaa valtuuston lopullista päätöstä ennen juhlimista. Kärde ja muut RKP:n futisvihaajat tulevat todennäköisesti tekemään kaikkensa sen eteen, että remontti viivästyisi.

HJK, KuPS, RoPS, MyPa ja VPS pelaavat siis kohta keskimäärin 67 % liigaotteluistaan tekonurmella.

Lomillé

Jos ja kun (toivotaan, toivotaan) hanke nyt menee läpi, niin aletaan sitten saman tien lobbaamaan päätykatsomoiden puolesta! Varsinkin se usein jäätävästi puhaltava merituuli pitäisi saada suljettua pois, esim. tämäntyyppisellä ratkaisulla ;) Mainostilaakin riittää!

werner

#1602
18 tuntia ja 20 minuuttia valtuuston kokouksen alkuun. Popparit on jo mikrossa :ylos:

Päätykatsomot on jo päätetty jättää tulevaisuuden kapasiteetin nostoa odottamaan, mutta ehkä joku hyppyrimäkien kaltainen tuuliverkko voisi olla jollain aikavälillä mahdollisuuksien rajoissa. Etenkin, jos joku sponsori kustantais ne (vaikka logollisina).

Carsten Tancker

Eikö noita nykyisiä puukatsomoita voisi laittaa päätyihin?

werner

Lainaus käyttäjältä: Carsten Tancker - 18.02.2013 klo 02:40:43
Eikö noita nykyisiä puukatsomoita voisi laittaa päätyihin?

Toki, mutta tässä puhuttiin uusista tuulelta suojaavista päätykatsomoista :). Siihenhän nuo eivät auta käytännössä yhtään.

Carsten Tancker

Lainaus käyttäjältä: Nuutti Lintamo - 18.02.2013 klo 09:56:03
Toki, mutta tässä puhuttiin uusista tuulelta suojaavista päätykatsomoista :). Siihenhän nuo eivät auta käytännössä yhtään.

Jep ymmärsin kyllä, mutta puhetta on ollut siitäkin, että päädyt jätettäisiin kokonaan tyhjiksi..

Carsten Tancker

Valtuusto valitsi yksimielisesti tekonurmen!

vlainen

Lainaus käyttäjältä: Carsten Tancker - 18.02.2013 klo 20:57:48
Valtuusto valitsi yksimielisesti tekonurmen!
Eli koska lyödään kuokka maahan? Jo syksyllä? Ei kai tuo kolmen viikon tauko tarkoita projektin vuodella siirtymistä?

Decarol

Stadionille :ylos: Keinonurmelle :alas:
No, toisaalta keinonurmi taitaa olla ainut vaihtoehto stadionin remontin toteutumisen kannalta, joten ehkä ihan hyvä että päätös tehtiin sitten näin. Pelaajia toki käy sääliksi, kun joutuvat kohta jo suurimman osan peleistä pelata keinonurmilla.

juristi

Lainaus käyttäjältä: Carsten Tancker - 18.02.2013 klo 20:57:48Valtuusto hyväksyi yksimielisesti stadionremontin!

Korjasin oleellisemmaksi :)

werner

Lainaus käyttäjältä: vlainen - 18.02.2013 klo 21:08:27
Eli koska lyödään kuokka maahan? Jo syksyllä? Ei kai tuo kolmen viikon tauko tarkoita projektin vuodella siirtymistä?

Ei. Se siirtyi jo ihan muista syistäkin vasta ensi vuodelle.

Toffo

Lainaus käyttäjältä: Nuutti Lintamo - 18.02.2013 klo 22:47:42
Ei. Se siirtyi jo ihan muista syistäkin vasta ensi vuodelle.

Mutta uusi stadikka on nyt siis tulossa ja päätös nuijittu? Ja alustaksi siis keinotekojalkapallonurmi eli muovi. No, jos vanhalla on pärjätty jo 75 vuotta niin ei vuoden viivästys enää missään tunnu.

Peukkua.

werner

Lainaus käyttäjältä: Toffo - 19.02.2013 klo 00:20:32
Mutta uusi stadikka on nyt siis tulossa ja päätös nuijittu?

Näin taisi käydä :)

Toki päätöksiä ehtii taas perua, jos aloituksessa kauan viivähtää, mutta ei nyt maalata piruja seinille.

vlainen

#1613
Lainaa
Lainaus käyttäjältä: vlainen - 18.02.2013 klo 21:08:27
Eli koska lyödään kuokka maahan? Jo syksyllä? Ei kai tuo kolmen viikon tauko tarkoita projektin vuodella siirtymistä?

Lainaus käyttäjältä: Nuutti Lintamo - 18.02.2013 klo 22:47:42
Ei. Se siirtyi jo ihan muista syistäkin vasta ensi vuodelle.

Lainaus käyttäjältä: Nuutti Lintamo - 21.01.2013 klo 22:04:22Asia palannee nyt ihan alkuun eli vapaa-aikalautakuntaan ja talotoimeen, joten ehtii seuraavan kerran valtuustoon varmaankin vasta maaliskuussa? Sen myötä tarjouskilpailutus venähtää, ja tämän vuoden juna meni.

Nyt siis täytyy meidän lämmitysremonttia ajavien puolestaan venyttää homma ainakin sinne huhtikuun puoleen väliin, koska ekan kierroksen televisioitavan kotiottelun perumisen jälkeen lämmityksen remontoinnille tulee puoltoa satavarmasti.

Mikäköhän Sebankin ajatus tässä kaikessa on? Eikö se tosiaan tajua, että se kannattaa Hietalahteen pelikelvotonta nurmea huhtikuulle, huonokuntoista nurmea touko-kesäkuulle ja vain heinä-lokakuulle kelvollista alustaa? Luonnonnurmea EI OLE TULOSSA lämmityksen kanssa missään tapauksessa. Vittu se on tyhmä!

Mulle ei ihan auennut minkä takia tuo kolmen viikon viivästys olisi muuttanut tuota aikataulua kokonaisella vuodella (sori jos on jäänyt joku viesti huomaamatta)

Tutkin tuota vasta hyväksyttyä hankesuunnitelmaa ja siellä on maininta aikataulusta

LainaaAIKATAULU
Varsinainen rakennussuunnittelu aloitetaan vuoden 2013 alussa.
Alustavasti urakkalaskenta alkaa syksyllä 2013.
Rakentaminen toteutetaan vaiheittain. Rakennustyöt alkavat syksyllä 2013.
Koko hanke palloiluhalleineen valmis kevään aikana 2015.

Ja tässä loppuyhteen veto päätöksestä

LainaaHankesuunnitelma päätyy esitykseen, että uusi jalkapallostadion toteutetaan 4500-paikkaisena josta osa
istuimista sijaitsee vanhassa katsomossa. Toteutuksen tulee mahdollistaa katsomokapasiteetin lisäämisen
päätykatsomoiden myöhemmällä rakentamisella. Nurmen pintana on lämmitetty jalkapallonurmi.
Palloiluhalli toteutetaan urheilukeskuksen laajennuksena vaihtoehdon VE2 mukaisesti.
Kohteen toteutusaikataulun mukaan tilat ovat kokonaisuudessaan valmiina käyttöönotettavaksi vuoden 2015
kevään aikana.

Mielestäni on parempi rakentaa sopivan kokoinen stadion kuin että rakennetaan ylisuuri. Yleisökeskiarvo tulee vaasassakin pyörimään lähitulevaisuudessa kahden ja kolmen tuhannen välissä, jolloin stadionkapasiteettia löytyy vielä.

Tosin nykyisestä aurinkokatsomosta saisi mielestäni kyllä kohtalaiset päätykatsomot joilla sitten saisi maksimikapasitetin ylös derbyjä varten. En oikeen näe syytä miksi niitä ei siirrettäisi päätyyn, ellei niille ole kaavailtu muuta käyttöä. Saisi niistä hieman tuulisuojaakin, mikäli katsomon takaosan tekisi yhtenäiseksi.

Pisti seuraava kohta silmään
Lainaa
Stadionin ylimpään kerrokseen optiona jätettyjen aitioiden kustannus
- urakassa toteutettuina 385 000€
- erikseen toteutettuina 462 000€

Mikäli kaupunki ei rahoita aitioita olisiko tuo 385 000€ mahdotonta vepsun rahoittaa tai hankkia mahdollisia sponsoreita
jotka tuon voisi kustantaa. Luulisi että tuo investointi maksaisi itsensä suhteellisen nopeasti takaisin.

werner

Lainaus käyttäjältä: vlainen - 20.02.2013 klo 02:47:18
Mulle ei ihan auennut minkä takia tuo kolmen viikon viivästys olisi muuttanut tuota aikataulua kokonaisella vuodella (sori jos on jäänyt joku viesti huomaamatta)

Joo ei tuosta aiheesta viestejä ole ollutkaan, eikä syy ole siis tuo kolme viikkoa. Varsinaisesta syystä ei hajuakaan, mutta näin eräs kaupunginhallituksen jäsen jo tammikuussa mainitsi, kun syytin heidän hölmöä luonnonnurmi-ehdotustaan ja mainitsin viivästymismahdollisuuden.

Eikä kyse ole sentään kokonaisesta vuodesta vaan ehkä puolesta vuodesta (syksy->kevät), mutta katsotaan nyt, mitä talotoimi saa aikaan.

Boris Pugo

Lainaus käyttäjältä: Nuutti Lintamo - 18.02.2013 klo 01:26:32
18 tuntia ja 20 minuuttia valtuuston kokouksen alkuun. Popparit on jo mikrossa :ylos:

Päätykatsomot on jo päätetty jättää tulevaisuuden kapasiteetin nostoa odottamaan, mutta ehkä joku hyppyrimäkien kaltainen tuuliverkko voisi olla jollain aikavälillä mahdollisuuksien rajoissa. Etenkin, jos joku sponsori kustantais ne (vaikka logollisina).

Tuuliverkot ei onnistu. Sonskulle noita on jo kysytty, mutta viranomaisten mukaan paloturvallisuusriski.

kutone

Vanhat aurinkokatsomot päätyyn ja vanerilevyt tuulisuojaksi, kustannusarvio 10 keur.

Djbb

Lainaus käyttäjältä: vlainen - 20.02.2013 klo 02:47:18

Tosin nykyisestä aurinkokatsomosta saisi mielestäni kyllä kohtalaiset päätykatsomot joilla sitten saisi maksimikapasitetin ylös derbyjä varten. En oikeen näe syytä miksi niitä ei siirrettäisi päätyyn, ellei niille ole kaavailtu muuta käyttöä. Saisi niistä hieman tuulisuojaakin, mikäli katsomon takaosan tekisi yhtenäiseksi.


Juurikin näin! Mieluummin kyseiset katsomot päätyihin hyötykäyttöön kun että jätetään päädyt kokonaan avonaisiksi sillä aikaa kun laajennusta odotellaan.

Tähänkin toki varmaan löydetään joku "järkiperäinen" syy miksi näin ei voi toimia ja homma kusee siihen.

Led


werner

#1619
Lainaus käyttäjältä: Led - 20.02.2013 klo 16:45:30
Kai nyt tulee tälläinen, jota ei tarvitse 20 vuoteen vaihtaa!

Menisi vaihtoon useamman kerran vuodessa 2000 tunnin vuosikäytöllä.

Uskokaa nyt jo, että luonnonnurmi ei ole vaihtoehto, koska stadionremonttia ei tässä kaupungissa tehdä vain Vepsua varten. Ja muovilla vahvistettu luonnonnurmi ei muuttaisi kokonaiskuvaa juurikaan.

Led

Lainaus käyttäjältä: Nuutti Lintamo - 20.02.2013 klo 17:13:35
Menisi vaihtoon useamman kerran vuodessa 2000 tunnin vuosikäytöllä.

Uskokaa nyt jo, että luonnonnurmi ei ole vaihtoehto, koska stadionremonttia ei tässä kaupungissa tehdä vain Vepsua varten. Ja muovilla vahvistettu luonnonnurmi ei muuttaisi kokonaiskuvaa juurikaan.
Tuo kenttähän on tulevaisuus. Ei mikään vanhanajan muovi. Ootsä hölmö? Haluatko maksaa enemmän? Nämä nykyiset muovit pitää vaihtaa 3 vuoden välein. Sitäkö haluat, lisää kustannuksia? Tyhmä saa olla, mutta...

werner

Lainaus käyttäjältä: Led - 20.02.2013 klo 19:58:49
Tuo kenttähän on tulevaisuus. Ei mikään vanhanajan muovi.

Tuo kenttä on muovilla vahvistettu luonnonnurmi, eli ei vaihtoehto Vaasaan, jonne ollaan tekemässä suuren käyttöasteen omaavaa lämmitettyä kenttää junioreiden, koululaisten ja edustusjoukkueiden käyttöön.

Jonnekin Veritakselle toki oikein hyvä vaihtoehto seuraavaa alustanvaihtoa ajatellen.

Muovin vaihtoväli lienee nykyään vähintään viisi vuotta ja vanha alusta saadaan edelleen hyötykäyttöön esim. hiekkakenttien korvaajiksi :ylos:

Led


Lomillé

Lainaus käyttäjältä: Led - 20.02.2013 klo 19:58:49
Tuo kenttähän on tulevaisuus. Ei mikään vanhanajan muovi. Ootsä hölmö? Haluatko maksaa enemmän? Nämä nykyiset muovit pitää vaihtaa 3 vuoden välein. Sitäkö haluat, lisää kustannuksia? Tyhmä saa olla, mutta...

Hyvin olet paneutunut taustoihin. Ehkä 5-10 vuoden kuluttua tuollainen nurmi voisi olla Vaasassa realismiä. Tällä hetkellä koko stadionhanketta ajetaan läpi junnujenkin harjoituskenttänä. Käyttöasteen täytyy olla korkea.

José Carioca

Hietalahden stadionista oli vaihteeksi yleisönosastolla kirjoitus jonkun vasemmistoliittolaisen kynästä. Ehdotus oli, että kaupunki säästäisi ensin stadionin rakentamatta jättämisellä ja sitten vasta muilla keinoin. "Rakennetaan sitten, kun on varaa!"

Vaasassa tarvitaan ihmisarvoiseen elämään vain ja ainoastaan puhtaita vaippoja vanhuksille. Koko elämän kaari sitä ennen on täysin toissijaista, joten itsekin odotan riemulla sitä aikaa kun saan maata puhtaassa vaipassa vailla seuraa sängylläni 24/7.

Botniahallin viereinen tekonurmikaan ei ole vielä lämmitykselläkään sulattanut lumia päältään.. Hietalahden toimimaton lämmitys ja tällaiset ilmat, hmmm pelataankohan siellä tosiaan 14.4? :) Toivottavasti nämä ehdotukset stadionin rakentamatta jättämisestä jäävät Pohjalaisen yleisöpalstoille...