• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hietalahden stadion

Aloittaja wenrer, 24.08.2007 klo 08:32:16

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?

Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille.
260 (22.7%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse.
482 (42%)
En tiedä. Ihan sama.
143 (12.5%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule.
128 (11.2%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti.
134 (11.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 1137

Geza Toldi

Lainaus käyttäjältä: Nuutti Lintamo - 24.01.2013 klo 11:57:08
Ei yllätys, että tuo kortti nostettiin esiin, mutta odotin tuota kyllä muusta suunnasta kuin RKP:ltä.

Eiköhän PS tuohon ainakin tartu, jos RKP syystä tai toisesta sattuisi lähteä ajamaan asiaa tuohon suuntaan..Varmaan Vasemmistokin, vaikka siellä futisihmisiä valtuutettuina istuukin.

juristi

Lainaus käyttäjältä: Nuutti Lintamo - 24.01.2013 klo 11:57:08Ei yllätys, että tuo kortti nostettiin esiin
Ja samalla näytti tulevan pöytään vanhustenkin vaipat. Äldervårdenilla on hyvä ratsastaa, joten eiköhän tosiaan ainakin persut tule mukaan stadioninkaatotalkoisiin :(

John Rambo

Lainaus käyttäjältä: Trevor - 23.01.2013 klo 22:10:49
Saattaa olla, että Strandvall on ollut innokkain luonnonnurmen kannattaja, ilmeisesti perustuu tietoon ? Pelaajien vetoomuksen olivat syksyllä kuitenkin allekirjoittaneet käytännössä kaikki VPS: n edarin pelaajat, myös muutama vanha legenda (ainakin Huhtamäki ja Tuisku )

Periaatteessa  luonnonnurmi lämmityksellä on tietenkin täysin päätettävissä oleva vaihtoehto, onhan budjetoitu tekonurmen mukaisesti, eli riittävästi.  Vieläpä syntyisi säästöä, ei tosin paljoa.

No mitäpä luulet Strandvallista? Ei se nimi sattumalta ole esillä.

Missäköhän se säästö sitten syntyisi luonnonurmen kanssa? Pohjat pitäisi kuitenkin lyödä reilusti uusiksi, ja vuorojen määrä ei lisääntyisi käytännössä muiden kuin Vepsun edustusjoukkueen osalta. En toki vastusta moista ehdotusta, mutta hankalalta tuollaisen toteuttaminen tuntuisi noin kunnallisdemokratian päätöksentekoprosessin tietäen.

Edelleenkin: Nykyiset ja muutamat ex-pelaajat ovat vain erittäin pieni osa kokonaisuutta, kun puhutaan vaasalaisen jalkapallon tulevaisuudesta sen 70 vuotta eteenkinpäin. Keskustelu sinänsä on saanut jo useita absurdeja piirteitä, näin myös valtuustossa. Siellä on kuuleman mukaan keskustelu jopa siitä, onko todella totta että liigakäytössä sen 5 vuotta ollut nurmi kelpaa edelleen junioreille. Eikö siellä tosiaan ole annettu valtuutetuille mitään pohjatietoa, kun esimerkki moisesta löytyy jo Kiiston hallista?! Samoin Helsingin ja Kuopion tilanteet eivät varsinaisesti ole mitään salaisuuksia.

Lainaus käyttäjältä: Kero - 24.01.2013 klo 11:38:32
Päivän Bladetissa Wägar näköjään jo tarjoilee stadionhankkeen siirtämistä tulevaisuuteen...kunnes rahat raviradan asuinrakentamisesta saatu...

Jep, ja seuraavaksi tuohon tarttuvat PS ja Vasemmisto kuten Känsäkin kirjoitti.

Yllättyneitä tästä käänteestä olivat:
- Tomi Kärkkäinen
- Sebastian Strandvall
- Joakim Strand
+ Puolet muusta futisväestä jotka koko sopan aloittivat

Kiitokset vain yllämainituille, hyvin säädetty. Mitäpä sitä stadionia rakentamaan, vaikka rahatkin olivat jo kasassa. Mitäpä jos nyt taas palattaisiin siihen aiemmin sovittuun yhteiseen juttuun ja lyötäisiin aiemman päätöksen mukaisesti rakentaminen käyntiin jo tämän vuoden puolella? Miksi futisväen pitää sabotoida omat projektinsa? Voitaisiinko niistä sovituista asioista pitää kiinni?

Jau

Lainaus käyttäjältä: John Rambo - 24.01.2013 klo 13:09:13
Siellä on kuuleman mukaan keskustelu jopa siitä, onko todella totta että liigakäytössä sen 5 vuotta ollut nurmi kelpaa edelleen junioreille. Eikö siellä tosiaan ole annettu valtuutetuille mitään pohjatietoa, kun esimerkki moisesta löytyy jo Kiiston hallista?! Samoin Helsingin ja Kuopion tilanteet eivät varsinaisesti ole mitään salaisuuksia.
:ylos: :D

Luulisi, että siellä valtuustossa edes auttavasti selvitettäisiin asioita, mutta ei näemmä.

Umpivasuri

Lainaus käyttäjältä: John Rambo - 24.01.2013 klo 13:09:13
Kiitokset vain yllämainituille, hyvin säädetty. Mitäpä sitä stadionia rakentamaan, vaikka rahatkin olivat jo kasassa. Mitäpä jos nyt taas palattaisiin siihen aiemmin sovittuun yhteiseen juttuun ja lyötäisiin aiemman päätöksen mukaisesti rakentaminen käyntiin jo tämän vuoden puolella? Miksi futisväen pitää sabotoida omat projektinsa? Voitaisiinko niistä sovituista asioista pitää kiinni?

Hyvin tiivistetty, ei tähän oikein voi muuta sanoa. Pieni osa futisväestä on tehnyt sen nyt ihan itse, kun sovitusta ei voida pitää kiinni.

turkistarhaaja

Yrittäkäähän nyt ymmärtää, että Jocke Strandin vaalikampanja seuraavia eduskuntavaaleja varten on pikkaisen tärkeämpää kuin joku Hietalahden stadion. Jos Jocke on luvannut kannattajilleen(joista hyvin suuri osa on VIFK-taustaisia) että Hietalahteen tulee luonnonnurmi, niin sehän sinne sitten tulee vaikka koko stadion jäisi rakentamatta.

Oikein naurattaa kun muistelee kuinka moni kaveri meni Strandia äänestämään, koska pakkohan sen on olla helvetin pätevä kun on oikein tuplamaisteri ja kaikkea. Noh, mies kiittää ja kumartaa ja vaalijuna puksuttaa tasaisesti kohti Arkadianmäkeä. :D

werner

Toisaalta Wägarin tuorein kannanotto voi olla hyväkin asia. Kärde, Seba ja muu IFK-poppoo saa oikein isän kädestä koulutusta siitä, mitä oma puolue tekee, kun he päättivät livistää futisväen yhteisestä rintamasta. Ehkä stadionremontin peruuntumisen uhka saa pellet takaisin ruotuun. Tosin ovat niin idiootteja, että todennäköisesti toivon ihan liikoja :(

Toivottavasti tässä touhussa mukana olleet VPS-pelaajat saavat kannattajilta kunnon muilutuksen sitten, kun valtuusto on tehnyt päätöksen. Oli päätös kumpi tahansa. Ei haittaa, vaikka pelimotivaatio sen jälkeen laskisikin, koska nyt puhutaan vähän isommista asioista kuin kauden tai parin menestyksestä.

Jau

Lainaus käyttäjältä: Nuutti Lintamo - 24.01.2013 klo 16:26:02
Toivottavasti tässä touhussa mukana olleet VPS-pelaajat saavat kannattajilta kunnon muilutuksen sitten, kun valtuusto on tehnyt päätöksen. Oli päätös kumpi tahansa. Ei haittaa, vaikka pelimotivaatio sen jälkeen laskisikin, koska nyt puhutaan vähän isommista asioista kuin kauden tai parin menestyksestä.
Sukkana divariin ja stadionhanke seuraavan kerran esille 2023?

Geza Toldi

#1583
Lainaus käyttäjältä: Nuutti Lintamo - 24.01.2013 klo 16:26:02
Toisaalta Wägarin tuorein kannanotto voi olla hyväkin asia.

Tuossa oli kysytty mielipiteitä muiltakin puolueilta. Ei liene epäselvää ketkä olivat Wägarin jalanjäljillä. Pitäisköhän skannata tuo koko juttu tänne, kun tämä on niin tiivistetty...

Toisaalta. Tämä stadioninvestointihan on päätetty jo budjettikokouksessa viime vuoden puolella, joten siltä osinhan tälle projektille on jo annettu vihreää valoa.

Pokke

Lainaus käyttäjältä: Känsä - 24.01.2013 klo 16:30:18
Tuossa oli kysytty mielipiteitä muiltakin puolueilta. Ei liene epäselvää ketkä olivat Wägarin jalanjäljillä. Pitäisköhän skannata tuo koko juttu tänne, kun tämä on niin tiivistetty...

Toisaalta. Tämä stadioninvestointihan on päätetty jo budjettikokouksessa viime vuoden puolella, joten siltä osinhan tälle projektille on jo annettu vihreää valoa.

Skannaa ihmeessä!

Geza Toldi

Lainaus käyttäjältä: Pokke - 24.01.2013 klo 16:45:14
Skannaa ihmeessä!

Otin kännykameralla pari kuvaa ja yhdistin ne. Ehkä siitä just selvän saa.

http://aijaa.com/qlT06R

werner

No niin! Siellähän se seisoo! Vepsulla on yksi Suomen parhaista luonnonnurmista ja näemmä ihan riittävästi katsojapaikkojakin, joten koko remontin voi siis perua.

Oi että on hienoa olla vaasalainen! Ei liene epäselvyyttä siitä, miten käy, kun RKP, Vasemmistoliitto, Perussuomalaiset ja Keskusta saavat vielä Kristilliset mukaan. Tällöin on aivan sama, mitä SDP ja Kokoomus päättävät, koska muodostavat vähemmistön.

Eli voidaan muiluttaa pelaajat vaikka saman tien, sillä kauden 2014 liigalisenssi taisi jo mennä, koska kohta ei enää ole sitä 5-vuotissuunnitelmaa olosuhteiden parantamisesta :(

Nipponheimer

Tuossa vanha tuttuni, joka istuu valtuustossa Perussuomalaisten ryhmässä oli avannut keskustelua Vaasan ryhmän avoimella Fese-seinällä. Kommentoijat tuntuivat olevan yksimielisesti keinonurmen puolella ja kaveri mainitsi keinonurmen kannattajien olevan todennäköisesti voitolla ryhmässä. Hankkeen kaatamiseen ei kukaan olisi näköjään ryhtymässä. Paikalliset vaikka sitä kautta ottamaan yhteyttä mahdolliseen vaa'ankieliryhmään.

raita

Itse en enää välitä vaikka tulisi muovikenttä. Kunhan stadion saadaan remontoitua ja kentälle lämmitys pelialustan alle niin että kentällä sietää nykyiset ja tulevat sukupolvet vierailla ainakin 50 vuoden ajan häpeämättä.

Luonnonnurmi lämmityksellä on unelma, mutta ei sitä nykymaailmassa tällaiseen maahan vaan voi saada mitenkään realistisesti.
Ja siinä ei ole mitään järkeä, jos kentän nurmi jätettäisiin nykyiselleen ilman mitään lämmityksen korjaamista.

Siispä on vain tyydyttävä muovikenttään jossa on kunnon lämmitys.

Unelmista on pakko luopua kun projektia on raskaalla kädellä downsizattu alun suunnitelmien jälkeen joka käänteessä. Ensin oli hieno umpinainen stadion paperilla ja nyt sitten kai lopuksi saadaan se yksi uusi toivottavasti upea pääkatsomo ja yksi peruskorjattu entinen homepääkatsomo.

jalmardo

Uunituoreen tiedon mukaan ei saada yhtään mitään.

werner

#1590
Lainaus käyttäjältä: jalmardo - 26.01.2013 klo 00:43:33
Uunituoreen tiedon mukaan ei saada yhtään mitään.

No toki saadaan, mutta ehkä vasta joskus kymmenien vuosien päästä, kun raviradan alueen kanssa edetään.

Joko asia on täysin selvää vai roikutaanko löysässä hirressä 4-5.2. asti, jolloin jakkara vedetään alta? Olisi kiva, jos voisi ylläpitää toivon kipinää vielä hetken.

John Rambo

Samalla horjuvalla jakkaralla heilutaan, ja näyttää siltä että ainakin yksi jalka on jo sahattu irti. Ainoa pelastautumiskeino on käännyttää noita kantaansa arpovia ja linjasta jo poikenneita takaisin futismyönteisten vaihtoehtojen kannalle, eikä osan hyppääminen futisvastaisten kelkkaan ollut alunperinkään järjellä ymmärrettävissä.

Virkamiehet hylkäävät satavarmasti päätöksen, ellei enemmistö ole riittävän suuri. Se on heille helpointa, ja demokratian toteutumisen kannalta helposti ymmärrettävissä. Näin ollen vetoan vielä kerran täälläkin futisihmisiin: käyttäkää järkeä ja pitäkää sovituista asioista kiinni.

juristi

Näin puoliksi jälkikäteen ajateltuna näyttää valtuuston ja hallituksen sähläys olevan kummallisen fiksusti ajoitettua. Liigalisenssi jaettiin jo Vepsullekin olosuhdekehitysohjelman vuoksi, joten nyt on hyvä aika alkaa himmailemaan ja säästämään stadionista. Eivät Palloliiton lampaantissit kuitenkaan uskalla viedä jo annettua lisenssiä ja tässä on koko vuosi aikaa kehitellä "ohjelman" seuraavia askelia, jos niitä tarvitaan sitten joulukuulla taas ensi vuoden lisenssiä varten. VIFK-mieliset puolestaan toivovat Palloseuran tippuvan urheilullisesti, jolloin koko stadionrempan voisikin haudata odottamaan Tovereiden nousua suomalaisen palloilun kärkeen...

Jos tämä farssi nyt vedetään kunnolla käteen, niin melkein toivoisin lisenssitoimikunnan kasvattavan selkärangan ja antavan Vepsun liigapaikan ensimmäisenä jonossa olevalle Östermyra Plastille. Saisivat kaupunginvaltuutetut sitten sen, mitä kovalla vimmalla yrittävät saavuttaakin: Merkinnän historiankirjoihin porukkana, joka tieten tahtoen yritti tappaa vaasalaisen jalkapalloilun ja päästi naapuripitäjän painamaan kabinetin kautta ohi...


werner

Jokohan valtuustoseminaarissa on päästy yhteisymmärrykseen siitä, että vanhusten hoitoon on panostettava kaikki käytettävissä olevat resurssit, joten mihinkään futisstadioneihin ei lähivuosina laiteta euroakaan...

juristi

Kaupungin sivuille on tullut 18. päivän valtuuston esityslista, jossa stadionasia on jälleen mukana. KH:n esityksen sanamuoto on identtinen edellisen esityslistan kanssa, joten siihen sisältyy vieläkin nurmen jättäminen ennalleen. Ovatko sisäpiiriläiset kuulleet päätöksen lähestyessä lisää huhuja tunnelmista? Kaatuuko kaikki lopullisesti?

Lainaus käyttäjältä: http://ktweb.vaasa.fi/ktweb/§32 Hietalahden jalkapallostadionin ja sisäpalloiluhallin hankesuunnitelma

Kaupunginvaltuusto hyväksyy
1. Hietalahden jalkapallostadionin ja palloiluhallin hankesuunnitelman hyväksymistä
Vaasan talotoimen johtokunnan ja kaupunginhallituksen 12.1.2013 § 26 päätöksen
mukaisesti, jolloin hankkeet myös eriytetään kahdeksi erilliseksi hankkeeksi.

werner

Joo asia ei enää palannut hallitukselle, vaan jätettiin vaan pöydälle, eli esityksessä siksi sama teksti.

Valtuusto voi päättää ihan mitä tahansa. Ilkeitä huhuja on kuulunut siitä, että osa ryhmistä olisi valmis lykkäämään koko remonttia ns. parempaan taloudelliseen tilanteeseen, kun vanhustenhoito vie niin pirusti rahaa nyt ja tulevina vuosina...

juristi

Ok, eli yhtä sumussa mennään kuin pari viikkoa sitten. Parempaa taloudellista tilannetta odotellessa ehditään kyllä saada ennemmin maayhteys Uumajaan kuin uusi stadioni :(

Geza Toldi

Seppo Rapo esittää asiasta mielipiteensä. Minulla on pieni aavistus, että tuon mukainen päätös saataisiin - ehkä vielä mietitään sitä tarvitaanko lämmitystä vai ei...