Hietalahden stadion

[deep]

Perusteettomia? Milläköhän perusteella? Kerrataanpas vielä sanottua sieltä suunnasta:

Kun tuohon vielä lisätään Kärden lukuisat aiemmat kirjoitukset sekä paikallislehdissä että IFK Magazinessä, niin sokeahan tässä pitäisi olla jos ei näe mistä suunnasta jo sovittuja asioita lähdetään sotkemaan. Eniten vituttaa tuo Kärden suoranainen valehtelu Vepsun motiiveista, mies entisenä liigavalmentajana tietää realiteetit tasan tarkkaan, mutta näköjään Kärdenkin tapauksessa tarkoitus pyhittää keinot. Aivan kuin Vepsu olisi viemässä liigacupin pelejä ulos pakkaseen tienaten samalla tsiljoonia Hietalahdessa, täysin käsittämätön väite.

Pelaajat tulevat ja menevät, mutta Hietalahti on ja pysyy. Onko joku yllättynyt siitä, että keskimäärin pelaajat pelaisivat mieluummin luonnonnurmella? Tuskinpa, mutta harva pelaajista näköjään ymmärtää kaupunginvaltuustojen päätöksenteon perusteita. Aiemminkin linkkaamaani mainiota blogitekstiä lainaten:

Olethan sen itse kirjoittanut, niin täytyyhän sen olla hyvä !

[MacGyver]

Voi myös sanoa, että stadion tosiaan pysyy, mutta pelaajat, valmentajat ja kentän pinta tulevat vaihtumaan vielä monta kertaa.

Kyllä. Sen takia olisikin jalkapalloväen pitänyt pysyä yhtenä rintamana kentän pinnasta riippumatta jotta oltaisiin saatu hanke läpi kun siihen oli rahat olemassa

[Umpivasuri]

Kyllä. Sen takia olisikin jalkapalloväen pitänyt pysyä yhtenä rintamana kentän pinnasta riippumatta jotta oltaisiin saatu hanke läpi kun siihen oli rahat olemassa

Nimenomaan. Jalkapalloväki olikin jo sopinut ainakin pari vuotta sitten pysyvänsä yhtenä rintamana tekonurmen takana, mutta VIFKissä vaikuttavan Kärkkäisen suulla siitä lähdettiin sitten lipsumaan. Janari alkoi toteuttaa omaa kampanjaansa niin VIFKin lehdessä kuin Pohjalaisen mielipidepalstalla.

Konsensus oli jo olemassa, ja sitten siitä ei pidettykään kiinni.

[werner]

Jep. Tämä homma kaatui nyt juurikin Kärden ja kumppanien lipsumiseen yhteisestä rintamasta, mikä sai kaupunginhallituksen näkemään säästöjä, kun alustana voisi pitää nykyisen luonnonnurmen.

Näinhän asia ei suinkaan ole, joten eiköhän homma etene tästä eteenpäin aika vauhdilla. Kaupunginhallituksellekin lienee jo selvää, ettei stadionremonttia voi toteuttaa ilman kenttäalueen remonttia, joten pystyvät varmaan jo seuraavassa kokouksessa päättämään, että ehdottavat sittenkin alustaksi lämmitettyä tekonurmea. Ja kun hallitus tuota ehdottaa, valtuusto paukuttanee nuijalla aika nopeasti.

Ihan hyvä sinänsä, että valtuusto ei suostunut tekemään päätöstä tilanteessa, jossa kaupunginhallitus oli tehnyt sokean esityksen. Oikeat päätökset vaativat demokratiassa joskus sen, että tyhjän huutelijoiden väitteet kumotaan, mikä vaatii välillä aikaa ja vaivannäköä.

[MacGyver]

Samaa mieltä. Ja nyt kädet ristiin että tämä viivytys ei kaada koko aikataulua ja jo myönnettyjä tukia.

[kaveripallo]

Kaupunginhallituksellekin lienee jo selvää, ettei stadionremonttia voi toteuttaa ilman kenttäalueen remonttia

Tätä puhdiskelin myös tuossa aiemmin. Kun kenttää joudutaan uuden pääkatsomon tieltä joka tapauksessa siirtämään, niin missä kohtaa ne mittavat säästöt tulevat?

e. Pelkkä lämmityksen korjaamatta jättäminenkö leikkaisi sen 1,5m?

[werner]

Tätä puhdiskelin myös tuossa aiemmin. Kun kenttää joudutaan uuden pääkatsomon tieltä joka tapauksessa siirtämään, niin missä kohtaa ne mittavat säästöt tulevat?

e. Pelkkä lämmityksen korjaamatta jättäminenkö leikkaisi sen 1,5m?

Kh:n esitykseen liittyi kentän jääminen nykyiselleen. Ei siis tulisi edes siirtoa.

Säästöä tulisi siis pohjatöiden tekemättä jättämisestä, lämmitysjärjestelmän hankkimatta ja asentamatta jättämisestä sekä tekonurmipinnan hankkimatta jättämisestä. Niin ja oli siellä halvemman hinnan kohdalla myös maininta, että halvempi hinta ei sisällä vanhan katsomon pinta- ja kalusteremonttia.

[MacGyver]

Kh:n esitykseen liittyi kentän jääminen nykyiselleen. Ei siis tulisi edes siirtoa.

Eli siis kh:n esityksen mukaan pääkatsomo pitäisi ahtaa merkittävästi pienempään tilaan kuin mihin se on nyt piirretty? Ja vanhan pääkatsomon edessä olisi edelleen se kulkuväylän ja vaihtopenkit sisältävä, entisten juoksuratojen tila.

Tuokin vaatii varmasti suunnitelman merkittävää uudelleenavaamista. Ja itse olen hyvin skeptinen saadaanko uusi pääkatsomo yleensäkään mahtumaan aurinkokatsomon paikalle ilman kentän siirtoa vanhaan pääkatsomoon kiinni, entisten juoksuratojen päälle.

[Geza Toldi]

Säästöä tulisi siis pohjatöiden tekemättä jättämisestä, lämmitysjärjestelmän hankkimatta ja asentamatta jättämisestä sekä tekonurmipinnan hankkimatta jättämisestä. Niin ja oli siellä halvemman hinnan kohdalla myös maininta, että halvempi hinta ei sisällä vanhan katsomon pinta- ja kalusteremonttia.

Jo näistä syistä "säästön" esittäminen oli täysin perusteetonta.

[Umpivasuri]

Jo näistä syistä "säästön" esittäminen oli täysin perusteetonta.

Kyllähän siinä säästöä tulee kun pykätään vain uusi katsomo viereen, mutta ei tehdä itse kentälle yhtään mitään.

[werner]

Ei kuulemma mene enää kaupunginhallituksen käsittelyyn. Nopeuttanee ratkaisua tai sitten ei.

[Jau]

Koska tuo ratkaisu pitää tehdä, jottei se viivästytä rakennusprojektin alkua?

[werner]

Koska tuo ratkaisu pitää tehdä, jottei se viivästytä rakennusprojektin alkua?

Ei oo enää hätää. Valtionavustus on tiedossa joka tapauksessa vasta vuodelle 2014. Oliskohan siis onnistuneet siirtämään vuosille 2014-2015. Liittynee aikatauluhaasteisiin ihan ilman tätä pintamateriaaliepisodiakin.

[Trevor]

Koska tuo ratkaisu pitää tehdä, jottei se viivästytä rakennusprojektin alkua?

Alkuhan on jo viivästynyt vuodella vanhan katsomon purkuluvan hakemisen takia. Tämän pöydällepanon takia se viivästyy vajaan kuukauden lisääs (21.1.--->18.2.) Saman verran se on jo monta kertaa viivästynyt virkamiesten pöytälaatikoissa. Talotoimi hyväksyi jo lokakuussa tämän suunnitelman ja se tuotiin vasta tammikuussa päättäjille, maaten siis jossain tiesmissä noin 3 kuukautta. Kukaan ei ole välittänyt kysellä missä

Vielä on pitkä matka rakentamisen alkuun, eihän stadionia ole edes vielä suuniteltu. Tämä hankesuunnitelma on vasta jokin alustava, jonka pohjalta homma pistetään varsinaiseen suunnitteluun, joka sekin ensin kilpailutetaan. Sunnittelu kestää vähintään 6 kk ja sitä edeltä kilpailuttaminen 3 kk. Kun paperit aina välillä makaavat jonkun pöytälaatikoissa, tullee homaan vielä muutamat ylimääräiset kuukaudet.

[Ikifani]

Ei kai teillä Vaasassa ole käymässä sillä tavoin, että koko Hietalahden kehittämisen vastustajat saivat futisväen keskuuteen epäpuran, jonka varjolla koko hankkeen toteuttaminen on vaarassa kaatua ? Ei tule katsomoa eikä kenttää.

[Umpivasuri]

Ei kai teillä Vaasassa ole käymässä sillä tavoin, että koko Hietalahden kehittämisen vastustajat saivat futisväen keskuuteen epäpuran, jonka varjolla koko hankkeen toteuttaminen on vaarassa kaatua ?

Epäpura ei ole peräisin Hietalahden kehittämisen vastustajista tai muutenkaan mistään tietystä poliittisesta ryhmästä. Se on ihan jalkapalloväen keskenään aikaansaamaa.

Hankkeella on riittävän vahva kannatus, jotta se menee läpi valtuustossa. Tämä viivästys johtuu siitä, että kaupunginhallituksessa esitettiin (VIFK-toimijoiden todennäköisesti lobbaamaa) kuningasideaa, jonka mukaan luonnonnurmi säilyttämällä voidaan saada reiluja säästöjä aikaan. Säästö olisi kai toteutettu niin, että nykyiselle kentälle, jonka nurmi on vanha ja lämmitys käyttökelvoton, ei tehtäisi mitään.

[Trevor]

Epäpura ei ole peräisin Hietalahden kehittämisen vastustajista tai muutenkaan mistään tietystä poliittisesta ryhmästä. Se on ihan jalkapalloväen keskenään aikaansaamaa.

Hankkeella on riittävän vahva kannatus, jotta se menee läpi valtuustossa. Tämä viivästys johtuu siitä, että kaupunginhallituksessa esitettiin (VIFK-toimijoiden todennäköisesti lobbaamaa) kuningasideaa, jonka mukaan luonnonnurmi säilyttämällä voidaan saada reiluja säästöjä aikaan. Säästö olisi kai toteutettu niin, että nykyiselle kentälle, jonka nurmi on vanha ja lämmitys käyttökelvoton, ei tehtäisi mitään.

Vaihtoehdot ovat kyllä ihan Vaasan kaupungin talotoimen esityksiä - molemmat.

Toki kolmas vaihtoehto on, jos valtuusto niin päättää, asentaa uusi lämmitys ja luonnonnurmi. Se tulisi silti halvemmaksi kuin tekonurmi, ero ei olisi kuitenkaan tuo 1,5 miljoonaa. Ero tulisi kai pääosin pukuhuonetilojen takia. (ilmeisesti vain 4-6 ?) mutta myäs pinnan takia jonkin verran.

[werner]

Vaihtakaas talotoimi, jos se vakavissaan on voinut esittää stadionille ratkaisua, joka ei mahdollista liigakauden läpivientiä stadionilla. Ja tuo meni vielä kaupunginhallitukselta läpi

Onko se tällaista muuallakin kuin Vaasassa?

[Kero]

http://yle.fi/uutiset/olli_huttunen_soimaa_vaasan_paattajia/6461970

Aika tyhjentävää mielipidettä asiaan...

[Carsten Tancker]

Aika mielenkiintoista kyllä, että alueen ykkösjoukkueen seurajohto ja valmentaja ovat tekonurmen kannalla, mutta seuran kapteeni ajaa kiivaasti luonnonnurmea.

[Jau]

http://yle.fi/uutiset/olli_huttunen_soimaa_vaasan_paattajia/6461970

Aika tyhjentävää mielipidettä asiaan...

Juurikin näin. Mitä enemmän asiaa miettii, niin sitä enemmän se vituttaa. Käsittämätöntä muniinpuhaltelua koko valtuustolta ja tähän vielä lisättynä VIFKin janareiden typerä sooloilu, niin nyt ollaan tässä.

[werner]

Aika mielenkiintoista kyllä, että alueen ykkösjoukkueen seurajohto ja valmentaja ovat tekonurmen kannalla, mutta seuran kapteeni ajaa kiivaasti luonnonnurmea.

No Strandvallin paikat ja asenne kestää pelaamista vaan heinä-elokuussa, ja onhan se nyt kaikille selvää, että heinä-elokuussa on kivempi pelailla ja harrastaa luonnonnurmella kuin tekonurmella.

Ei se tekonurmi varmaan kuitenkaan ihan ääretön paha ole huippupelaajillekaan, jos miettii vaikkapa Suomen tasolla suht kovien Jari Litmasen, Aki Riihilahden, Mika Väyrysen, Teemu Tainion ja Mikael Forssellin ratkaisuja viime vuosien aikana...

Ja edelleen luulen, että Seballa on jostain syystä sellainen käsitys, että Hietalahteen olisi mahdollista saada lämmitys ja uusi luonnonnurmi. Vaan kun ei ole

[Trevor]

Saattaa olla, että Strandvall on ollut innokkain luonnonnurmen kannattaja, ilmeisesti perustuu tietoon ? Pelaajien vetoomuksen olivat syksyllä kuitenkin allekirjoittaneet käytännössä kaikki VPS: n edarin pelaajat, myös muutama vanha legenda (ainakin Huhtamäki ja Tuisku )

Periaatteessa  luonnonnurmi lämmityksellä on tietenkin täysin päätettävissä oleva vaihtoehto, onhan budjetoitu tekonurmen mukaisesti, eli riittävästi.  Vieläpä syntyisi säästöä, ei tosin paljoa.

Valtuustohan voi päättää asiasta mitä tahtoo, asia vaan taitaa olla niin jumissa ettei se käytännössä ole mahdollista. Joku kuitenkin kertoo  ettei luonnonnurmi ole lämmitettynäkään keväällä käyttökelpoinen. Eritoten kun nykyinen lämmitys ei ole toiminut.

[Kero]

Päivän Bladetissa Wägar näköjään jo tarjoilee stadionhankkeen siirtämistä tulevaisuuteen...kunnes rahat raviradan asuinrakentamisesta saatu...

[werner]

Ei yllätys, että tuo kortti nostettiin esiin, mutta odotin tuota kyllä muusta suunnasta kuin RKP:ltä.

Edelleen helvetin iso kiitos Kärdelle, Seballe ja muille pelaajille! Teidän ansiostanne stadion saattaa jäädä nykyiseen tilaansa