Hietalahden stadion

[Geto]

Kyllä nyt hävettää olla suomalainen.

[Carsten Tancker]

Jos pystytään rakentamaan 10 miljoonan stadion, niin siihen pystytään pistämään myös lämmitettävä luonnonnurmi.

Niinhän sitä luulisi, mutta olen käsityksessä, että lämmitystä ei ole tulossa, mikäli luonnonnurmi valitaan.

Selvää eteenpäinmenoa, kun puolet kaudesta pelataan ala-arvoisella perunapellolla?

[Umpivasuri]

Niinhän sitä luulisi, mutta olen käsityksessä, että lämmitystä ei ole tulossa, mikäli luonnonnurmi valitaan.

Todennäköisesti ei tule koko stadionremonttia.

[Carsten Tancker]

Todennäköisesti ei tule koko stadionremonttia.

No mutta sehän on ainoastaan positiivista, koska silloin säilyy luonnonnurmi!

[RGB]

Pelinopeus kasvaa tekonurmella ja lähestyy suomen rajojen ulkopuolista pelinopeutta jota keväisillä perunapelloilla ei tulla ikinä saavuttamaan. Toki ympäri vuoden huippukuntoinen luonnonnurmi olisi paras vaihtoehto, mutta jos vaihtoehtona on vain kesä-elokuussa pallon maata pitkin liikuttelun mahdollistava nurmi niin siinä tapauksessa ehdottomasti tekonurmi.

Taitofutis, syöttely, pelaajien henkilökohtaiset taidot nousevat esiin kun pelinopeus kasvaa.. Loppuu Pyykölämäisten taidottomien taistelukoneiden ylivalta huhti-toukokuussa.

[werner]

Todennäköisesti ei tule koko stadionremonttia.

Jep. RKP on jo ainakin perussuomalaisille ja vasureille osoittanut aukottomasti, että kymmenen miljoonan euron stadionremontti tehdää Strandvallille ja muille paremman väen edustajille, joten ehdottavat varmasti lisämiljoonien säästämistä seuraavassa valtuuston kokouksessa. Hei, kuinka helvetin monta vanhusten vaippaa noilla saadaankaan!

[vlainen]

Kyllä ruotsalaiset vasta juntteja onkin, Allsvenskanissa 7/16 joukkueista pelaa tekonurmella, eli melkein puolet. Mielestäni alusta ei ole minulle katsojana se kiinnostavin asia. En mene peliin katsomaan pelialustaa vaan joukkuetta. Ei oikeastaan hirveästi kiinnosta, enkä ymmärrä että ihmiset jaksavat siitä tehdä kynnyskysymystä.

Okej, täydellisessä maailmassa jos oltaisiin, olisi osaava kenttähenkilökunta ja resursseja pitää kenttä kunnossa meidän haastavissa olosuhteissa niin sillon nurmikin käy, mutta näin ei ole.

[MacGyver]

Mikäköhän Sebankin ajatus tässä kaikessa on? Eikö se tosiaan tajua, että se kannattaa Hietalahteen pelikelvotonta nurmea huhtikuulle, huonokuntoista nurmea touko-kesäkuulle ja vain heinä-lokakuulle kelvollista alustaa? Luonnonnurmea EI OLE TULOSSA lämmityksen kanssa missään tapauksessa. Vittu se on tyhmä!

Mistä tiedät että luonnonnurmea ei ole tulossa lämmityksen kanssa? Jos koko homma palautui alkuun niin kaikki lähtee taas puhtaalta pöydältä eikä kukaan pysty sanomaan minkälainen remontista on tulossa ja milloin.

Itse asiassa tässä olisi nyt todella oleellista tietää mikä oikeastaan on remontin viivyttämisen puolella olleiden kanta. Tiedossa on että eivät halunneet tekonurmea, mutta ajavatko he nyt lämmittämätöntä luonnonnurmea vai lämmitettyä?

[Anži Mahatškala]

Keskiössä pitäisi olla itse peli. Peli tulee ensin sitten tulee kaikki muu.

Ensin luodaan puitteet pelille. Mitä tämä tarkoittaa?

Se tarkoittaa kenttää. Ensin pitää olla kenttä, jossa pelataan. Vasta sitten voidaan luoda sen ympärille stadion.
On aivan käsittämätöntä, että siirrytään ojasta allikkoon.

Ei saada pistettyä yhtä helvetin kenttään kuntoon koko Vaasan läänissä. (Selitellään kaikella paskalla ja tekosyillä. Mutta hei, eihän tämä kerro kun paskasta futiskulttuurista ja koko pelin ymmärryksen puutteesta.)

Miten tämä 60 metriä x 100 metriä kenttä pitäisi pistää kuntoon?

Alustaa kenttä kunnolla kuten Turussa on tehty, rakentaa sinne lämmitysputket ja pistää päälle luonnonurmi. Mikä siinä on vaikeaa?

Kaikki lähtee pelistä, pelaajista ja valmentajista. Kaikki muu tulee sen jälkeen.

Ei olla ikinä edes kokeiltu lunnonnurmea lämmityksen kanssa. Mennään vaan siitä mistä aita on matalin. Sitten ihmetellään kun ketään ei kiinnosta, ja ihmetellään kun lajin parissa pyörii vain amis-tasoisia puuhastelijoita.

[Anži Mahatškala]

Pelinopeus kasvaa tekonurmella ja lähestyy suomen rajojen ulkopuolista pelinopeutta jota keväisillä perunapelloilla ei tulla ikinä saavuttamaan.

Eikö siellä ole jo tekopaska kenttiä Vaasassa tarpeeksi? Ei yhtään kunnollista lämmitettävää nurmikenttää. Aivan käsittämätöntä, ettei ei saada yhtä lämmitettyä nurmikenttää aikaiseksi.

Tämän ymmärtää, koska tavoitteena ei olekkaan ikinä esim. Euroopan kentät. On vain päämäärätön puuhastelu pereferiassa.

Ymmärrettävää sinänsä, että ei ikinä haluta olla osa Eurooppalaista futista. Koska ei ole ikinä oltukkaan.

Niin se on ihan sama minkälaisella tekopaskalla puuhastellaan, koska ikinä ei tulla kohtaamaan edes Euroopan top-10 maita, top-5 puhumattakaan.

Tämänkin takia on ymmärretävää, että tekopaskalla voi sisäsiittoiset juntit pelata keskenään tekojalkapalloa 1000 ihmisen edessä.

Siinä komea tavoite. Ei ihme, että yleisömäärtä laskee, ei mitään itsekunnioitusta tai kunnianhimoa.

Tekosyitä, tekosyiden jälkeen, jotta laji pysyy marginaalissa ja suuri yleisö ei koskaan kiinnostu. Eikä Euroopan kentät koskaan kutsu. Puuhastelua junttien kesken.

[werner]

Mistä tiedät että luonnonnurmea ei ole tulossa lämmityksen kanssa? Jos koko homma palautui alkuun niin kaikki lähtee taas puhtaalta pöydältä eikä kukaan pysty sanomaan minkälainen remontista on tulossa ja milloin.

Itse asiassa tässä olisi nyt todella oleellista tietää mikä oikeastaan on remontin viivyttämisen puolella olleiden kanta. Tiedossa on että eivät halunneet tekonurmea, mutta ajavatko he nyt lämmittämätöntä luonnonnurmea vai lämmitettyä?

No kaupunginhallitus ajoi luonnonnurmea 1,5 miljoonan säästön takia. Ei ne nyt hemmetissä aja 1,5 joukkueen alustaa, jos ei tule säästöä.

Ja se säästö siis tulisi siitä, että kenttä jätettäisiin nykyiselleen.

[MacGyver]

No kaupunginhallitus ajoi luonnonnurmea 1,5 miljoonan säästön takia. Ei ne nyt hemmetissä aja 1,5 joukkueen alustaa, jos ei tule säästöä.

Ei varmaan. Mutta ei kai Kärdekään ala yhtäkkiä kannattamaan sellaista kenttämateriaalia Hietalahteen mikä ei hyödytä hänen joukkuettaan ja seuraansa?

Itse en pysty millään uskomaan että tässä tosiaan ollaan jalkapallon edun takia ajamassa lämmittämätöntä luonnonnurmea. Ja tämä on ihan henkilökohtainen veikkaus ja voin hyvin olla väärässäkin. Mutta kuten yllä kirjoitit, luulopuheiden varassa tässä ollaan jokainen. Tiedä sitten mitä taustalla oikeasti tapahtuu. Toivottavasti tästä saadaan oikeasti jotain tietoa piakkoin.

[Johtaja Calu]

Luonnonnurmi pelkällä yhellä laholla penkilläkin on parempi kuin mikään ulkofutsal-"stadion" kynnysmattoineen.

Päättäjille

[werner]

Toki Kärde ja Seba voivat olla niin tyhmiä, että luulevat lämmitysremontin ja luonnonnurmen olevan mahdollinen yhdistelmä. Toivottavasti VPS ja vaasalaiset futiskatsojat eivät kärsi, kun idioottien äänekäs huuto saa aikaan vahinkoa.

Kaupunginhallitus ja Strand ajavat kentän nykyiselleen jättämisellä vain ja ainoastaan reiluja säästöjä, joista Strand aikoo käyttää osan tekonurmien rakentamiseen junnuille. Luonnonnurmi+lämmitys -yhdistelmällä rahaa ei jää junnuille, joten se vaihtoehto ei tule koskaan menemään valtuustossa läpi. Ei koskaan.

[turkistarhaaja]

Ei varmaan. Mutta ei kai Kärdekään ala yhtäkkiä kannattamaan sellaista kenttämateriaalia Hietalahteen mikä ei hyödytä hänen joukkuettaan ja seuraansa?

Kärde toki tietää, ettei VIFK:lla ole entisellään säilytettävällä Hietalahden alustalle mitään asiaa ennen toukokuun loppua ja ajattelee että parempi sitten potkia Kaarlen perunapellolla alkukausi ja sen jälkeen sitten luonnonnurmella Hietalahdessa kuin tekonurmella koko kausi. Ihan ymmärrettävä näkökulma kai sinänsä, mutta kun ottaa kunnallispolitiikan realiteetit huomioon niin tässä nyt on vaan suuri vaara siihen että eräät ammattivastustajat näkevät otollisen sauman tässä pinnoitusasiassa siihen että koko homma laitetaan jäihin määrittelemättömän pitkäksi ajaksi ja Hietalahden kaiken nähnyt autenttinen puukatsomo saa hiljalleen lahota takaisin luonnontilaan. Kenties lopputulemana nykyinen aurinkokatsomo pressutetaan hieman Tapiolan urheilupuiston tyyliin ja lisenssitoimikuntakin on tyytyväinen kun on katsojille tarjoilla oikein katettuja katsomopaikkoja?

[John Rambo]

Ei varmaan. Mutta ei kai Kärdekään ala yhtäkkiä kannattamaan sellaista kenttämateriaalia Hietalahteen mikä ei hyödytä hänen joukkuettaan ja seuraansa?

Itse en pysty millään uskomaan että tässä tosiaan ollaan jalkapallon edun takia ajamassa lämmittämätöntä luonnonnurmea. Ja tämä on ihan henkilökohtainen veikkaus ja voin hyvin olla väärässäkin. Mutta kuten yllä kirjoitit, luulopuheiden varassa tässä ollaan jokainen. Tiedä sitten mitä taustalla oikeasti tapahtuu. Toivottavasti tästä saadaan oikeasti jotain tietoa piakkoin.

Valitettavasti olet väärässä. Onhan sitä tietoa tarjolla lautakuntien jäseniltä ym., ja turkistarhaajan tekstit yllä ja edellisellä sivulla ovat jokseenkin todenmukaisia niiden tietojen perusteella. Masentava päivä vaasalaiselle futikselle, mutta silti jotkut viitsivät jopa juhlia asiaa. Futisväki tekee sen itse. Kärde, Strand ja Strandvall löivät sellaiset puukot jengin selkään että moni tulee muistamaan tämän pitkään.

Kyseessä taitaa muuten olla ainoa asia missä PS ja RKP ovat samaa mieltä, surullista että se yhteisymmärrys löytyi vain futisvastaisuuden kautta.

[MacGyver]

Eli voisiko tämän asian nähdä niin että kyse onkin siitä pystytäänkö kenttälämmitys vielä leikkaamaan budjetista pois? Ja lämmityksen poisjättämistä perustellaan sillä että luonnonnurmi on parempi pelialusta kuin tekonurmi?

[lst23]

Valitettavasti olet väärässä. Onhan sitä tietoa tarjolla lautakuntien jäseniltä ym., ja turkistarhaajan tekstit yllä ja edellisellä sivulla ovat jokseenkin todenmukaisia niiden tietojen perusteella. Masentava päivä vaasalaiselle futikselle, mutta silti jotkut viitsivät jopa juhlia asiaa. Futisväki tekee sen itse. Kärde, Strand ja Strandvall löivät sellaiset puukot jengin selkään että moni tulee muistamaan tämän pitkään.

Kyseessä taitaa muuten olla ainoa asia missä PS ja RKP ovat samaa mieltä, surullista että se yhteisymmärrys löytyi vain futisvastaisuuden kautta.

Boldattuun vahva sama. Sitä on turha syytellä kendoa, juntteja tms. enää tämän jälkeen. Oksettavaa toimintaa. Onneksi en ole vaasalainen tai VPS:n kannattaja. Mahdotonta ymmärtää, mistä nämä futisväen keskinäiset kahinat oikein nousevat. Jos jotain haluttaisiin saavuttaa, niin pitäisi mennä aika helvetin vahvana yhtenäisenä rintamana pienistä detaljeista liikaa välittämättä.

[Geza Toldi]

Pitääpä seuraavan kerran haistatella Kärdelle ja kalakavereille (S&S) kun niihin törmää. Asia ois menny hienosti ilman tällaista pskaa. No nyt saadaan odottaa varmaan investointia taas jossain tulevaisuudessa, kun talotoimi tekee uudet budjetit ilman liiton avustuksia. Toki säästetään Mäkysen hemmetin hienon idean vuoksi jälkeen kerran väärässä paikassa, niin että menetetään tukia saman verran kuin säästettiin. Jos me futisihmiset joskus saadaan hieno uusi stadion, niin sitä vastapäätä on laho rakennelma ja kenttä on puolittain jäässä (lämmitys ei kuulune tuohon luonnonkenttä vaihtoehtoon). Vaasassa osataan ryssiä - rahat mennee taas lisäjäähalliin.

[John Rambo]

Jos jotain haluttaisiin saavuttaa, niin pitäisi mennä aika helvetin vahvana yhtenäisenä rintamana pienistä detaljeista liikaa välittämättä.

Näin.

Sitäpaitsi detaljit ja muut olivat jo yhteisesti sovitut VPS:n, VIFK:n, Kiiston ja Sportin toimesta, mutta nyt VIFK:n heppulit + Strandvall sitten päättivät puukottaa kaikkia selkään. Tapaus tulee varmasti näkymään myös seurojen muissa yhteisissä tekemisissä... Ei näköjään yhteistyö maita vaikka päämäärä olisi kuinka ylevä. Oksettavaa touhua.

[kaveripallo]

On tämä melkoista touhua. Kantani on edelleen lämmitetyn luonnonnurmen puolella, mutta toiveet ja epärealistiset huutelut kuuluvat tänne forumille eikä varsinaiseen päätöksentekoon. Samanlaista paskaa kuin Vepsun sisäiset rinkirunkkaukset tuossa männävuosina tai vaasalaisen futiksen konfliktit yleensä. Vittu tämä on väsynyt kylä. Mikä on synergian vastakohta?

[Jau]

Käsittääkseni VIFK on jo vuosikausia hanannut vastaan kaikessa yhteistyössä erityisesti junioripuolella ja nyt sitten tässä. Tosin ei tästä nyt täysin voi RKP:tä syyttää, olihan siellä enemmistö muita puolueita, jotka homman ratkaisivat. Miksi Moisio muuten halusi siirtää päätöstä (jos nyt oikein käsitin)? Mieshän on käsittääkseni "vepsulaisia".

Tällä hetkellä kaipaan jäsen V:tä kertomaan päivitetyn version siitä, kuinka Strandvallin tulo Vepsuun oli todellisuudessa salajuoni, jonka tarkoituksena on nostaa VIFK kaupungin ykkösseuraksi. Nyt ainakin stadionhanketta on saatu jarrutettua.

[Trevor]

Täysin perusteettomia nämä VIFK syytökset. He ovat Hietalahden käyttäjiä siinä missä Vepsukin, varsinkin nyt kun Kiisto putosi kolmoseen. Seurojen (VPS,VIFK) intressit ovat siis täysin samat.

Myös VPS: n edustusjoukkueen pelaajat allekirjoittivat vetoomuksen luonnonnurmen puolesta. Viekö VIFK nyt heitäkin?

[John Rambo]

Perusteettomia? Milläköhän perusteella? Kerrataanpas vielä sanottua sieltä suunnasta:

Myös VPS haluaa keinonurmen ja käyttömäärän lisäyksen. Miksi VPS haluaa keinonurmen? Ei ainakaan käyttömäärän lisääntymisen takia. VPS:aa ei muitten treenaamiset kiinnosta pätkääkään. Vastaus on helppo: raha. VPS pystyisi pelaamaan liigacupin ottelut stadionilla ja myymään VIP-tilansa yritysvieraille, mikä Botniahallilla on mahdotonta.

Kun tuohon vielä lisätään Kärden lukuisat aiemmat kirjoitukset sekä paikallislehdissä että IFK Magazinessä, niin sokeahan tässä pitäisi olla jos ei näe mistä suunnasta jo sovittuja asioita lähdetään sotkemaan. Eniten vituttaa tuo Kärden suoranainen valehtelu Vepsun motiiveista, mies entisenä liigavalmentajana tietää realiteetit tasan tarkkaan, mutta näköjään Kärdenkin tapauksessa tarkoitus pyhittää keinot. Aivan kuin Vepsu olisi viemässä liigacupin pelejä ulos pakkaseen tienaten samalla tsiljoonia Hietalahdessa, täysin käsittämätön väite.

Pelaajat tulevat ja menevät, mutta Hietalahti on ja pysyy. Onko joku yllättynyt siitä, että keskimäärin pelaajat pelaisivat mieluummin luonnonnurmella? Tuskinpa, mutta harva pelaajista näköjään ymmärtää kaupunginvaltuustojen päätöksenteon perusteita. Aiemminkin linkkaamaani mainiota blogitekstiä lainaten:

Pelaajat tulevat ja menevät, valmentajista puhumattakaan, mutta Hietalahti tulee pysymään myös seuraavat 70 vuotta vaasalaisen futisväen kokoontumispaikkana.

Jalkapalloa on mukavinta katsoa, kun sitä pelataan hyväkuntoisella luonnonnurmella. Valitettavasti Hietalahden nurmi on ollut viime vuosina hyväkuntoinen vain puolet kaudesta. Puolet kaudesta huonokuntoinen pelialusta on vaikuttanut negatiivisesti pelin laatuun. Vanha nurmi ja hajalla oleva lämmitysjärjestelmä yhdistettynä pidentyviin pelikausiin tekevät yhtälöstä mahdottoman, ellei alustaan investoida reippaasti. Ja jos investoidaan, voidaan olla varmoja etteivät rahat riitä akuutista harrastuspaikkapulasta kärsivien junioreiden tilanteen parantamiseen.

[Trevor]

Se olennainen väittämäni koski sitä, että seurojen (VPS,VIFK) intressit ovat stadionin todellisina käyttäjinä samat. Täytyyhän niiden olla.

Kärden sanomiset eivät tässä ole se olennainen seikka. En minäkään tuohon liigacupin tuomiseen Hietalahteen usko, en myöskään siihen että kenttää ylipäänsä lämmitetään talvella.  Silti tuollaiset salaliittoteoriat  IFK: n juonista ovat typeriä. Kai sitä voi luonnonnurmea kannattaa ihan vain alustan takia. Typeriä vasta-argumentteja on kyllä kuultu molemmin puolin.

Voi myös sanoa, että stadion tosiaan pysyy, mutta pelaajat, valmentajat ja kentän pinta tulevat vaihtumaan vielä monta kertaa.