• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hietalahden stadion

Aloittaja wenrer, 24.08.2007 klo 08:32:16

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?

Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille.
260 (22.7%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse.
482 (42%)
En tiedä. Ihan sama.
143 (12.5%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule.
128 (11.2%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti.
134 (11.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 1137

John Rambo

Toivottavasti Lintamo on väärässä. Vielä ehdit vaikuttaa valtuutettuusi forumisti! Yhteystiedot tuolla: http://www.vaasa.fi/WebRoot/380444/Vaasa2010SubpageWithoutBanner.aspx?id=1063542

werner

Lainaus käyttäjältä: John Rambo - 21.01.2013 klo 13:50:28
Vielä ehdit vaikuttaa valtuutettuusi forumisti! Yhteystiedot tuolla: http://www.vaasa.fi/WebRoot/380444/Vaasa2010SubpageWithoutBanner.aspx?id=1063542

Jos aiheeseen liittyy ryhmäpäätöksiä, ne on jo tehty.

Perussuomalaiset ajaa ilmeisesti palautusta ja RKP luonnonnurmea, mikä tarkoittanee tänään palautusta. Yhteensä näistä tulee jo 36 %, eli 10 ääntä lisää muilta puolueilta, ja palautus on taputeltu :(

Jau

Lainaus käyttäjältä: Nuutti Lintamo - 21.01.2013 klo 14:06:31
Jos aiheeseen liittyy ryhmäpäätöksiä, ne on jo tehty.

Perussuomalaiset ajaa ilmeisesti palautusta ja RKP luonnonnurmea, mikä tarkoittanee tänään palautusta. Yhteensä näistä tulee jo 36 %, eli 10 ääntä lisää muilta puolueilta, ja palautus on taputeltu :(
No niinpä tietysti :alas: Mikä hinku RKP:lla on muuten saada luonnonnurmi Hietalahteen? Strandko vanhana divaripalloilijana ajaa tätä kantaa puoluessaan?

werner

Toisaalta demarit ja kokoomus on yhteensä 43 % ja jos äänestäisivät tekonurmen/lämmityksen korjauksen puolesta kokonaisuudessaan, tarvittais muilta vaan 5 tukiääntä.

Geza Toldi

Lainaus käyttäjältä: Nuutti Lintamo - 21.01.2013 klo 14:06:31
Jos aiheeseen liittyy ryhmäpäätöksiä, ne on jo tehty.

Ryhmänähän nämä aina päätetään ja ne on jo viime viikolla päättäneet kuinka tänään toimitaan. Vaasan kaupungin viime aikaisten päätösten suhteen tämänkin asian suhteen vedetään käsijarru tiukalle ja asia menee palautukseen. Kiva yllätys olisi, jos siellä päätös (jalkapallonurmi lämmityksellä) saataisiin aikaan.

lst23

Eiköhän siellä joillain ole tarkoitus taktisesti viivästyttää asiaa, jotta koko paska lopulta unohdetaan vähin äänin ja poliitikot saavat irtopisteitä vanhusten puolustajilta yms. ":ylos:"

Parasta olisi, jos näitä hankkeita vietäisiin eteenpäin vähin äänin ilman mitään turhia ylimääräisyyksiä. Sen jälkeen valittajat saisivat valittaa, mutta se ei enää hanketta kaataisi. Suomalainen jalkapallo ja julkisuus eivät ole hyvä yhdistelmä, koska syystä tai toisesta jalkapallo aiheuttaa useissa ihmisissä paljonkin ihan suoranaista vihaa. :(

John Rambo

Lainaus käyttäjältä: Nuutti Lintamo - 21.01.2013 klo 14:49:07
Toisaalta demarit ja kokoomus on yhteensä 43 % ja jos äänestäisivät tekonurmen/lämmityksen korjauksen puolesta kokonaisuudessaan, tarvittais muilta vaan 5 tukiääntä.

Hyvä kun laitoit tämän niin muiden ei tarvinnut. Turha sinne apatian puolelle on vielä vaipua.

Ryhmänähän nuo toki pitkälti ratkaistaan, mutta on niitä kantaansa arpovia edelleen muutamia mukana. Yhteyttä kannattaa ottaa toki myös vaa'ankieliasemassa oleviin edustajiin pienemmistä ryhmistä. Esimerkiksi tuon edelliselle sivulle linkkaamani blogin lukeminen tekisi hemmetin hyvää kaikille valtuutetuille. Palautus tuntuisi täysin käsittämättömältä ratkaisulta, kun ottaa huomioon kuinka yksiselitteinen liikuntalautakunnan kanta aiemminkin oli, eikä mikään sinänsä ole muuttunut. Kärdelle vielä tämän viimeisen vitsauksen operoinnista risuja ja kaikkea pahaa eripuran synnyttämisestä.

ysiysi

Lainaus käyttäjältä: Nuutti Lintamo - 21.01.2013 klo 14:49:07
Toisaalta demarit ja kokoomus on yhteensä 43 % ja jos äänestäisivät tekonurmen/lämmityksen korjauksen puolesta kokonaisuudessaan, tarvittais muilta vaan 5 tukiääntä.

Ei kai tuo vielä ole taputeltu. Jos alkuperäinen KH:n esitys on mennä alkuperäisen suunnitelman mukaan muuten, paitsi luonnonnurmen osalta, ei tarvitse kuin tehdä vastaesitys, että käytetään jalkapallonurmea. Sitten vastakkain lienevät stadion jalkapallonurmella ja asian palauttaminen valmisteluun. Tämän jälkeen vastassa on tuon äänestyksen voittaja ja stadion luonnonnurmella.

Tai sitten se ei mennyt ollenkaan noin. Edellisestä valtuuston istunnosta on aikaa ihan pirusti.

werner

Näyttääkö mikään Vaasan baari Botnia tv:n livelähetystä?

Vitamin EFC

#1509
Kok ja sdp ainakin 80% keinon kannalla, hajaääniä kepulta, vasureilta ja persuilta. 36-31 keino vie

Edit. En usko että joka "jengi" tehnyt ryhmäpäätöstä. Kok ehkä ja rkp. Vastakkaisiin suuntiin.

Toffo

#1510
Lainaus käyttäjältä: ysiysi - 21.01.2013 klo 18:05:02
Ei kai tuo vielä ole taputeltu. Jos alkuperäinen KH:n esitys on mennä alkuperäisen suunnitelman mukaan muuten, paitsi luonnonnurmen osalta, ei tarvitse kuin tehdä vastaesitys, että käytetään jalkapallonurmea. Sitten vastakkain lienevät stadion jalkapallonurmella ja asian palauttaminen valmisteluun. Tämän jälkeen vastassa on tuon äänestyksen voittaja ja stadion luonnonnurmella.

Tai sitten se ei mennyt ollenkaan noin. Edellisestä valtuuston istunnosta on aikaa ihan pirusti.

Pelleliiton propagandatermistö pesiytynyt ysiysin aivoihin?
Jalkapallonurmi = luonnonnurmi
Tekonurmi = ovimatto

Ei päinvastoin.

werner

Strandvall twitteröi olevansa paikan päällä. Ajetaankohan punaisella ulos, jos alkaa kommentoida tekonurmen puolestapuhujille :D

Vitamin EFC

Painukoot stranvall hiiteen koko kaupungista

Pokke

RKP haluaa ajaa koko jutun pöydälle uudelleen mietittäväksi.. SDP haluaa päätöksen.. Moisio lisäaikaa.. Voi herran pieksut..

werner

#1514
Ja asia jätettiin pöydälle. Kiitos Strandvall, Kärkkäinen ja kumppanit! Ei me mitään stadionremonttia ja valtiontukia oltaiskaan haluttu!

Talotoimi ei siis pysty pyytämään tarjouksia rakennussuunnittelusta jne. Homma on täysin seis.

Päätös alustasta olisi pitänyt tehdä nyt, jotta työt olisivat voineet alkaa ensi syksynä. Eli remontti ei ala syksyllä vaan aikaisintaan ensi keväänä ja 400000 euroa valtiontukia jäänee saamatta.

John Rambo

Jaahans. Kärde, Strandvall ja muut pellet ulostettava kaupungista!!

turkistarhaaja

Jocke Strandhan tässä on taustalla koko ajan naruja vetänyt. Tulevan kansanedustajamme on jätettävä maamerkki kaupungin historiaan ja se nyt ei vaan tule käymään laatuun että Hietalahteen tulisi herran mielipiteen vastainen pelialusta(tämänhän tuore valtuuston puheenjohtaja oli selväsanaisesti sanonut heti kohta vaalien jälkeen, kun oli suvainnut ottaa vastaan kolmen seuran delegaation).

MacGyver

Luonnonnurmi olisi varmasti paras ratkaisu mikäli tässä olisi kyse pelkästään kenttämateriaalista. Pelonsekaisin ajatuksin jäämme odottamaan mitä tämä viime metrien suunnanmuutos tulee tarkoittamaan kokonaisuuden kannalta.

Jau

#1518
Voi vittu mitä puuhastelua :keskari: Vain Vaasassa jne. Vitun RKP.vittu >:(

e.Onko tämä Kärdeltä ns. vittuilua haudan takaa, kun ei tusinamies onnistunutkaan raidassa?

vlainen

Pöydälle jättäminen tarkoittaa käytännössä mitä? Asian setvimistä jatketaan ensi viikolla, ensi kuussa vai ensi vuonna?

werner

Asia palannee nyt ihan alkuun eli vapaa-aikalautakuntaan ja talotoimeen, joten ehtii seuraavan kerran valtuustoon varmaankin vasta maaliskuussa? Sen myötä tarjouskilpailutus venähtää, ja tämän vuoden juna meni.

Nyt siis täytyy meidän lämmitysremonttia ajavien puolestaan venyttää homma ainakin sinne huhtikuun puoleen väliin, koska ekan kierroksen televisioitavan kotiottelun perumisen jälkeen lämmityksen remontoinnille tulee puoltoa satavarmasti.

Mikäköhän Sebankin ajatus tässä kaikessa on? Eikö se tosiaan tajua, että se kannattaa Hietalahteen pelikelvotonta nurmea huhtikuulle, huonokuntoista nurmea touko-kesäkuulle ja vain heinä-lokakuulle kelvollista alustaa? Luonnonnurmea EI OLE TULOSSA lämmityksen kanssa missään tapauksessa. Vittu se on tyhmä!

werner

Pohjalaisessa tosin sanottiin, että asia olisi käsittelyssä taas seuraavassa kokouksessa (helmikuun alkupuolella olis valtuustoseminaari), mutta mikä ihme tässä välissä muuttuisi päätöksentekokyvykkyyden osalta? Kaikki hinnat ja kustannukset oli paperilla jo tänään.

Anži Mahatškala

#1522
On aivan käsittämätöntä, jos tonne pistetään tekonurmi.

Litmanen mm. on ollut päättämässä, että kisapuistoon tulee luonnonnurmi. Myös Turussa on loistava luonnonnurmi. Niinkuin Olympia Stadionilla.

Sonera Stadionin tekonurmi on valtava häpeä. Ja kertoo karua kieltä suomalaisesta futiskulttuurista.

Kaikki ymmärtää, että tekonurmen voi asentaa vaikka stadionin viereen harjoituskentäksi.

Mutta onko todella niin, että Suomessa on niin paska futiskulttuuri, että tälläinen saatanan muovipaska asennetaan ja tuhontaan samalla koko laji Suomesta. Joku saatanan imbesille nimeltä Pekka Hämäläinen rakensi aikoinaan Sonera Stadionille fifan rahalla (fifan testiin) tekopaskan. Onko tälläisen huoran tekosia, joka on raiskannut suomalaista futista, niin pitääkö tälläisen huoran tekosia todellakin jäljitellä. Huoran, joka on raiskannut suomalaista futista 12 vuotta ja tehnyt pelkkää tuhoa.

Niin sitten saatanan apinat kopio. Vitun mitä paskaa. Täysin järjen vastaista.

Jotkut kuuntelee Litmasta toiset raiskaajagorillaa. Kumpikohan on oikeassa?

Täytyy olla todella pettynyt tähän junttikansaan, joka palvoo jääkiekkoa. En ihmettele, että RKP kannattaa luonnonnurmea. Ovat ruotsalaisia ja ymmärtävät jalkapallokulttuurista jotakin.

Vittu mitä junttikansaa. Toivo suomalaisen futiksen noususta lienee utopiaa.

Carsten Tancker

Lainaus käyttäjältä: Anži Mahatškala - 21.01.2013 klo 22:17:55
On aivan käsittämätöntä, jos tonne pistetään tekonurmi.

Litmanen mm. on ollut päättämässä, että kisapuistoon tulee luonnonnurmi. Myös Turussa on loistava luonnonnurmi. Niinkuin Olympia Stadionilla.

Sonera Stadionin tekonurmi on valtava häpeä. Ja kertoo karua kieltä suomalaisesta futiskulttuurista.

Kaikki ymmärtää, että tekonurmen voi asentaa vaikka stadionin viereen harjoituskentäksi.

Mutta onko todella niin, että Suomessa on niin paska futiskulttuuri, että tälläinen saatanan muovipaska asennetaan ja tuhontaan samalla koko laji Suomesta. Joku saatanan imbesille nimeltä Pekka Hämäläinen rakensi aikoinaan Sonera Stadionille fifan rahalla (fifan testiin) tekopaskan. Onko tälläisen huoran tekosia, joka on raiskannut suomalaista futista, niin pitääkö tälläisen huoran tekosia todellakin jäljitellä. Huoran, joka on raiskannut suomalaista futista 12 vuotta ja tehnyt pelkkää tuhoa.

Niin sitten saatanan apinat kopio. Vitun mitä paskaa.

Jotkut kuuntelee Litmasta toisen raiskaajagorillaa. Kumpikohan on oikeassa?

Mielummin hieno stadion lämmitetyllä tekonurmella (joka on kunnossa jo sarja-avauksessa), kuin laho stadion luonnonurmella (joka on kunnossa heinä-elokuun).

Anži Mahatškala

Lainaus käyttäjältä: Carsten Tancker - 21.01.2013 klo 22:22:03
Mielummin hieno stadion ja lämmitetty tekonurmi (joka on kunnossa jo sarja-avauksessa), kuin laho stadion luonnonurmella (joka on kunnossa heinä-elokuun).
Vitut, pelkää tekosyytä ja itsekusetusta.

Jos Suomen futis aikoo joskus huipulle minkäänlaisiin kompromisseihin ei ole varaa.

Jos pystytään rakentamaan 10 miljoonan stadion, niin siihen pystytään pistämään myös lämmitettävä luonnonnurmi.

Kaikki muu on kusemista omaan pesään ja lajin tuhoamista.

Tuossa yllä olevassa viestissä on kaikki oleellinen: junttikansa.