Hietalahden stadion

[MacGyver]

Itse asiassa Hietalahden stadionin katsomo ja tornirakennus on nimetty Pohjanmaan maakuntakaavassa paikallisen museon toimesta kulttuurihistoriallisesti arvokkaiksi kohteiksi.

http://www.vaasa.fi/WebRoot/380444/Vaasa2010SubpageWithoutBanner.aspx?id=385063 ja sieltä Hietalahden-Purolan laakson maisemaselvitys ja ulkoilualuesuunnitelma 2007, sivu 22.

Juuri näin. Paikallinen museo lukee vanhan jalkapallokatsomon + tornin eräiksi Vaasan useista sadoista jonkinlaista kulttuurihistoriallista arvoa sisältävistä kohteista (ja ihan syystäkin). Pelkästään Hietalahden-Purolan alueella tälläisia kohteita on 37, ja Hietalahti kuuluu näistä alhaisimpaan eli "muut kohteet" -kategoriaan. Ei siis edes valtakunnallisesti tai maakunnallisesti arvokkaisiin kohteisiin, saati sitten Museoviraston päätöksellä suojelemiin rakennuksiin.

Hietalahden vanhoilla osilla on selkeästi jonkinlaista kulttuurihistoriallista arvoa, se lienee selvä asia jokaiselle jalkapallon ystävälle. Hietalahti on ainoa yhä käytössä oleva, alkuperäisessä asussaan oleva puurakenteiden katsomo suomalaisen jalkapallon ensimmäiltä vuosilta (betonirakenteisista taitaa olla yhä pystyssä Kotka, Turun Olympiakatsomo ja Helsingin Pallokentän säilynyt osa). Mutta "joidenkin museovirastojen" käyttäminen stadionrempan lykkäämisen syntipukkina sataa täysin remontin vastustajien laariin.

Hietalahdessa on jonkun verran kulttuurihistoriallisia arvoja jotka täytyy ottaa suunnittelussa huomioon, ihan samalla tavalla kuin huomioidaan vaikka maaperän laatu, tontin muoto ja sijainti tai kunnallistekniikka. Puhumattakaan valtavasta määrästä muita ohjeita (sanotaan nyt vaikka paloturvallisuus tai hulevedet) jotka "vaikeuttavat" vastaavalla tavalla remontin tekemistä.

[wastedrepublic]

Juuri näin. Paikallinen museo lukee vanhan jalkapallokatsomon + tornin eräiksi Vaasan useista sadoista jonkinlaista kulttuurihistoriallista arvoa sisältävistä kohteista (ja ihan syystäkin). Pelkästään Hietalahden-Purolan alueella tälläisia kohteita on 37, ja Hietalahti kuuluu näistä alhaisimpaan eli "muut kohteet" -kategoriaan. Ei siis edes valtakunnallisesti tai maakunnallisesti arvokkaisiin kohteisiin, saati sitten Museoviraston päätöksellä suojelemiin rakennuksiin.

Hietalahden vanhoilla osilla on selkeästi jonkinlaista kulttuurihistoriallista arvoa, se lienee selvä asia jokaiselle jalkapallon ystävälle. Hietalahti on ainoa yhä käytössä oleva, alkuperäisessä asussaan oleva puurakenteiden katsomo suomalaisen jalkapallon ensimmäiltä vuosilta (betonirakenteisista taitaa olla yhä pystyssä Kotka, Turun Olympiakatsomo ja Helsingin Pallokentän säilynyt osa). Mutta "joidenkin museovirastojen" käyttäminen stadionrempan lykkäämisen syntipukkina sataa täysin remontin vastustajien laariin.

Hietalahdessa on jonkun verran kulttuurihistoriallisia arvoja jotka täytyy ottaa suunnittelussa huomioon, ihan samalla tavalla kuin huomioidaan vaikka maaperän laatu, tontin muoto ja sijainti tai kunnallistekniikka. Puhumattakaan valtavasta määrästä muita ohjeita (sanotaan nyt vaikka paloturvallisuus tai hulevedet) jotka "vaikeuttavat" vastaavalla tavalla remontin tekemistä.

Eikös viime viikolla todettu Vaasassa että toi Halpa-Hallin ja Radissonin välinen palokatu on joku maanlaajuinen kultuurin kiinnostuskohde? Kertoo aika paljon tästä kyseisestä suojelulistasta. Mutta onhan siellä palokadulla Lady Pink ja parit parkkiruudut.

[werner]

Saisikohan eteen lisättyä vielä yhden tai kaksi penkkiriviä? Katsomohan on jonkin verran korkeammalla kuin nurmi ja vaihtopenkit ja tilaa kyllä riittäisi. Eikä kaavasuojelukaan tuota estäisi.

Ei saa, koska ei ole korkeammalla. Alimman rivin katsojilla on jo nyt jalat maassa (ellei kuva ole vanha ja alimman rivin penkkejä poistettu, jolloin ne saisi takaisin)

[Maakuntasatraappi]

Fulhamin Craven Cottagella - joka mittakaavaerosta huolimatta liittyy asiaan, koska siellä sattuu olemaan ikivanha suojeltu puukatsomo toisella sivulla - on lisäpaikkoja saatu jyrsimällä uusi alin rivi kentän pinnan tason alle, ts. katsojan vyötärö on jokseenkin maan tasalla ja mainosten yli juuri ja juuri näkee.

[MacGyver]

Ei saa, koska ei ole korkeammalla. Alimman rivin katsojilla on jo nyt jalat maassa (ellei kuva ole vanha ja alimman rivin penkkejä poistettu, jolloin ne saisi takaisin)

Tarkoitin siis että tuo asfalttipätkä nurmen ja katsomon välissä on ihan selkeästikin kalteva (ei erotu kyllä kuvassa kunnolla). Eli asfaltti + vähäsen maata pois edestä ja ylimääräinen matala "terassipätkä" ja rivi kuppipenkkejä tuohon eteen vielä. Hirveähän siitä olisi peliä katsoa eikä se sateelta suojaisi mutta kyllä siihen yksi rivi voitaisiin väkisin laittaa (voitaisiin myydä vaikka halvempina näkörajoitteisina paikkoina). Näyttäisi tulevan noin 200 paikkaa lisää.

Fulhamin Craven Cottagella - joka mittakaavaerosta huolimatta liittyy asiaan, koska siellä sattuu olemaan ikivanha suojeltu puukatsomo toisella sivulla - on lisäpaikkoja saatu jyrsimällä uusi alin rivi kentän pinnan tason alle, ts. katsojan vyötärö on jokseenkin maan tasalla ja mainosten yli juuri ja juuri näkee.

Tähän tyyliin juuri.

[Maakuntasatraappi]

Itse asiassa ihan oikeasti maan tasalta ei ole niin tympeä katsoa peliä kuin luulisi, Cottagella olen usein päätynyt noille penkeille koska ne sattumalta ovat viimeiset jotka menevät kaupaksi ja ihan hyvin niiltä näkee. Yhtä hyvin kuin monien perinteisten brittistadionien "dugouteista", joista managerit pelejä seuraavat elleivät marjaile teknisellä alueella.

[José Carioca]

http://aijaa.com/kRokzA

Pienennetään pelaajien kentälletuloaukkoa ja otetaan pari poistumistietä pois? Ainakin sata penkkiä luulisi noin mahtuvan ja tuohon alariviin sitten loput, kuten tällä jo ehdoteltiin. Tuota ei olisi edes mahdotonta/kallista rakentaa, mutta muuttaisi toki koko katsomon ulkonäköä, mikä ei käyne museovirastolle..

[MacGyver]

http://aijaa.com/kRokzA

Pienennetään pelaajien kentälletuloaukkoa ja otetaan pari poistumistietä pois? Ainakin sata penkkiä luulisi noin mahtuvan ja tuohon alariviin sitten loput, kuten tällä jo ehdoteltiin. Tuota ei olisi edes mahdotonta/kallista rakentaa, mutta muuttaisi toki koko katsomon ulkonäköä, mikä ei käyne museovirastolle..

Itse kyllä veikkaisin että sisätilojen poistumisteiden kaventaminen kaatuu heti kättelyssä paloviranomaisiin jotka juuri vaativat aurinkokatsomonkin portaiden levennyksen...

[attira]

Onko niin, että yleisöä ei saa ottaa kuin noille katetuille kuppipenkeille? Eli parhaimmillaankin Vepsun euro-otteluita pääsee ensi vuonna seuraamaan vajaa 1500 fanaatikkoa, ellei uutta stadionia tule. Jyväskylässähän näin oli viime vuonna.

[mikko1924]

Vaikka poikkeuslupa jollain ihmeellä saataisiinkin, niin olisihan se tosiaan suuri sääli, että vain 1500 nopeinta sisään mahtuisi. Sääli tietysti menetetyn lipputulon kannalta, mutta tietysti myös siksi, että moni pettyy kun ei lippuaan saa. Ei näitä nyt niin usein tunnu olevan täällä tarjolla.

[werner]

Parempi kuitenkin 1500 katsojaa Vaasassa kuin ottelu Tampereella tms.

[mikko1924]

Totta tuo,mutta silti. Jos tätä stadion-remppaa (tai sehän on jo kutistunut niistä hienoista suunnitelmista uuden pääkatsomon rakentamiseksi) ei olisi siirretty ja siirretty, ei tässä tilanteessa oltaisi. Huvittava muuten tuo vuoden 1995 tieto: Hietalahden jalkapallostadionin peruskorjaus. Mitä silloin lopulta tehtiin ? Poistettiin tiilimurskaradat ja vedettiin asfaltti päälle.

[KIPEE]

Minkäs takia aurinkokatsomossa ei saisi olla? Siellähän on kuppi-istuimet ja kaikki!

Tuosta Tampereen reissusta voisi ottaa kaiken irti ja mennä esimerkiksi fanit usealla bussilla/junalla paikan päälle? Itse ainakin toivoisin enemmän väkeä paikalle, sillä tuo 1500 on kyllä armottoman vähän.

[Vishé]

Minkäs takia aurinkokatsomossa ei saisi olla? Siellähän on kuppi-istuimet ja kaikki!

Tuosta Tampereen reissusta voisi ottaa kaiken irti ja mennä esimerkiksi fanit usealla bussilla/junalla paikan päälle? Itse ainakin toivoisin enemmän väkeä paikalle, sillä tuo 1500 on kyllä armottoman vähän.

Ei Tampereelle/Poriin kuitenkaan saataisi lähtemään kovinkaan paljoa(vaasalaiset on homeperseitä). Eikä mua ainakaan kiinnosta lähteä katsomaan VAASAN Palloseuran KOTIottelua mihinkään junttilaan, vaikka varmasti lähtisinkin. Mielummin sitten tuolle 1500 ihmiselle kuin peli jossain helvetin Porissa...

[attira]

Ei Tampereelle/Poriin kuitenkaan saataisi lähtemään kovinkaan paljoa(vaasalaiset on homeperseitä). Eikä mua ainakaan kiinnosta lähteä katsomaan VAASAN Palloseuran KOTIottelua mihinkään junttilaan, vaikka varmasti lähtisinkin. Mielummin sitten tuolle 1500 ihmiselle kuin peli jossain helvetin Porissa...

Noihin samaisiin kaupunkeihinhan on viime vuosina molempiin saatu tuhansia vaasalaisia otteluun jääkiekon puolella. Valitettavasti tässä maassa futis ei taida päästä samalle tasolle, oli sitten europelit tai mitkä tahansa.

[José Carioca]

Jos tuonne Hietalahteen saisi oikeasti ottaa vain sen 1500 sisään niin itse olisin täysin valmis siirtämään ottelun ennemmin vaikka Poriin. Uskoisin muutaman muunkin tuularin ajattelevan näin ja lähtevän sinne omalla autolla/yhteiskyydillä. Tai sitten Kaarlenkentälle jotkut väliaikaiset valot (joita ei tuohon aikaan oikeasti edes tarvita) ja ottelu(t) sinne.

[raita]

Eikös Hongallakin ole ollut jotain rumia jätesäkkikatoksia aurinkokatsomoidensa päällä niin että ne ovat "katettuja paikkoja", eikö jotain väliaikaisviritelmää voisi kyhätä myös Hietalahteen Europa Liigan ajaksi?

Muu vaihtoehto onkin sitten siirtää Europa Liiga Kaarlen kentälle tai pelata Porissa.

Se on kyllä aika säälittävää jos Hietalahdessa saisi vain katettujen paikkojen verran ottaa sisään. Ihan varmasti pienemmissä maissa ei toimita näin euromatseissa, miksi sitten täällä pitäisi?

[straiter]

Kyllä kattamattomille paikoille sai ainakin Hiihtiksellä myydä lippuja, tosin se muistaakseni edellytti paikkojen numeroimista. Jyppölässä tilanne oli toinen, koska puolet katsomokapasiteetista on niitä Valmetilla vedettäviä väliaikaisvirityksiä.

[raita]

Ainakin 14-15 vuotta sitten Vepsulla oli jokainen kuppi-istuin numeroitu kaikissa UEFA Cupin peleissä ja odotan ainakin itse sitä, että niin on myös ensi kesänä. Jokaisella on ihan oma numeroitu paikkansa.

Tuohan voidaan operoida vaikka talkootyönä jos ei muuten. Jos niin on niin tässä on ainakin yksi vapaaehtoinen siihen hommaan. Liimataan tyylikkäästi selkeä numerolaatta per kuppi-istuin tai sitten vedetään halvalla ratkaisulla veden kestävällä kunnon tussilla niihin numerot, tussilla ne oli vedetty 15 vuotta sittenkin.

[Konkola]

Eikös Hongallakin ole ollut jotain rumia jätesäkkikatoksia aurinkokatsomoidensa päällä niin että ne ovat "katettuja paikkoja", eikö jotain väliaikaisviritelmää voisi kyhätä myös Hietalahteen Europa Liigan ajaksi?

Ei ole ollut. Päätykatsmoimoihin vain laitettiin kuppipenkit.

[werner]

Honkakaan ei ole saanut poikkeuslupaa kuin joskus.

Se mikä erottaa Hietalahden ja Hiihtiksen aurinkokatsomot toisistaan on se, että Lahdessa katsomot ovat kiinteät, Vaasassa ei. Siksi on hyvin todennäköistä, että Vaasaan saisi ottaa vain sen verran, mitä pääkatsomoon mahtuu. Jotkut polakkikannattajathan heittäisivät Vepsun maalin jälkeen katsomot taas Kaarlen kentälle asti...

[MacGyver]

Joo, 100% selvää on että Hietalahdessa jos päästään pelaamaan niin käytössä on vain pääkatsomo. Kaarlen kentälle saisi ottaa enemmän mutta siellä ei ole valoja tai yksittäisistuimia.

[ginikettu]

Mitä noihin katettujen penkkien määrään tulee, niin se varmasti nykyisellään useimmissa maissa pyöristyisi 1500 ilman muutoksia ja epärehellisyyden tunnetta. Kattamattomista katsomoista niin putkikatsomot ovat vähintään yhtä turvalliset kuin vironkaljujen laho lautakatsomo (josta itsellänikin meni jalka läpi lattiasta - enkä ollut ainoa - onneksi ei mennyt kenelläkään kummatkin jalat läpi kerralla) ja uskoisin myös useimmissa maissa putkikatsomorakennelmatkin ilmoitettavan kiinteiksi rakenteiksi ilman kummempia omantunnontuskia. Jos vieraaksi tulee joku puolan kuulapääjengi, niin tarpeeksi tukeva häkki ympärille ja kaikki ovat tyytyväisiä.

[MacGyver]

Suomessahan toki ollaan edelläkävijöitä mm. pykälien noudattamisessa eli vaikka itä-Euroopassa kaikenlaiset venytykset menevät läpi niin kyseisiä sääntöjä noudatetaan täällä pilkulleen. Varsinkin kun valvojana toimii Palloliitto (tifokielto, anyone).

[Lomillé]

Siis siirrettävät ja/tai kattamattomat katsomot eivät kelpaa, vaikka niissä olisikin numeroidut kuppipenkit?