• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hietalahden stadion

Aloittaja wenrer, 24.08.2007 klo 08:32:16

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?

Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille.
260 (22.7%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse.
482 (42%)
En tiedä. Ihan sama.
143 (12.5%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule.
128 (11.2%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti.
134 (11.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 1137

--manu--

Hietalahti on legendaarinen stadion, missä on hyvä luonnonurmi. Lähtökohtana sen remontointi ei mielestäni ole hullumpi vaihtoehto, kun otetaan huomioon muovimatolla varustettu uusi stadion. Hietalahteen liittyy muistoja ja legendoja..

Nykyinen pääkatsomo jää siis "kakkoskatsomoksi". Ihan hyvin sieltä on tähänkin mennessä pelejä katsonut. Pientä remppaa se kyllä vaatii, mutta ajaa asiansa. Ehdoton kyllä täältä Hietalahden remppamiselle ja modernisoimiselle! Tuo voi joskus toteutuakin, koska Vaasassa mikään kaava ei mene läpi ilman mutinoita. Uuden stadionin tullessa kyseeseen liito-oravat ja lepakot sen tod.näköisesti estäisivät. Hietalahden vanhalla stadionilla ei ole kuin rottia ja kesäisin lokkeja. Hietalahden stadion kuuluu osaksi VPS:ää!  :ylos:

simo hylje

Lainaus käyttäjältä: Mukava Valkku - 08.04.2008 klo 22:49:44
http://www.pohjalainen.fi/Uutisetarticle.jsp?article=318839&Title=Sportin+hallihanke+mukaan+Hietalahden+liikuntapuiston+kehitt%E4missuunnitelmaan

niinpä niin. Uutta lätkähallia kehiin vaan ja kunnostetaan sotia ennen rakennettu stadion  >:( :keskari: johan on se uusi lätkähallikin peräti yhdeksän vuotta vanha  ::) . Eikö vain voisi suosiolla sitä peruskorjata, sillä mitä Vaasa tekee edes kahdella isolla lätkähallilla?

Kyllähän minä siitä pidän että Hietalahti säilyisi, mutta kun se on niin hemmetin suojeltu kohde, ja tämä tarkottaisi siis hienosti korjattua kolmea uutta katsomoa + se vanha lautakasa. Toki aiemmin esitetyt kuvaideat toteutuessaan kelpaisivat hyvinkin, mutta kun sitä rahaa tuskin liikoja annetaan, niin taitaapi korjauksesta tulla mallia "välttämätön"...



Saisko linkin, ei jaksa kahlata koko topiccia...

Fred

Olen samoilla linjoilla --manu--:n kanssa. Niin paljon on jo tullut huonoja kokemuksia tekonurmista Suomen maaperältä, että mielestäni olisi järkevämpää vain rakentaa uusi pääkatsomo nykyisen aurinkokatmomon paikalle, säästää nykyinen mahtava nurmimatto ja samalla vähän remontoida vanhan pääkatsomon WC-tiloja. Ottelumyynnin, pukukoppien ja vip-tilojen siirtyessä uuden pääkatsomon yhteyteen, jäisi vanhaan pääkatsomoon paljon tilaa uusille/parannetuille WC-tiloille. Esim katsomon alapuolella pukukoppien yhteydessä olevat WC:t saisi jo pienellä parantamisella hyvinkin siisteiksi saniteettitiloiksi.

Myös paljon kritisoidut VIP-tilat saataisiin nykyisin vaadittavalle tasolle rakentamalla aivan uudet ja hienot tilat uuteen pääkatsomoon. Uuden pääkatsomon rakennuskustannuksia voitaisiin kattaa foorumilla jo aiemmin ehdotetuilla liiketiloilla, jotka rakennettaisiin rantamaantien kylkeen. Olisi erittäin luontevaa, jos esimerkiksi Vaasan isoimmat seurat, VPS ja IFK siirtäisivät toimistotilansa Palloliiton vaasan piirin ohella stadionin yhteyteen. Myös jokin jalkapallo henkinen pubi voisi olla hyvinkin suosittu, varsinkin kun aivan stadionin viereen nousee lähivuosina paljon uusia asuintaloja raviradan nykyiselle paikalle.

Näin stadionista saataisiin erittäin moderni moniksi vuosikymmeniksi eteenpäin ja samalla vältyttäisiin monien muiden suomalaisseurojen tekemältä virheeltä, jossa on on sokeasti uskottu tekonurmen tuomiin käyttötuntien lisäyksiin. Huonoina esimerkkeinä toimivat Finnair stadion, jonka nurmi on muistaakseni vaihdettu jo kahdesti lyhyen elinikänsä aikana ja suunnitteilla on jo luonnonnurmen takaisin vaihto. Myös Kuopion Magnum areenan tekonurmi meni piloille jo muutaman vuoden käytön jälkeen. Sanoin voisi käydä Vaasassa ja taas tarvittaisiin lisää rahaa uuteen ja ihanaan tekorumeen.

Paljon jalkapalloa pelanneena ja erinlaisilla tekonurmilla paljon pelanneena mielestäni ainoa oikea PELIAlLUSTA jalkapalloon on luonnonnurmi. Ympärivuotiseksi harjoituskentäksi tekonurmi on hyvä, mutta pelialustana se muuttaa peliä radikaalista ja rasittaa lisäksi pelaajien jalkoja aivan eritavalla.

Säilyttäkäämme siis Hietalahden legendaarinen stadion Suomen jalkapallo kartalla!

Andreas


Samson

Lainaus käyttäjältä: Fred - 09.04.2008 klo 12:40:09
Näin stadionista saataisiin erittäin moderni moniksi vuosikymmeniksi eteenpäin ja samalla vältyttäisiin monien muiden suomalaisseurojen tekemältä virheeltä, jossa on on sokeasti uskottu tekonurmen tuomiin käyttötuntien lisäyksiin. Huonoina esimerkkeinä toimivat Finnair stadion, jonka nurmi on muistaakseni vaihdettu jo kahdesti lyhyen elinikänsä aikana ja suunnitteilla on jo luonnonnurmen takaisin vaihto.
Eikä edes ole enään suunnitteilla, vaan Finskille kylvetään luonnonnurmi keväällä 2009 ennen liigakauden alkua :ylos:


wenrer

Maukalle ja Freetulle:
Se tekonurmi kai on suunnitelmissa mukana joka tapauksessa. Myös silloin, jos päädytään remontoimaan vanha stadion. Eli jäljelle jäisi vain pääkatsomo ja valopylväät, ei luonnonurmea. Vai onko tästä aiheesta tullut jotain uutta tietoa?

raita

#257
Lainaus käyttäjältä: Samson - 09.04.2008 klo 13:45:08
Eikä edes ole enään suunnitteilla, vaan Finskille kylvetään luonnonnurmi keväällä 2009 ennen liigakauden alkua :ylos:

No tohon voi vain sanoa, että jo oli aikakin että Finskillä tapahtuu luonnonnurmelle siirto.


Vaasan tilanne taas on kutkuttavan jännittävä. Lätkäjengi on aivan kuolaa valuen huutamassa itselleen uutta hallia vaikka juuri suurilla miljoonilla vanha rempattiin vuonna 1999. Jo on perhana jos ei riitä, ei siinä auta itkeä kun valittiin kahdesta vaihtoehdosta se halvempi silloin kun olisi voinut valita sen kalliimman jossa oli laajennusoptioita tulevaisuutta varten. Kyllä meillä Vaasassa päättäjät on vaan vuosikymmenestä toiseen aikamoisia neropatteja.

Tietysti tuo asia on eri ja hallin saavat rakentaa jos se toteutetaan Sportin, sponsoreiden ja yksityisten tahojen avulla. Paikallisten puolueellisten poliitikkojen on turha yrittää kaupungin rahoja upottaa enää Sporttiin kun siihen on jo upotettu todella paljon velat anteeksi antamalla yms.

Futis taas on ollut kurimuksessa sitten 90-luvun lopun kun Uefa-valot sentään saatiin ja muistaakseni jonkin sortin lämpöputken nurmen alle.

Nyt sitten historian havinoissa olevaa kenttää ei saada rempatuksi ties minkälaisten syiden takia. Kentän vanhan pelikellon voisi siirtää jo pois käytöstä, muistoja varten sen voisi jättää paikoilleen, uusi modernimpi kello olisi paikallaan josta näkisi maalintekijän nimenkin jne. otetaan vaikka se Kaarlen kentän taulu käyttöön ja siirretään Hietalahteen, missä vanhan jäähallin vastaava taulu on muuten joka siellä 10 vuotta sitten vielä oli?

Lisäksi pääkatsomon voisi vaikka kuopata kokonaan, ei sitä nyt perhana tarvitse ruveta säästämään tai suojelemaan, kun se on sisältä aivan mätä ja laho. Uusi pääkatsomo tarvitaan ehdottomasti, lisäksi päätyihin olisi hieno saada katetut katsomot, voisi nykyisiä puurakenteisiakin käyttää siinä ja rakentaa sitten vaikka "halvan näköiset" katokset niihin rakenteisiin. Tiedän että niitä katsomoita joskus raahataan muihin käyttöihin, mutta ehkä sitä ei enää tarvitsisi tehdä katosten valmistuttua.

Aurinkokatsomosta voisi sitten myös pienellä budjetoinnilla rakentaa vähän paremman katetun katsomon.

Pääkatsomo siis tuhottaisiin museoviraston puheista huolimatta ja uusi moderni pääkatsomo rakennettaisiin siihen vanhan tilalle.

Ja ennenkin olen tästä muistaakseni maininnut, mutta ne Uefa-maalit tulisi ehdottomasti laittaa pysyvästi Hietalahteen silloin kun siellä on matseja.

Sitten jos siellä reenataan, voitaisiin käyttää nykyisiä perusmaaleja.

Näin pitäisi toimia.

--manu--

Lainaus käyttäjältä: werner - 09.04.2008 klo 14:52:31
Maukalle ja Freetulle:
Se tekonurmi kai on suunnitelmissa mukana joka tapauksessa. Myös silloin, jos päädytään remontoimaan vanha stadion. Eli jäljelle jäisi vain pääkatsomo ja valopylväät, ei luonnonurmea. Vai onko tästä aiheesta tullut jotain uutta tietoa?
Jos näin tehdään, niin pihalla ollaan nykymenosta..  >:( Saisi museovirasto suojella tuon luonnonnurmen myös! Sen tuoksu kuuluu Hietalahden stadioniin, yhtä suurena osana kuin suojeltu pääkatsomokin. Jos luonnonnurmi asennetaan saadaan Vaasa täyteen Litmasia, loukkaantumismielessä... Eli kokoajan on paikat ruvella, oli se alusta kuinka monennen sukupolven hyvänsä. Kalliiksi tuo virhe tulee, jos muovia Hietalahteen laitetaan. Samaan syssyyn voivat perustaa sitten FC Vaasan ja saadaan seura samalla kertaa yhtä muoviseksi.

Sitten ihmetellään, mihin katsojat hävisivät. VPS:n matsiin kuuluu Vaasassa: Hietalahti (luonnon nurmella), makkara, hapoton limsa. Katsojat (+ne muutamat fanit..) ovat olleet vuodesta toiseen samoja heppuja, jotka eivät välttämättä tämän ihmeempiä olosuhteita tarvitse, kunhan saadaan se remppa tehtyä aurinkokatsomoon (muuttaminen pääkatsomoksi).

wenrer

#259
Lainaus käyttäjältä: raita - 09.04.2008 klo 15:28:18
Lätkäjengi on aivan kuolaa valuen huutamassa itselleen uutta hallia vaikka juuri suurilla miljoonilla vanha rempattiin vuonna 1999. Jo on perhana jos ei riitä, ei siinä auta itkeä kun valittiin kahdesta vaihtoehdosta se halvempi silloin kun olisi voinut valita sen kalliimman jossa oli laajennusoptioita tulevaisuutta varten. Kyllä meillä Vaasassa päättäjät on vaan vuosikymmenestä toiseen aikamoisia neropatteja.

Tietysti tuo asia on eri ja hallin saavat rakentaa jos se toteutetaan Sportin, sponsoreiden ja yksityisten tahojen avulla. Paikallisten puolueellisten poliitikkojen on turha yrittää kaupungin rahoja upottaa enää Sporttiin kun siihen on jo upotettu todella paljon velat anteeksi antamalla yms.

Itse olen käsittänyt, että tuo halli olisi tulossa kokonaan (::)) yksityisellä rahalla. Jos näin on, niin sen integroiminen Hietalahden kehityssuunnitelmaan voi olla jopa hyvä juttu. Futisstadionin kehitystä suunnitelmista ei saa enää pois, joten nopeimminhan koko homma etenee, kun sekä futis- että jääkiekkoihmiset ajaa yhdessä samaa asiaa.

Niin ja jos vielä kaikki rakastais toisiaan ja ajattelis aina kaikkien yhteistä etua niin maailma olisi ihana paikka...  :(

attira

Lainaus käyttäjältä: --manu-- - 09.04.2008 klo 15:32:37
Sitten ihmetellään, mihin katsojat hävisivät. VPS:n matsiin kuuluu Vaasassa: Hietalahti (luonnon nurmella), makkara, hapoton limsa. Katsojat (+ne muutamat fanit..) ovat olleet vuodesta toiseen samoja heppuja, jotka eivät välttämättä tämän ihmeempiä olosuhteita tarvitse, kunhan saadaan se remppa tehtyä aurinkokatsomoon (muuttaminen pääkatsomoksi).
Oikeassa olet, että niin sanotut "tosifanit"(toim.huom: fani on hirveä ilmaus) tulevat matsiin joka tapauksessa. Mutta jos halutaan mennä eteenpäin, saman virran mukana kuin muu suomalainen futis tällä hetkellä, niin täytyy tehdä muutoksia. En väitä, että tekonurmi olisi se muutos oikeaan suuntaan, mutta se vain on kestettävä, että suurella todennäköisyydellä uudessa stadionratkaisussa on mukana tekonurmi. Pitää kuitenkin muistaa, että sen muovin saa sieltä pois yhtä nopeasti kuin se sinne laitetaan. Sen sijaan uuden Hietalahden huippunurmen kasvattaminen voi olla vaikeampaa.
    Näinä Waldenin yleisömääräonainoamittari aikoina asia on vain niin, että VPS:n tämänhetkiseen yleisökeskiarvoon ei olla tyytyväisiä. Nykyiset olosuhteet eivät ainakaan helpota katsojien houkuttelemista Hietalahteen. Olen tosin erimieltä siitä, että stadionolosuhteet olisivat verrannollisia yleisömääriin, kuten Eero ja monet muut ovat antaneet ymmärtää. 4-5000 katsojaa ei VPS:n matsiin saada, jos itse ottelu ja VPS eivät ole kiinnostavia. Pelkkää stadionia ei tulla ihailemaan. Varsinkaan, kun siitä ei tule mitään monia kymmeniä miljoonia maksavaa loistopyhättöä.

playboy

Sportin jätkät haluaa kunnon buumi vaasan ja siksi uutta lätkähallia, mutta sitä kannatta odottaa pari vuotta koska jos sport ei nouse ensi vuonna niin ne tulee olemaan aika isossa rahapulassa ja miksi pitäis rakentaa iso halli jollekin divari joukkoeelle ja parilla sm-liiga joukkoeilla on huonommat stadionit kun vaasassa. ELIKKÄ UUSI FUTIS STADION JA KATOTAAN PARI VUODEN JÄLKEEN MITEN SPORTILLA MENEE!!!

playboy

Lainaus käyttäjältä: werner - 09.04.2008 klo 17:22:20
Itse olen käsittänyt, että tuo halli olisi tulossa kokonaan (::)) yksityisellä rahalla.
No sitten  :ylos:

John Rambo

#263
Morooooo

wenrer

Lainaus käyttäjältä: John Rambo - 09.04.2008 klo 18:36:54
Väärin olet werner hyvä ymmärtänyt, Sport tarvitsee kaupungilta tukea tuon mahdollisen uuden hallinsa rakentamiseen..

No senpä takia omassa viestissäni oli se hymiö ja sana jos, kun en itsekään oikein tuohon propagandaan usko. Ja toivoin, että joku asiasta enemmän tietävä toisi lisätietoa tähän keskusteluun.

Tekonurmi on tosiaan nyt tässä tilanteessa pieni paha, kuten olen itsekin jo aikaisemmin todennut. Tärkeintä olisi saada futisstadionin remontti ylipäänsä etenemään. Harmi, että Vaasa on lätkäpaskakaupunki, jossa päätöksiä ei tehdä järjellä vaan epätodellisilla unelmilla. Toisaalta omasta mielestäni uusi pääkatsomo ja päätykatsomot nykyisen pääkatsomon viereen ei olisi niin huono juttu kuin moni ajattelee. Se vanha pääkatsomohan voisi olla jatkossa tunnelmallinen satapäisen VPS:n kannattajaporukan oma katsomonosa, joka lauluillaan houkuttelisi vastapäisen uuden pääkatsomon täyteen tunnelmasta ja hienosta urheilulajista nauttivia tavallisia futistuulareita.

Jepu jee..

MacGyver

#265
Itse olen myös enemmän Hietalahden remontin kannalla kuin kokonaan uuden stadionin rakentamisen. Pahoin pelkään että jos uusi stadion otetaan ykkösvaihtoehdoksi, ollaan vielä viiden vuoden päästä tässä samassa tilanteessa. Kaavoituksessa, lisäselvityksissä, lisäselvitysten lisäselvityksissä ja vastalauseissa menee kuitenkin aikaa. Samalla esiin tulee miljoona hyvää ideaa curlinghallin, agilityradan ja uimahallin liittämiseksi samaan projektiin. Nykyisen Hietalahden remontti voisi sen sijaan alkaa nopeastikin.

Vaikka nykyinen pääkatsomo on vanha, on se vielä remontin jälkeen täysin käyttökelpoinen kakkoskatsomona. Muistaakseni remontin hinnaksi oli laskettu vain joitakin satoja tuhansia euroja, joka ei ole paljon jos sitä vertaa uuden katsomon vaatimiin miljooniin. Aurinkokatsomon tilalle rakennettava uusi pääkatsomo kuulostaisi omaan korvaani järkevimmältä ratkaisulta jonka voisi päätöksen tultua polkaista ylös nopeastikin. Sitäpaitsi, eihän Kupittaakaan (Veritas) mennyt pilalle vaikka siellä laitettiin vanhaa katsomoa vastapäätä uusi pääkatsomo. Päinvastoin, monet pitävät sitä Suomen parhaan futisstadionina.

Tekonurmi näyttää tulevan joka tapauksessa vaikka ongelmia siitä tulee koitumaan. Onko kukaan nähnyt missään suunnitelmassa tai selvityksessä tekonurmen oletettua kestoaikaa?

e:
Lainaa

Nykyisen Hietalahden remontti ja uudet katsomot maksaisivat yhteensä 8 miljoonaa. Eli:

0,5 m vanhan pääkatsomon kunnostus
6 m  uusi pääkatsomo
0,5 m päätykatsomot
1 m tekonurmi

Uusi stadion maksaisi 12-17 miljoonaa:

10-15 m uusi stadion
2 m tekojää Hietalahteen.


Bunuel

Mikä on Vepsun kanta tekonurmeen? Voi olla aika ratkaiseva.

John Rambo

#267
Morooooo

Bunuel

Eiköhän luonnonnurmi sitten ole menetetty haave  :(

MacGyver

Lainaus käyttäjältä: John Rambo - 09.04.2008 klo 19:31:39
Suurin ongelma nykyisellään on tuo vanha, surkeassa jamassa oleva pääkatsomo jonka remontoimista rasittaa tuo museoviraston päätös.

Eihän tuossa pääkatsomon remontoinnissa pitäisi olla mitään ongelmaa. Suunnitelmien mukaan sen korjaaminen maksaisi puoli miljoonaa, kun uuden aurinkokatsomon hinta näyttää olevan jotain 2,5 miljoonasta ylöspäin. Vaikka vanha pääkatsomo on suojeltu, on sen korjaaminen silti paljon halvempaa kuin uuden rakentaminen.

Boris Pugo

Taitaa olla niin, että Vaasa on uusi Rovaniemi. Paljon puheita, niin vähän tekoja. Menkää vittuun liigasta.  :keskari:

abu

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 10.04.2008 klo 12:05:11
Taitaa olla niin, että Vaasa on uusi Rovaniemi. Paljon puheita, niin vähän tekoja. Menkää vittuun liigasta.  :keskari:

Itkuraivarille :keskari:

Boris Pugo

Vaikka divarissa pelaisivatkin, niin valkoinen allianssi on ikuinen.  :ylos: :tuoppi:

Djbb

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 10.04.2008 klo 12:05:11
Taitaa olla niin, että Vaasa on uusi Rovaniemi. Paljon puheita, niin vähän tekoja. Menkää vittuun liigasta.  :keskari:
Asiallinen kommentti ja erittäin tärkeä tälle keskustelulle ::)

wenrer

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 10.04.2008 klo 12:05:11
Taitaa olla niin, että Vaasa on uusi Rovaniemi. Paljon puheita, niin vähän tekoja. Menkää vittuun liigasta.  :keskari:

Meillä on sinullekin kuitenkin valot, lämmitetty luonnonnurmi ja katos, jonka alla pääset kannustamaan omaa Klubiasi alle kuukauden päästä  :ylos:. Ota perjantai vapaaksi niin voit hukuttaa tappion murheet paikallisissa laatukuppiloissa. Anttoo ei ainakaan voisi vastustaa kaupungin naistarjontaa, joten kelpaisi varmaan sinullekin. Saatatkin viettää kaupungissa huomaamattasi koko viikonlopun  :tuoppi:.