• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hietalahden stadion

Aloittaja wenrer, 24.08.2007 klo 08:32:16

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?

Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille.
260 (22.7%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse.
482 (42%)
En tiedä. Ihan sama.
143 (12.5%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule.
128 (11.2%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti.
134 (11.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 1137

Mukava Valkku

No niin näin se homma toimii  >:( :alas:

Sportin hienoissa suunnitelmissa on päivän Pohjalaisen mukaan sellainen kiva juttu, että uusi stadionin Pääkatsomo tulisi toimimaan myös samalla uuden monitoimi areenankin katsomona. Siis mtä vittua? Ensiksi rakennetaan vähintään 20milj maksava monitoimihalli, jolle ei ole kunnolisia perusteita (liiganousu missä pelaa?), Vepsu joutuu tyytymään halvempaan ratkaisuun, joka tarkoittaa nykyisen korjaamista ja kaiken huipuksi pitäisi vielä jakaa se uusi pääkatsomo uuden monitoimihallin kanssa  :keskari:

Sport näköjään vie ja kaupunginjjohto kulkee kuin pässit narussa. Tämä on jo niin surkuhupaisaa että ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa...

wenrer

Lainaus käyttäjältä: Mukava Valkku - 10.04.2008 klo 13:00:20
No niin näin se homma toimii  >:( :alas:

Sportin hienoissa suunnitelmissa on päivän Pohjalaisen mukaan sellainen kiva juttu, että uusi stadionin Pääkatsomo tulisi toimimaan myös samalla uuden monitoimi areenankin katsomona. Siis mtä vittua? Ensiksi rakennetaan vähintään 20milj maksava monitoimihalli, jolle ei ole kunnolisia perusteita (liiganousu missä pelaa?), Vepsu joutuu tyytymään halvempaan ratkaisuun, joka tarkoittaa nykyisen korjaamista ja kaiken huipuksi pitäisi vielä jakaa se uusi pääkatsomo uuden monitoimihallin kanssa  :keskari:

Sport näköjään vie ja kaupunginjjohto kulkee kuin pässit narussa. Tämä on jo niin surkuhupaisaa että ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa...

Nyt tarttee vähän lisäkuvia ja selvityksiä. Miten se jaetaan? Missä menee Rantamaantie?

Onko taas aprillipäivä?

Fred

Turun Veritas vertaus oli todella hyvä. Vanhaa pääkatsomoa vastapäätä rakennettiin uusi ja hieno katettu katsomo ja nyt stadionia jo pidetään yhtenä Suomen hienoimmista. Hietalahteen saataisiin vielä lisäksi "hienot" päätykatsomotkin, kun nykyiset aurinkokatsomot siirrettäisiin päätyihin aivan kentän tuntumaan. Kuten edellä mainittiinkin, vanhan remontointi olisi todella paljon nopeampi ratkaisu. Projektin nopeus voi olla vielä valttia tässä asiassa, kun liiga rupeaa ensi tai sitä seuraavana vuonna vaatimaan jo parannuksia liigalisenssiä varten. Aivan uuden stadionin rakentamiseen kaavoittamineen ja muina häslinkeineen menee kuitenkin se 5-10 vuotta.

Enkä kyllä usko, että kaikki Vaasan seurat sokeasti kannattaa tekonurmea, johtoportaat kenties. Sen kyllä ymmärrän, koska tekonurmi-käsite voi olla juuri se, jolla stadion hanke voidaan potkaista käyntiin. Pelaajilta on kuulunut semmoista, että ei se botnian uusikaan tekonurmi jalkoja helli. Kantapäät ja polvet kipeytyy, joten teknistä kehitystä tarvittaisiin edelleen. Jos Hietalahteen nyt asennettaisiin se uusi ja mahtava tekonurmi, niin pelaajien tekonurmella juossut tunnit nousisivat taas radikaalisti ja tämä nostaisi taas loukkoontumisherkkyyttä, joka ainakin tänä vuonna on Vaasan seudulla ollut erittäin korkea.

raita

#278
Lainaus käyttäjältä: Mukava Valkku - 10.04.2008 klo 13:00:20
No niin näin se homma toimii  >:( :alas:

Sportin hienoissa suunnitelmissa on päivän Pohjalaisen mukaan sellainen kiva juttu, että uusi stadionin Pääkatsomo tulisi toimimaan myös samalla uuden monitoimi areenankin katsomona. Siis mtä vittua? Ensiksi rakennetaan vähintään 20milj maksava monitoimihalli, jolle ei ole kunnolisia perusteita (liiganousu missä pelaa?), Vepsu joutuu tyytymään halvempaan ratkaisuun, joka tarkoittaa nykyisen korjaamista ja kaiken huipuksi pitäisi vielä jakaa se uusi pääkatsomo uuden monitoimihallin kanssa

Sport näköjään vie ja kaupunginjjohto kulkee kuin pässit narussa. Tämä on jo niin surkuhupaisaa että ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa...

Tuo kuulostaa kyllä pahemman luokan myöhästyneeltä ja huonolta aprillipilalta.
Onko idean takana kenties Sport, Osala ja Kouhi? ???

Mukava Valkku

#279
Lainaus käyttäjältä: raita - 10.04.2008 klo 14:11:39
Tuo kuulostaa kyllä pahemman luokan myöhästyneeltä ja huonolta aprillipilalta.
Onko idean takana kenties Sport, Osala ja Kouhi? ???

Idean takana on Sport,Veli-Matti Laitinen ja Kouhi, jos oikein muistan jutusta lukeneeni( ei ole saatavilla tähän hätään, eikä nettiversiosta sitä löytynyt, näköislehdestä kyllä mutta kun en muista tunnuksiani).

Hirviö

Lainaus käyttäjältä: werner - 10.04.2008 klo 13:02:23
Nyt tarttee vähän lisäkuvia ja selvityksiä. Miten se jaetaan? Missä menee Rantamaantie?
Samaa asiaa jäin itsekin ihmettelemään. Ilmeisesti sitä siirrettäisiin sitten aika reilusti stadionilta poispäin, jos kerran monitoimihalli tulisi käytännössä jalkapallostadioniin kiinni. Voisiko olla niin että uusi tie linjattaisiinkin raviradalle tulevan kerrostaloalueen keskivaiheille, en tiedä.

Noin muuten en näe mitään hammastenkiristyksen aihetta osittain yhteiselle kompleksille, jos

a)Monitoimihalli todella rakennetaan pääosin yksityisellä rahalla (kaupungin vastuulle jäisi esim. kunnallistekniikka)

b)kaupungin prioriteettina jalkapallostadion on etusijalla, mikäli nämä kaksi hanketta jostain syystä joutuisivatkin osin kilpailemaan keskenään

Sinänsä tuo yhteiskatsomohanke kuulostaa kyllä mielenkiintoiselta, mahtaako vastaavaa kovin läheltä löytyäkään. Ainakin oletan että kompleksi rakennettaisiin siten, että katsomoiden väliin/alle jäävä tila jää rakennuksen sisälle ja muodostaa esimerkiksi varastotiloja, pukuhuoneita ym.
Tai sitten katsomot yhtyvät yläpäästään ja muodostavat näin tunnelin Rantamaantietä varten ::)Eikös jollakin Espanjan pääsarjaseuralla ollut hieman samantyylinen stadionratkaisu, tie meni osittain stadionin sisällä?

wenrer

Oikeasti en haluaisi tietää tulosta, mutta ajattelin silti kysäistä vaasalaisten mielipidettä siitä, kumpi on ensisijainen remontoinnin kohde, jäähalli vai jalkapallostadion:
vaasalaisia.info-sivusto

wenrer

Lainaus käyttäjältä: werner - 10.04.2008 klo 17:53:37
Oikeasti en haluaisi tietää tulosta, mutta ajattelin silti kysäistä vaasalaisten mielipidettä siitä, kumpi on ensisijainen remontoinnin kohde, jäähalli vai jalkapallostadion:
vaasalaisia.info-sivusto

No niin. Jäähalli meni jo ohi. On se hieno kaupunki... Kaikki elää jossain lätkänousufantasiamaailmassa. Ne kattoo telkkarista SM-Liigan finaaleja ja muistelee, kuinka Sport joskus taisteli Kärppien kanssa divarissa. Ne unelmoi siitä, kun Sport on kohta finaaleissa, kunhan vaan nyt ensin hoidetaan jäähalli kuntoon (missä siis ei olisi mitään pahaa, jos se ei häiritsisi Hietalahden olosuhteiden parantamista, mutta kun se vaan tekee sen).

Vaasa ei ansaitse Vepsun (tai VIFK:n) kaltaista perinteistä ja hienoa jalkapalloseuraa. Miten siinä niin pääsi käymään? Onko suurin osa fiksuista ihmisistä oikeesti lähteny sieltä pois ja jäljellä on enää ne muutamat sitkeät Vepsu-fanit junttien keskellä?

Suomi elää futisnousun aikaa. Vaasa on taantunut (vuoteen 95). Kohta ne varmaan tekee kaikista luonnonnurmikentistä hiekkakenttiä...

raita

No johan Vaasassa on pari kolme vuotta yritetty sitä että alasarjat siirtyisi pelaamaan koko kauden hiekalle.

Sehän on ollut juuri nimenomaan kunniakasta Vaasan suuruiselle harrastajamäärille että alasarjoja ON PYSTYTTY pelaamaan nurmella melkein koko kauden ajan.

Toivottavasti pelataan nurmella myös jatkossa...

Suvilahden kenttä meni jo talojen alle, mikä menee seuraavaksi?

Ei täällä kyllä paljon die hard faneja ole, sanoisin että Vepsulla niitä on sellaiset 1000 todella vankkumatonta kannattajaa.

wenrer


--manu--

Lainaus käyttäjältä: werner - 14.04.2008 klo 14:06:49
Jokos tää pdf-versio on muuten tullu tätä kautta jakeluun ja kiertoon:
http://www1.vaasa.fi/ktwebbin/docisa.dll?323030375c313131335c39343934363836312e504446++pdf
Noissa laskelmissa ei oltu otettu huomioon tekonurmen vaihtamiseen käytettävää rahaa. Eli 2-3 vuoden päästä tekonurmen valmistumisesta vaihto uuteen -> 1 miljoona (vanha silloin jo kulunut). 2-3 vuoden päästä tuosta vaihto takaisin luonnonnurmeen, koska silloin viimeistään huomataan millainen virhe tehty..  >:(

wenrer

#286
Lainaus käyttäjältä: --manu-- - 14.04.2008 klo 14:38:32
Noissa laskelmissa ei oltu otettu huomioon tekonurmen vaihtamiseen käytettävää rahaa.

Ei niin. Tässä laskelmia kuluista:

alla Palloliiton sivuilta hintoja kentän käyttökustannuksista:
Lainaa[1. Jalkapallkenttien rakentamis-ja ylläpitokustannuksia

(Hinnat arvioita)

Investointikustannukset

Nurmikenttä                                          n. 175.000-200.000€

Nurmikenttä (lämmitetty)                        n. 300.000€

Tekonurmikenttä                                    n. 460.000€

Tekonurmikenttä (lämmitetty)                n. 560.000€

Ylläpito ja hoitokustannukset

Nurmikenttä                                             n. 9.000€/vuosi

Nurmikenttä (lämmitetty)                        n.19.000€/vuosi

Tekonurmikenttä                                     n. 3.000€/vuosi

Tekonurmikenttä (lämmitetty)                n.50.000€/vuosi

Kentän käyttöaika

Nurmikenttä                       touko-syyskuu n. 20 viikkoa 12h/vko       240h/vuosi

Nurmikenttä (lämmitetty)  huhti-syyskuu n.22 viikkoa 12h/vko        264h/vuosi

Tekonurmikenttä maaliskuu-marras/joulukuu n.45 viikkoa 50h/vko   2250h/vuosi

Tekonurmikenttä (lämmitettävä) läpi vuoden n.52 viikkoa 50h/vko    2600h/vuosi

Eli ylläpitokulut olisivat 50000 euroa vuodessa ja käyttötunteja saataisiin n. 2300h vuodessa. Jos investointikulut olisivat 560000 euroa ja kentän materiaali uusittaisiin kolmen vuoden välein olisivat kokonaiskustannukset 10 vuodessa:

Tekonurmi ja lämmitys = 560000e
Tekonurmen uusinta x 2 = 920000e
Ylläpitokulut = 10 x 50000e = 500000e

Yhteensä: 1980000 e ja käyttötunteja 10x2300 = 23000

Jolloin siis yhden tunnin hinnaksi tulisi 86 euroa, joka olisi 20 hengen joukkueelle n. 4,3 euroa per nenä per kerta.

wenrer

Hietalahti ja Vepsun poikkeuslupa pääsivät lyhyesti myös Urheiluruutuun, kun esiin nostettiin Veikkausliigan olosuhdeongelmaisia paikkakuntia:
http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/Sunnuntai_20.wmv

Aika 09:32

Deet

Miksi tekonurmi  :keskari: :keskari: :keskari:
Vaasassa on jo suomen paras Luonnonnurmi

Roiskiva toppari

Hallia pukkaa, reilulla 30M€:lla.

Ja sitten siirrytään täysin huhujen maailmaan. Tiedustelijani supattivat, että uuden hallin kapasiteetti olisi 8500 (Suomen 3. suurin) ja sijainti olisi raviradan maisemissa.

Sijainti voisi viitata lajien yhteisprojektiin, mutta mistäs sitä tietää.

Jatkan kuulostelua.

Juhani Kontiovaara

Lainaus käyttäjältä: Roiskiva toppari - 05.06.2008 klo 18:33:32
Hallia pukkaa, reilulla 30M€:lla.

Tiedustelijani supattivat, että uuden hallin kapasiteetti olisi 8500 (Suomen 3. suurin)

Giganttinen uuh Vaasan kendomafialle. :( :keskari: Eihän siellä pelata kendossa edes liigaa. Ja edellinen halli rakennettu vuonna 1999... Mitä helvettiä?

Edit: Ja sitten jotkut vielä jaksavat täällä puhua, kuinka kendo ei ole jalkapallolta pois... ::)

wenrer

Lainaus käyttäjältä: Juhani Kontiovaara - 05.06.2008 klo 18:43:47
Ja edellinen halli rakennettu vuonna 1999... Mitä helvettiä?

Mutta silloinen remontin/rakentamisen suunnittelu ja toteutus olivat kuulemma huonoja  ::).

Jumalalle/Perkeleelle kiitos, että en enää asu tuossa kaupungissa!

Carter

Vaasa. Jalkapallokaupunki jumalan armosta  :keskari: 
Hyvin se aurinkokuningas lobbaa.

Gordillo

Lainaus käyttäjältä: Roiskiva toppari - 05.06.2008 klo 18:33:32
Hallia pukkaa, reilulla 30M€:lla.

Ja sitten siirrytään täysin huhujen maailmaan. Tiedustelijani supattivat, että uuden hallin kapasiteetti olisi 8500 (Suomen 3. suurin) ja sijainti olisi raviradan maisemissa.

Sijainti voisi viitata lajien yhteisprojektiin, mutta mistäs sitä tietää.

Jatkan kuulostelua.

8500 on reilusti yläkanttiin, mutta muuten meillä taitaa olla samat tiedustelijat.

Sigi

#294
Lainaus käyttäjältä: Roiskiva toppari - 05.06.2008 klo 18:33:32
Hallia pukkaa, reilulla 30M€:lla.
Mistä helvetistä löytyy tuollaisia summia keskikokoisesta suomalaisesta kaupungista? Nopean matlockauksen perusteella Hartwall-areenan rakennuskustannukset olivat 49 M€ ja esim. Finskin 19 M€. Muistelisin, että noidenkin rahoittamiseen tarvittiin julkista rahaa tai ainakin tappiotakuita. Finskin tappioita Helsingin kaupunki kuittaa 100 000 eurolla vuosittain.

Jalkapallon puolelle tuolla 30 miljoonalla saisi ilmeisesti jo melko tasokkaan 15 000 katsojan stadionin


kusipää

Lainaus käyttäjältä: werner - 05.06.2008 klo 20:01:55
Mutta silloinen remontin/rakentamisen suunnittelu ja toteutus olivat kuulemma huonoja  ::).

Nykyinen jäähalli on rakennettu vuonna 1971, remontoitu vuonna 1991. Samat kantavat rakenteet(kattokaaret) sielä on edelleen. Sportilla on myös laajennus suunnitelma nykyiseen halliin. Katsojakapasiteetti ei tosin nousisi kuin muutamalla sadalla koska enempää tilaa ei hallista löydy. Tämäkin toteutuisi Sportin/yhteistyökumppanien rahoituksella, joka ei yllätysyllätys sovi kuntayhtymälle. Lisäksi kun tiedetään että Sport maksaa nykyien hallin käytöstä vuodessa yhtä paljon kuin Tappara ja Ilves yhteensä Hakametsän käytöstä, niin ei ole ihme että Sport on yhteistyökumppaneiden ja sijoittajien kanssa suunnittelemassa em. hallia.

Hieman toivoisi myös oikeaa tietoa joiltain kirjoittajilta ennen kuin suolletaan kaiken maailman paskaa Sportista ja sen hallista.

wenrer

#296
Lainaus käyttäjältä: kusipää - 06.06.2008 klo 17:30:26
Nykyinen jäähalli on rakennettu vuonna 1971, remontoitu vuonna 1991.

Hieman toivoisi myös oikeaa tietoa joiltain kirjoittajilta ennen kuin suolletaan kaiken maailman paskaa Sportista ja sen hallista.

Halli on uudistettu ja laajennettu vuonna 1999. (ne harjoitusjäät rakennettiin 91-92)

Muuten oli kai ihan asiaa.

[uutinen]Vaasa Arena on Vaasan vuonna 1999 täysin uudistettu, laajennettu jäähalli.
Kilpajääkenttä 28 x 58 m ja kaksi harjoitusjäätä 27 x 57 m.
Mahdollisuus myös curlingin harrastamiseen, varusteet vuokrattavissa paikan
päältä. Kokoustila, ravintola, katsomopaikkoja jopa 5000 hengelle tilaisuuden
luonteen mukaan. Kilpajäälle on mahdollista laittaa lämpöä eristävä kate,
jolloin Vaasa arena palvelee myös muiden lajien ja tapahtumien näyttämönä.

Kokonaispinta-ala: 13.556 m2

Pukuhuoneet: 18 pukuhuonetta, valmentajien tilat ja viihtyisä pelaaja-aula

Muuta: Ravintola, kioskeja, kokoustilaa, kuntosali, sauna ja 8 aitiota

lähde[/uutinen]

kusipää

Lainaus käyttäjältä: werner - 06.06.2008 klo 19:39:10
Halli on uudistettu ja laajennettu vuonna 1999. (ne harjoitusjäät rakennettiin 91-92)

En tiedä mistä olet tuon 91-92 keksinyt koska harjoitushalli on rakennettu samaan aikaan kun tuo halli remontoitiin, tosin harjoitushallin rakentaminen alkoi jo aikaisemmin kuin itse kilpa-areenan remontointi. Ei liity aiheeseen juurikaan kunhan selvensin.

wenrer

#298
Lainaus käyttäjältä: kusipää - 06.06.2008 klo 21:30:40
En tiedä mistä olet tuon 91-92 keksinyt koska harjoitushalli on rakennettu samaan aikaan kun tuo halli remontoitiin, tosin harjoitushallin rakentaminen alkoi jo aikaisemmin kuin itse kilpa-areenan remontointi. Ei liity aiheeseen juurikaan kunhan selvensin.

Wikipediaan ei tietysti koskaan pidä luottaa, mutta sieltähän minä sen revin, ja ajattelin että oli totta, kun kerran sinä mainitsit jotain remontista vuonna 91. Mutta ei ole eka kerta, kun wikipedia kusee.

[uutinen]Vaasa Arena eli ns. Kuparisaaren jäähalli on jäähalli Vaasassa. Se on valmistunut vuonna 1971. Hallin yleisökapasiteetti on yhteensä 4600. Näistä 2677 on seisomapaikkoja ja 1823 istumapaikkoja. Loput sata paikkaa ovat aitioissa. Aitioita on yhteensä kahdeksan. Kaukalon koko on 28 m x 58 m. Lisäksi samassa rakennuksessa on kaksi harjoitusjäätä. Näiden koot ovat 27 m x 57 m. Ne ovat valmistuneet vuonna 1992. Harjoitusjäillä on myös mahdollisuus pelata curlingia. Jääkiekkojoukkueista Vaasa Arenaa käyttävät kotihallinaan Mestiksessä pelaava Vaasan Sport ja Suomi-sarjassa pelaava mustasaarelainen KoMu HT. Jäähallin tulostaululla on myös isot screenit, jotka mahdollistavat videouusinnat. Sportin otteluissa varsinainen fanikatsomo on Ahvensaaren päädyssä sijaitseva B-katsomo. Halli on uudistettu ja laajennettu vuonna 1999. [/uutinen]

Mutta todellisuudessa siis nuo lisäjäät tehtiin myös 99 ja täytyy myöntää, että oman muistinkin mukaan tuo ajankohta kuulostaa paljon järkevämmältä.

piip

Hietalahden stadioniin liittyvät keskustelut? Ja täällä kertoillaan vain jotain jäähallihuhuista. Mitä ihmettä! No... Liittyyhän se Hietalahden stadioniin, mutta...