Hietalahden stadion

[Jalitsumies]

[Sirkus Lakeus 2.0]

Siinähän se on. Myynti lisääntyy mukavasti kun kovimmat dokut katselee peliä kaljahanojen läheisyydestä

[mikko1924]

https://yle.fi/a/3-8460442

[mikko1924]

https://www.tiedekeskus-pilke.fi/fi/tutustumiskohteet/tutustumiskohteiden-esittely/sauvosaaren-jalkapallokatsomo/

[juristi]

Edelleen, tässähän ei raha ole missään vaiheessa ollut pääasiallinen ajava tekijä, vaan katsomon purkaminen.

Ei siihen tilalle ole kellään mitään intressiä rakentaa uutta rakennusta vaikka olisi kuinka edullinen. Ainoastaan kuvauspaikka ja mahdollisesti meluvalli. Ehkä ne vanhat anniskelumökit voivat tosiaan tulla johonkin kulmaan pääkatsomon jonoja helpottamaan, jos ovat enää tallessa ja käyttämättöminä.

[Sextiettan]

Märkä uni:

Hietalahti 2030. Toteutus malliin uusi Tammela copyed with pride.

- 2000m2 katsomo
- kulmiin 500 kerrosneliön asuintornit.

Kaunista, - uuden Raviska-Hietalahden alueen halutuin asuinpaikka.

[MacGyver]

Märkä uni:

Hietalahti 2030. Toteutus malliin uusi Tammela copyed with pride.

- 2000m2 katsomo
- kulmiin 500 kerrosneliön asuintornit.

Kaunista, - uuden Raviska-Hietalahden alueen halutuin asuinpaikka.

Kymmenen metrin päähän moottoritiestä ei kyllä rakenneta asuintorneja...

[Laatikko]

Kymmenen metrin päähän moottoritiestä ei kyllä rakenneta asuintorneja...

Ei ole moottoritie enää stadionin kohdalla. Taitaa kaiken lisäksi olla taajamarajoitus tiellä siinä kohdin. Asuinrakentaminen varmasti onnistuisi mutta siitä myös varmasti valitettaisiin jokaikiseen oikeusasteeseen vedoten meluun yms.

[werner]

Ei ole moottoritie enää stadionin kohdalla. Taitaa kaiken lisäksi olla taajamarajoitus tiellä siinä kohdin. Asuinrakentaminen varmasti onnistuisi mutta siitä myös varmasti valitettaisiin jokaikiseen oikeusasteeseen vedoten meluun yms.

Voin kyllä luvata, että kaikki mahdolliset kaavamuutokset, valitusasteet ja rakennusluvat ehditään hyvin käsitellä ennen kuin kukaan on iskemässä lapiota maahan.

[Sextiettan]

Kymmenen metrin päähän moottoritiestä ei kyllä rakenneta asuintorneja...

Pistetaloista 48A on ollut 5 metriä moottoritiestä koko ajan...

[Toffo]

Ei liity Hietalahden stadioniin mitenkään mutta...

[uutinen]Yli satavuotias luhtikäytävätalo on ollut kivi kunnan kengässä jo vuosia, ja siellä on esimerkiksi syttynyt jo kaksi kertaa tulipalo. Huonokuntoinen kaksikerroksinen rakennus suojeltiin rakennusperintölain nojalla ja ely-keskuksen päätöksellä vuonna 2012.

Kunta haluaisi purkaa rakennuksen
...
Museovirasto ja Varsinais-Suomen liitto taas ovat pelänneet, että mikäli suojelu kumottaisiin, se johtaisi dominoefektiin: Kohta vanhojen rakennusten annettaisiin ränsistyä muuallakin, ja suojeluvelvoitteista rimpuiltaisiin eroon kun rakennus on korjauskelvoton.
...
Yksi keino on kuitenkin vielä käyttämättä. Viranomainen voi viimeisimpinä keinoinaan uhata korjata talon omavaltaisesti, ja lähettää laskun omistajalle.[/uutinen]
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009980028.html

...etenkin lihavoidusta kohdasta tuli tämä ketju jotenkin mieleen.

Ei muuta kuin viranomaiset töihin ja lasku kaupungille

[MacGyver]

Samasta uutisoinnista tämä kohta:

Hallinto-oikeus totesi, että kiinteistön kunnossapidon laiminlyönti tai rakennuspaikan turvallisuuspuutteet eivät ole rakennussuojelun kumoamisperusteita.

Toki tässä Turun kohteessa kyse on ilmeisesti siitä että kohde on suojeltu rakennussuojelulailla. Hietalahti taas kaavalla.

Mutta ydinasia saisi kyllä olla sama: jos omistaja on jättänyt rakennuksen korjaamatta niin kauan että se on nyt romahtamisvaarassa, tulee hänen se viimeistään nyt korjata. Eikä valittaa että miksi sitä ei nyt saa purkaa kun olen sen niin hirveään kuntoon päästänyt.

[Dixi]

Hui,väärä palsta...

[Jalitsumies]

Kannattaa vinkata tuo pykälä Vaasa-lehdelle

[Daniele Orsato]

Mille viranomaiselle voi tehdä kantelun ja vaatia toimiin ryhtymistä suojellun katsomon korjaamiseksi?

[Daniele Orsato]

kk

[MacGyver]

Mille viranomaiselle voi tehdä kantelun ja vaatia toimiin ryhtymistä suojellun katsomon korjaamiseksi?

En kyllä osaa sanoa. Maan tapa on, että omistaja saa mädättää taloaan niin pitkään kuin haluaa vaikka se olisikin suojeltu. Tuossa Turun seudun keississä  kaupunki on kyllä ryhtynyt toimenpiteisiin omistajaa vastaan joka pitää röttelöään korjaamatta keskellä kylänraittia. Mutta Vaasassa rakennuksen omistaja on kaupunki itse...

ELY-keskus se ehkä sitten olisi jonka pitäisi kaupunki tähän velvoittaa (ja valittivatkin nyt purkuluvasta). Museoviranomainen tietysti toinen (joka valitti myös). Ehkä sitä velvoittamista voisi vaatia ELY:ltä ja mikäli eivät velvoita niin tästä velvoittamattajättämispäätöksestä sitten valittaa hallinto-oikeuteen?

Mutta aika vähän kulttuuriväellä on yleensäkään muskeleita rakennuspuolta vastaan. Ja kuten sanottua, Suomi on väärällään suojeltuja rakennuksia joita kunnat roikottavat kylminä ja toivovat että ongelma ratkeaisi jotenkin itsestään. Olisi aika massiivinen ennakkotapaus jos jokaisen Mänttälän pitäisi alkaa nyt kunnostamaan vanhaa tyhjää yhteiskouluaan.

[KuPS_Tallinn]

Näin ulkopuolisen silmin parasta olisi varmaan kompromissi, että vanhan saisi räjäyttää, mutta kaupunki velvoitettaisiin pykäämään uusi vastaavan tyyppinen katsomo tilalle. Kompromissi sinällään, että tulisi ilmeisesti puolet halvemmaksi.

Vanhan purkaminen, sen paikalle pari raksateline-kuvaustornia ja joku meluvalli, niin sinällään hieno stadion jää mielestäni vähintäänkin hieman torsoksi - ja ilmeisen pitkäksi aikaa.

[vekkul1mursu]

Korjaamiseen voisi varmaan hakea tukea uefalta.

[MacGyver]

Korjaamiseen voisi varmaan hakea tukea uefalta.

Ja monesta muustakin paikasta. Mutta kaupungin, suuren yleisön ja futisväen ainoa tavoite on saada katsomo purettua. Ei siinä mitään korjaamista mietitä, saati sitten tuleeko siihen jotain tilalle.

[harkkapilli]

Linkitetyn jutun mukaan:
[uutinen]Suomessa on vain kaksi 1930-luvulta säilynyttä jalkapallomiljöötä: Olympiastadion Helsingissä ja Hietalahden stadionin vanha katsomo Vaasassa.[/uutinen]

Vähän vanhaan juttuun tarttumista, mutta jäin miettimään, että onko tosiaan näin. Miten 1930-luvulta säilynyt jalkapallomiljöö määritellään?

Ainakin jo Tampereelta löytyy myös Pyynikin urheilukenttä, joka on avattu 1900-luvun alussa ja katsomorakennus sekä aita ovat 1920-luvulta. Kenttää kiertää toki 350 metriä juoksuratoja, mutta yleisurheilukentän juoksuradat kuuluvat ilmeisesti myös Olympiastadionin "jalkapallomiljööseen". Mikä parasta, Pyynikin tunnelmallinen puukatsomo ei ole edes käyttökiellossa. Kentällä pelattiin päättyneelläkin kaudella mm. Kakkosta, vaikka sen tekonurmen kunto/pohja ei ole ymmärtääkseni ihan pelaajaystävällisin ja ympärillä kiertävät juoksuradatkin rajaavat kentän poikkeuksellisen pieneksi.

Pyynikin urheilukenttä Palloliiton tulospalvelussa:
https://tulospalvelu.palloliitto.fi/venue/1353/

Muualtakin Suomesta löytyy varmaan vastaavia aarteita, joista uutisen kirjoittaja ei ole edes kuullut. Tietämättä tarkemmin vuosilukuja esimerkiksi Väinölänniemen stadion Kuopiossa vaikuttaa maallikon silmään jo tyylillisesti sellaiselta, että katsomorakennukset voivat hyvinkin olla jo 1930-luvun perua. 1931 avattua Tammelan pallokenttää ei varmaankaan enää lasketa näihin, kun vanha aitakin kaadettiin uuden ja ihan pian valmistuvan stadionin alta. Tammelan edelliset katsomorakenteetkaan eivät olleet 1930-luvulta asti.



Pahoittelut sivujuonteesta. Toivottavasti Hietalahden puukatsomon pattitilanteeseen saadaan jonkinlainen järkevä ratkaisu. Pystyyn lahoava ja käyttökiellossa oleva katsomo on harmillinen taustamaisema ottelulähetyksissäkin, mutta moottoritie tai mahdollinen meluvalli ei olisi yhtään sen parempi. Ehkä jopa huonompi.

[Carsten Tancker]

Toivottavasti seurajohto on nyt hereillä ja hommataan purettavan puukatsomon tilalle vip-tilat hyvään hintaan: https://www.lainvoima.com/kohde.php?id=14466

[Chuck]

Näin ulkopuolisen silmin parasta olisi varmaan kompromissi, että vanhan saisi räjäyttää, mutta kaupunki velvoitettaisiin pykäämään uusi vastaavan tyyppinen katsomo tilalle. Kompromissi sinällään, että tulisi ilmeisesti puolet halvemmaksi.

Tämä. En itse näkisi tuota hirveänä ongelmana, koska vanhaa kulttuuriperintöä suojeltaisiin kuitenkin noinkin. Ujoja modernisointeja sitten sinne sekaan. Mutta ei toimi Suomessa jne.

[vekkul1mursu]

En tiedä kuinka laillista on myydä mitään äänestyspaikalla, mutta tuli vaan itselle mieleen stadionilla äänestäessäni, että vaalikahvi maistuisi. Siinä olisi jollekin stadionilla toimivalle seuralle pienellä vaivalla saatavilla rahaa, kun paistaisi makkaraa jonottajille. Lisäksi VIP-ravintolassa voisi olla POP-UP kahvila

[AutoBiography]

En tiedä kuinka laillista on myydä mitään äänestyspaikalla, mutta tuli vaan itselle mieleen stadionilla äänestäessäni, että vaalikahvi maistuisi. Siinä olisi jollekin stadionilla toimivalle seuralle pienellä vaivalla saatavilla rahaa, kun paistaisi makkaraa jonottajille. Lisäksi VIP-ravintolassa voisi olla POP-UP kahvila

Onhan ainakin noita luokkien vaalikahviloita joka koulussa.