Hietalahden stadion

[werner]

Loistava päätös. Kenenkään ei tarvitse siis vuosikausiin tehdä Hietalahden stadionille yhtään mitään. Onneksi ei ole kansainvälisiä pelejä häiritsemässä ei minkään tekemistä.

[raita]

Vaasan kaupunki suunnittelee jalkapallostadionille kaavamuutosta - prosessissa huomioitava liito-oravat
https://yle.fi/a/74-20142758

[werner]

Voin kirjoittaa lausunnon otsikolla "vanhan ja lahonneen katsomon aiheuttamat vaarat liito-oraville" prosessia vauhdittamaan. Kenelle toimitan?

[Toffo]

[uutinen]Tavoitteena on saada uusi asemakaava valmiiksi vuoteen 2025 mennessä.[/uutinen]
Tavoiteaikataulun asettamisella menneisyyteen " "

[MacGyver]

Voin kirjoittaa lausunnon otsikolla "vanhan ja lahonneen katsomon aiheuttamat vaarat liito-oraville" prosessia vauhdittamaan. Kenelle toimitan?

Pilaan hyvän läpän virkamiestekstillä: laita kaavavalmisteluun vaan. Siellä näkyy mitä selvityksiä kaavaan on tarkoitus ottaa mukaan

Helsingissähän käydään tätä luonto vs. historia -keskustelua Vanhankaupunginkosken padon kanssa, eli ihan validi pointti.

Kiinnostava yksityiskohta on, että vaikka kaavan otsikkona on stadionin suojelun purkaminen, niin näyttää siltä aineistona ei aiota käyttää suojelua koskevia dokumentteja (vaikkapa inventointia tai rakennusselvitystä), ainoastaan palotarkastajan lausuntoa, rakennetutkimusta ja muita teknisiä selvityksiä.

Eli näyttää siltä että jälleen aiotaan vedota siihen että raksaukot sanovat meille että kumoon vaan. Ja sitten oikeus toteaa ties monennenko kerran että onhan se huonoon kuntoon päässyt toki mutta edelleen arvokas suojeltu rakennus.

[Osallistuja]

Liito-oravat mainittu. Ei tästä tule hevonhelvettiäkään ikinä, koskaan. No, ehkä se katto siitä revitään irti, sitten saadaan euro-pelit järjestettyä ja meillä on hieno ja upea katsomo pällisteltäväksi seuraaviksi vuosikymmeniksi.

E: tuota katon purkamista siis spekuloitiin I-P:n jutussa. Sillä tavoin sortumavaara poistuisi ja aitaa saataisiin metrin verran kauemmas kentästä, jolloin viritys kelpaisi UEFAlle. Toinen visio meni jo komiikan puolelle, eli ajatus uuden pääkatsomon purkamisesta sen verran, että saataisiin kenttä siirrettyä kauemmas puukatsomosta. Onneksi nyt haastateltu herra eli liikuntatoimenjohtaja Lehtonen oli sitä mieltä, ettei kannata siihen lähteä...

[Djbb]

Päiväni murmelina.

Vittu mikä karuselli.

[juristi]

Toinen visio meni jo komiikan puolelle, eli ajatus uuden pääkatsomon purkamisesta sen verran, että saataisiin kenttä siirrettyä kauemmas puukatsomosta.

En juttua ole lukenut, mutta surkuhupaisinta kaupungilta on heitellä tuollaisia ehdotuksia ennen katsomon korjaamista. Kumpikohan tulisi edullisemmaksi?

Toivoisin lehtien haastavan kaupungin tarjoamaa narratiivia, mutta tiedän sen olevan liikaa vaadittu kyseiseltä lammaslaumalta.

[Osallistuja]

En juttua ole lukenut, mutta surkuhupaisinta kaupungilta on heitellä tuollaisia ehdotuksia ennen katsomon korjaamista.

Tarkennan sen verran omaa viestiäni, että jutussa ei käy ilmi, minkä tahon heitto tuo oli. Suora lainaus tekstistä (tämän edellä puhuttu katsomon purkamisesta ja uudelleenrakentamisesta):

"Muita vaihtoehtoja ei ole liiemmälti. Esimerkiksi puukatsomoa vastapäätä olevaa uutta katsomoa ei hänen [Lehtosen] mukaansa voi missään tapauksessa purkaa sen vertaa, että kenttää voitaisiin leventää sen tilalle metrin verran."

Eli on siis mahdollista, että toimittaja on esimerkiksi esittänyt tuon ajatuksen.

Oli miten oli, tuo olisi kyllä niin pähkähullu tapa korjata tämä ongelma, ettei ole mahdollista edes Vaasassa

[Maakuntasatraappi]

Tuohon IlPon juttuun viitaten...

Katsomo siis taitaa kattoa lukuun ottamatta olla jokseenkin perusterve rakennus? Toisaalta juuri katto (ristikkorakenne) on rakennushistoriallisesti tjsp se merkittävä juttu.

-> Eikö Pohjanmaalta tai muualta Suomesta enää löytyisi ammattitaitoa ja tekijöitä rakentamaan katon uudestaan alkuperäisen uskollisena replikana? Tietysti tällainen maksaisi paljon koska työ maksaa ja "hieman" työvoimaintensiivistä hommaa tuollainen uniikkiin kohteeseen tehtävä käsityö. Mutta lopputuloksena olisi historian säilyminen ja jatkuminen ja upea puukatsomo käytössä.

Toki samassa jutussa on pelastuslaitoksen lausunto vuodelta 2023. Sen mukaan (tiivistäen) puukatsomo voi yhtäkkiä palaa räjähdysmäisesti ja kaikki jotka eivät ole kahdessa minuutissa turvassa kuolevat. Iskipä yhtäkkiä melkein postraumaattinen stressi kun tajusin jonkin verran futista (sis. Valioliigaa ja Championshipia Craven Cottagella, Vaasan olympiakatsomo on melko nuori Johnny Haynes Standiin verrattuna) puukatsomoissa toljottaneena. No, hengissä yhä ollaan, vaikka huomattavan paljon Vaasan katsomoa isommasta ja ahtaammasta katsomorakennuksesta esim. tuolla Cottagella on kyse.

[ikkiluut]

Huhut kertovat VPS:n tekevän tarjouksen VEO-areenasta ja hautaavan junnuhallin rakentamisen.

[raita]

[uutinen]Hietalahden jalkapallostadionin asemakaavan muutosprosessi etenee – tavoitteena kaavalle lainvoima vielä tänä vuonna

Vuonna 1937 valmistunut ja suojeltu puukatsomo on ollut käyttökiellossa jo pari vuotta. Kaava-alueella on esimerkiksi liito-oravalle tärkeä kulkureitti, ja siksi luontoarvot ovat erityistarkastelussa.[/uutinen]

https://yle.fi/a/74-20147763

Eiköhän siihen joku kuoppa saada aikaiseksi seuraavaksi 50 vuodeksi ja näkymä moottoritielle. Yksi puu jätetään näön vuoksi pystyyn jotta liito-oraville on puu reitillä.

[Löylykauha]

Seisköön museo vaikka maailman tappiin asti. Tuskin stadionia olisi kuitenkaan rahaa rakentaa "valmiiksi".

Tärkeintä itselle että joku rakennusteline saataisiin sekaan, että pelit voidaan kuvata uutta päin. Masentaa vuosi vuodelta enemmän koosteita tai lähetyksiä katsellessa millainen kuva välittyy. Muistuttaa jotain Ilveksen evakkoaikojen apatiaa Ratinassa.

[sonny burnett]

Eiköhän siihen joku kuoppa saada aikaiseksi seuraavaksi 50 vuodeksi ja näkymä moottoritielle.

Montako punaista autoa meni kohti Vaasaa ekalla puoliajalla -kilpailulle.

[José Carioca]

"Suomessa on vain kaksi 1930-luvulta säilynyttä jalkapallomiljöötä: Olympiastadion Helsingissä ja Hietalahden stadionin vanha katsomo Vaasassa." Vepsun ketjun innoittamana ajattelin tätä nostella esiin. Saako Veikkausliigassa katsoa peliä, jos ei ole kuppi-istuimia katsomossa? Mielestäni ilman niitä tuo vanha katsomo rempattuna olisi aivan todella hieno. Olisi kiva tietää mitä katsomon remontointi tulisi maksamaan ja miksei se muka onnistuisi, kun hirsiä nyt on kengitetty iät ja ajat eikä tuonne tarvita mitään sisätiloja edes tehdä. Eikös tuossa riitä, että se "kuori" on samanlainen kuin aina ja sisältä voi tukea sitä sitten vaikka Eiffel tornin tyyliin jollain metallipalkeilla?

[Epeli]

"Saako Veikkausliigassa katsoa peliä, jos ei ole kuppi-istuimia katsomossa?"

Saa, kysy vaikka kuopiolaisilta.

Muuhun en ota kantaa.

[Sextiettan]

"Suomessa on vain kaksi 1930-luvulta säilynyttä jalkapallomiljöötä: Olympiastadion Helsingissä ja Hietalahden stadionin vanha katsomo Vaasassa." Vepsun ketjun innoittamana ajattelin tätä nostella esiin. Saako Veikkausliigassa katsoa peliä, jos ei ole kuppi-istuimia katsomossa? Mielestäni ilman niitä tuo vanha katsomo rempattuna olisi aivan todella hieno. Olisi kiva tietää mitä katsomon remontointi tulisi maksamaan ja miksei se muka onnistuisi, kun hirsiä nyt on kengitetty iät ja ajat eikä tuonne tarvita mitään sisätiloja edes tehdä. Eikös tuossa riitä, että se "kuori" on samanlainen kuin aina ja sisältä voi tukea sitä sitten vaikka Eiffel tornin tyyliin jollain metallipalkeilla?

Graven Cottagessa (Fullhamin kotistadion) on paljon samaa.  Eifel -palkit ja puujakkarat. (Harmi kun en onnistu liittämään kuvia lauantain Everton -matsista..)

[Djbb]

https://yle.fi/a/74-20163543

"Vaasassa suunnitellaan Hietalahden vanhan puukatsomon vahvistamista".

[Kim Suomisen ponnari]

https://yle.fi/a/74-20163543

"Vaasassa suunnitellaan Hietalahden vanhan puukatsomon vahvistamista".

[uutinen]Tavoitteena on siirtää käyttökieltoon asetettua aluetta kauemmas kentästä ja varmistaa katsomon turvallisuus esimerkiksi myrskyjen ja lumikuormien aikana.[/uutinen]

Jäi epäselväksi että jos tämä vahvistaminen toteutuu ja onnistuu, niin saako tuonne sitten ottaa jatkossa yleisöä?

[MacGyver]

[uutinen]Tavoitteena on siirtää käyttökieltoon asetettua aluetta kauemmas kentästä ja varmistaa katsomon turvallisuus esimerkiksi myrskyjen ja lumikuormien aikana.[/uutinen]

Jäi epäselväksi että jos tämä vahvistaminen toteutuu ja onnistuu, niin saako tuonne sitten ottaa jatkossa yleisöä?

Ei saa

[Kim Suomisen ponnari]

Ei saa

Eli parisataa kiloeuroa siihen että turvataan se ettei nyt varsinkaan enää vahingossakaan katsomo sorru kenenkään päälle Tuolla rahamäärällä saisi aika moni vähävaraisesta perheestä oleva futisjunnu vaikkapa lisenssit maksuun kauden ajaksi.

[Maakuntasatraappi]

Eli tölkkiä (Stadikan ohella Suomen historiallisinta jalkapallokatsomoa) voi nykyisessä rauniomuodossaan potkia kuudeksi vuodeksi eteenpäin 200 000 eurolla.

Jossain muussa kaupungissa (tai ehkä pikemminkin jossain muussa maassa) tuo peruskorjattaisiin takaisin uniikkiin arvoonsa ja se näyttäisi tv-kuvissakin upealta kuin Fulhamin Johnny Haynes Stand konsanaan.

En niin seurannut, mutta miksi Hietalahden stadionprojekti ei alunperinkin rakentunut legendaarisen katsomon ympärille vaan päinvastoin sisälsi sen heittellejätön jatkamisen?

---

Vaasalaiset on homeperseitä.

[werner]

Vaasalaiset on todellakin homeperseitä, jos tuolla ratkaisulla mennään. Tulispa Pietarsaari ja valloittais koko kaupungin.

[José Carioca]

Eipä olisi kukaan voinut aavistaa, että tähän on keksittävissä joku sellainen ratkaisu, johon kukaan ei voi olla tyytyväinen ja siihen palaa vielä tolkuttomasti rahaa? Tätä tyhmyyttä ei voi käsittää. Jos tuolla rahalla ei saada edes kuvausta takaisin tuolle puolelle, vaan vain aitaa siirrettyä parilla metrillä, niin ne metalliaidan verkon reiätkin nauraa Vaasalle.

[Lasse Lutuuri]

Joo, vahvistetaan silleen sopivasti, että lumikuorma on ok, mutta kameramies on liian läski.