Hietalahden stadion

[Tapiolan oraakkeli]

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/hietalahden-puukatsomon-tilalle-voisi-tulla-jotain-muuta

Ihan ei aukea tämän jutun sisältö. Mitä muuta katsomon tilalle pitäisi tulla kuin katsomo?

Ehkäpä koirapuisto,  bensa-asema...temppurata, skeittipuisto....vain luoja tietää...sekoilu jatkuu...

[MacGyver]

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/hietalahden-puukatsomon-tilalle-voisi-tulla-jotain-muuta

Ihan ei aukea tämän jutun sisältö. Mitä muuta katsomon tilalle pitäisi tulla kuin katsomo?

Ihan mitä tahansa muuta. Miksi siihen muka pitäisi katsomo tulla tilalle?

[werner]

Padelkentät läpinäkyvillä pleksiseinillä vois toimia hyvin. Siellä olis kiva vääntää menemään liigamatsien aikana ja tuuletella yleisölle jokaisen voitetun pisteen (eli vastustajan hudin) jälkeen

[vekkul1mursu]

Kuntavaalit lähestyvät. Olisi kiva kuulla puoluiden mielipiteet katsomosta ennen sitä

[sonny burnett]

Ihan mitä tahansa muuta. Miksi siihen muka pitäisi katsomo tulla tilalle?

Wanha Mestari voisi laajentaa.

[RonaldoR9Finland]

Padelkentät läpinäkyvillä pleksiseinillä vois toimia hyvin. Siellä olis kiva vääntää menemään liigamatsien aikana ja tuuletella yleisölle jokaisen voitetun pisteen (eli vastustajan hudin) jälkeen

[Epeli]

Wanha Mestari voisi laajentaa.

Kannatan! Olisi yksi lokaatio lisää, jossa voisin kuulla legendaarisen matalalla äänellä sanotun "nyt tulitte väärään baariin".

[Djbb]

[Osallistuja]

Selittäkää nyt tyhmälle. Jos kerta kaupunki hyväksyy päätöksen eli sen, että vanhaa katsomoa ei pureta, niin miksi nyt käytetään sekuntiakaan sen miettimiseen, mitä katsomon tilalle voisi tulla? Lopputulema on joka tapauksessa se, että vanha katsomo siinä on ja pysyy kun sitä ei saa purkaa = mitään ei tule tilalle. Vai suunnitellaanko tässä jotain niin pöhköä, että että vanhasta katsomosta säilytetään "kuoret" ja varsinaisen katsomon tilalle sitten laitetaan jotain älytöntä?

[MacGyver]

Selittäkää nyt tyhmälle. Jos kerta kaupunki hyväksyy päätöksen eli sen, että vanhaa katsomoa ei pureta, niin miksi nyt käytetään sekuntiakaan sen miettimiseen, mitä katsomon tilalle voisi tulla? Lopputulema on joka tapauksessa se, että vanha katsomo siinä on ja pysyy kun sitä ei saa purkaa = mitään ei tule tilalle. Vai suunnitellaanko tässä jotain niin pöhköä, että että vanhasta katsomosta säilytetään "kuoret" ja varsinaisen katsomon tilalle sitten laitetaan jotain älytöntä?

Kaupunki siis lähtee yrittämään katsomon purkamista jälleen uutta reittiä pitkin (=tekemällä alueelle uuden kaavan). Tähän menee taas se vähintään 2-4 vuotta. Lopputulos on edelleen täysin epäselvä ja kaupunki aikoo jälleen eri tavalla perustella miksi suojelu pitäisi perua. Siihen asti suojeltu katsomo viruu käyttökiellossa lahoamassa tv-kuvissa. Vaasassa ei myöskään tänä aikana pelata maajoukkueiden pelejä eikä europelejä.

Eli eikö se nyt olisi vaan helpompaa korjata jonkinlaiseen kuntoon?

[vekkul1mursu]

En halua viedä asiaa ohi tärkeän aiheen, eli puukatsomon, mutta onko jossain ollut nähtävillä millaista jalkapalllhallia VPS juniorit suunnittelevat.

Käsittääkseni kyseessä ei ole vain kuplahalli, vaan siinä on ihan teräsrunko. Olisi hienoa jos sinne saisi tehtyä juniorikahvilan samaan tyyliin kuin jäähallilla. Toiveissa olisi myös isompi katsojakapasiteetti kuin VEOlla. Tällöin saataisiin edustuksen liigacupin pelitkin sinne

[turkistarhaaja]

En halua viedä asiaa ohi tärkeän aiheen, eli puukatsomon, mutta onko jossain ollut nähtävillä millaista jalkapalllhallia VPS juniorit suunnittelevat.

Käsittääkseni kyseessä ei ole vain kuplahalli, vaan siinä on ihan teräsrunko. Olisi hienoa jos sinne saisi tehtyä juniorikahvilan samaan tyyliin kuin jäähallilla. Toiveissa olisi myös isompi katsojakapasiteetti kuin VEOlla. Tällöin saataisiin edustuksen liigacupin pelitkin sinne

Tämä siirtyy (ainakin) vuodella eteenpäin: https://www.vpsjuniorit.fi/uutiset/143523/vps-junioreiden-harjoitushallin-rakentaminen-siirtyy-vuodell

Aiesopimus kaupungin kanssa näyttää löytyvän Vaasan kaupungin sivuilta mutta nopealla vilkaisulla siinä ei ollut hallista havainnekuvia.

[Osallistuja]

Kaupunki siis lähtee yrittämään katsomon purkamista jälleen uutta reittiä pitkin (=tekemällä alueelle uuden kaavan). Tähän menee taas se vähintään 2-4 vuotta. Lopputulos on edelleen täysin epäselvä ja kaupunki aikoo jälleen eri tavalla perustella miksi suojelu pitäisi perua. Siihen asti suojeltu katsomo viruu käyttökiellossa lahoamassa tv-kuvissa. Vaasassa ei myöskään tänä aikana pelata maajoukkueiden pelejä eikä europelejä.

Ah, no nyt käy järkeen. Kiitos selvennyksestä. En tajunnut tuota taustakieroilua, jossa asemakaavamuutoksella pyrittäisiin kiertämään purkukielto (sekin tuntuisi oudolta, jos suojelun pystyy noinkin helposti kiertämään).

Eli eikö se nyt olisi vaan helpompaa korjata jonkinlaiseen kuntoon?

Vaikka en ole innokkain vanhan katsomon säilyttäjä missään vaiheessa ollut, niin täysin samaa mieltä tästä. Jos siihen korjaukseen kerta on rahat olemassa/varattu, niin äkkiä nyt katsomo vaan kuntoon. Se olisi helpoin ratkaisu kaikille. Kymmenen kertaa kymmenestä ihmiset valitsevat ennemmin vanhan katsomon korjattuna kuin katsomon tilalle jotain älytöntä, mitä kaupungin ideapankista aiotaan kaivaa (seinä, koirapuisto, kerrostalo...).

[MacGyver]

(sekin tuntuisi oudolta, jos suojelun pystyy noinkin helposti kiertämään).

No tämäpä juuri. Luulisi että jos kaavasta vain poistetaan suojelumerkintä, tulee siitä valitukset ihan samalla tavalla kuin viimeksi. Sitten toki oikeus katsoo että pitäisikö siinä merkintä edelleen olla vai ei. Ehkä kaupunki voi sen jotenkin omalle kannalleen tällä kertaa todistaa, ehkä ei.

Eli ehkä sinne tehdään joku uusi kulttuuriarvojen inventointi, jonka tekee sellainen taho joka toteaa että katsomo ei enää ole suojeltu. Tämäkin kuulostaa varsin epävarmalta, jos ei epäilyttävältä.

[Carsten Tancker]

No tämäpä juuri. Luulisi että jos kaavasta vain poistetaan suojelumerkintä, tulee siitä valitukset ihan samalla tavalla kuin viimeksi. Sitten toki oikeus katsoo että pitäisikö siinä merkintä edelleen olla vai ei. Ehkä kaupunki voi sen jotenkin omalle kannalleen tällä kertaa todistaa, ehkä ei.

Eli ehkä sinne tehdään joku uusi kulttuuriarvojen inventointi, jonka tekee sellainen taho joka toteaa että katsomo ei enää ole suojeltu. Tämäkin kuulostaa varsin epävarmalta, jos ei epäilyttävältä.

Eiköhän tässä käy juuri niin kuin oletettavaa on, että tämä asia venyy, junnukisat ja europelit menee ohi, ja lopulta vuosien odottelun jälkeen tuloksena on joka tapauksessa katsomon purkaminen. Saa nähdä saadaanko siinä vaiheessa enää mitään tilalle. Nyt olisi ainakin ollut perusteet rakentaa uusi katsomo tilalle. Toivon todella olevani väärässä.

[José Carioca]

En keksinyt parempaa ketjua...

"Botniahalli suljetaan moneksi kuukaudeksi – Näin halli muuttuu"

Eihän sinne nyt tule enää rullattavaa mattoa vaan kunnollinen joustopohja ja matto? Olisi kevyesti Suomen parhaita ellei paras halli, jos... Tuonne olisi jopa kiva mennä katsomaan Vepsunkin pelejä, jos sitten sinne siirtyvät. Vaasassa/Mustasaaressa osataan yleensä vähällä pilata kaikki, eihän tällä kertaa..?

[mikko1924]

90-luvun lopullahan tuolla vieraili ainakin Mälmö, jos oikein muistan. Ja kävikö joku toinenkin Allsvenskan-porukka seuraavana talvena. Hieno paikka seurata pelejä, Ruutikellarintielle  ei viitsi mennä palelemaan pimeään halliin. Liigacupin katson Ruudusta kotisohvalta.

[Lemerre]

90-luvun lopullahan tuolla vieraili ainakin Mälmö, jos oikein muistan. Ja kävikö joku toinenkin Allsvenskan-porukka seuraavana talvena. Hieno paikka seurata pelejä, Ruutikellarintielle  ei viitsi mennä palelemaan pimeään halliin. Liigacupin katson Ruudusta kotisohvalta.

Pitää paikkansa. Olen nähnyt Sportmagasinetista tms. pätkän, jossa väkeä Botniahallin avauspelissä Malmöä vastaan oli valtavasti - jopa yli 3000. Vuotta tai kahta myöhemmin pelattu AIK-peli veti sekin hyvin yleisöä. Hallin alkuaikojen liigacup-peleissä kävi muutenkin nelinumeroinen määrä porukkaa, mihin enää ei taideta juuri missään talvipeleissä yltää. Katsomosysteemit taisivat olla vähän erilaiset - olisiko juoksuradalla ollut seisomakatsomo tai jotain sinne päin?

[Djbb]

Pitää paikkansa. Olen nähnyt Sportmagasinetista tms. pätkän, jossa väkeä Botniahallin avauspelissä Malmöä vastaan oli valtavasti - jopa yli 3000. Vuotta tai kahta myöhemmin pelattu AIK-peli veti sekin hyvin yleisöä. Hallin alkuaikojen liigacup-peleissä kävi muutenkin nelinumeroinen määrä porukkaa, mihin enää ei taideta juuri missään talvipeleissä yltää. Katsomosysteemit taisivat olla vähän erilaiset - olisiko juoksuradalla ollut seisomakatsomo tai jotain sinne päin?

Yläkatsomoiden lisäksi oli Liigacupin peleihin järjestetty seisomapaikkoja tartanille.

Pentuna muistan makoilleeni sivurajassa melkein kiinni, kun pelattiin. Hienoja aikoja.

[mikko1924]

Tarkennus, juoksuradalla oli irtotuoleja.

[Djbb]

Tarkennus, juoksuradalla oli irtotuoleja.

Oli niitäkin joo.

Monesti täynnä, joten jengi seisoskeli tai minun tapauksessa makoili, siellä sun täällä.

[José Carioca]

Käsitinkö Vaasa -lehden jutusta oikein, kun Botniahalliin rakennetaan sisätiloihin varasto tekonurmimatolle, että sinne tulee edelleen ns. rullattava tekonurmi? Eikös varasto olisi järkevämpää rakentaa jotain vesivanereita varten, jotka tuon kunnon tekonurmen päälle voisi messujen ajaksi laittaa ja koiranäyttelyt voisi pitää ihan hyvin kesällä ulkona tmv.? Kyllä ottaa aivoon, jos tuonne tulee yhtä surkea matto mitä tuo edellinen oli.

[raita]

Varmaan pakko olla rullattava tekis, koska sen maton alla on myös yleisurheilun paikkoja kuten ainakin yksi pituus/kolmiloikkapaikka hiekkoineen.

Kyseessä on kuitenkin monitoimiareena eikä futisareena.

Toki jos remppa ja budjetti taipuisi niin pystyisiköhän kaikki hyppyalueet jne sijoittaa johonkin enemmän reunoille, sitä en tiedä.

[turkistarhaaja]

https://yle.fi/a/7-10072366

Vasa gör om detaljplanen för att kunna riva träläktaren vid Sandvikens fotbollsstadion

Asemakaavan muutoksen kaavoituspäätös sekä Osallistumis- ja arviointisuunnitelman asettaminen nähtäville, Hietalahden jalkapallostadion (ak1145)

[MacGyver]

https://yle.fi/a/7-10072366

Asemakaavan muutoksen kaavoituspäätös sekä Osallistumis- ja arviointisuunnitelman asettaminen nähtäville, Hietalahden jalkapallostadion (ak1145)

Tämän tyyppisiin keisseihin on tällä hetkellä ihan kiinnostavaa oikeusjuttua käynnissä. Eli nyt haetaan ennakkopäätöstä siihen poistuuko kunnan velvollisuus huoltaa suojeltua rakennusta siihen jos se on päästetty huonoon kuntoon ja se haluttaisiin purkaa.

KHO on antanut yhden päätöksen tämän tyyppisessä asiassa lokakuussa (Pukkilan laattatehtaan massarakennuslaitos, suojelu pysyi voimassa) ja toiseen keissiin haetaan valituslupaa tällä hetkellä (Lapuan Vanhan Paukun ruokala).

Nämä ovat tosi isoja linjauksia kaupunkien maankäyttöön, joten odotamme ratkaisuja mielenkiinnolla.

Joka tapauksessa voidaan varmaankin pitää varmana että tästä uudestakin Hietalahden kaavamuutoksesta tulee valitus tai pari. Ja ei nämä uudetkaan tiedot kai mitenkään purkulupaa tukevia asioita ole, pikemminkin päinvastoin?