• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hietalahden stadion

Aloittaja wenrer, 24.08.2007 klo 08:32:16

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?

Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille.
260 (22.7%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse.
482 (42%)
En tiedä. Ihan sama.
143 (12.5%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule.
128 (11.2%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti.
134 (11.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 1137

Wissi

Ainakin kelpaa kirjoittaa kolumneja.

[uutinen]Puukatsomofarssi saavutti uuden tason noloudessa

...
Siinä onkin katsojilla ihmettelemistä: Eikö sen pitänyt olla kulttuurihistoriallisesti arvokas katsomo, jonka arkkitehtuuri haluttiin pelastaa kaikkien ihailtavaksi? Nyt se onkin yhtäkkiä levyjen takana piilossa. Pimeä katsomo, josta ei näe mihinkään.

Vaasalle nauretaan. Seinäjokelaiset futisfanit tekivätkin jo aiheesta lakanan, joka oli näyttävästi esillä viikonlopun pelissä Hietalahdessa.

...
Väliaikaisen pelastusoperaation tavoitteena on tuoda alle 17-vuotiaiden tyttöjen EM-lopputurnauksen pelejä Vaasaan vuonna 2027. Jos katsomolle ei tehdä mitään, pelit siirtyvät muualle. Se olisi kaupungille harmittava takaisku ja mainehaitta.

Vaikka kyllähän sekin näyttää vähän nololta telkkarissa, jos Vaasassa pelataan maaotteluita kolkkojen vanerilevyjen edessä. Ainakin verrattuna Seinäjoen ja Pietarsaaren komeilla stadioneilla pelattaviin peleihin.[/uutinen]https://ilkkapohjalainen.fi/kolumnit/puukatsomofarssi-saavutti-uuden-tason-noloudessa (maksumuuri)

Tapiolan oraakkeli

Hesarissa on kuvia kuinka Aarne Ervin suunnittelemaa tapiolan museoviraston suojelemaa uimahallia "peruskorjataan". Tällä hetkellä on jäljellä kuoppa ja 2004 rakennettu lisäosa... Valitettavasti en osaa linkittää,  halukkaat voi käydä katsomassa.  Mahtaakohan malli toimia Vaasassa puukatsomon osalta?

harkkapilli

#5027
Lainaus käyttäjältä: Tapiolan oraakkeli - 18.08.2025 klo 17:55:18
Hesarissa on kuvia kuinka Aarne Ervin suunnittelemaa tapiolan museoviraston suojelemaa uimahallia "peruskorjataan".
Ennen


Jälkeen (tai ainakin kesken remontin)


Maksumuurin takana oleva juttu löytyy täältä:
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011420477.html

Tämä juttu ei ole maksumuurin takana:
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011430489.html

Tapiolan oraakkeli

#5028
Tehdään ilmeisesti moderni kopio.
Olisiko siinä kompromissitapa vaasan kaupungin ja museoviraston välillä?


werner

Voisko HAV Dolphin -aluksen vakoiludroonit vahingossa pudottaa jonkun pikkupommin vanhan pääkatsomon päälle, kun sitä ei kerran koskaan haluta korjata?

Pelisilmä

#5031
[uutinen]Stadionillakin tapahtuu. Sivupäätyihin tulee LED-näytöt vuonna 2027.

– Kyse on sen kokoisista näytöistä, että katsomosta on järkevää seurata, Lehtonen toteaa.[/uutinen]

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/jousiammunnasta-yhden-korin-koripalloon-vaasaan-uusia-liikuntapaikkoja

José Carioca

Noi näytöt hyvä lisä, joka toki olisi pitänyt heti silloin aikanaan jo tehdä. Vielä, kun saisi ne korvia riipivät mainokset ja kuulutukset hiljaisemmalle niin live-elämys voittaisi kotisohvan. Muutenkin koko Veikkausliigassa pitäisi kieltää ne muiden otteluiden tilanteiden kuulutukset ja mainokset ottelun aikana, puoliajalla ne voisi pyöriä.

raita

Voisivat sinänsä korjata ne kaiuttimet kun ainakin osa stadionin kaiuttimista ei näytä toimivan, vai onko ne tarkoituksella pois päältä?

Ainakin vasemmanpuoleisin Tenniscenterin päädyn kaiuttimista ei ole toiminut pariin vuoteen.


Esitys: Hietalahden puukatsomoa vahvistetaan 136 000 eurolla, jos sen purkaminen kaavamuutoksella tyssää tai hidastuu

Vaasan kaupunginhallitus esittää, että mikäli Vaasalle ei myönnetä alle 17-vuotiaiden tyttöjen EM-kisoja vuodelle 2027, korjausrakentamista vanhaan katsomorakennukseen ei tehdä.

https://yle.fi/a/74-20181642

[uutinen]Korjaustoimenpiteiden kustannusarvio on 136 000 euroa. Vahvistustoimenpiteet toteutettaisiin vuoden 2026 aikana. Suunnitelman mukaan puukatsomon rakenteet vahvistettaisiin tilapäisesti kuuden vuoden ajaksi. Rakenteiden vahvistamiselle on myönnetty tilapäinen rakentamislupa.

Puukatsomoa on tarkoitus vahvistaa muun muassa vaijerein ja levyttämällä katsomon etuosaa. Ratkaisu olisi vain väliaikainen eikä katsomoa voisi siltikään käyttää.

Korjaus- ja muutostyöt täytyy toteuttaa niin, että suojellun katsomon ulkoasu ja luonne säilyvät. Uudistuksia rajoittaa myös voimassa oleva asemakaava, vaikka alueen asemakaavamuutos on aloitettu vuoden alussa.[/uutinen]

Vain täällä pölhölässä voidaan toimia näin. Saadaanpa ainakin stadion todella naurunalaiseksi koko maassa.

werner

Toivottavasti kisoja ei myönnetä ja säästetään edes rahaa.

MacGyver

Mikään hinta ei ole liian suuri silloin jos on mahdollista tuhota Suomesta urheiluun liittyviä rakennuksia :ylos:

Gawara

Vai lähti Vaasan kaupunki kiristämään palloliittoa. Toivottavasti pelataan sitten naapuri paikkakunnilla.

José Carioca

#5037
Asemakaavaluonnos olisi nähtävänä tästä idiotismista. En tiedä onko edes yritetty sellaista vaihtoehtoa, että oltaisiin mietitty tuon sijaan rakennuksen korjaamista käyttökuntoon saman tien... Edit. eihän sitä ole edes kunnolla tutkittu, mitä tuo tulisi maksamaan, jos sitä korjattaisiin eri tavalla.

"Lähtötietojen mukaan ainakin vuoden 2007 tienoilla perustuksia on korjattu, jolloin
osa perustuksista on korvattu uusilla, tai vanhoja perustuksia suoristettu. Vuonna 2016
katsomon istuinosuuden alla olevia kallistuneita perustuksia on mantteloitu ja yhdistetty
uusilla betonivaluilla.
2016 vuoden jälkeen lisää perustuksia on kallistunut niillä alueilla mitä ei aikaisemmin ollut
vielä korjattu.


Katsomon kokonaisjäykistyksen selvitys sovittiin sisältyvän vasta mahdollisiin jatkotutkimuksiin, mikäli hanke etenee saneerausvaiheeseen."

Tuli vain mieleen, että riittäisikö, jos nuo todetut ongelmat korjattaisiin, joita ilmennyt vuoden 2016 jälkeen niin tulisiko se miten kalliiksi vs. nyt mietityt toimenpiteet.

https://www.vaasa.fi/tietoa-vaasasta-ja-seudusta/kehittyva-vaasa/kaupunkisuunnittelu/kaavoitus/vireilla-olevat-asemakaavat/hietalahden-jalkapallostadion-ak1145/

José Carioca

#5038
Pakko vielä toisella viestillä miettiä, että mitähän tuon purkaminen tulisi maksamaan ja meluaidan rakennus siihen? Rakennuskustannukset yhteensä (alv 0 %) 2 787 000 €, jos tuo korjattaisiin. Nuo maatyöt jne. olisi joka tapauksessa myös purkaessa edessä ja veikkaan purkukustannusten olevan noin puolet tuosta summasta sekä meluvallin tekevän sen ratkaisun lähes samanhintaiseksi mitä vanhan katsomon korjaus tulisi maksamaan. Joka tapauksessa nyt tehtävä katsomon vaijereilla vahvistaminen ja levytys on järjettömyyden huippu.

EDIT. Tuohon korjaussummaanhan on laitettu mukaan sisätilojenkin "täydellinen" remontti. Eihän tuolla puolella nyt mitään tee suihkutiloilla, keittiöillä jne. Tuosta korjaussummasta vois siis helposti ottaa pois vähintään puoli miljoonaa. Tuohon summaan oli muutenkin laskettu mukaan kaiken maailman kuppipenkkien uusimiset. Loppupeleissä tuo katsomon vahvistaminen ei olisi edes hirveän kova summa ja noilla kuppipenkeillä jne. pystyisi aivan hyvin toimia.

juristi

Lainaus käyttäjältä: Gawara - 09.09.2025 klo 19:40:39Vai lähti Vaasan kaupunki kiristämään palloliittoa. Toivottavasti pelataan sitten naapuri paikkakunnilla.

??? Eihän tuossa ole muuta kuin että väliaikainen tukirakenne tehdään, jotta kisat voidaan järjestää. Ja jos kisat menevät muualle, ei kyseistä tukirakennettakaan tehdä.

Kannattaa tässä muistaa, että Hietalahden kanssa kaikki kaupungin "korjausrakentaminen" tähtää edelleen katsomon purkamiseen ja muiden osien käytön mahdollistamiseen mahdollisimman halvalla ja vähällä vaivalla.

Lainaus käyttäjältä: José Carioca - 10.09.2025 klo 07:02:41Asemakaavaluonnos olisi nähtävänä tästä idiotismista. En tiedä onko edes yritetty sellaista vaihtoehtoa, että oltaisiin mietitty tuon sijaan rakennuksen korjaamista käyttökuntoon saman tien... Edit. eihän sitä ole edes kunnolla tutkittu, mitä tuo tulisi maksamaan, jos sitä korjattaisiin eri tavalla.

Sehän olisi ollut järkevin ratkaisu alusta lähtien ja varmasti kokonaisuutena hinnaltaankin vertailukelpoinen tähän vuosien vänkäämiseen verrattuna. Mutta nyt on vain päätetty purkaa.

MacGyver sanoitti paremmin kuin mitä itse koskaan osaisin:
Lainaus käyttäjältä: MacGyver - 08.09.2025 klo 17:57:04Mikään hinta ei ole liian suuri silloin jos on mahdollista tuhota Suomesta urheiluun liittyviä rakennuksia

Lisäselvityksen viimeinen kohta resonoi omien ajatusten kanssa: [uutinen]Katsomon saattaminen käyttökuntoon saattaa siis uhata sen rakennushistoriallisia arvoja merkittävästi. Rakennuksen säilyttämistä käyttämättömänä kuriositeettina ei voi pitää kovin mielekkäänä, joten jonkinlaisia muutoksia rakennukseen on sallittava. Tämän vuoksi tulisi tehdä vielä tarkemmat suunnitelmat siitä, millä toimenpiteillä rakennus voitaisiin korjata niin, että se saadaan turvalliseksi arkkitehtuurin arvot säilyttäen. Rakennuksen purkaminen olisi korvaamaton vahinko Suomen urheilurakentamisen historialle.[/uutinen]
Papereista kävi ilmi, että jonkinlaisia muutoksia tukirakenteeseen tarvitaan (ilmeisesti) kiristyneiden vaatimusten vuoksi. Mutta kyllähän noita pystytään tekemään alkuperäistä tyyliä kunnioittaen.

Kaupungilta myös kohtuullisen härskiä toimintaa liittää sivulle "havainnekuvia" uudesta katsomosta mainostamaan kaavaa, vaikka tilalle todellisuudessa tulee metsikköä ja meluvalli.

Maakuntasatraappi

Vaasan kaupungilta kyllä sen sortin kulttuuribarbarismia (sis. likaiset keinot) tässä asiassa että olisi luullut moisen menon Suomessa jo jääneen menneille vuosikymmenille.

Samalla se imagohyöty joka kaupungille ehkä stadionprojektista muun futis-Suomen silmissä tuli on sulanut jo moneen kertaan ja saldo miinuksella.

Pallopoika6

Lainaus käyttäjältä: José Carioca - 10.09.2025 klo 07:29:41
Pakko vielä toisella viestillä miettiä, että mitähän tuon purkaminen tulisi maksamaan ja meluaidan rakennus siihen? Rakennuskustannukset yhteensä (alv 0 %) 2 787 000 €, jos tuo korjattaisiin. Nuo maatyöt jne. olisi joka tapauksessa myös purkaessa edessä ja veikkaan purkukustannusten olevan noin puolet tuosta summasta sekä meluvallin tekevän sen ratkaisun lähes samanhintaiseksi mitä vanhan katsomon korjaus tulisi maksamaan. Joka tapauksessa nyt tehtävä katsomon vaijereilla vahvistaminen ja levytys on järjettömyyden huippu.

EDIT. Tuohon korjaussummaanhan on laitettu mukaan sisätilojenkin "täydellinen" remontti. Eihän tuolla puolella nyt mitään tee suihkutiloilla, keittiöillä jne. Tuosta korjaussummasta vois siis helposti ottaa pois vähintään puoli miljoonaa. Tuohon summaan oli muutenkin laskettu mukaan kaiken maailman kuppipenkkien uusimiset. Loppupeleissä tuo katsomon vahvistaminen ei olisi edes hirveän kova summa ja noilla kuppipenkeillä jne. pystyisi aivan hyvin toimia.
Katsomon rakenteet kelpaa vain polttopuiksi

kovafanipallo

Minulle sopisi oikein hyvin, jos vanha lahonnut katsomo raivataan pois tieltä ja että tilalle rakennettaisiin tämä havainnekuvista löytyvä vaihtoehto. Siinä ei hirveästi kulttuurihistorialliset hömpät enää merkitse, kun tällaisia suunnitelmia lyödään pöytään:


Billy the Badger

Mutta ei varmaan ole koskaan tapahtumassa, vai?

werner

Lainaus käyttäjältä: Billy the Badger - 10.09.2025 klo 10:34:52
Mutta ei varmaan ole koskaan tapahtumassa, vai?

No saatetaan tuo uusi rakentaa siinä vaiheessa, kun muuta katsomot ovat purkukuntoisia.

harkkapilli

Voisiko tuo olla se meluaita? :D

MacGyver

Uskon kyllä että purkamista ajavat tahot vilpittömästi uskovat että kaupunki varmasti rakentaa siihen tilalle uuden katsomon. Eikä se nyt ihan mahdotonta ole, se vaatii vaan isoa ja hankalaa poliittista vääntöä.

Typerää on se, että meillä on siinä jo katsomo olemassa joka pitäisi vain korjata. Tämä ratkaisisi kaikki ongelmat. Mutta koska katsomon hävittäminen itsessään on tärkeä tavoite, ei tämä ole vaihtoehto ja tämän tavoitteen eteen ollaan valmiita käyttämään isojakin summia rahaa ja uhraamaan arvokisat.

Kuvaavaa on juuri tuo selvitys korjauksen korkeasta hinnasta johon on laitettu mukaan kaikenlaista LVI-työtä ja muuta entisöintiä jotka ilmiselvästi ovat täysin tarpeettomia.

juristi

Lainaus käyttäjältä: MacGyver - 10.09.2025 klo 11:03:40Uskon kyllä että purkamista ajavat tahot vilpittömästi uskovat että kaupunki varmasti rakentaa siihen tilalle uuden katsomon.

Tätä uskomustahan kaupunki haluaa ylläpitää, jotta saisi puskettua purkamista läpi. Kaavaehdotuksen visualisoinnit ovat osa harhakuvan ylläpitämistä, kun samalla toivotaan ettei kukaan muista miten kaupunki olisi jättänyt toisen päädynkin rakentamatta.

Sauron

Lainaus käyttäjältä: juristi - 10.09.2025 klo 11:24:39
Kaavaehdotuksen visualisoinnit ovat osa harhakuvan ylläpitämistä, kun samalla toivotaan ettei kukaan muista miten kaupunki olisi jättänyt toisen päädynkin rakentamatta.

On tosiaan ihmisiltä nopeasti unohtunut miten lähellä oli että uusi stadion olisi toteutunut L-muotoisena. On täysin harhaista kuvitella, että vanhan pääkatsomon tilalle rakennettaisiin uusi katsomo.

sonny burnett