• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hietalahden stadion

Aloittaja wenrer, 24.08.2007 klo 08:32:16

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?

Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille.
260 (22.7%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse.
482 (42%)
En tiedä. Ihan sama.
143 (12.5%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule.
128 (11.2%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti.
134 (11.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 1137

raita

https://yle.fi/a/74-20182291

Eli samaan aikaan purkamista haaveillaan lyötäväksi lukkoon jo maaliskuussa 2026.

Ketä tuohon ympäristölautakuntaan kuuluu?

Maakuntasatraappi

Lainaus käyttäjältä: raita - 12.09.2025 klo 03:57:11
https://yle.fi/a/74-20182291

Eli samaan aikaan purkamista haaveillaan lyötäväksi lukkoon jo maaliskuussa 2026.

Ketä tuohon ympäristölautakuntaan kuuluu?

Pohjanmaan museo (kuten kuuluukin) epäilemättä valittaisi kaavapäätöksestä aivan takuulla. Noissa hommissa ml. jatkovalitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen (jos valitus ei mene läpi hallinto-oikeudessa) menee helposti pari vuotta, jonka aikana heitteille jätetty katsomo tietysti ränsistyy taas jonkin verran lisää.

Vaasan kaupunki pelaa edelleen pitkää peliä päästäkseen hävittämään katsomon.


Toffo

Lainaus käyttäjältä: raita - 12.09.2025 klo 03:57:11https://yle.fi/a/74-20182291

[uutinen]Rakennusoikeus ei kaavassa muuttuisi ja sen voisi käyttää tarpeen mukaan vanhankin kaavasuunnitelman mukaisesti esimerkiksi sisäpellihalliin.

Jäljellä olevaa rakennusoikeutta voi hyödyntää myös toisen rakennuksen rakentamiseen puukatsomon paikalle.[/uutinen]
Mikä tämä sisäpelihalliläppä on? Tuon voisi ymmärtää että puukatsomon paikalle kaavaillaan jotain keila- tai sählyhallia vai mvnt? Vai johonkin viereiselle tontilleko se olisi piirretty mutta mukana samassa kaavasuunnitelmassa?

kiffari

Lainaus käyttäjältä: Toffo - 12.09.2025 klo 15:41:57
[uutinen]Rakennusoikeus ei kaavassa muuttuisi ja sen voisi käyttää tarpeen mukaan vanhankin kaavasuunnitelman mukaisesti esimerkiksi sisäpellihalliin.

Jäljellä olevaa rakennusoikeutta voi hyödyntää myös toisen rakennuksen rakentamiseen puukatsomon paikalle.[/uutinen]
Mikä tämä sisäpelihalliläppä on? Tuon voisi ymmärtää että puukatsomon paikalle kaavaillaan jotain keila- tai sählyhallia vai mvnt? Vai johonkin viereiselle tontilleko se olisi piirretty mutta mukana samassa kaavasuunnitelmassa?


Jaa-a Kaavaillaan taas kaikkea mahdollista jolloin hanke helpompi lopettaa ihan mahdottomuutensa vuoksi.

Billy the Badger

Lainaus käyttäjältä: kiffari - 14.09.2025 klo 09:44:48
Jaa-a Kaavaillaan taas kaikkea mahdollista jolloin hanke helpompi lopettaa ihan mahdottomuutensa vuoksi.

Sisäpellihalli kuulostaa mahdottomalta.

José Carioca

Jostain syystä jäi tämä kohta mietityttään: "Lähtötietojen mukaan ainakin vuoden 2007 tienoilla perustuksia on korjattu, jolloin
osa perustuksista on korvattu uusilla, tai vanhoja perustuksia suoristettu. Vuonna 2016
katsomon istuinosuuden alla olevia kallistuneita perustuksia on mantteloitu ja yhdistetty
uusilla betonivaluilla.
2016 vuoden jälkeen lisää perustuksia on kallistunut niillä alueilla mitä ei aikaisemmin ollut
vielä korjattu."

Eli tulisikohan samanlaiset operaatiot mitä tehty 2007 ja 2016 nyt paljonkin kalliimmaksi mitä tuo vaijeriviritys ja katsomon levytys? Luulisi noilla saavan muutaman vuoden taas lisäaikaa miettiä mitä tuolle sitten tehdään. Kun tuo nyt ilmeisesti on ihan laho paska kaikkineen ja jos tilalle rakennettaisiin havainnekuvassa kuvattu katsomo niin sehän nyt totta kai käy takuulla meille kaikille? Sen jälkeen olisi kyllä oikeasti komean näköinen ja toimiva stadion. Havainnekuvassa lienee myös mukana stadionin ulkopuolinen kesäteatteri, jossa nähdään Tomas Arceuszin johdolla näyteltävä parhaat filmaukset -farssi? Tuo havainnekuva sikäli vääristää mielipidettä purkamisen suuntaan, koska tuskinpa tuollaista tuohon koskaan saadaan.

Toffo

Lainaus käyttäjältä: José Carioca - 18.09.2025 klo 08:45:35Tuo havainnekuva sikäli vääristää mielipidettä purkamisen suuntaan, koska tuskinpa tuollaista tuohon koskaan saadaan.

Tämäpä tämä. Uusi sivukatsomo kun ei havainnekuvassa maksa mitään.

Karstanen Jankkeri

Lainaus käyttäjältä: José Carioca - 18.09.2025 klo 08:45:35
... koska tuskinpa tuollaista tuohon koskaan saadaan.

Nykytilanteessa todennäköisyys on tälle suuri. Toisaalta vielä huimasti todennäköisempää on, että uutta ei rakenneta ennen kuin vanha on purettu.

werner

Lainaus käyttäjältä: Karstanen Jankkeri - 18.09.2025 klo 13:27:52Toisaalta vielä huimasti todennäköisempää on, että uutta ei rakenneta ennen kuin vanha on purettu.

Noilla todennäköisyyksillä ei kyllä oo mitään käytännön eroa. 100% varmuudella uutta ei rakenneta ennen kuin vanha on purettu ja 100% varmuudella uutta ei rakenneta.

Karstanen Jankkeri

Lainaus käyttäjältä: Pelle-Wermanni - 18.09.2025 klo 14:18:15
Noilla todennäköisyyksillä ei kyllä oo mitään käytännön eroa. 100% varmuudella uutta ei rakenneta ennen kuin vanha on purettu ja 100% varmuudella uutta ei rakenneta.

Tästä olen eri mieltä. Ajan kuluminen kasvattaa todennäköisyyttä uuden katsomon rakentamiselle, mutta ei purkamiselle, varsinkin jos rahan tuhlaaminen pystyssäpitämiseen jatkuu.

Toffo

Lainaus käyttäjältä: Pelle-Wermanni - 18.09.2025 klo 14:18:15100% varmuudella uutta ei rakenneta.

Jos ajan funktio jätetään pois yhtälöstä, pitäisin todennäköisempänä että uusi rakennetaan kuin että ei rakenneta. Ei toki välttämättä nuorimpienkaan foorumistien elinaikana.

werner

Lainaus käyttäjältä: Karstanen Jankkeri - 18.09.2025 klo 14:33:45
Tästä olen eri mieltä. Ajan kuluminen kasvattaa todennäköisyyttä uuden katsomon rakentamiselle, mutta ei purkamiselle

Mihin se uusi rakennetaan, jos vanhaa ei pureta?

Tervalaakson kaljapullo

Lainaus käyttäjältä: Pelle-Wermanni - 18.09.2025 klo 16:16:07
Mihin se uusi rakennetaan, jos vanhaa ei pureta?
Babylonin riippuvat puutarhat olisi nykypäivän Hietalahden riippuva puukatsomo?

turkistarhaaja

Valtuuston esityslistalla on maanantaina seuraavaa:

Lainaa
1. Hietalahden vanha katsomorakenne vahvistetaan, jos uuden valmistelussa olevan kaavan avulla eteneminen ei onnistu tai se viivästyy.
2. Mikäli Vaasalle ei myönnetä 2027 U17 kisoja, korjausrakentamista vanhaan katsomorakennukseen ei tehdä.
3. Osoitetaan valmistelussa kuvatulle korjausrakentamiselle tarvittavat määrärahat vuoden 2026 talousarvioon.

lähde

raita

#5065
[uutinen]Vaasan valtuusto hyväksyi Hietalahden puukatsomon ehdollisen vahvistamisen – kokouksessa keskustelua taloudesta, imagosta ja urheilun tasa-arvosta

Päätös liittyy kaupungin pyrkimyksiin järjestää tyttöjen U17 jalkapallon EM-lopputurnaus kesällä 2027.

Vaasan kaupunginvaltuusto hyväksyi eilen maanantaina Hietalahden stadionin vanhan puukatsomon rakenteiden vahvistamisen.

Katsomo on ollut käyttökiellossa vuodesta 2022.

Vaasan kaupungin ensisijainen tavoite on asemakaavan muuttaminen niin, että katsomo voitaisiin purkaa. Kaavamuutosprosessi on kuitenkin kesken ja sen eteneminen voi viivästyä mahdollisten valitusten vuoksi.

Jos kaavamuutos viivästyy valitusten takia tai purkupäätöstä ei saada ajoissa, tarvitaan varasuunnitelma: tämä on katsomon rakenteiden tukeminen, jotta kansainväliset pelit voidaan järjestää turvallisesti.

Tavoitteena on järjestää jalkapallon alle 17-vuotiaiden tyttöjen EM-lopputurnaus kesällä 2027.

Vahvistamisen kustannusarvio on 136 000 euroa.[/uutinen]

https://yle.fi/a/74-20185684

Kovan säästöohjelman ollessa päällä olemme upottamassa lähes 150 000 euroa käyttökiellossa olevan katsomon rakenteisiin, Alhonnoro kritisoi.

Sivistysjohtaja Christina Knookalan valaisi, että kyse on rakenteiden tukemisesta vaijereilla ja levyillä, jotta katsomon sortumavaara poistuu. Katsomoa ei kuitenkaan voisi avata yleisölle eikä siellä voi järjestää mitään toimintaa.

– En henkilökohtaisesti haluaisi antaa sille romulle penniäkään rahaa, mutta nyt ollaan tilanteessa, jossa kansainväliset pelit eivät muuten ole mahdollisia, perussuomalaisten valtuutettu Matti Vahtera totesi.

– Tyttöjen on tärkeää saada esikuvia. Tämä on iso asia heille, perusteli Sari Somppi (r.).

Alhonnoro esitti Emma Lehtosen (vihr.) tukemana, ettei vanhan katsomon rakenteita vahvistettaisi.

– Kisoja voidaan hakea, kun katsomon suojelumerkintä on poistettu ja päättäjille tuodaan arvio kisojen meno- ja tulopuolen vaikutuksesta, Lehtonen totesi esityksessään.


Äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitys voitti 50–4 (1 tyhjä).

Päätös mahdollistaa EM-kisojen järjestämisen, mutta jättää edelleen ensisijaiseksi tavoitteeksi katsomon purkamisen, mikäli kaavamuutos etenee ajoissa.

Kulmalipunmyyjä


Kulmalipunmyyjä

Mitä tapahtuisi jos tuo palaisi?

sol

Sitä varmaan mietitään useammallakin taholla Vaasassa, vittu mitä kummelia.

Henkkali

Lainaus käyttäjältä: Kulmalipunmyyjä - 30.09.2025 klo 06:48:37
Mitä tapahtuisi jos tuo palaisi?

Se olisi ns maan tapa ja eteenpäin.

werner

Eräältä vaasalaiselta kiinteistösijoitusfirmalta kannattaisi kysellä, miten sen omistama ja suojeltu puutalo sattui vahingossa palamaan Turussa joitakin vuosia sitten.

Osaamista ja projektinjohtokykyä siis löytyy jos ei kunnostamiseen niin ainakin tuhoamiseen :(

MacGyver

Lainaus käyttäjältä: Kulmalipunmyyjä - 30.09.2025 klo 06:48:37
Mitä tapahtuisi jos tuo palaisi?
Sama mitä tapahtuu muutenkin. Kaivinkoneella nostetaan katsomon jämät lavalle ja ne viedään kaatopaikalle. Tarina päättyy tähän, ja siitä alkaen vihatun katsomon sijaan voidaan tv-lähetyksissä katsella aitojen ympäröimää kuoppaa jonka takana kulkee moottoritie. Ah sitä ihanuutta :)

werner

Lainaus käyttäjältä: MacGyver - 30.09.2025 klo 14:37:14ja siitä alkaen vihatun katsomon sijaan voidaan tv-lähetyksissä katsella aitojen ympäröimää kuoppaa jonka takana kulkee moottoritie. Ah sitä ihanuutta :)

Uskon kyllä, että siihen tehtäisiin henkilönostinta varten pieni tasanne, jotta saadaan katsomot tv-kuvaan :)

Seeteufel

"Sivistysjohtaja Christina Knookalan valaisi, että kyse on rakenteiden tukemisesta vaijereilla ja levyillä, jotta katsomon sortumavaara poistuu. Katsomoa ei kuitenkaan voisi avata yleisölle eikä siellä voi järjestää mitään toimintaa."

Kuulostaa erikoiselta, että tuetaan sen verran ettei sorru, mutta ei kuitenkaan voida käyttää mihinkään.

Jogtui

Milloin U17 EM-kisojen kisapaikka valitaan?