Hietalahden stadion

[raita]

https://yle.fi/a/74-20182291

Eli samaan aikaan purkamista haaveillaan lyötäväksi lukkoon jo maaliskuussa 2026.

Ketä tuohon ympäristölautakuntaan kuuluu?

[Maakuntasatraappi]

https://yle.fi/a/74-20182291

Eli samaan aikaan purkamista haaveillaan lyötäväksi lukkoon jo maaliskuussa 2026.

Ketä tuohon ympäristölautakuntaan kuuluu?

Pohjanmaan museo (kuten kuuluukin) epäilemättä valittaisi kaavapäätöksestä aivan takuulla. Noissa hommissa ml. jatkovalitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen (jos valitus ei mene läpi hallinto-oikeudessa) menee helposti pari vuotta, jonka aikana heitteille jätetty katsomo tietysti ränsistyy taas jonkin verran lisää.

Vaasan kaupunki pelaa edelleen pitkää peliä päästäkseen hävittämään katsomon.

[turkistarhaaja]

Ketä tuohon ympäristölautakuntaan kuuluu?

Siinä viimeisimmän kokouksen esityslista

[Toffo]

https://yle.fi/a/74-20182291

Rakennusoikeus ei kaavassa muuttuisi ja sen voisi käyttää tarpeen mukaan vanhankin kaavasuunnitelman mukaisesti esimerkiksi sisäpellihalliin.

Jäljellä olevaa rakennusoikeutta voi hyödyntää myös toisen rakennuksen rakentamiseen puukatsomon paikalle.

Mikä tämä sisäpelihalliläppä on? Tuon voisi ymmärtää että puukatsomon paikalle kaavaillaan jotain keila- tai sählyhallia vai mvnt? Vai johonkin viereiselle tontilleko se olisi piirretty mutta mukana samassa kaavasuunnitelmassa?

[kiffari]

Rakennusoikeus ei kaavassa muuttuisi ja sen voisi käyttää tarpeen mukaan vanhankin kaavasuunnitelman mukaisesti esimerkiksi sisäpellihalliin.

Jäljellä olevaa rakennusoikeutta voi hyödyntää myös toisen rakennuksen rakentamiseen puukatsomon paikalle.

Mikä tämä sisäpelihalliläppä on? Tuon voisi ymmärtää että puukatsomon paikalle kaavaillaan jotain keila- tai sählyhallia vai mvnt? Vai johonkin viereiselle tontilleko se olisi piirretty mutta mukana samassa kaavasuunnitelmassa?

Jaa-a Kaavaillaan taas kaikkea mahdollista jolloin hanke helpompi lopettaa ihan mahdottomuutensa vuoksi.

[Billy the Badger]

Jaa-a Kaavaillaan taas kaikkea mahdollista jolloin hanke helpompi lopettaa ihan mahdottomuutensa vuoksi.

Sisäpellihalli kuulostaa mahdottomalta.

[José Carioca]

Jostain syystä jäi tämä kohta mietityttään: "Lähtötietojen mukaan ainakin vuoden 2007 tienoilla perustuksia on korjattu, jolloin
osa perustuksista on korvattu uusilla, tai vanhoja perustuksia suoristettu. Vuonna 2016
katsomon istuinosuuden alla olevia kallistuneita perustuksia on mantteloitu ja yhdistetty
uusilla betonivaluilla.
2016 vuoden jälkeen lisää perustuksia on kallistunut niillä alueilla mitä ei aikaisemmin ollut
vielä korjattu."

Eli tulisikohan samanlaiset operaatiot mitä tehty 2007 ja 2016 nyt paljonkin kalliimmaksi mitä tuo vaijeriviritys ja katsomon levytys? Luulisi noilla saavan muutaman vuoden taas lisäaikaa miettiä mitä tuolle sitten tehdään. Kun tuo nyt ilmeisesti on ihan laho paska kaikkineen ja jos tilalle rakennettaisiin havainnekuvassa kuvattu katsomo niin sehän nyt totta kai käy takuulla meille kaikille? Sen jälkeen olisi kyllä oikeasti komean näköinen ja toimiva stadion. Havainnekuvassa lienee myös mukana stadionin ulkopuolinen kesäteatteri, jossa nähdään Tomas Arceuszin johdolla näyteltävä parhaat filmaukset -farssi? Tuo havainnekuva sikäli vääristää mielipidettä purkamisen suuntaan, koska tuskinpa tuollaista tuohon koskaan saadaan.

[Toffo]

Tuo havainnekuva sikäli vääristää mielipidettä purkamisen suuntaan, koska tuskinpa tuollaista tuohon koskaan saadaan.

Tämäpä tämä. Uusi sivukatsomo kun ei havainnekuvassa maksa mitään.

[Karstanen Jankkeri]

... koska tuskinpa tuollaista tuohon koskaan saadaan.

Nykytilanteessa todennäköisyys on tälle suuri. Toisaalta vielä huimasti todennäköisempää on, että uutta ei rakenneta ennen kuin vanha on purettu.

[Pelle-Wermanni]

Toisaalta vielä huimasti todennäköisempää on, että uutta ei rakenneta ennen kuin vanha on purettu.

Noilla todennäköisyyksillä ei kyllä oo mitään käytännön eroa. 100% varmuudella uutta ei rakenneta ennen kuin vanha on purettu ja 100% varmuudella uutta ei rakenneta.

[Karstanen Jankkeri]

Noilla todennäköisyyksillä ei kyllä oo mitään käytännön eroa. 100% varmuudella uutta ei rakenneta ennen kuin vanha on purettu ja 100% varmuudella uutta ei rakenneta.

Tästä olen eri mieltä. Ajan kuluminen kasvattaa todennäköisyyttä uuden katsomon rakentamiselle, mutta ei purkamiselle, varsinkin jos rahan tuhlaaminen pystyssäpitämiseen jatkuu.

[Toffo]

100% varmuudella uutta ei rakenneta.

Jos ajan funktio jätetään pois yhtälöstä, pitäisin todennäköisempänä että uusi rakennetaan kuin että ei rakenneta. Ei toki välttämättä nuorimpienkaan foorumistien elinaikana.

[Pelle-Wermanni]

Tästä olen eri mieltä. Ajan kuluminen kasvattaa todennäköisyyttä uuden katsomon rakentamiselle, mutta ei purkamiselle

Mihin se uusi rakennetaan, jos vanhaa ei pureta?

[Tervalaakson kaljapullo]

Mihin se uusi rakennetaan, jos vanhaa ei pureta?

Babylonin riippuvat puutarhat olisi nykypäivän Hietalahden riippuva puukatsomo?