Hietalahden stadion

[Pelle-Wermanni]

Väittäisin, että jokaiselle jalkapalloihmiselle kyllä kelpaisi vanhan katsomon kunnostaminen ja kamerapaikan siirtäminen takaisin kyseisen katsomon katolle, mutta kerta kun tuon vanhan läpimädäntyneen ja myös hengenvaarallisen katsomon kunnostaminen ei ole enää vaihtoehto eikä kaupunkikaan sitä halua tehdä, niin silloinhan mitään muuta ei jää jäljelle, kuin purkaminen.

Ja purkaminen tarkoittaa käytännössä sitä, että se lounaistuulen puolinen stadionin laita tulee olemaan vuosikymmeniä täysin avoimena.

Toivotaan voimia museovirastolle. Nyt vaan kunnon valitusrumba käyntiin ja pakotetaan kaupunki uhkasakon avulla remontoimaan vanha pääkatsomo

[kovafanipallo]

Ja purkaminen tarkoittaa käytännössä sitä, että se lounaistuulen puolinen stadionin laita tulee olemaan vuosikymmeniä täysin avoimena.

Miksi näin vähän luottoa Vaasan kaupunkiin? Vaasassa väännettiin kuitenkin suhteellisen lyhyessä ajassa uusi stadion Hietalahteen ja tämä toimii konkreettisena näyttönä siitä, että siellä on asioita viety ihan oikeasti maaliin asti. Ja vielä suhteellisen näyttävästi, sillä rakennettiin hieno stadion, eikä mitään Halpa-hallista tilattua rimpulaa. Suomessa on hyvin harvassa ne kaupungit, joista voi sanoa samaa, esimerkkinä tästä mm. jalkapallovihamieliset kaupungit kuten Kuopio, Jyväskylä ja Lahti, jotka ovat sitten sitä yleisempää linjaa, joissa stadionhankkeet eivät toteudu ns. koskaan.

[Pelle-Wermanni]

Miksi näin vähän luottoa Vaasan kaupunkiin? Vaasassa väännettiin kuitenkin suhteellisen lyhyessä ajassa uusi stadion Hietalahteen ja tämä toimii konkreettisena näyttönä siitä, että siellä on asioita viety ihan oikeasti maaliin asti.

Nimenomaan. Seuraava jalkapallostadioniin laitettava miljoona on irrotettavissa ehkä joskus 2070-luvulla.

[Syntymästäkuolemaan]

Nimenomaan. Seuraava jalkapallostadioniin laitettava miljoona on irrotettavissa ehkä joskus 2070-luvulla.

Juuri näin. Lisäkatsomoa ei kaupunki ole rakentamassa, sillä nykyistäkään uutta katsomonosaa ei koskaan myydä loppuun. Ei ole olemassa riittävän hyviä argumentteja, miksi kaupungin pitäisi käyttää miljoona tai useampi lisäkatsomokapasiteetin rakentamiseen kun nykyinen on enemmän kuin riittävä ja kaupungin talous heikohkossa hapessa.

Olen kyllä P-Wn kanssa samoilla linjoilla, että jos se puretaan, tulee se jäämään avoimeksi ilman yksityistä pääomaa (mitä ei löydy)

Olisi enemmän kuin mahtavaa, että katsomon saisi kunnostettua ja otettua käyttöön, mutta se juna on tainnut mennä jo useampi vuosikymmen sitten.

[Pelle-Wermanni]

Olisi enemmän kuin mahtavaa, että katsomon saisi kunnostettua ja otettua käyttöön, mutta se juna on tainnut mennä jo useampi vuosikymmen sitten.

Veikkaan, että jos vaan tehtäis päätös korjaamisesta ja kilpailutettais korjaaminen,  kustannukset ei lopulta oliskaan ihan niin korkeat kuin mitä pelkkää purkamista haettaessa on haluttu arvioida

[Syntymästäkuolemaan]

Veikkaan, että jos vaan tehtäis päätös korjaamisesta ja kilpailutettais korjaaminen,  kustannukset ei lopulta oliskaan ihan niin korkeat kuin mitä pelkkää purkamista haettaessa on haluttu arvioida

Kustannukset voisivat jopa olla vielä siedettävät, mutta ongelmaksi tulee kai enemmänkin se, että korjausmenetelmät vaatisivat rakenteiden muuttamista niin, että se ei kelpaa museovirastolle ym. valituksen tehneille.

Lisäksi nykyiset paloturvallisuusmääräykset vaatisivat käytännössä katsomon osastointia väliseinillä, jos sitä halutaan käyttää täydellä kapasiteetilla.

Tuskinpa tuohon tulee löytymään mitään kaikkia osapuolia tyydyttävää ratkaisua, vaikka se hienoa olisikin

[Pelle-Wermanni]

Osa haluaa vain purkaa katsomon. Silloin nostetaan esiin kaikki mahdolliset korjaamisen esteet, eikä lainkaan yritetä ratkaista niitä.

Todellisuudessa maailmassa on aika vähän puhtaita joko-tai-asioita.

[Henkkali]

Mikäli tuo nyt puretaan, niin silloinhan voidaan alkaa ideoimaan jotain toimintaa täyttämään sitä avointa tilaa? Esimerkiksi pitkä terassi virvokkeiden nauttimista varten?

[Tervalaakson kaljapullo]

Paljon mielenkiintoisia vanhoja kuvia tuossa RHS päivitys 19062025 dokumentissa, mm Turusta ja Tampereelta myös.

[Tervalaakson kaljapullo]

Mikäli tuo nyt puretaan, niin silloinhan voidaan alkaa ideoimaan jotain toimintaa täyttämään sitä avointa tilaa? Esimerkiksi pitkä terassi virvokkeiden nauttimista varten?

Vai saadaankohan jopa ilmatteeksi Kuopion vanha lautakasa sen tilalle?
...mikäli savolaiset saavat jotain uutta aikaiseksi lähivuosina.

[MacGyver]

Paljon mielenkiintoisia vanhoja kuvia tuossa RHS päivitys 19062025 dokumentissa, mm Turusta ja Tampereelta myös.

On kyllä ihan kiinnostava päivitys selvitykseen. Oleellisen voi varmaan poimia ihan viimeisestä lauseesta:

Rakennuksen säilyttämistä käyttämättömänä kuriositeettina ei voi pitää
kovin mielekkäänä, joten jonkinlaisia muutoksia rakennukseen on sallittava. Tämän vuoksi tulisi tehdä vielä tarkemmat suunnitelmat siitä, millä toimenpiteillä rakennus voitaisiin korjata niin, että se saadaan turvalliseksi arkkitehtuurin arvot säilyttäen. Rakennuksen purkaminen olisi korvaamaton vahinko Suomen urheilurakentamisen historialle.

Tämä siis kaupungin tilaama ja rakennusalan konsulttien tekemä selvitys viime kesältä. Ei mikään museoväen näkemys.

[John Daker]

Eikö sitä muutamien ihailemaa katsomorotiskoa voisi purkaa ja koota uudelleen jonnekin museoalueelle? Tai jos ei koko katsomoa niin vaikka pieni osa siitä. Museovirasto voisi maksaa viulut.

[MacGyver]

Eikö sitä muutamien ihailemaa katsomorotiskoa voisi purkaa ja koota uudelleen jonnekin museoalueelle? Tai jos ei koko katsomoa niin vaikka pieni osa siitä. Museovirasto voisi maksaa viulut.

Ei, kyllä näissä on tapana että omistaja korjaa paikat kuntoon.

Nyt vaan muutama futiksen vihaaja yrittää saada stadionolosuhteita huonommiksi ja tukee siksi kaupungin keplottelua irti vastuustaan.