• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hietalahden stadion

Aloittaja wenrer, 24.08.2007 klo 08:32:16

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?

Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille.
260 (22.7%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse.
482 (42%)
En tiedä. Ihan sama.
143 (12.5%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule.
128 (11.2%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti.
134 (11.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 1137

Ali Hankkija

Päivän Pohjalaisen ykkösuutinen tämä hallihanke. Siinä Rauhalan Rami vakuutteli, että jalkapallostadion sekä raviratahanke eivät ole uhattuna. Eli voimme nukkua yömme rauhassa. Ehkä..

José Carioca

Lainaus käyttäjältä: Ali Hankkija - 22.08.2009 klo 15:41:05
Päivän Pohjalaisen ykkösuutinen tämä hallihanke. Siinä Rauhalan Rami vakuutteli, että jalkapallostadion sekä raviratahanke eivät ole uhattuna. Eli voimme nukkua yömme rauhassa. Ehkä..
Mitä meille 1500 katsojalle tuon parempaa rakentamaan? Jääkiekko vetää kuitenki sen 4000-5000 ihmistä per peli. Futis saa jäädä Vaasassa samaan asemaan kuin pesäpallo... Tältä se tuntuu.. Eli pian pelataan rapistuneessa Hietalahdessa Kakkosta.

No jos totta puhutaan, niin suurin syy tuntuu olevan stadionin sijainti raviradan vieressä, se kun hidastaa aikataulua monella vuodella. Tuossa raviradassa muhii uusi mansikkasaari Vaasassa ja Hietalahden stadion on siinä samassa konkurssissa mukana, harmi kyllä. Lätkästadionia laajennetaan 90% varmuudella ennenkuin Hietalahdessa nähdään mitään toimia. Tai no olihan stadionia jo alettu remppaamaan, kun Moisanderin rikkoma kotijoukkueen vaihtopelaajien katoksessa ollut reikä oli paikattu.. :)


Fred

Lainaus käyttäjältä: Stu S Pulu - 26.08.2009 klo 18:40:32
Kiveliö Ikkunassa

http://www.vaasanikkuna.fi/epaper/products/26-08-2009/articles/article_22_1.htm

Loistava kannanotto, yhdyn herran mielipiteisiin ja ehdotuksiin täysin. Ei edes maininnut tekonurmea sanallakaan, vaan phui jopa suomen parhaan nurmen säilyttämisen puolesta :P

Roiskiva toppari

[uutinen]Stadionin ja Palloiluhallin rakentamista halutaan aikaistaa

Vapaa-aikalautakunta haluaa aikaistaa vuodella uuden palloiluhallin rakentamista Vaasaan.

- Se ykköshankkeitamme. Lautakunta esittää, että hallin suunnittelemiseen varataan rahat vuodelle 2011. Rakentaminen voisi alkaa vuonna 2012, sanoo lautakunnan puheenjohtaja Markku Mäntymaa.

Halli maksaisi kymmenen miljoonaa euroa.

Lautakunta perustelee kiireellisyyttä sillä, että täällä on suuri määrä salibandyn ja futsalin harrastajia. Seuroissa pelaa 125 joukkuetta. Vaasassa ei ole kuitenkaan ainoatakaan tilaa, joka täyttäisi nykyaikaisen palloiluhallin vaatimukset.

- Kaikki täällä pelattavat futsalin ja salibandyn edustusottelut käydään poikkeusluvilla.

Lautakunta esittää myös yksimielisesti jalkapallostadionin rakentamisen aikaistamista.

- Myös se on ykköshankkeemme, Mäntymaa sanoo.

Lautakunta esittää, että sen suunnitteluun varataan ensi vuodeksi 200 000 euroa. Sen jälkeen rakentamiseen käytettäisiin vuonna 2011 ja 2012 kumpanakin viisi, vuonna 2013 kuusi ja vuonna 2014 kaksi miljoonaa euroa.

- Se olisi 18 miljoonan euron nakki. Vaihtoehtona on vaatimattomampi 8-10 miljoonan euron kokonaisuus.

Mäntymaa ei osaa sanoa, mistä rahat otettaisiin.

- Siitä päättää valtuusto.

Terhi Ekola, Pohjalainen 28.8.2009[/uutinen]

Relf Nussila

Eiköhän paras vaihtoehto olisi Hietalahden stadionin remppaaminen. Nykyinen pääkatsomo kuntoon ja aurinkokatsomon puolelle katos + tietenkin vähän nykyaikaistamista. Ei nykyisellä käyttöasteella mitään uutta stadionia kannata rakentaa. Jää rahaa palloiluhallillekin. Suunnitelkaa nyt sillä 200K:lla saattana.

deep

#556
Lainaus käyttäjältä: Relf Nussila - 28.08.2009 klo 08:11:37
Eiköhän paras vaihtoehto olisi Hietalahden stadionin remppaaminen. Nykyinen pääkatsomo kuntoon ja aurinkokatsomon puolelle katos + tietenkin vähän nykyaikaistamista. Ei nykyisellä käyttöasteella mitään uutta stadionia kannata rakentaa. Jää rahaa palloiluhallillekin. Suunnitelkaa nyt sillä 200K:lla saattana.

Kyllä katsomot kuntoon ja ei mitään tekonurmea. Pietarsaaressa ilmeisesti meinaavat laittaa tekonurmen ? Näköjään pöllöliitto mukana kuvioissa.Onneksi nekin maksavat aika paljon. Kuuntelisivat pelaajien mielipidettä kynnysmatosta !Minkä takia Hietalahdessa pitäis kaikkien pelata ja harjoitella ? Kun tekonurmea halutaan sillä perusteella ,  että Hietalahdessakin käyttötunnit saadaan maximoitua//http://www.pietarsaarensanomat.fi/story.aspx?linkID=82104&storyID=47066

wenrer

#557
Lainaus käyttäjältä: Relf Nussila - 28.08.2009 klo 08:11:37
Eiköhän paras vaihtoehto olisi Hietalahden stadionin remppaaminen. Nykyinen pääkatsomo kuntoon ja aurinkokatsomon puolelle katos + tietenkin vähän nykyaikaistamista. Ei nykyisellä käyttöasteella mitään uutta stadionia kannata rakentaa. Jää rahaa palloiluhallillekin. Suunnitelkaa nyt sillä 200K:lla saattana.

Näinhän se on tavallaan. Toki aurinkokatsomon puolelle tarvitaan enemmän kuin katos, sillä pääkatsomon sosiaalitiloista ei saada kelvollisia edes remontilla.

Ainoat järkevät vaihtoehdot käytännössä:

a) Uusi pääkatsomo sosiaalitiloineen ja aitioineen aurinkokatsomon paikalle ja nykyisen pääkatsomon pakollinen remontointi. Luonnonnurmi säilyy stadionilla. Palloiluhalli rakennetaan erikseen.

b) Uusi stadion tekonurmella ja palloiluhalli samaan yhteyteen. Molempien käytössä yhteiset sosiaalitilat, ravintolat, aitiot jne. Käyttöasteet saadaan korkeiksi ja energia- ym. asioissa saadaan synergiaetuja.

Ensimmäinen on parempi vaihtoehto oikealle futikselle, mutta jälkimmäinenkään ei olisi mahdottoman huono kokonaisratkaisu.

Harri Kehari

Tuon palloiluhallin vetäminen samaan aikatauluun huolettaa kovasti, liian helppo valtuuston kommareille nuijia rahat yleishyödylliseen palloiluhalliin kuin parin seuran edustuksen käyttämään stadioniin. Ja kaikkeahan ei voi saada, kun kaikki fyrkka on kuitenkin pois kuolleiden vaipoista.

Itse toivoisin uutta pääkatsomoa nykyisen sadekatsomon tilalle, jonka jälkeen päädyt umpeen. Tämän jälkeen nyk. pääkatsomo maantasalle (ei ole suojeltu). Ei uutta stadionia sen vuoksi että sinne ei tulisi missään tapauksessa luonnonnurmea.

Maakuntasatraappi

Lainaus käyttäjältä: Harri Kehari - 28.08.2009 klo 11:49:22
Itse toivoisin uutta pääkatsomoa nykyisen sadekatsomon tilalle, jonka jälkeen päädyt umpeen. Tämän jälkeen nyk. pääkatsomo maantasalle (ei ole suojeltu). Ei uutta stadionia sen vuoksi että sinne ei tulisi missään tapauksessa luonnonnurmea.

Häh? Vanha pääkatsomo jyrättäisiin maan tasalle ja tilalle ei rakennettaisi mitään? Eikö kuitenkin olisi fiksumpaa vähän kunnostaa vanhaa pääkatsomoa JA rakentaa se uusi pääkatsomo sinne toiselle puolelle.

En tiedä missä arvossa perinteet Vaasassa ovat, mutta on vanha pääkatsomo sen verran legendaarinen ja paljon nähnyt rakennus ettei sitä kannattaisi pelkästä jyräämisen ilosta hävittää.

wenrer

Lainaus käyttäjältä: Harri Kehari - 28.08.2009 klo 11:49:22Itse toivoisin uutta pääkatsomoa nykyisen sadekatsomon tilalle, jonka jälkeen päädyt umpeen. Tämän jälkeen nyk. pääkatsomo maantasalle (ei ole suojeltu). Ei uutta stadionia sen vuoksi että sinne ei tulisi missään tapauksessa luonnonnurmea.

Uusi pääkatsomo (kapasiteetti 4000) ja päätyyn palloiluhalli?

Palloiluhallin yhteydessä ravintolatilat, joista näkymät suoraan kentälle. Vanha pääkatsomo säilytetään (toistaiseksi) ja pikapintaremontoidaan, kuten myös toisen päädyn lautakatsomot. Kapasiteetti olisi about 6500.

Harri Kehari

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 28.08.2009 klo 11:57:07
Häh? Vanha pääkatsomo jyrättäisiin maan tasalle ja tilalle ei rakennettaisi mitään? Eikö kuitenkin olisi fiksumpaa vähän kunnostaa vanhaa pääkatsomoa JA rakentaa se uusi pääkatsomo sinne toiselle puolelle.

En tiedä missä arvossa perinteet Vaasassa ovat, mutta on vanha pääkatsomo sen verran legendaarinen ja paljon nähnyt rakennus ettei sitä kannattaisi pelkästä jyräämisen ilosta hävittää.

YES, vuosien kärkkymisen jälkeen pääsit yllättämään! Lisätään nyt että vajainkin tajuaa: Nykyisen pääkatsomon tilalle uusi katsomo sen jälkeen kun muu osa stadionia on rakennettu. Pelkästään perinteiden takia nykyistä homeista lahoa vuotavaa paskaa, jossa palkit estävät pelin seuraamisen - on turha kunnostaa.

noisemus

Eiköhän siinä ole jo perinnettä tarpeeksi jos stadion pidetään samalla paikalla. Toki vanhan tulostaulun voisi pitää, tai kunnostaa (eli maalata)!

raita

#563
Kunnon moderni tulostaulu pitäisi kyllä saada stadionille.
Vanha tulisi säilyttää, mutta lopettaa sen käyttö ja antaa sen vain olla sen takia koska se on nostalginen.

Vanha pääkatsomo tulisi remontoida ns. pikkurahalla ettei siihen uppoa liikaa rahaa. Ne palkit pitäisi kyllä saada heivattua kuuseen ja vähän maalia pintaan ja homeisia lautoja uusiksi. Ne palkit todellakin estävät kaiken pelin kunnollisen seuraamisen. Sitten päätykatsomoihin jonkinlainen katosrakennelma että niissäkin katsojat ovat suojassa sateelta.

Uusi pääkatsomo aurinkokatsomon tilalle todellakin sellaisena modernina rakennelmana että siellä on edustustilat, kunnon pukuhuoneet suihkutiloineen, toimistotilat, ravintola jne.

Vanhaan pääkatsomoonhan mahtuu se jotain 1500? Uusi pääkatsomo sellaiseksi että sinne mahtuu 4000.

Se on kyllä uusi ja hyvä tieto että homeista pääkatsomoa ei ole vielä suojeltu, eli se voitaisiin vetää matalaksi ennenkuin se lahoaa itsestään kasaan.

Stadionin olisi hyvä pysyä nykyisellä paikallaan, koska silloin on helppo säilyttää Suomen parhain jalkapallonurmi.

wenrer

Lainaus käyttäjältä: raita - 28.08.2009 klo 14:08:24
Kunnon moderni tulostaulu pitäisi kyllä saada stadionille.

Plääh. Otteluajan kulumisen ja jäljelläolevan ajan hahmottaa huomattavasti paremmin nykyisestä taulusta kuin jostain modernista digitaalinäytöstä. Ja futiksessa maaleja tulee sen verran vähän, että manuaalinen tulostaulu on riittävä. Ei sinne kuitenkaan mitään hienoa taulua uusintoja ja hidastuksia tarjoavilla näytöillä tule..

Lainaus käyttäjältä: raita - 28.08.2009 klo 14:08:24
Ne palkit pitäisi kyllä saada heivattua kuuseen ja vähän maalia pintaan ja homeisia lautoja uusiksi. Ne palkit todellakin estävät kaiken pelin kunnollisen seuraamisen.

Ei sitä vanhaa pääkatsomoa varmaankaan voida rempata niin, että palkit saatais pois. Muuten pitäis vetää koko katon kannatussysteemi täysin uusiksi. Sitten, kun toisella laidalla on uusi hieno katsomo, on nyk.pääkatsomossa vähemmän katsojia, joten palkit häiritsevät lähinnä peleissä, joissa koko stadion on loppuunmyyty (eli haaaarvoin). Ei siis kovin paha ongelma.

Roiskiva toppari

[uutinen]Kerro meille, mitä urheilupaikkoja Vaasan kannattaisi rakentaa

Urheilupaikkarakentaminen puhuttaa Vaasassa. Moni laji tarvitsisi nykyistä paremmat harrastuspaikat, mutta päälle painava lama estää kaikkien jättihankkeiden samanaikaisen toteuttamisen.

Hietalahden jalkapallostadion tarvitsisi ehostusta ja futaajat haaveilevat muiden palloilijoiden kanssa uudesta sisähallista. Ravimiehet kaipaavat puolestaan uutta rataa, kun vanha on jäämässä asuntorakentamisen jalkoihin. Liigahaaveita elättelevä jääkiekkoväki haluaisi laajentaa jäähallia ja kuntayhtymä kaavailee hallin kylkeen hiihtoputkea. Monen pienemmän lajin harrastajat katsovat, että heidät on unohdettu tyystin.

Mitä mieltä sinä olet? Mikä hankkeista on mielestäsi tärkein? Minkä suunnitelman yli voidaan vetää viiva punakynällä? Paljonko rahaa talouden tasapainottamisen kanssa kamppaileva kaupunki voi laittaa urheilupaikkojen rakentamiseen?

Lähetä mielipiteesi sähköpostilla osoitteeseen: [email protected]. Työstämme vastauksista jutun. Kaikki kirjoitukset huomioidaan ja osa mielipiteistä julkaistaan. Jutussa ei mainita kirjoittajien nimiä. Älä jaarittele tai jossittele, vaan pistä peliväline napakasti pömpeliin.

Pohjalainen, 8.9.2009[/uutinen]

Harri Kehari

Ja nyt jokainen asiasta kiinnostunut väsäämään sähköpostit!

jalmardo

Lainaus käyttäjältä: Harri Kehari - 08.09.2009 klo 11:29:10
Ja nyt jokainen asiasta kiinnostunut väsäämään sähköpostit!

Avauduttu on.


Arpin Lusène


wenrer

Vastaus lähti.

Perusteluja futisstadionin ja hieman myös Palloiluhallin puolesta, sekä ravirataa, moottoriurheilukeskusta ja hiihtoputkea vastaan. Lisäksi taisin mainita, että jäähallin vois remontoida vasta siinä vaiheessa, kun joku vaasalainen seura on vakiinnuttanut paikan liigassa.

Lisäksi mukaan meni taas laskelmat siitä, miten pieni osa vaasalaisten futisihmisten maksamista kunnallisveroista riittää futisstadioniin (ja Palloiluhalliin) ja ettei se ole itse asiassa lainkaan pois lapsilta, vanhuksilta ja sairailta, kuten tantat väittävät :).

Geza Toldi

Lainaus käyttäjältä: Harri Kehari - 08.09.2009 klo 11:29:10
Ja nyt jokainen asiasta kiinnostunut väsäämään sähköpostit!

Väsätty on.

noisemus

Nopeasti väsätty kilahdus lähti Jounille.

Ali Hankkija

#573
Laitettu.

Vois varmaan postata tuo Jontun s-postiosoite tuonne kyldyyripuolellekin. Ehkä joku Vaasaa sympatiseeraava laittaa myös palautetta.

edit. Rambo olikin ehtinyt jo :ylos:

Mukava Valkku

Konsu(len)tit ovat päässeet vauhtiin: http://download.fcg.fi/download/461256246/kansalaisfoorumi2.pdf

Ihan kivoja ideoitahan nuo ovat, mutta rahaa noiden toteuttamiseen ei kyllä Vaasam tuntien löydy ikinä.

Muutamia plussa ja miinus huomioita:

+ Jalkapallostadion on tärkeysjärjestyksessä korkealla.
+ M vaihtoehto on oma suosikkini, sillä mukana on niin stadion, monitoimihalli, keinojää kuin asuinalueitakin.
+ Olisihan tuo keinosaari komean näköinen, mutta on varmaan hintakin...
+/- Jalkapallostadionin sijoittaminen radan varteen. Olisihan se hienoa tulla junalla Vaasan ja nähdä nykyisen kaatopaikan sijaan siinä uutuuttaan kiiltelevä 8000 paikkainen stadion, mutta tämän toteutus on aivan eri asia...
+/- onko pesäpallolle pakko saada välttämättä uusi stadion? okei nykyinen on ikivanha, mutta kun joukkueen peleissä ei liiemmin porukkaa käy ja sarjatasonakin on vasta ykköspesis.
- miksi hemmetissä moottoritie pitäisi muuttaa joksikin puistokaduksi tai purkaa kokonaan, kun se nykyisellään toimii hemmetin hyvin? Sen takia että
- uusi rautatieasema rakennettaisiin juuri kun on saatu valmiiksi uusi matkakeskus?
- melontakeskus Vaasaan? Eihän täällä näy nytkään montaakaan alan harrastajaa, joten miksi ihmeessä pitäisi max parille sadalle ihmiselle rakentaa jokin viimesen päälle alue, kun sekin voitaisiin kaavoittaa asumiselle?
-ööh maauimala? olisiko jollakin hyviä perusteluita miksi tälläinen pitäisi rakentaa, kun on paljon uimarantoja ja uutuuttaan kiiltelevä uimahalli?