• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hietalahden stadion

Aloittaja wenrer, 24.08.2007 klo 08:32:16

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?

Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille.
260 (22.7%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse.
482 (42%)
En tiedä. Ihan sama.
143 (12.5%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule.
128 (11.2%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti.
134 (11.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 1137

EssienOnRautaa

On kyllä pirun komea ja juuri ihanteellinen stadion suomifutikseen. Tosiaan vielä kun kulmat saisi kiinni, niin a'vot, lutuuristadion on valmis. Luulisi yleisönkin löytävän tuonne.

Maakuntasatraappi

Kulmiin pleksit ja kentälle nurmi niin kyseessä on heittämällä Suomen paras jalkapallostadion. Toimiva jalkapallostadionin malli (jota tuo kuva edustaa) keksittiin jo yli sata vuotta sitten, ja erilaiset arkkitehtoniset kikkailut yleensä huonontavat stadionia. Ei stadion ole mikään Finlandia-talo, ei sen ole ensisijaisesti tarkoitus näyttää hienolta vaan toimia hyvin.

kiki

Ei tu toimii. Eihän tolla stadioinilla ole edes valoja :)

Vinnie Stigma

#628
Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 24.10.2009 klo 12:59:21
Kulmiin pleksit ja kentälle nurmi niin kyseessä on heittämällä Suomen paras jalkapallostadion. Toimiva jalkapallostadionin malli (jota tuo kuva edustaa) keksittiin jo yli sata vuotta sitten, ja erilaiset arkkitehtoniset kikkailut yleensä huonontavat stadionia. Ei stadion ole mikään Finlandia-talo, ei sen ole ensisijaisesti tarkoitus näyttää hienolta vaan toimia hyvin.

Siis aivan pakko kompata! Tuo kun olisi vielä ns. keskusta/ruutukaava-asutuksen seassa, niin heittämällä idylllisin ja tunnelmallisin paikka pelata Suomessa.

Toivottavasti Lahessakin päästäisiin joskus Kisapuistoasiassa kunnolla eteenpäin. Sitä päivää joutunee tosin odottamaan. Kispi on aivan järkyttävän hyvällä paikalla ja kun kantakapunki laajenee niille viereisille hiekka-ja asfallitikentille, niin ihan kuin oltaisiin Shepherds Bushissa ;)

noisemus

Lainaus käyttäjältä: romario#1 - 24.10.2009 klo 12:40:39
Kaikkihan sen tietää, että juuri tuollainen on jalkapallokatsomona loistava, mutta silti pistää miettimään tuo ulkonäkö. Toki kyseessä on vasemmalla kädellä tehty luonnos, mutta aika vanhanaikaiselta näyttää. Jotain omaperäistä tuohon kaipaisi?
:D

Ehdotan betonia uudistuksen symboliksi.

Ali Hankkija

Lainaus käyttäjältä: Vinnie Stigma - 24.10.2009 klo 13:24:34
Siis aivan pakko kompata! Tuo kun olisi vielä ns. keskusta/ruutukaava-asutuksen seassa, niin heittämällä idylllisin ja tunnelmallisin paikka pelata Suomessa.


Tien toiselle puolelle tulee iso asuntoalue, joten kyllä se tulevaisuudessa keskellä asutusta sijaitsee.

Eikö tästä stadikasta ole muita kuvia kuin tämä yksi ? Jos kustannusarvioksi on saatu tarkalleen 12,8 miljoonaa, niin luulisi löytyvän myös hieman yksityiskohtaisempia kuvia.

honkala

Aivan älytön "edistysaskel" tuo takaseinän jättäminen avoimeksi kokonaan tai osittain. Nielisivät nyt arkkitehdit ylpeytensä ja alkaisivat tekemään kunnon seiniä jatkossa, joka jatkuisi ainakin osittain myös sivuille, kuten ennen vanhaan. Kyllähän tuon kokoisiin stadionhankkeisiin toivoisi myös sisätiloissa olevat myyntitilat ainakin pääkatsomon takana. Vaikka sen Loftus Roadin tyyliin. Tosin ei niin ahtaiksi ::)

wenrer

#632
Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 24.10.2009 klo 12:59:21
Kulmiin pleksit ja kentälle nurmi niin kyseessä on heittämällä Suomen paras jalkapallostadion.

On siellä reunoissa pleksit (kulmat toki muuten auki):
http://www1.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=1&docid=323030395c313032325c35363230383530392e504446&dalid=22.10.2009%2013:54:45&extension=pdf

E: suljin tuon vanhan äänestyksen. Avataan uusi kunhan selviää tarkempaa tietoa stadionin kenttämateriaalista ja muista vaihtoehdoista jne...

kutone

En tiedä liittyykö asiaan joitain turvallisuusmääräyksiä, mutta tuossa wernerin postaamassa linkissä poistumisteitä näytti olevan melko harvakseltaan. Liittyisikö tähän? Ja jos stadionilta pääsee nopeasti pois, ei porukka ainakaan lähde paikalta aikasemmin pois, pelin ollessa vielä käynnissä. Tätä stadionia tullaan luultavasti käyttämään myös konserttipaikkana.

wenrer

#634
Lainaus käyttäjältä: jaava - 24.10.2009 klo 15:26:41
Ei tule menemään valtuustossa läpi tämä ~13M€:n stadionhanke.

Menee :ylos:

Vaasa on futiskaupunki ja Vaasa haluaa ansaitsemiansa maaotteluita jatkossakin. Ja niitä myös saa :ylos:.

U21-maaottelut ovat keränneet Suomessa eniten yleisöä juuri Vaasassa (poislukien tietysti kuuluisa ottelu Veritaksella). Se on kova meriitti Palloliiton mielestä ja Vaasan kaupunginvaltuusto tietää, mitä se vaatii heiltä. Tahtoa löytyy.

Vinnie Stigma

Lainaus käyttäjältä: werner - 24.10.2009 klo 15:29:19
Menee :ylos:

Vaasa on futiskaupunki ja Vaasa haluaa ansaitsemiansa maaotteluita jatkossakin. Ja niitä myös saa :ylos:.

U21-maaottelut ovat keränneet Suomessa eniten yleisöä juuri Vaasassa. Se on kova meriitti Palloliiton mielestä ja Vaasan kaupunginvaltuusto tietää, mitä se vaatii heiltä. Tahtoa löytyy.

Toivottavasti menee...kateeks kuitenkin käy :)

honkala

Lainaus käyttäjältä: werner - 24.10.2009 klo 15:29:19
Menee :ylos:

Vaasa on futiskaupunki ja Vaasa haluaa ansaitsemiansa maaotteluita jatkossakin. Ja niitä myös saa :y los:.

Onhan tuo aivan uskomaton saavutus, jos tuon kokoisessa kaupungissa menee ton hintainen futisstadion hanke läpi :D

Sormet vaan ristiin ympäri Suomea, sillä kaupungit monesti tarkkailee myös muiden touhuja ja tuo voisi avata lukkoja myös muiden kaupunkien hankkeille. Suomalainen naapurikateus, voisi aiheuttaa dominoefektin :ylos:

En kyllä silti usko hetkeäkään, että noin kallis hanke menee läpi....

wenrer

Lainaus käyttäjältä: kiki - 24.10.2009 klo 13:12:28
Ei tu toimii. Eihän tolla stadioinilla ole edes valoja :)

"Nykyiset valonheittäjät on arvioitu siirrettävän uudelle stadionille"

Thouni

Lainaus käyttäjältä: Harri Kehari - 23.10.2009 klo 20:32:25
vituiksi menee, jos kulmat auki. ei tämä näin vaikeaa voi olla.
Sama. Tilaisuus olisi rakentaa Suomen oloissa aivan loistava stadion, mutta tuon kuvan perusteella ei mikään kovin kummoinen ole. Tuulee pirusti, kylmä, katot eivät suojaa sateelta ja tunnelma karkaa tuulen mukana. Finski vol 2 anyone? :)

Johtaja Calu

Borås Arenan kustannukset tulevat aina mieleen kun näitä stadionjuttuja puidaan. Kapasiteetti 17 000 ja vuonna 2005 kustansi 117M kruunua ja tällä hetkellä se tekisi 11,5 miljoonaa €uroa.

Harri Kehari

Lainaus käyttäjältä: Vinnie Stigma - 24.10.2009 klo 11:35:50
Ok, vaikuttaaks se meri noin paljon? Siis jos vaan kulmat jää auki. Finskihän voidaan sanoa olevan kylmä ehkä joskus loka-marraskuussa.

Vaasassa tuulee aina. Kovan tuulen takia jää aurinkoisinakin päivinä yleisömäärät paljon pienemmiksi, jopa lähelle sadekelin määriä. Jo elokuussa Hietalahdessa oli aivan saatanan jäätäviä pelejä, kun pohjoistuuli puhalsi.

Kun tuota stadionhahmotelmaa katselee, huomaa että tuulen kannalta paljon huonompaa ratkaisua ei voisi tehdä. Sen lisäksi, että kulmat on auki, myös katsomoiden päädyt on auki. Järkyttävää! Muutenhan tuo näyttää mahtavalta, jyrkät katsomot lähellä kenttää.

WiZ

Lainaus käyttäjältä: Harri Kehari - 24.10.2009 klo 20:07:10
Kun tuota stadionhahmotelmaa katselee, huomaa että tuulen kannalta paljon huonompaa ratkaisua ei voisi tehdä. Sen lisäksi, että kulmat on auki, myös katsomoiden päädyt on auki. Järkyttävää! Muutenhan tuo näyttää mahtavalta, jyrkät katsomot lähellä kenttää.
En jaksanut teksteihin tarkemmin tutustua, mutta tämän kuvan perusteella katsomoiden päädyt eivät ole auki kuten finskillä:

http://www1.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=1&docid=323030395c313032325c35363230383530392e504446&dalid=22.10.2009%2013:54:45&extension=pdf

John Rambo

Lainaus käyttäjältä: Calumus - 24.10.2009 klo 17:18:58
Borås Arenan kustannukset tulevat aina mieleen kun näitä stadionjuttuja puidaan. Kapasiteetti 17 000 ja vuonna 2005 kustansi 117M kruunua ja tällä hetkellä se tekisi 11,5 miljoonaa €uroa.

Borås Arenahan oli yksi paikoista joissa lautakunta kävi mahdollisuuksia tarkastelemassa, kustannuksetkin ovat sieltä pomminvarmasti tiedossa.

Lainaus käyttäjältä: Thouni - 24.10.2009 klo 16:48:56
Sama. Tilaisuus olisi rakentaa Suomen oloissa aivan loistava stadion, mutta tuon kuvan perusteella ei mikään kovin kummoinen ole. Tuulee pirusti, kylmä, katot eivät suojaa sateelta ja tunnelma karkaa tuulen mukana. Finski vol 2 anyone? :)

Kuva on ainoa mittari? Tällä hetkellä näyttää tilanne niin perkeleen hyvältä, toivotaan myötätuulta jatkossakin.

Vinnie Stigma

Lainaus käyttäjältä: Calumus - 24.10.2009 klo 17:18:58
Borås Arenan kustannukset tulevat aina mieleen kun näitä stadionjuttuja puidaan. Kapasiteetti 17 000 ja vuonna 2005 kustansi 117M kruunua ja tällä hetkellä se tekisi 11,5 miljoonaa €uroa.

Niinpä. En voi käsittää kuinka kalliiksi täällä Suomessa nämä hankkeet aina paisuu. Nyt jos koskaan pitäisi pystyä rakentamaan edullisesti.

MacGyver

Lainaus käyttäjältä: Vinnie Stigma - 24.10.2009 klo 22:41:42
Niinpä. En voi käsittää kuinka kalliiksi täällä Suomessa nämä hankkeet aina paisuu. Nyt jos koskaan pitäisi pystyä rakentamaan edullisesti.

Suomessa ei koskaan rakenneta jalkapallostadioneita koska tämänkaltaiset investoinnit ammattilaispotkupalloilijoille eivät ikinä menisi läpi. Sen sijaan rakennetaan monitoimiareenoita junnuja ja kulttuuritapahtumia varten :ylos:


Lainaus käyttäjältä: werner - 25.10.2009 klo 18:40:38
Hietalahden stadionin vuokra maaotteluissa, cup-otteluissa ja liigaotteluissa on ensi vuonna 355 euroa. Ottelu valojen kanssa kustantaa 412 euroa. Eli VPS maksaa kaudessa kaupungille vuokraa vajaa 5000 euroa kaudessa (13 liigaottelua, cupit sun muut tietysti päälle).

Toki stadion on vähän eri tasoa kuin Veritas.

OT:ta, mutta pesäpallostadionin nimi on näköjään pesäpallostadion/jääpallostadion. Koska tuolla on viimeksi pelattu jääpalloa, vieläkö siellä jotkut kohkaa? Ja tietääkö joku missä VPS:n jääpallojoukkue pelasi mestaruussarjaa aikoinaan?

Ali Hankkija

80-90 luvun taitteessa tais olla joku bandyporukka peräti pääsarjassa Vaasasta. Päivän lehdessä jo ensimmäinen valtuutettu ehti tyrmäämään stadikan teemalla "terveydenhuolto ennen jalkapalloa".

Mukava Valkku

Lainaus käyttäjältä: Ali Hankkija - 26.10.2009 klo 12:23:10
80-90 luvun taitteessa tais olla joku bandyporukka peräti pääsarjassa Vaasasta. Päivän lehdessä jo ensimmäinen valtuutettu ehti tyrmäämään stadikan teemalla "terveydenhuolto ennen jalkapalloa".

Jep, ja vielä aina niin järkevällä tekstaten palstalla muistutettiin siitä kuinka jalkapalloa on tuettu jo ihan riittävästi Vaasassa. Toki joku varmasti alan asiantuntijakin oli lisäksi pohtinut että on tahallaan vedetty vanhan stadionin remontoinnin ja uuden stadionin hinnat lähelle toisiaan....

Tuttua mainoslausetta hieman mukaillen: mistä näitä idiootteja oikein tulee :(

Harri Kehari

kannattaisi jaksaa naputtaa ja rustata puoltaviakin mielipiteitä paskapalstalle.

Mukava Valkku

#648
Lainaus käyttäjältä: rmas - 26.10.2009 klo 14:58:11
Kieltämättä aika tarkoituksenhakuiselta vaikuttavat nämä hinta-arviot, siinä on saatu rempalle aika kova hinta. Kun uusi Kuopiotyyppinen pääkatsomo maksaa noin 5-6 miljoonaa, niin siinä jää aikamoinen potti käytettäväksi vielä remppaan, että päästään yli 10 miljoonaan.

Kyllä ne neljä miljoonaa uppoaa kohtuu helposti läpimätään vanhaan pääkatsomoon, uusiin päätykatsomoihin, kokonaan puuttuviin wc tiloihin, myyntikioskeihin jne.

Ja nuo tosiaan kaikki ovat aivan paskassa kunnossa eli lähinnä mallia dynamiittia alle ja uutta tilalle. Vaarana toki tässä olisi myös se että lopputulos olisi juuri tuollainen Kuopio malli jossa pääkatsomo on ihan jees, mutta loppu täyttä paskaa.

En jaksa nyt penkoa tarkemmin, mutta eikös tuon remontoinnin hinnaksi ollut alunperin laitettu nyt esitettyä korkeampi hinta?

MacGyver

Lainaus käyttäjältä: Mukava Valkku - 26.10.2009 klo 15:25:11
Kyllä ne neljä miljoonaa uppoaa kohtuu helposti läpimätään vanhaan pääkatsomoon, uusiin päätykatsomoihin, kokonaan puuttuviin wc tiloihin, myyntikioskeihin jne.

Ja nuo tosiaan kaikki ovat aivan paskassa kunnossa eli lähinnä mallia dynamiittia alle ja uutta tilalle. Vaarana toki tässä olisi myös se että lopputulos olisi juuri tuollainen Kuopio malli jossa pääkatsomo on ihan jees, mutta loppu täyttä paskaa.

En jaksa nyt penkoa tarkemmin, mutta eikös tuon remontoinnin hinnaksi ollut alunperin laitettu nyt esitettyä korkeampi hinta?

Pääkatsomohan on rakennustarkastuksen mukaan mätää ulkoverhoilua lukuunottamatta hyvässä kunnossa. Ei uuden ulkolaudoituksen laittamiseen nyt niin paljon rahaa menisi. Vessat ja muut tulisivat sitten uuteen pääkatsomoon.

Tässä vielä nämä laskelmat viime vuodelta. Löytyvät topicin aikaisemmilta sivuilta.

LainaaNykyisen Hietalahden remontti ja uudet katsomot maksaisivat yhteensä 8 miljoonaa. Eli:

0,5 m vanhan pääkatsomon kunnostus
6 m  uusi pääkatsomo
0,5 m päätykatsomot
1 m tekonurmi

Toteutumassa oleva vaihtoehto maksaisi 12-17 miljoonaa:

10-15 m uusi stadion
2 m tekojää Hietalahteen.