• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hietalahden stadion

Aloittaja wenrer, 24.08.2007 klo 08:32:16

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?

Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille.
260 (22.7%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse.
482 (42%)
En tiedä. Ihan sama.
143 (12.5%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule.
128 (11.2%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti.
134 (11.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 1137

KipeKemi

Lainaus käyttäjältä: MacGyver - 10.09.2011 klo 15:20:14
Totta. Keskustelu vanhasta pääkatsomosta on täysin järjetöntä. Toiset ovat sitä mieltä että purkulupa hakuun ja uusi katsomo tilalle, toiset taas sitä että lahonneet seinät, lattiat ja muut revitään pois ja rakennetaan vanhan rungon ympärille uusi. Käytännössä kyseessä on täysin kosmeettinen asia jolla ei ole minkäänlaista merkitystä koko hankkeen kannalta. Itsekin olen ihmetellyt miten vanhan katsomon purkamista pidetään jotenkin kiireellisimpänä ja tärkeimpänä asiana koko stadionin kannalta. Siinä paikalla nyt joka tapauksessa luultavasti tulee tönöttämään katettu noin 1500 hengen katsomo, ja se nyt on aivan sama onko rakenteen runko vanha vai uusi.

Ja eikös se pääkatsomon runko ole vähintäänkin ihan ok kunnossa muutenkin? Sekin on itselleni jäänyt vähän kysymysmerkiksi, että miksi tuo koko homma pitää saada kerralla valmiiksi? Eikö tuon nykyisen pääkatsomon lankut voida uusia esim. vuotta myöhemmin kuin rakennetaan tämä uusi katsomo?Jos siellä on 3100 paikkaa plus pääty / päädyt, niin se riittää lähes kaikkiin peleihin muutenkin - Liigalta voisi mahdollisesti saada jopa erityisjärjestelyn, että Jaro- ja Klubi-pelit järjestettäisiin vasta kauden lopussa, niin ilman nykyistä pääkatsomoakin pärjättäisiin suht hyvin, sitä voisi uusia jopa 11 kuukauden ajan.

Pikka

Lainaus käyttäjältä: KipeKemi - 10.09.2011 klo 14:07:59
katsellaan sitä seuraavaa laajennusta sitten kun ainakin yksi seuraavista toteutuu
1) Vepsu selviää Europeleihin
2) Yleisömäärä kauden keskiarvona on 4500 tai yli
3) Vepsulla/muilla seuroilla on itsellään rahaa rakentaa se laajennus ilman julkista rahoitusta
4) Kun sitä julkista rahaa on taas käytettävissä niin paljon, ettei tiedä mihin sitä tunkisi
Suomalaisessa kaupungissa kun kerran laitetaan futiksen olosuhteisiin rahaa, niin samalla sinetöidään olosuhteiden saaneen riittävästi tukea seuraavaksi 50 vuodeksi. Eli ei todellakaan mitään keskeneräsiä ratkaisuja, joihin ei oikeasti enää ikinä meidän elinaikana heru lisää rahaa mihinkään "laajennuksiin". Kerralla stadion kuntoon! Oli kapasiteetti sitten 5000, 6000 tai 8000 (mm. 5000 kapasiteetti mahdollisuudella muuntaa päätykatsomoita seisomakatsomoiksi nostaen esim. kapasiteettia tuhannella poikkeuksellisen isoihin liigamatseihin, joita ei kovin usein ole olisi hyvä.)
Nämä 1-2 katsomon "stadionit" on nyt niin nähty. Kateellisena saa Ruotsin meininkiä seurata missä joka kaupungissa on sopivaa stadionia eikä mitään keskeneräsiä puulatoja/telinehässäköitä tai Kuopiomaisia "yksi iso katsomo ja toisella puolella ei mitään" rumiluksia. Päätyihin 800 hengen istumakatsomot ja sivuille 2000 ja 1600 hengen katsomot, vaikka siihen Kajaanin malliin = täydellinen stadikka Suomalaiselle joukkueelle 5200 hengen sopivalla kapasiteetilla.

Kajaanin katsomo 757 hengen kapasiteetilla (n. tämänkokoiset päätyihin):


Pokke

Kaikista naurettavin ratkaisu olisi se, että toinen pääty jätettäisiin avoimeksi odottamaan jotain kapasiteetin nostoa, jota ei ole näköpiirissäkään. Tuo Kajaanin katsomo olisi päädyissä aivan loistava! Jos sitä kapasiteettia sitten joskus lisättäisiin niin ei muuta kuin katto alas, lisää katsomokorkeutta ja katto takaisin!

Pikka

Lainaus käyttäjältä: Pokke - 10.09.2011 klo 16:15:00
Kaikista naurettavin ratkaisu olisi se, että toinen pääty jätettäisiin avoimeksi odottamaan jotain kapasiteetin nostoa, jota ei ole näköpiirissäkään. Tuo Kajaanin katsomo olisi päädyissä aivan loistava! Jos sitä kapasiteettia sitten joskus lisättäisiin niin ei muuta kuin katto alas, lisää katsomokorkeutta ja katto takaisin!
Näin, en tajua miksi jotku haluaisi jättää päädyn auki rumasti (muka) "kapasiteetin nostoa" varten, jota ei realistisesti ajatellen ole todellakaan odotettavissa 50 vuoden sisään. Mikäli ihmeenkaupalla joku namusetä tulisi Vepsun taakse ja haluaisi nostaa kapasiteettia jostain kumman syystä, niin silloin pitäisi tehdä juuri kuten sanoit eikä jättää päätyyn aluksi mitään maalaismaisemaa...eikö tässä ole jalkapallostadionia rakentamassa eikä mitään pesisstadionia. Jalkapallostadioniin kuuluu katsomot kentän ympäri. Huomaa olevan Suomessa, kun porukka oikeasti spekuloi jotain parin katsomon stadioneita oikean stadionin sijaan...

Tehtäispä kerranki jotain kunnolla, ettei tarvi paskat housussa huomata parin vuoden sisään miten sysipaska keskeneräinen ratkaisu (osa XX) tuli taas väännettyä.

p.s ei tarvi alkaa jotain Bragan stadionin kuvia postailemaan perään.

wenrer

Vaasan Talotoimi -liikelaitoksen johtokunnan ensi viikon kokouksen esityslistalta:
[uutinen]Vapaa-aikalautakunta, käsitellessään Hietalahden jalkapallostadionin ja palloiluhallin
hankesuunnitelmaa kokouksessaan 31.8.2012, päätti ottaa poikkeavan kannan hankesuunnitelmassa
esitettyyn nähden ennen kaikkea katsomokapasiteetin osalta ja samalla
tukien hankkeen sijoittamista nykyisen Hietalahden vanhan stadionin kohdalle.

Tämän päätöksen johdosta on Vaasan Talotoimi yhdessä hankesuunnittelijan,
Schauman Arkkitehdit Oy:n kanssa selvittänyt päätöksen vaikutuksia hankesuunnitelmaan.
Selvitystyön huomiot on kirjattu suunnittelijan laatimaan asiakirjaan
20.9.2011 sekä kuvattu tilanjakoselvityksessä 20.9.2011.

Katsomopaikkojen lukumäärän ja sen myötä UEFA:n luokituksen muuttaminen
mahdollistaa tilaohjelman supistamisen eräiltä osin. Merkittävimmät muutosvaikutukset
vaikutukset hankesuunnitelmaan nähden ovat seuraavat:
o katsomopaikat 6 600 kpl, katettuja 4 600 kpl
o tilaohjelma supistuu 1 300 m2 sisätilojen ja 400 m2 ulkotilojen (katsomoiden) osalta
o Kustannussäästöt alustavasti 2 100 000 € (alv 0%)

Yllä olevan mukainen jalkapallostadion ja sisäpalloiluhalli toteutettuna nykyisen
Hietalahden stadionin paikalla tulisi maksamaan 22 400 000 € (alv 0%) hintatasossa
10/2011. Tämä stadion täyttäisi UEFA:n stadionmääräyksien mukaisesti 3. kategorian
vaatimukset eli karsintakierroksen ottelut.

Johtokunta merkitsee tiedoksi vapaa-aikalautakunnan lausunnon ja sen perusteella
tehdyn suunnittelijan selvityksen ja tilanjakokaavion 20.9.2011 ja hyväksyy jalkapallostadionin
ja sisäpalloiluhallin hankesuunnitelman siten, että hanke-suunnitelma
päätyy esitykseen, että uusi stadion toteutetaan n. 6 600-paikkaisena jalkapallonurmipintaisena
ja kaikilta sivuiltaan katsomoiden ympäröimänä nykyisen Hietalahden
stadionin paikalle huomioiden suunnittelijan selvityksessä 20.9.2011 esitetyt tarkistukset
ja esittää sen edelleen kaupunginhallituksen ja valtuuston hyväksyttäväksi.
[/uutinen]

wenrer

Ja tuossa vielä tietoa siitä, millainen olisi tulossa:
[uutinen]Jalkapallostadionin eheän arkkitehtonisen ilmeen, huoltotilojen toimivuuden, urheilutapahtuman tunnelman sekä suotuisten tuuliolosuhteiden takaamiseksi esitämme, että stadionin katsojamäärän vähentäminen toteutetaan tasaisesti kummankin päätykatsomon osalta lopputuloksena 3100 katsomon pääkatsomo, 2 kpl 1000 hengen päätykatsomoita sekä vanha katettu katsomo korkeintaan 1500 hengelle. Tarpeen vaatiessa on kaupungin puoleista päätykatsomoa mahdollista korottaa jolloin katsomokapasiteetti kasvaa 700 hengellä.[/uutinen]

Eli aluksi 6600 kapasiteetti, joka on myöhemmin mahdollista korottaa 8000:een lisäämällä päätykatsomon päähän 700 paikkaa ja korvaamalla vanha katsomo uudella 2200 paikan katetulla katsomolla, jolloin siis kokonaisuus olisi:
-3100 paikan katettu pääkatsomo
-2200 paikan katettu B-katsomo
-1000 paikan kattamaton pääty palloiluhallin päässä
-1700 paikan kattamaton pääty kaupungin päässä

Kuulostaa eriomaisen hyvältä mielestäni.

petteri72

Onko Vaasaan suunnitteilla erikseen stadion ja jalkapallohalli vai katettu stadion avattavalla katolla?


MacGyver

Lainaus käyttäjältä: V - 23.09.2011 klo 13:10:49
Ja tuossa vielä tietoa siitä, millainen olisi tulossa:
[uutinen]Jalkapallostadionin eheän arkkitehtonisen ilmeen, huoltotilojen toimivuuden, urheilutapahtuman tunnelman sekä suotuisten tuuliolosuhteiden takaamiseksi esitämme, että stadionin katsojamäärän vähentäminen toteutetaan tasaisesti kummankin päätykatsomon osalta lopputuloksena 3100 katsomon pääkatsomo, 2 kpl 1000 hengen päätykatsomoita sekä vanha katettu katsomo korkeintaan 1500 hengelle. Tarpeen vaatiessa on kaupungin puoleista päätykatsomoa mahdollista korottaa jolloin katsomokapasiteetti kasvaa 700 hengellä.[/uutinen]

Eli aluksi 6600 kapasiteetti, joka on myöhemmin mahdollista korottaa 8000:een lisäämällä päätykatsomon päähän 700 paikkaa ja korvaamalla vanha katsomo uudella 2200 paikan katetulla katsomolla, jolloin siis kokonaisuus olisi:
-3100 paikan katettu pääkatsomo
-2200 paikan katettu B-katsomo
-1000 paikan kattamaton pääty palloiluhallin päässä
-1700 paikan kattamaton pääty kaupungin päässä

Kuulostaa eriomaisen hyvältä mielestäni.

Herranjumala! Uskomattoman hyvältä kuulostaa.

wenrer

Lainaus käyttäjältä: petteri72 - 23.09.2011 klo 13:36:55
Onko Vaasaan suunnitteilla erikseen stadion ja jalkapallohalli vai katettu stadion avattavalla katolla?

Meillä on jo hyvä jalkapallohalli, joka Palloliiton mukaan voisi kelvata myös liigapeleihin ainakin varakenttänä.

Eli nyt puhutaan palloiluhallista koripallolle, lentikselle, sählylle jne. ja se on siis tulossa futisstadionin päätykatsomon yhteyteen.

El Murray


Djbb

Lainaus käyttäjältä: MacGyver - 23.09.2011 klo 13:44:26
Herranjumala! Uskomattoman hyvältä kuulostaa.

KylläKyllä, uskaltaakohan tässä innostua jo!?! Ehkä parempi kuitenkin hillitä vielä vähän, mutta aivan loistavaltahan toi kuulostaa!

KipeKemi

Mitä tätä nyt olen seurannut niin kyllä, kuulostaa hyvältä, mutta en usko tuon toteutumiseen ennenkuin se on nuijittu läpi.

raita

Jos menee läpi niin tuo on monelle lajille suuri voitto Vaasassa. Tilan puolesta futsal, salibandy, koripallo, lentopallo yms. ovat tarvinneet jo +10 vuotta kunnon palloilutiloja.

Lisäksi jalkapallostadionin osalta tuo kuulostaa todella hienolta, mutta edelleen en ihan täysin ole ymmärtänyt miksi uusinkin suunnitelma on arvoltaan n. 22 miljoonaa euroa. Tuleepahan ainakin kunnon stadionkokonaisuus, mutta kallista se tulisi olemaan.

Kyllä tuolla sellaiset +50 vuotta pelaa futista ja muita lajeja. :)

Lisäksi :ylos: koska Monitoimiviheriö näin säästyy ja siellä voi harrastaa kaikkia niitä lajeja joita on jo vuosia harrastettu.

MacGyver

Jostain muistelen kuulleeni (ja joku asiasta enemmän tietävä voisi vahvistaa tiedon) että oikeasti asia päätettäisiin valtuustossa marraskuussa. Asiaa on nyt suunniteltu ja valmisteltu kauan aikaa, rahoitus pitäsi olla kunnossa ja suunnitelmia on rukattu kaupungin lautakuntien haluamaksi. Mutta asiasta tekisi varsinaisen päätöksen kaupunginvaltuusto. Ja tosiaan muistelisin että tämä tapahtuisi marraskuussa. Vaikka kaikki viittaakin siihen että hanke on myötätuulessa, valtuutetut lopulta äänestävät asiasta eikä lopputuloksesta voi koskaan olla varma...

Mutta jos homma menisi siellä läpi, homma olisi käytännössä varma ja kyse olisi enää stadionin yksityiskohtien rukkaamisesta rakentajan kanssa?

casio

Valtuustohan sen lopulta päättää, ja sitä ennen sen käy läpi vielä kaupunginhallitus.
Kalliiltahan tuo vielä kuullostaa, luulisi että vastaavan rakentaisi myös halvemmalla.
Kuinkahan on erillaisia vaihtoehtoja kilpailutettu, tuskin vielä mitenkään.
Ja rahoitus muuten ei ole vielä selvillä... eli se on hankkeen suurin kysymysmerkki.

Umpivasuri

Lainaus käyttäjältä: casio - 26.09.2011 klo 13:27:20
Ja rahoitus muuten ei ole vielä selvillä... eli se on hankkeen suurin kysymysmerkki.

Mistä tämä tieto on peräisin? Eikö se ole koko ajan pitänyt rahoittaa raviradan tilalle kaavoitettavien tonttien myynnillä?

Talotoimen viimeisimmälle kannanotolle kyllä valtaisa :ylos:.

wenrer

Lainaus käyttäjältä: Umpivasuri - 26.09.2011 klo 13:34:39Talotoimen viimeisimmälle kannanotolle kyllä valtaisa :ylos:.

Se kokous, jossa talotoimi antaa lausuntonsa, on vasta huomenna. Nyt kyseessä on vasta lausuntoesitys, eli se voi muuttua vielä moneen kertaan.

Lihamuuri

#992
Lainaus käyttäjältä: casio - 26.09.2011 klo 13:27:20
Valtuustohan sen lopulta päättää, ja sitä ennen sen käy läpi vielä kaupunginhallitus.
Kalliiltahan tuo vielä kuullostaa, luulisi että vastaavan rakentaisi myös halvemmalla.
Kuinkahan on erillaisia vaihtoehtoja kilpailutettu, tuskin vielä mitenkään.
Ja rahoitus muuten ei ole vielä selvillä... eli se on hankkeen suurin kysymysmerkki.

Vantaan Energia areena taisi olla vuonna 2007 noin 14-15 miljoonaa euroa, joka on hyvä vertailukohta kun lisätään rakennuskustannusten nousu ja jalkapallostadion osuus. 22 miljoonalla tosin pitäisi saada miltei maan parhaat olosuhteet sillä hetkellä.

Edit. 10+ miljoona 2000 kapasiteetin sisähallista on siis lähtöhinta. Vantaan Energia Areena taitaa olla poikkeuksellisen onnistunut ja joustava urheiluhalli.

wenrer

Lainaus käyttäjältä: Lihamuuri - 26.09.2011 klo 13:42:57Edit. 10+ miljoona 2000 kapasiteetin sisähallista on siis lähtöhinta.

Schaumann-arkkitehtien laskelma erillisen palloiluhallin hinnaksi on 7,74 M€

KipeKemi

Onko tietoa minkä verran Esport Center maksoi? Oli hienon näköinen kun kävin muutama sitten siellä ja voisi vähän hintansa puolesta verrata, että onko Vaasan uusi palloiluhalli sinne päinkään.

wenrer

Lainaus käyttäjältä: KipeKemi - 26.09.2011 klo 14:32:12
Onko tietoa minkä verran Esport Center maksoi? Oli hienon näköinen kun kävin muutama sitten siellä ja voisi vähän hintansa puolesta verrata, että onko Vaasan uusi palloiluhalli sinne päinkään.

Tarkoitatko Esport Centeriä, jossa on yli 50 tennis-, sulkapallo- ja squash-kenttää vai Esport Arenaa, jossa on mm. 7 kenttää palloilulajeja varten, täysimittainen futiskenttä ja täysimittainen juoksurata.

KipeKemi

Lainaus käyttäjältä: V - 26.09.2011 klo 14:46:26
Tarkoitatko Esport Centeriä, jossa on yli 50 tennis-, sulkapallo- ja squash-kenttää vai Esport Arenaa, jossa on mm. 7 kenttää palloilulajeja varten, täysimittainen futiskenttä ja täysimittainen juoksurata.

Niin siis se mikä on Espoossa Barona Arenan vieressä ja taitaa olla joku jalkapallokenttäkin siinä ihan lähellä. En nyt ole ihan varma kumpi tuo oli, siellä pelattiin silloin Honka-Jaro Liigacupin peli ja paljon tuntui olevan esim. salibandykenttiä.

Lihamuuri

Lainaus käyttäjältä: V - 26.09.2011 klo 14:08:19
Schaumann-arkkitehtien laskelma erillisen palloiluhallin hinnaksi on 7,74 M€

Mikähän istumapaikkojen kapasiteetti olisi ollut tuossa ehdotuksessa?
Kuulostaa tosi vähältä monitoimihallista, mutta pelkkänä palloiluhallina saattaa pitää paikkaansa.

wenrer

Lainaus käyttäjältä: Lihamuuri - 26.09.2011 klo 17:07:03
Mikähän istumapaikkojen kapasiteetti olisi ollut tuossa ehdotuksessa?
Kuulostaa tosi vähältä monitoimihallista, mutta pelkkänä palloiluhallina saattaa pitää paikkaansa.

1500 taitaa olla se kapasiteetti, josta Vaasan tapauksessa puhutaan.
[uutinen]Palloiluhallin pelialue on mitoitettu kahdelle salibandykentällä ja 1500 katsomopaikalle
Palloiluhallin korkeus määräytyy lentopallon otteluvaatimuksien mukaan.

Palloiluhalli
-erikseen toteutettuna 7 346 000€
-liitettynä stadioniin 6 588 800€[/uutinen]

Lisätietoja esim. täältä:
http://www1.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epjattn.htm?TALOTOIMI+27.9.2011%2016%3a30%3a00+2+1

casio

Palloiluhalliin on suunniteltu kaksi rinnakkaista kenttää, eikä ollenkaan kiinteitä katsomoita.
Tarvittaessa vedetään koottavat katsomot esiin, ja tulee 1 kenttä jossa 1500 hlö:n katsomo.